Circusleeuwen brullen

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Jan

Ik denk dat u uw leiders NIET meer volgt.

Enerzijds de uitspraken van FDW, die zegt dat een
gedeeltelijke splitsing van de sociale zekerheid
voldoende is om in een federale regering te stappen.

Er zijn de uitspraken van voorzitter Van Hecke
die zegt dat de Vlaamse onafhankelijkheid
geen fetisj meer is.

Ook Annemans zei enige tijd geleden
(in een debat met Geert op VTM)
dat hij niet gelooft in een big-bang
maar wel in een stap voor stap strategie
naar meer Vlaamse autonomie.

Never argue with an idiot, they'll drag you down to
their level and beat you with experience!

[muys]

het valt mij op dat vele van de nva ers hier aanwezig dringend een cursus politicologie moeten ter hand nemen en zich specifiek eens verdiepen in het machtsbegrip. een partij hoeft helemaal niet deel te nemen aan het beleid om macht te hebben, namelijk de macht van agenda setting.

de nva mag brullen wat ze wil dat zij, ondanks haar kleine electorale basis, iets voor vlaanderen heeft gedaan door de splitsing van bhv op de agenda en in het vlaams regeerakkoord te krijgen.

wie nog maar een beetje verstand heeft van politicologie ziet onmiddellijk in dat deze gang van zaken hoogst waarschijnlijk niet zou hebben plaats gevonden zonder dat het blok electoraal zo sterk zou staan. moest het blok een niemandspartijtje zijn zou bhv al helemaal niet op het regeerakkoord staan en zou nva hoogst waarschijnlijk niet in een regering hebben gezeten.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Never argue with an idiot, they'll drag you down to
their level and beat you with experience!

Jan

zijn uw blok-leiders dan ook idioten

ze zeggen hetzelfde als ik.

[SIZE=3]Stap voor stap naar meer Vlaamse autonomie.[/SIZE]

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

het valt mij op dat vele van de nva ers hier aanwezig dringend een cursus politicologie moeten ter hand nemen en zich specifiek eens verdiepen in het machtsbegrip. een partij hoeft helemaal niet deel te nemen aan het beleid om macht te hebben, namelijk de macht van agenda setting.

de nva mag brullen wat ze wil dat zij, ondanks haar kleine electorale basis, iets voor vlaanderen heeft gedaan door de splitsing van bhv op de agenda en in het vlaams regeerakkoord te krijgen.

wie nog maar een beetje verstand heeft van politicologie ziet onmiddellijk in dat deze gang van zaken hoogst waarschijnlijk niet zou hebben plaats gevonden zonder dat het blok electoraal zo sterk zou staan. moest het blok een niemandspartijtje zijn zou bhv al helemaal niet op het regeerakkoord staan en zou nva hoogst waarschijnlijk niet in een regering hebben gezeten.

onze ontembare leeuw clemens is zeker in slaap gevallen.

[muys]

dubbel

[Jan van den Berghe]

Clemens en andere halfzachten zwijgen nu in alle talen. Eerst een leugen verspreiden en bij de ontmaskering zich vlug onder een steen verbergen:

http://www.roze-leeuwen.net/nieuws/2004/2004_148.php
7e alinea

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al de hele tijd lees ik hier dat het een Vlaams Belang/Blok-leugen zou zijn dat Geert Bourgeois voor de verklaringen verklaard heeft dat BHV moet gesplitst worden alvorens hij in de regering stapt.

Nu lees ik hetzelfde in een totaal andere bron die gewoonweg niets met het Vlaams Blok te maken heeft. Blijkbaar is het dus ook anderen opgevallen, niet alleen het Vlaams Blok. Het dus afdoen als een "VB-leugen" is dus niet alleen fout, maar ook grotesk. Ook anderen hebben het kiesbedrog van Geert Bourgeois onderkend.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Liep de N-VA niet erg hoog op met 'Morelleke forelleke' toen ze nog in de N-VA zat?

Maar ze verdiende dan toch geen postje blijkbaar.

Waarom eigenlijk niet?

Omdat de enige vrijgemaakte postjes bij de CD&V al verkocht waren aan onkreukbaardere N-VA-ers?

omdat we in antwerpen mensen hadden met meer talent en ervaring dan haar.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eerlijk gezegd zie ik niet goed in waar Gerolf Annemans nu juist liegt. Immers, Geert Bourgeois kondigde voor de verkiezingen aan dat hij niet bereid was met de SP.a in een coalitie te stappen. Ook stelde hij dat er geen deelname van de N-VA aan een Vlaamse regering zou komen, indien BHV niet eerst werd gesplitst.

Die twee punten heeft hij vrijwel onmiddellijk na de verkiezingen ingeslikt. Terecht hekelt Annemans de "tsjeef der tsjeven" Geert Bourgeois.

zoek een citaat mbt tot sp.a van na het kartel. u zal er geen vinden.

het was een koerswijziging, maar zeker geen kiezersbedrog.
Mbt BHV spreken we elkaar binnen enkele weken.

Of enkel het VB verdienste heeft aan het regeerprogramma en de N-VA niets, tja een combinatie ven beiden he.
N-VA is mathematisch niet nodig maar cd&v kan zich niet veel permitteren qua geloofwaardigheid hé.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Clemens en andere halfzachten zwijgen nu in alle talen. Eerst een leugen verspreiden en bij de ontmaskering zich vlug onder een steen verbergen

Blokkertje Jan van den Berghe

Ook de Roze-leeuwen hebben vrijheid van meningsuiting.

Ook wanneer ze het Blok-belang in hun hemd zetten.

Elke partij heeft zijn strategie om zijn programma te verwezenlijken.

Zowel N-VA als andere partijen (ook het Blok) passen hun strategie
aan in functie van feiten die zich voordoen in de politiek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Blokkertje Jan van den Berghe

Ook de Roze-leeuwen hebben vrijheid van meningsuiting.

Ook wanneer ze het Blok-belang in hun hemd zetten.

Elke partij heeft zijn strategie om zijn programma te verwezenlijken.

Zowel N-VA als andere partijen (ook het Blok) passen hun strategie
aan in functie van feiten die zich voordoen in de politiek.

U praat en praat maar, maar gaat op alle mogelijke manieren iedere inhoudelijke discussie uit de weg.

Om het even weer kort te schetsen:

Eerst beweerde u dat het Vlaams Belang/Blok de leugen de wereld instuurt, nl. dat Geert Bourgeois zijn verkiezingsbelofte niet heeft nagekomen. U stelde al meerdere keren dat dit bedrog is van het Vlaams Belang/Blok.

Nu echter wordt uw bewering volledig ontkracht doordat we juist HETZELFDE lezen op de webstek van de Roze Leeuwen, toch wel een organisatie die niet onmiddellijk als de vriend van het Vlaams Belang kan worden beschouwd (eerder van de N-VA daar die groep samen met jullie jongerenafdeling al samen betoogde). Ook zij stellen heel duidelijk dat Geert Bourgeois voor de verkiezingen een harde eis stelde: eerst BHV splitsen anders geen deelname aan de regering.

M.a.w. het is helemaal geen VB-leugen. Indien u nog steeds volhoudt dat het een leugen is, dan hebben de Roze Leeuwen ook gelogen.

Voor de rest mag iedere partij haar standpunten bijstellen, maar hier gaat het om wat anders. U beweerde immers dat Geert Bourgeois die belofte niet heeft gedaan, terwijl dat echter wel zo is.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Nva met de nv van nieuw verraad

Opgedragen aan Blokkertje Jan Hyoens

Van verraad tot verraad

[SIZE=3]naar de Vlaamse staat[/SIZE]

als het kan met het Blok-belang

als het moet zonder Blok-belang.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor de rest mag iedere partij haar standpunten bijstellen, maar hier gaat het om wat anders. U beweerde immers dat Geert Bourgeois die belofte niet heeft gedaan, terwijl dat echter wel zo is.

Jan

N-VA heeft NIET zijn partij-standpunten bijgesteld
na de vorming van het Vlaam-kartel
maar wel heeft ze haar strategie aangepast.

Trouwens ook het Blok-belang stelt regelmatig zijn strategie bij.

Het Blok heeft 25 jaar lang gezegd dat ze enkel in
de laatste federale regering stapt om de Vlaamse onafhankelijkheid
uit te roepen.

De laatste maanden hoor ik de Blok-top de strategie
verdedigen van een stap voor stap naar meer Vlaamse zelfstandigheid.

Ik ga het Blok daarom niet uitschelden voor leugenaars
of verraders, integendeel wens ik ze proficiat
dat ze de N-VA startegie ondersteunt.

[Agitator]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Blokker Annemans op Blok-belang meeting



Gelukkig zitten de Blok-circusleeuwen veilig in hun kooi
waarin ze zichzelf hebben opgesloten.

Demagogie en leugens blijven troef bij het Blok-belang.

Annemans heeft overschot van gelijk. Wie ben jij trouwens om, als aanhanger van een pseudo-Vlaams nationalistisch partijtje, even de meest authentieke en zoveel grotere Vlaams-nationalistische partij te komen zeggen hoe het moet?

Wie zit er hier trouwens in een kooi? Het Blok wordt met de dag groter en invloedrijker, terwijl uw flutpartijtje alleen de kiesdrempel niet kan halen en gevangen zit in een kooi van tsjeven...8)

Cheers.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door Agitator

Annemans heeft overschot van gelijk. Wie ben jij trouwens om, als aanhanger van een pseudo-Vlaams nationalistisch partijtje, even de meest authentieke en zoveel grotere Vlaams-nationalistische partij te komen zeggen hoe het moet?

Hoe kan het Belang nu authentieker zijn??

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Van verraad tot verraad

[size=3]naar de Vlaamse staat[/size]

.

Eindelijk iemand die de tactiek van de nva toegeeft! Maar dat heeft bij de vu nooit gewerkt en bij de nva ook niet zulle!

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U praat en praat maar, maar gaat op alle mogelijke manieren iedere inhoudelijke discussie uit de weg.

Om het even weer kort te schetsen:

Eerst beweerde u dat het Vlaams Belang/Blok de leugen de wereld instuurt, nl. dat Geert Bourgeois zijn verkiezingsbelofte niet heeft nagekomen. U stelde al meerdere keren dat dit bedrog is van het Vlaams Belang/Blok.

Nu echter wordt uw bewering volledig ontkracht doordat we juist HETZELFDE lezen op de webstek van de Roze Leeuwen, toch wel een organisatie die niet onmiddellijk als de vriend van het Vlaams Belang kan worden beschouwd (eerder van de N-VA daar die groep samen met jullie jongerenafdeling al samen betoogde). Ook zij stellen heel duidelijk dat Geert Bourgeois voor de verkiezingen een harde eis stelde: eerst BHV splitsen anders geen deelname aan de regering.

M.a.w. het is helemaal geen VB-leugen. Indien u nog steeds volhoudt dat het een leugen is, dan hebben de Roze Leeuwen ook gelogen.

Voor de rest mag iedere partij haar standpunten bijstellen, maar hier gaat het om wat anders. U beweerde immers dat Geert Bourgeois die belofte niet heeft gedaan, terwijl dat echter wel zo is.

u verwart deze stelling met die van BHV. de roze leeuwen zeggen niks over de socialisten.
en zelfs voor de verkiezingen hebben De Wever en Bourgeois nog gezegd dat ze de druk op de ketel wilden houden maar dat ze niet in een regering stapten zonder engagement.
Als jullie het Belang later ook gaan afrekenen op het realiseren van stoere stellingen, amai.

Soit, fdw zal als burgemeester vlaanderen wel onafhankelijk maken en bhv splitsen?
Of wil hij toch dat postje ?

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Agitator

Annemans heeft overschot van gelijk. Wie ben jij trouwens om, als aanhanger van een pseudo-Vlaams nationalistisch partijtje, even de meest authentieke en zoveel grotere Vlaams-nationalistische partij te komen zeggen hoe het moet?

Wie zit er hier trouwens in een kooi? Het Blok wordt met de dag groter en invloedrijker, terwijl uw flutpartijtje alleen de kiesdrempel niet kan halen en gevangen zit in een kooi van tsjeven...8)

Cheers.

Agitator

Zo'n flutpartijtje moet N-VA toch niet zijn
gezien het Blok zelf er zoveel aandacht aan schenkt
op zijn partijcongressen.

Trouwens, wie was het die de Vlaamse eisen op
Vlaams regeringsniveau bracht ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Jan

N-VA heeft NIET zijn partij-standpunten bijgesteld
na de vorming van het Vlaam-kartel
maar wel heeft ze haar strategie aangepast.

Trouwens ook het Blok-belang stelt regelmatig zijn strategie bij.

Het Blok heeft 25 jaar lang gezegd dat ze enkel in
de laatste federale regering stapt om de Vlaamse onafhankelijkheid
uit te roepen.

De laatste maanden hoor ik de Blok-top de strategie
verdedigen van een stap voor stap naar meer Vlaamse zelfstandigheid.

Ik ga het Blok daarom niet uitschelden voor leugenaars
of verraders, integendeel wens ik ze proficiat
dat ze de N-VA startegie ondersteunt.

't Gaat hier niet over strategie.

Wel over uw leugen.

U beweerde immers dat het Vlaams Belang/Blok een onwaarheid verspreidt, nl. als zou Bourgeois voor de verkiezingen de splitsing van BHV eiste alvorens hij in de regering stapte. U zegt dat Bourgeois dat nooit heeft gezegd. En dat het Vlaams Belang/Blok liegt.

Nu is gebleken dat ook anderen hetzelfde zeggen. Dan nog een groepering die van ver noch dichtbij ook maar iets met het VB te maken heeft.

U was aan het liegen dus, daar de verkiezingsbelofte ook door anderen dan het Vlaams Belang/Blok duidelijk werd herkend.

Eerst deed u echter alles om te zeggen dat het een leugen was...

[Knuppel]

Wie zit er hier trouwens in een kooi? Het Blok wordt met de dag groter en invloedrijker, terwijl uw flutpartijtje alleen de kiesdrempel niet kan halen en gevangen zit in een kooi van tsjeven...

En de reden waarvoor dit zo is, is o.a. dat het VB als authentiek wordt ervaren.
Iets wat bevestigd wordt door de teloorgang van de VU.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Gaat hier niet over strategie.

Wel over uw leugen.

U beweerde immers dat het Vlaams Belang/Blok een onwaarheid verspreidt, nl. als zou Bourgeois voor de verkiezingen de splitsing van BHV eiste alvorens hij in de regering stapte. U zegt dat Bourgeois dat nooit heeft gezegd. En dat het Vlaams Belang/Blok liegt.

Nu is gebleken dat ook anderen hetzelfde zeggen. Dan nog een groepering die van ver noch dichtbij ook maar iets met het VB te maken heeft.

U was aan het liegen dus, daar de verkiezingsbelofte ook door anderen dan het Vlaams Belang/Blok duidelijk werd herkend.

Eerst deed u echter alles om te zeggen dat het een leugen was...

Blokker Jan, weer eens mijn woorden aan het verdraaien !

Ik heb gezegd dat Geert, nog dezelfde dag van het gesprek in
het dagblad De Morgen, zijn uitspraak heeft verduidelijkt.

Liegen en halve waarheden vertellen blijft een Blok-belang specialiteit.