De doodgravers van België: waarom de politieke crisis zo lang duurde - Pagina 8

Pandareus · 29 juli 2021, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In tegenstelling tot jouw toekomst op dit forum en die van Vivaldi ziet zowel het heden als de toekomst van Wouter Verschelden er schitterend uit.

Slaap wel, rooie. Je hebt het héél hard nodig.

We zijn weer bij de persoonlijke bedreigingen blijkbaar...

WYSIWYG · 29 juli 2021, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zijn weer bij de persoonlijke bedreigingen blijkbaar...

The problem lies in the eye of the beholder

De gemuilkorfde · 29 juli 2021, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Zoals gezegd de opbrengst van het verleden zegt niet over de toekomst.
Ondanks zijn grote roem in P magazine (misschien zelfs concurrent daar voor Tanja Dexters) doet Vivaldi gewoon door

Ah, zijn de straatgevechten nog niet gedaan dan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik ga goed slapen.

Hoe meer iemand dat herhaalt, hoe minder geloofwaardig het overkomt.

Zipper · 29 juli 2021, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Is Vivaldi dan gevallen ?

een pandemie houdt Vivaldi overeind, voorlopig toch

https://www.knack.be/nieuws/belgie/b...d-1761129.html

En W. Pauli heeft nog voor De Morgen gewerkt, dus niet bepaald rechtse praat

Knuppel · 29 juli 2021, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zijn weer bij de persoonlijke bedreigingen blijkbaar...

Tsssss....

IK ben nochtans NIET verantwoordelijk voor de vorige ban van De Rooie Willem.
En zonder reden zal hij die ban niet gekregen hebben.
Ik hou jou echter niet tegen om je tot hetzelfde niveau te verlagen.
Soort zoekt soort.

Knuppel · 29 juli 2021, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een pandemie houdt Vivaldi overeind, voorlopig toch

https://www.knack.be/nieuws/belgie/b...d-1761129.html

En W. Pauli heeft nog voor De Morgen gewerkt, dus niet bepaald rechtse praat

Wat Vivaldi samen houdt is de schrik voor nieuwe verkiezingen.

Wouter Verschelden werkte ook een tijdje bij De Morgen maar hield het voor bekeken toen de oude sossenkrant van het woord "allochtonen" af wilde.

Pauli verkaste naar de Knack in 2011, als redacteur. Verder heeft hij het niet geschopt. Rik van Cauwelaert hield het een jaar later voor bekeken. Jörgen Oosterwaal, hoofdredacteur bij Humo, volgde hem op. Na drie jaar was hij weer weg. Hij papte gedurende drie jaar opnieuw aan met Humo, zijn oude liefde, en is sinds 2018 hoofdredacteur bij De Morgen.

Dan weet je waarom Verschelden een andere richting insloeg dan Pauli.

TheFourHorsemen · 30 juli 2021, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Men kan zich blindstaren op het feit dat 'partijen die separatisme nastreven op papier' een meerderheid kunnen halen in het VP, maar wat zegt dat ?

Het beschikbare onderzoek naar de motieven van de kiezer toont helemaal geen meerderheid voor separatisme, wel in tegendeel. Zelfs niet bij N-VA. En bij het Blok zijn ze gefocust op hun core business, de jacht op de makak.
Die 47-48% is een leuke spielerei, maar verder niks.
De Wever zijn partij ziet de Blokkers als untermenschen, en er is toch geen kat (behalve Xenophon) die echt wil geloven dat CV&V ooit gaat kiezen voor separatisme ?

Wat zijn -IRL- dan die optelsommetjes waard ?

(behalve stof aanleveren voor plezante discussies hier op 't forum

)

Jij kent die cijfers toch ook, en die vertellen toch een heel ander verhaal ?

https://twitter.com/knack/status/1214810831524941824
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190531_04438449

Daar volg ik u in. U weet dat ik evenmin voorstander ben van een samenwerking met het VB.

Mijn posts waren gewoon om de volgende zever te weerleggen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

47-48%....Een meerderheid ?
Kan niet missen dat wij omlaag donderen in de rekenolympiades.
Ons onderwijs moet echt om zeep zijn als zulke dingen worden beweerd.

Knuppel · 30 juli 2021, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Men kan zich blindstaren op het feit dat 'partijen die separatisme nastreven op papier' een meerderheid kunnen halen in het VP, maar wat zegt dat ?

Het beschikbare onderzoek naar de motieven van de kiezer toont helemaal geen meerderheid voor separatisme, wel in tegendeel. Zelfs niet bij N-VA. En bij het Blok zijn ze gefocust op hun core business, de jacht op de makak.
Die 47-48% is een leuke spielerei, maar verder niks.
De Wever zijn partij ziet de Blokkers als untermenschen, en er is toch geen kat (behalve Xenophon) die echt wil geloven dat CV&V ooit gaat kiezen voor separatisme ?

Het maakt geen hol uit wat de core business zijn van deze en gene partij. In België maakt het zelfs niet uit of een partij 10, of 20% van de stemmen behaalt.
Wie voor een partij stemt weet wél waarvoor ze staat. Wie écht tegen separatisme is stemt niet voor separatistische partijen.

De vraag is WAAROM ALLE traditionele partijen de helft van hun kiezers verloren de voorbije twee decennia. En waarom er zeven partijen nodig zijn om de grootste partij buiten spel te kunnen zetten.

Niet alleen jij klampt je als een gek vast aan het cordon sanitair en de haat voor het VB die jij deelt met De Wever. De Wever is echter Peter-panda niet. Peter-panda is geen partijvoorzitter. De Wever tot nader order wél.
De N-VA zal niet de grootse partij blijven. We zullen zien of De Wever de geschiedenis wil ingaan als een van de MIN 10% vivaldipartijtjes. Zelfs Mark Eyskens betwijfelt dat. Maar jij weet vanzelfsprekend beter. Jouw voorspellingen zijn dan ook altijd al uitgekomen. Toch?

Knuppel · 30 juli 2021, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Daar volg ik u in. U weet dat ik evenmin voorstander ben van een samenwerking met het VB.

Mijn posts waren gewoon om de volgende zever te weerleggen:

In België hebben partijen geen absolute meerderheid in aantal stemmen nodig om een absolute meerderheid in zetels te behalen.

Voorspelling doen in een tijd dat België op AL zijn grenzen botst is voor onnozelaars. Van één ding kan iedereen wél zeker zijn: dat de verrassingen de wereld nog niet uit zijn. Zeker in absurdistan niet.

Xenophon · 30 juli 2021, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Daar volg ik u in. U weet dat ik evenmin voorstander ben van een samenwerking met het VB.

Mijn posts waren gewoon om de volgende zever te weerleggen:

Want je wil Belgie behouden zoals het is? Tot het instort wegens een kleinigheidje geldgebrek?

TheFourHorsemen · 30 juli 2021, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In België hebben partijen geen absolute meerderheid in aantal stemmen nodig om een absolute meerderheid in zetels te behalen.

Voorspelling doen in een tijd dat België op AL zijn grenzen botst is voor onnozelaars. Van één ding kan iedereen wél zeker zijn: dat de verrassingen de wereld nog niet uit zijn. Zeker in absurdistan niet.

Dat weet ik. Dat heb ik in posts 80 en 81 met cijfervoorbeelden aangetoond.

TheFourHorsemen · 30 juli 2021, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Want je wil Belgie behouden zoals het is? Tot het instort wegens een kleinigheidje geldgebrek?

Ik deel op dat vlak volledig de mening van BDW.

Xenophon · 30 juli 2021, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik deel op dat vlak volledig de mening van BDW.

Ok, Belgie behouden dan.

Tot het instort.

Knuppel · 30 juli 2021, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik deel op dat vlak volledig de mening van BDW.

Dat is je goed recht. Maar het betekent wel dat de N-VA nooit iets zal bakken van haar eerste programmapunt.

Knuppel · 30 juli 2021, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ok, Belgie behouden dan.

Tot het instort.

België IS aan het instorten, maar het kan nog enkele jaartjes duren vooraleer dat openlijk wordt toegegeven. Tegen die tijd is het moment van De Wever voorbij.

De Rode Willem · 30 juli 2021, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

België IS aan het instorten, maar het kan nog enkele jaartjes duren vooraleer dat openlijk wordt toegegeven. Tegen die tijd is het moment van De Wever voorbij.

Waar buiten op enkele plaatsen aan de boorden van de Vesder is België aan het instorten ?
Het moment van Wever is nu reeds voorbij. Zijn 32 is nog nauwelijks 20. En het VB ?
Dat zal het ook niet redden voor Wever.

Ik lees trouwens al sinds 2003 op dit forum dat België aan het verdampen, instorten, vergaan, ophouden te bestaan ...is. En nog steeds ben ik Belg in België. En ik ben ervan overtuigd dat ik nog zo lang ik leef Belg in België zal blijven. Zeker als het van rechts moet afhangen om dat te veranderen.

De Rode Willem · 30 juli 2021, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ok, Belgie behouden dan.

Tot het instort.

En waarom zou België instorten ?
Oh ja de staatschuld ?!
Japan heeft een veel hogere staatschuld (in % BNP) en doet het nog steeds goed.
Ook de VS heeft een vergelijkbare (iets hogere) staatschuld dan België.
bron : https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_...r_staatsschuld

TheFourHorsemen · 30 juli 2021, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Waar buiten op enkele plaatsen aan de boorden van de Vesder is België aan het instorten ?
Het moment van Wever is nu reeds voorbij. Zijn 32 is nog nauwelijks 20. En het VB ?
Dat zal het ook niet redden voor Wever.

Ik lees trouwens al sinds 2003 op dit forum dat België aan het verdampen, instorten, vergaan, ophouden te bestaan ...is. En nog steeds ben ik Belg in België. En ik ben ervan overtuigd dat ik nog zo lang ik leef Belg in België zal blijven. Zeker als het van rechts moet afhangen om dat te veranderen.

Verdampen wel degelijk. Bij elke staatshervorming blijven er minder bevoegdheden voor het federale niveau over.

De Rode Willem · 30 juli 2021, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Verdampen wel degelijk. Bij elke staatshervorming blijven er minder bevoegdheden voor het federale niveau over.

Dat klopt natuurlijk.
Maar België blijft bestaan.

Trouwens, en dat is een persoonlijke politieke keuze, ik persoonlijk ben ervan overtuigd dat wat naar de gewesten gaat op enkele uitzonderingen na niet beter wordt bestuurd of beheerd. Er zijn voorbeelden te over van dramatisch wanbestuur door de gewesten. In Vlaanderen moeten we maar het woord zonnepanelen laten vallen om het supervoorbeeld van Vlaams wanbeheer te noemen. En zo gaat het van het een naar het ander.
Persoonlijk denk ik dat schaalvergroting eerder positief is in het bestuur van een land dan versnippering.
Trouwens waarom zou die schaalvergroting zo goed zijn op gemeentelijk niveau. Maar niet op nationaal niveau ?

Zipper · 30 juli 2021, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Verdampen wel degelijk. Bij elke staatshervorming blijven er minder bevoegdheden voor het federale niveau over.

Ministerie van Financiën wordt ook best geregionaliseerd.