Bouchez breekt zijn belofte en spreekt nog steeds geen Nederlands

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ah, het communisme was ingebeeld.

Oké, bedankt voor de verduidelijking.

Sommigen beweren zelfs dat de USSR Europa bevrijd heeft, terwijl ze gewoon Hitler kwamen vervangen door Stalin.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ah, het communisme was ingebeeld.

Oké, bedankt voor de verduidelijking.

Probeer het maar te vergoelijken allemaal. Goed bezig.

Bedankt voor de verduidelijking.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Was de DDR ook democratisch ?

Een regime waarin slechts één politieke partij geduld wordt (en dat was het geval in de DDR en in de overige Oost-Europese staten die na 1945 nog 44 jaren onder voogdij van de Sovjet-Unie stonden) is niet democratisch.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Probeer het maar te vergoelijken allemaal. Goed bezig.

Bedankt voor de verduidelijking.

Wat vergoelijk ik?

Ik ben op dit forum één van de weinige Vlaams-nationalisten die tegenstander is van amnestie...

Er moest niet gekozen worden tussen pest en cholera. Er moest gevochten worden tegen pest (=nazisme) EN de cholera!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Sommigen beweren zelfs dat de USSR Europa bevrijd heeft, terwijl ze gewoon Hitler kwamen vervangen door Stalin.

Zonder de oorlogsinspanning van de Sovjet-Unie was het mogelijk dat de westerse landen ook niet bevrijd werden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat vergoelijk ik?

Ik ben op dit forum één van de weinige Vlaams-nationalisten die tegenstander is van amnestie...

Er moest niet gekozen worden tussen pest en cholera. Er moest gevochten worden tegen pest (=nazisme) EN de cholera!

Bedoel je nu dat de Anglo-Amerikanen de oorlog moesten verklaren aan de nazi’s en de Sovjets?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bedoel je nu dat de Anglo-Amerikanen de oorlog moesten verklaren aan de nazi’s en de Sovjets?

De Sovjets deden dat wel tegen de nazi's en de Japanners.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zonder de oorlogsinspanning van de Sovjet-Unie was het mogelijk dat de westerse landen ook niet bevrijd werden.

maar die "inspanning" gebeurde niet om Europa te bevrijden, maar om Europa zelf in te palmen, Hitler vervangen door Stalin, dus.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

maar die "inspanning" gebeurde niet om Europa te bevrijden, maar om Europa zelf in te palmen, Hitler vervangen door Stalin, dus.

Correct

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

De Sovjets deden dat wel tegen de nazi's en de Japanners.

De Sovjets verklaarden pas enkele maanden na de nederlaag van nazi-Duitsland de oorlog aan Japan.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

maar die "inspanning" gebeurde niet om Europa te bevrijden, maar om Europa zelf in te palmen, Hitler vervangen door Stalin, dus.

De inspanning gebeurde allereerst om de Sovjet-Unie te bevrijden. Ten tweede om het nazisme te verbrijzelen. En daarmee verbonden werd dan de Sovjet-invloedssfeer uitgebreid. Maar dat was uiteraard niet de bekommernis in 1941-1943.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Nederlandstalige grondwet kwam er pas meer dan een eeuw na het gewelddadige francofone separatisme van 1830.
Wanneer kregen Gent en Leuven een Nederlandstalige universiteit?

En de Nederlanders kregen pas 291 jaar na de gewelddadige afscheuring van Spanje een eigen Nederlandstalige universiteit. De Friezen hebben er 436 jaar na die baldadigheden zelfs nog geen, ja zelfs geen officiële grondwet in hun eigen taal.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En de Nederlanders kregen pas 291 jaar na de gewelddadige afscheuring van Spanje een eigen Nederlandstalige universiteit. De Friezen hebben er 436 jaar na die baldadigheden zelfs nog geen, ja zelfs geen officiële grondwet in hun eigen taal.

Het heeft tot 1967 geduurd eer de Belgische Grondwet in het Nederlands beschikbaar was.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

maar die "inspanning" gebeurde niet om Europa te bevrijden, maar om Europa zelf in te palmen, Hitler vervangen door Stalin, dus.

Dat was, helaas, zo voor de Oost-Europese landen die in 1945 weliswaar bevrijd werden van de Nazi-dictatuur, maar prompt onder de Sovjet-laarzen terecht kwamen. En dat voor zomaar eventjes 44 jaar... Tot de echte bevrijding werd gestart met de val van de Berlijnse muur. Dat doet mij even nog terugdenken aan bepaalde collega's uit het onderwijs die al die jaren stug die commie-regimes bleven verdedigen. Er waren er die bij hoog en bij laag verkondigden dat de mensen daar veel vrijer en veel welvarender waren dan wij hier in het Westen. Er was een bij die, uit pure ideologische motivatie, elk jaar naar de DDR a.h.w "op bedevaart" trok. Daarna kwam hij in de leraarskamer pronken met foto's waarop hij poseerde met het officiële DDR-partijorgaan Neues Deutschland. Toen de Berlijnse muur het begaf was er zelfs eentje die riep "ze zullen het zich wel beklagen!". Ik was verbaasd over zoveel grimmige en onbuigzame aanhankelijkheid aan het marxisme.
Toen ik enkele jaren later naar de voormalige DDR op bezoek ging vertelde men mij aldaar dat van alle DDR-ondernemingen er uiteindelijk slechts enkele voldoende gesofistikeerd waren om in de Westerse vrije markt te kunnen functioneren, waaronder het reeds vóór WO2 beroemde optica-bedrijf Zeiss, het al even beroemde porceleinbedrijf Meissner Porzellan en een eerder klein maar goed draaiend schuimwijnbedrijf Rotkäppchen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De inspanning gebeurde allereerst om de Sovjet-Unie te bevrijden. Ten tweede om het nazisme te verbrijzelen. En daarmee verbonden werd dan de Sovjet-invloedssfeer uitgebreid. Maar dat was uiteraard niet de bekommernis in 1941-1943.

Het nazisme "verbrijzelen" om het communisme te installeren, wat een verbetering was dat wel niet

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zie ze niet direct ontsnappen uit de schutkring Panda.

Ik ook niet. Zowel Coens, De Wever, Lachaert, Rousseau als Almaci zijn nog steeds fervent overtuigden van het juiste van de keuze om ze daar te houden. Eigenlijk stelt niemand het principe in vraag, behalve de eigen rangen uiteraard plus wat anonieme backbenchers bij N-VA die het niet eens rechtuit tegen De Wever durven zeggen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En de Nederlanders kregen pas 291 jaar na de gewelddadige afscheuring van Spanje een eigen Nederlandstalige universiteit. De Friezen hebben er 436 jaar na die baldadigheden zelfs nog geen, ja zelfs geen officiële grondwet in hun eigen taal.

Erg genoeg.
Dat praat la Belgique niet goed.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En de Nederlanders kregen pas 291 jaar na de gewelddadige afscheuring van Spanje een eigen Nederlandstalige universiteit. De Friezen hebben er 436 jaar na die baldadigheden zelfs nog geen, ja zelfs geen officiële grondwet in hun eigen taal.

Met dit verschil dat in België het Nederlands de taal van de meerderheid was en nog steeds is. En desondanks hebben we zéér lang moeten wachten op de vernederlandsing van het hoger onderwijs en op een nederlandstalige versie van de grondwet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Met dit verschil dat in België het Nederlands de taal van de meerderheid was en nog steeds is. En desondanks hebben we zéér lang moeten wachten op de vernederlandsing van het hoger onderwijs en op een nederlandstalige versie van de grondwet.

dat laatste tot 1967

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ze bashen zichzelf hé.


Als een Roemeen na een jaar Nederlands kan spreken, waarom kan een Waal dat niet?

Zit het in de genen of is het gewoon een kwestie van misplaatste arrogantie?

Vandaag bij Dentius langsgeweest voor een vulling in mijn tand. Een jonge Roemeense tandarts heeft dat gedaan. In minder dan een jaar sprak zij zeer behoorlijk nederlands. Haar spaanse collega : idem. Maar ze doen er wel iets voor.

Voor Bouchez is er maar één conclusie mogelijk : hij heeft er niets voor gedaan.