Dermagne (PS) splitst het arbeidsmarktbeleid verder op

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=137

Op de site van de N-VA staat ook dat ‘Open VLD ervoor koos (…) om zonder Vlaamse meerderheid te besturen en een paars-groen akkoord te sluiten, met Ecolo en Groen’. Hoe kan het feit Open VLD niet wou toetreden tot een regering met de N-VA, de schuld zijn van de PS met wie de N-VA, aldus hun geschriften, een prima akkoord had?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Op de site van de N-VA staat ook dat ‘Open VLD ervoor koos (…) om zonder Vlaamse meerderheid te besturen en een paars-groen akkoord te sluiten, met Ecolo en Groen’. Hoe kan het feit Open VLD niet wou toetreden tot een regering met de N-VA, de schuld zijn van de PS met wie de N-VA, aldus hun geschriften, een prima akkoord had?

Die comedia dell'arte heb ik al 20 keer hier uitgelegd. Magnette heeft het aan De Wever overgelaten om de liberalen uit elkaar te spelen, goed wetende dat gezien Vivaldi klaar stond in de steigers en enkel nog moest wachten op een mislukking van de tandem Magnette-De Wever - en dan eigenlijk alleen De Wever - wat - zoals met de Vivaldisten onder elkaar afgesproken - de mislukking van de opdracht van Magnette en De Wever moest inluiden om dan met Vivaldi te kunnen doorstarten. Magnette heeft gewoon - samen met het paleis - tijd gewonnen voor Vivaldi (lees De Croo) door De Wever twee maanden aan het lijntje te houden. Bovendien was er nog de extra winst dat De Wever mislukte. Magnette was al zeker van winst.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Die comedia dell'arte heb ik al 20 keer hier uitgelegd. Magnette heeft het aan De Wever overgelaten om de liberalen uit elkaar te spelen, goed wetende dat gezien Vivaldi klaar stond in de steigers en enkel nog moest wachten op een mislukking van de tandem Magnette-De Wever - en dan eigenlijk alleen De Wever - wat - zoals met de Vivaldisten onder elkaar afgesproken - de mislukking van de opdracht van Magnette en De Wever moest inluiden om dan met Vivaldi te kunnen doorstarten. Magnette heeft gewoon - samen met het paleis - tijd gewonnen voor Vivaldi (lees De Croo) door De Wever twee maanden aan het lijntje te houden. Bovendien was er nog de extra winst dat De Wever mislukte. Magnette was al zeker van winst.

1) Als Magnette De Wever twee maanden aan het lijntje zou hebben gehouden, hoe komt het dan dat de gesprekken tussen de N-VA en de PS van 11 juli tot 15 augustus 2020 duurden? Bij mijn weten is dat maar een maand.

2) Vivaldi stond zeker niet klaar in de steigers, daar de vorming van een nieuwe federale regering nog anderhalve maand na de mislukking van de opdracht van De Wever en Magnette geduurd heeft.

3) Waarom moest er ‘tijd gewonnen’ worden voor De Croo tussen medio juli en medio augustus 2020?

4) Heeft De Wever zelf tijdens de hele formatieperiode dan ooit aanstalten gemaakt om met beide liberale partijen te willen besturen? Was dat (voor of na de gezamenlijke opdracht met Magnette) zijn wens?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1) Als Magnette De Wever twee maanden aan het lijntje zou hebben gehouden, hoe komt het dan dat de gesprekken tussen de N-VA en de PS van 11 juli tot 15 augustus 2020 duurden? Bij mijn weten is dat maar een maand.

2) Vivaldi stond zeker niet klaar in de steigers, daar de vorming van een nieuwe federale regering nog anderhalve maand na de mislukking van de opdracht van De Wever en Magnette geduurd heeft.

3) Waarom moest er ‘tijd gewonnen’ worden voor De Croo tussen medio juli en medio augustus 2020?

4) Heeft De Wever zelf tijdens de hele formatieperiode dan ooit aanstalten gemaakt om met beide liberale partijen te willen besturen? Was dat (voor of na de gezamenlijke opdracht met Magnette) zijn wens?

Dewael én Rutten planden Vivaldi al meteen na de verkiezingen van 2019.
De Wever lustte Grand Bouche niet. Terecht! Ga jij mij nu wijsmaken dat dit de reden was voor de blauwen om een bocht van 180 graden te maken en met zeven partijen in zee te gaan???
Je zult met iets beters moeten afkomen, Bruno.

De waarheid is dat de VLD maar recht had op EEN ministerspostje. Voor de Croo volstond dat niet. Hij wilde premier worden.
Hij IS nu premier. Een zelfverklaarde dweil van zeven partijen. EN hij heeft er Bouchez gratis bij.

De Wever werd in de zak gezet. GELUKKIG!
Waar gaan de belgicistjes de zwarte piet zoeken als De Croo en co de volgende verkiezingen electoraal slaag krijgen gelijk hooi?

En wat als zeven partijen niet meer volstaan voor een federale dinges?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dewael én Rutten planden Vivaldi al meteen na de verkiezingen van 2019.
De Wever lustte Grand Bouche niet. Terecht! Ga jij mij nu wijsmaken dat dit de reden was voor de blauwen om een bocht van 180 graden te maken en met zeven partijen in zee te gaan???
Je zult met iets beters moeten afkomen, Bruno.

De waarheid is dat de VLD maar recht had op EEN ministerspostje. Voor de Croo volstond dat niet. Hij wilde premier worden.
Hij IS nu premier. Een zelfverklaarde dweil van zeven partijen. EN hij heeft er Bouchez gratis bij.

De Wever werd in de zak gezet. GELUKKIG!
Waar gaan de belgicistjes de zwarte piet zoeken als De Croo en co de volgende verkiezingen electoraal slaag krijgen gelijk hooi?

En wat als zeven partijen niet meer volstaan voor een federale dinges?

Straks een begroting opstellen met zeven, dat wordt dolletjes
Quickie voelt trouwens al een beetje nattigheid :

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210926_93648351

[Knuppel]

Versta mij niet verkeerd. De Wever is een klootzak die zijn verdiende loon kreeg. Zijn partijvoorzitterschap zit er in alle geval op.
We zullen zien hoe zijn partaai uit de volgende verkiezingen komt. Vermits ze dubbel zo groot als de "Vlaamse" vivaldikleutertjes heeft ze alleszins meer marge. Maar ik betwijfel dat de N-VA als 8ste vivaldi-looser wil fungeren, waaronder alle drie de traditionele machtspartijen die hem een mes in de rug staken.
Ik heb De Wever ooit EEN keer life meegemaakt en ben er zeker van dat hij geen vergevingsgezinde persoon is.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dewael én Rutten planden Vivaldi al meteen na de verkiezingen van 2019.
De Wever lustte Grand Bouche niet. Terecht! Ga jij mij nu wijsmaken dat dit de reden was voor de blauwen om een bocht van 180 graden te maken en met zeven partijen in zee te gaan???
Je zult met iets beters moeten afkomen, Bruno.

De waarheid is dat de VLD maar recht had op EEN ministerspostje. Voor de Croo volstond dat niet. Hij wilde premier worden.
Hij IS nu premier. Een zelfverklaarde dweil van zeven partijen. EN hij heeft er Bouchez gratis bij.

De Wever werd in de zak gezet. GELUKKIG!
Waar gaan de belgicistjes de zwarte piet zoeken als De Croo en co de volgende verkiezingen electoraal slaag krijgen gelijk hooi?

En wat als zeven partijen niet meer volstaan voor een federale dinges?

Bij de liberalen waren er van meet af aan inhoudelijke bezwaren tegen het communautaire project van de PS en de N-VA. Wat hadden die twee partijen te winnen bij een linkser beleid én een communautair programma dat hen niet aanstond? Dat is van het goede teveel.

Bovendien waren de twee liberale partijen ook strategisch aan elkaar vastgeklonken op federaal niveau, ik denk persoonlijk dat De Wever die strategische en ideologische opstelling verkeerd ingeschat heeft.

De Wever lustte Bouchez niet, een gevoelen dat ongetwijfeld wederzijds was. Dat was natuurlijk niet de reden voor de liberalen om met zeven partijen te regeren. Een coalitie zonder de PS, maar met de N-VA had bijvoorbeeld ook gekund.

Ook de PS moest van de MR niets hebben. Het spreekt vanzelf dat een linkse partij niet gediend is met een heruitgave van Zweeds, aangevuld met de socialisten (en het CDH).

PS en N-VA kunnen altijd een communautair akkoord sluiten. De liberalen en de N-VA kunnen altijd een sociaal-economisch coherent beleid voeren. Maar een constellatie met én de PS én de N-VA én de liberalen is principieel onevenwichtig.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Versta mij niet verkeerd. De Wever is een klootzak die zijn verdiende loon kreeg. Zijn partijvoorzitterschap zit er in alle geval op.
We zullen zien hoe zijn partaai uit de volgende verkiezingen komt. Vermits ze dubbel zo groot als de "Vlaamse" vivaldikleutertjes heeft ze alleszins meer marge. Maar ik betwijfel dat de N-VA als 8ste vivaldi-looser wil fungeren, waaronder alle drie de traditionele machtspartijen die hem een mes in de rug staken.
Ik heb De Wever ooit EEN keer life meegemaakt en ben er zeker van dat hij geen vergevingsgezinde persoon is.

Persoonlijk denk ik dat De Wever vanuit zijn standpunt wel gelijk had om met de PS een akkoord af te sluiten. De fout die hij maakte, was dat hij daar in 2014 niet harder op aandrong. Toen hadden PS en N-VA, CD&V en SP.A genoeg zetels voor een meerderheid.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Persoonlijk denk ik dat De Wever vanuit zijn standpunt wel gelijk had om met de PS een akkoord af te sluiten. De fout die hij maakte, was dat hij daar in 2014 niet harder op aandrong. Toen hadden PS en N-VA, CD&V en SP.A genoeg zetels voor een meerderheid.

Dat De Wever onvoorwaardelijk in een regering stapte met een overgrote liberale meerderheid was de reden dat ik mijn partijkaart terug stuurde.

De fout die hij maakte door zich te laten belummelen door Magnette is veel erger.
Jij hebt het boek over de doodgravers van België gelezen en weet dus ook wat de prijs was: het ongemoeid laten van de sociale zekerheid. Het vehikel waarlangs de grootste transfers passeren.

Zo weten we wat een confederatie op zijn Belgisch waard is.
Zo weten we ook dat de miljardentransfers het enige cement is dat jouw geliefde vvorstendom nog samen houdt.

Of geloof je nog altijd dat koning Flipke dat doet?

Of stekkertrekker De Croo?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat De Wever onvoorwaardelijk in een regering stapte met een overgrote liberale meerderheid was de reden dat ik mijn partijkaart terug stuurde.

De fout die hij maakte door zich te laten belummelen door Magnette is veel erger.
Jij hebt het boek over de doodgravers van België gelezen en weet dus ook wat de prijs was: het ongemoeid laten van de sociale zekerheid. Het vehikel waarlangs de grootste transfers passeren.

Zo weten we wat een confederatie op zijn Belgisch waard is.
Zo weten we ook dat de miljardentransfers het enige cement zijn dat jouw geliefde vvorstendom nog samen houdt.

Of geloof je nog altijd dat koning Flipke dat doet?

Of stekkertrekker De Croo?

Het akkoord De Wever-Magnette maakte van België geen confederatie. Het ontmantelde wel verregaand de Belgische, federale bevoegdheden zonder formele splitsing ervan. Dat lijkt me uitgaande van de strategie van De Wever logisch.

Wat mij eigenlijk verbaasde, is dat de PS voor deze verregaande stappen die de N-VA wenste, geen verdere compensaties vroeg, buiten dan den financiering (niet zozeer de organisatie, buiten dan bv. in de pensioenen) van de sociale zekerheid federaal te houden.

De partij had bijvoorbeeld de ratificatie van het Minderhedenverdrag, de uitbreiding van Brussel, een aanpassing van de financieringswet in het voordeel van het zuiden enz. kunnen vragen. Niks daarvan echter. In het akkoord N-VA-PS stond zelfs dat de mogelijkheid in de faciliteitengemeenten om nu nog op Brusselse lijsten te stemmen zou verdwijnen en dat de gerechtelijke kieskring BHV (de rechtbanken werden tijdens de zesde staatshervorming "ontdubbeld") volledig gesplitst zou worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het akkoord De Wever-Magnette maakte van België geen confederatie. Het ontmantelde wel verregaand de Belgische, federale bevoegdheden zonder formele splitsing ervan. Dat lijkt me uitgaande van de strategie van De Wever logisch.

Wat mij eigenlijk verbaasde, is dat de PS voor deze verregaande stappen die de N-VA wenste, geen verdere compensaties vroeg, buiten dan den financiering (niet zozeer de organisatie, buiten dan bv. in de pensioenen) van de sociale zekerheid federaal te houden.

De partij had bijvoorbeeld de ratificatie van het Minderhedenverdrag, de uitbreiding van Brussel, een aanpassing van de financieringswet in het voordeel van het zuiden enz. kunnen vragen. Niks daarvan echter. In het akkoord N-VA-PS stond zelfs dat de mogelijkheid in de faciliteitengemeenten om nu nog op Brusselse lijsten te stemmen zou verdwijnen en dat de gerechtelijke kieskring BHV (de rechtbanken werden tijdens de zesde staatshervorming "ontdubbeld") volledig gesplitst zou worden.

Geen confederatie. Geen splitsing van de sociale zekerheid. Noem jij dat een verregaande ontmanteling van de federale bevoegdheden zonder de spitsing ervan? Geen wonder dat je dat begrijpt, maar niet dat de PS niet veel méér eiste.

Blijkbaar was die prijs voor de "liberalen" toch te hoog.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het akkoord De Wever-Magnette maakte van België geen confederatie. Het ontmantelde wel verregaand de Belgische, federale bevoegdheden zonder formele splitsing ervan. Dat lijkt me uitgaande van de strategie van De Wever logisch.

Wat mij eigenlijk verbaasde, is dat de PS voor deze verregaande stappen die de N-VA wenste, geen verdere compensaties vroeg, buiten dan den financiering (niet zozeer de organisatie, buiten dan bv. in de pensioenen) van de sociale zekerheid federaal te houden.

De partij had bijvoorbeeld de ratificatie van het Minderhedenverdrag, de uitbreiding van Brussel, een aanpassing van de financieringswet in het voordeel van het zuiden enz. kunnen vragen. Niks daarvan echter. In het akkoord N-VA-PS stond zelfs dat de mogelijkheid in de faciliteitengemeenten om nu nog op Brusselse lijsten te stemmen zou verdwijnen en dat de gerechtelijke kieskring BHV (de rechtbanken werden tijdens de zesde staatshervorming "ontdubbeld") volledig gesplitst zou worden.

Wat juist bewijst dat Magnette het niet ernstig meende. Hij gaf De Wever zoveel snoepjes dat die dapper in de opgezette val liep en daar zo enthousiast over was. Maar De Wever had beter moeten weten de Latijnse en Griekse schrijvers indachtig. Timeo Danaos et dona ferentes. Magnette moest De Wever zo ver krijgen dat De Wever toehapte om de klus van het pogen uiteen te spelen van de liberalen - een voorwaarde van Magnette trouwens om verder te gaan want hij wilde er zogezegd Bouchez en zijn MR niet bij - op zich te nemen. Die zouden zoals afgesproken bedanken en Magnette en De Wever laten mislukken zodat de weg oor Vivaldi openlag en er ondertussen weer wat tijd gewonnen was.
Toch verwonderlijk nietwaar dat na de ,islukking van Magnette en De Wever plots de twee Waalse kemphanen wel gemakkelijk samen door de Vivaldi-deur konden. Plots had Magnette geen probleem meer met Bouchez. En de pineut was immers De Wever die zo dom was geweest zich voor de uitgedokerterde kar van Magnette te laten spannen. De Wever was de schuld van de mislukking en Magnette had de weg op voor een Vivaldi waarin hij schoonmoeder kan spelen zonder zelf zijn handen vuil te moeten maken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Op de site van de N-VA staat ook dat ‘Open VLD ervoor koos (…) om zonder Vlaamse meerderheid te besturen en een paars-groen akkoord te sluiten, met Ecolo en Groen’. Hoe kan het feit Open VLD niet wou toetreden tot een regering met de N-VA, de schuld zijn van de PS met wie de N-VA, aldus hun geschriften, een prima akkoord had?

Zucht....

Bruno....

FEIT IS dat de VLD ervoor koos om een regering te vormen zonder Vlaamse meerderheid.

FEIT is ook dat de liberalen er de N-VA niet bij wilden.

FEIT is dat Magnette NIET voor De Wever koos maar voor De Croo.

FEIT is dat de PS als grootste partij recht had op het premierschap maar De Croo het felbegeerde postje liet pakken.
Je kan daar nog sinterklaas én zwarte piet bijsleuren, DAT zijn de feiten.

Het FEIT dat het er op leek dat de PS en de N-VA een akkoord hadden volstond voor de liberalen blijkbaar om hun paars-gele jas te draaien.

Wat de reden van Magnette was om een HISTORISCH akkoord met de N-VA op te offeren voor een voorspelbaar zevenpartijenkibbelkabinet mag joost weten!!!

De Croo himself wist alleszins al meteen na de verkiezingen dat hij de dweil zou zijn van een vivaldi regering.
Lachaert won de voorzittersverkiezingen met zijn keuze voor paars-geel.

EEN ding is zeker: een dweil is gemakkelijker te verbranden dan een partij die geen deel uitmaakt van het rood-blauw-groen-tsjeven kibbelkabinet. Met een grand bouche als extra speelkameraadje voor Magnette.

[Knuppel]

Nog dit Bruno.

Jij begrijpt niet dat Magnette niet méér uit de brand probeerde te slepen.
En toch deed wat De Wever nog maar dreigde uit dezelfde brand te slepen, géén confederalisme, géén splitsing van de sociale zekerheid, en dus het behoud van het grootste deel van de transfers, de deur voor de liberalen dicht.

Je gelooft toch zelf niet in de Bouchez-excuus-truus?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nog dit Bruno.

Jij begrijpt niet dat Magnette niet méér uit de brand probeerde te slepen.
En toch deed wat De Wever nog maar dreigde uit dezelfde brand te slepen, géén confederalisme, géén splitsing van de sociale zekerheid, en dus het behoud van het grootste deel van de transfers, de deur voor de liberalen dicht.

Je gelooft toch zelf niet in de Bouchez-excuus-truus?

Wat De Wever binnenhaalde was zeer verregaand hoor. Het was een volledige functionele opsplitsing van alle plaatsgevonden bevoegdheden (werk, veiligheid, arbeidsmarkt, enz.) en een volledige verklaring tot herziening van de Grondwet. Bovendien waren er mechanismen in het akkoord voorzien waardoor het federale niveau ondergeschikt zou worden aan het beleid van de deelstaten. De normering en de uitvoering van de gezondheidszorgen (een zeer groot deel van de sociale zekerheid) zou ook opgesplitst worden enz. De benaming "groot akkoord" vind ik absoluut geen retorische overtreding van de N-VA. Dat de liberalen het hier onmogelijk mee eens konden zijn, spreekt vanzelf.

[BWarrior]

Dit is een cruciale passage:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

FEIT is dat Magnette NIET voor De Wever koos maar voor De Croo.

Het FEIT dat het er op leek dat de PS en de N-VA een akkoord hadden volstond voor de liberalen blijkbaar om hun paars-gele jas te draaien.

Wat de reden van Magnette was om een HISTORISCH akkoord met de N-VA op te offeren voor een voorspelbaar zevenpartijenkibbelkabinet mag joost weten!!!

Magnette kon niet voor meer voor De Wever kiezen, eens het duidelijk was dat Open VLD niet mee wilde. Tenzij hij een regering wou of kon vormen mét de MR (maar dat wilden noch de N-VA, noch de PS) of met de groenen (maar dat wilden de groenen niet). Waarom Magnette het akkoord opofferde (niet de juiste woordkeuze m.i.) komt dan neer op het feit dat er gewoonweg te weinig zetels waren om het akkoord uit te voeren.

Wat waren dan nog de opties? Nieuwe verkiezingen? Daar waren te weinig zetels voor (en de PS zou die niet gewild hebben, vermoed ik). Vivaldi? Het beste alternatief voor Magnette.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Wat juist bewijst dat Magnette het niet ernstig meende. Hij gaf De Wever zoveel snoepjes dat die dapper in de opgezette val liep en daar zo enthousiast over was. Maar De Wever had beter moeten weten de Latijnse en Griekse schrijvers indachtig. Timeo Danaos et dona ferentes. Magnette moest De Wever zo ver krijgen dat De Wever toehapte om de klus van het pogen uiteen te spelen van de liberalen - een voorwaarde van Magnette trouwens om verder te gaan want hij wilde er zogezegd Bouchez en zijn MR niet bij - op zich te nemen. Die zouden zoals afgesproken bedanken en Magnette en De Wever laten mislukken zodat de weg oor Vivaldi openlag en er ondertussen weer wat tijd gewonnen was.
Toch verwonderlijk nietwaar dat na de ,islukking van Magnette en De Wever plots de twee Waalse kemphanen wel gemakkelijk samen door de Vivaldi-deur konden. Plots had Magnette geen probleem meer met Bouchez. En de pineut was immers De Wever die zo dom was geweest zich voor de uitgedokerterde kar van Magnette te laten spannen. De Wever was de schuld van de mislukking en Magnette had de weg op voor een Vivaldi waarin hij schoonmoeder kan spelen zonder zelf zijn handen vuil te moeten maken.

In jouw verhaal lijkt het alsof enkel de PS de MR er niet bijwilde. Maar ook de N-VA wilde de MR er niet bij. De N-VA omdat het met de MR erbij onmogelijk zou zijn een communautair akkoord met de PS af te sluiten. De PS omdat ze niet Zweeds wilde depanneren. Net dat probleem viel weg toen de N-VA er niet meer bij was en de regering naar centrum-links overhelde. Dus nee, binnen Vivaldi heeft Magnette geen probleem met Bouchez. Net als De Wever (vermoedelijk) binnen "Zweeds" geen problemen zou hebben met die man (maar Zweeds kon nu niet).

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen confederatie. Geen splitsing van de sociale zekerheid. Noem jij dat een verregaande ontmanteling van de federale bevoegdheden zonder de spitsing ervan?

Zonder de juridische splitsing ervan. Dat kon trouwens ook niet, omdat de drie traditionele families, zelfs met de N-VA erbij geen 2/3de meerderheid haalden. Maar de ministeries en hun budgetten zouden, naar het voorbeeld van Onderwijs in 1970, wel opgesplitst worden.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In jouw verhaal lijkt het alsof enkel de PS de MR er niet bijwilde. Maar ook de N-VA wilde de MR er niet bij. De N-VA omdat het met de MR erbij onmogelijk zou zijn een communautair akkoord met de PS af te sluiten. De PS omdat ze niet Zweeds wilde depanneren. Net dat probleem viel weg toen de N-VA er niet meer bij was en de regering naar centrum-links overhelde. Dus nee, binnen Vivaldi heeft Magnette geen probleem met Bouchez. Net als De Wever (vermoedelijk) binnen "Zweeds" geen problemen zou hebben met die man (maar Zweeds kon nu niet).

U bewijst weer dat de enige lijm de Belgische is. Daarvoor kan veel water bij de wijn gedaan worden. Spreek dus niet meer in verband met de federale van links en rechts, maar van federaal-Belgisch en regionalistisch. Magnette is een ke.eleon die zich i beide kampen ka bewegen zolang ze niet aan de PS-staat raken, of dat binnen Wallonië alleen is of dat hij er gans België mee moet besmetten : het maakt hem geen zier uit.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U bewijst weer dat de enige lijm de Belgische is. Daarvoor kan veel water bij de wijn gedaan worden. Spreek dus niet meer in verband met de federale van links en rechts, maar van federaal-Belgisch en regionalistisch. Magnette is een ke.eleon die zich i beide kampen ka bewegen zolang ze niet aan de PS-staat raken, of dat binnen Wallonië alleen is of dat hij er gans België mee moet besmetten : het maakt hem geen zier uit.

Is het dan niet normaal dat een socialist liever niet zo weinig mogelijk rechtse partijen regeert?

Voorts is Magnette inderdaad een Waalse regionalist die bitter weinig om België geeft.