Statiegeld op blikjes

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In jouw blauwe vuilzak zit wellicht wel meer soorten afval dan hetgeen nu geviseerd wordt door het statiegeld.

Ik begrijp wel je frustratie: de goei moeten het alweer bekopen met de slechten.
Maar we moeten er dus wat voor over hebben, om een beetje properheid te bekomen buiten ons eigen huisje en tuintje.

NVA is tegen statiegeld --> Schoof is tegen statiegeld
NVA is voor statiegeld --> Schoof is voor statiegeld

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Met het statiegeld dat nu besproken wordt, is het de bedoeling dat minder zwerfvuil op de openbare weg gevonden wordt.
Dat zwerfvuil komt daar omdat iemand het daar weggegooid heeft. Dat is dus sluikstorten.

Herhaling: aangezien grote petflessen van 1 of meer liter inhoud, zo niet via sluikstorten in het zwerfvuil terechtkomen, maakt dat men nog aan het overwegen is om het statiegeld enkel te voorzien op kleinere recipiënten.

En hoe gaat dat praktisch gaan? Laat ons het hebben over blikjes.
Mogen die geplet worden?
Moeten die gescand worden of gaat het personeel van de drankhandel die moeten tellen?

En vooral: gaan drankhandelaren gedwongen worden om blikjes te recycleren?
Die hebben echt niet graag dat ze met individuele flesjes of blikjes moeten werken. En zeker niet dat ze van die gasten over de vloer krijgen die niks kopen en enkel geld voor leeggoed komen opstrijken.

[Vlad]

We zijn nog niet aan de nieuw patatjes. De Vlaamse ambtenaren gaan avantgarde. Om niet alle blik en glas naar een fysiek verzamelpunt te hoeven sjouwen broeden ze op een systeem waarbij statiegelddragend blik of glas in de PMD-zak respectievelijk de glasbak kan gedeponeerd worden. Hiervoor wil men beroep doen op digitale technologie.

Aan die digitale technologie hangen echter - naast het grote voordeel geen nieuw ophaalcircuit te hoeven opzetten - ontzettend veel kleine en grote nadelen vast. Niet het minste nadeel is dat een pak mensen digitaal niet mee zijn. In ons land zullen minder gegoede mensen niet - zoals in Duitsland bvb. - een cent kunnen bijverdienen door zwerf- en sluikafval te rapen en binnen te brengen, vermits die mensen veelal deel uitmaken van de groep die digitaal niet mee is.

Daarnaast stranden tal van digitaliseringsprojecten bij de overheid. De kans is groot dat ook dit project vastloopt in complexiteit en onvoorziene moeilijkheden en perverse effecten. Misschien is het best dat - zoals Testaankoop voorstelt - men van start gaat met fysieke verzamelpunten en langzaamaan de digitalisering test en invoert.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een van de vele lijnen die mijn voorkeurspartij, die centrum-rechts is, volgt, is:
Vlaanderen zal welvarend, mooi, gezond .. zijn, of zal niet zijn.

Wij zijn intelligent-groen, intelligent-sociaal enz.

Een onuitgegeven combinatie van laissez-fairekapitalisme, ecologisme en een ziekelijke bedilzucht.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

We zijn nog niet aan de nieuw patatjes. De Vlaamse ambtenaren gaan avantgarde. Om niet alle blik en glas naar een fysiek verzamelpunt te hoeven sjouwen broeden ze op een systeem waarbij statiegelddragend blik of glas in de PMD-zak respectievelijk de glasbak kan gedeponeerd worden. Hiervoor wil men beroep doen op digitale technologie.

Aan die digitale technologie hangen echter - naast het grote voordeel geen nieuw ophaalcircuit te hoeven opzetten - ontzettend veel kleine en grote nadelen vast. Niet het minste nadeel is dat een pak mensen digitaal niet mee zijn. In ons land zullen minder gegoede mensen niet - zoals in Duitsland bvb. - een cent kunnen bijverdienen door zwerf- en sluikafval te rapen en binnen te brengen, vermits die mensen veelal deel uitmaken van de groep die digitaal niet mee is.

Daarnaast stranden tal van digitaliseringsprojecten bij de overheid. De kans is groot dat ook dit project vastloopt in complexiteit en onvoorziene moeilijkheden en perverse effecten. Misschien is het best dat - zoals Testaankoop voorstelt - men van start gaat met fysieke verzamelpunten en langzaamaan de digitalisering test en invoert.

Follow the money: welke N-VA'er ontwikkelt er onnozele apps?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En vooral uw blauwe zak met drankverpakkingen die ge niet wenst naar de Delhaize te sleuren niet te vroeg buitenzetten of statiegelddieven komen ze ‘s nachts openscheuren.

Ja?
Hoe blijven al die overal achtergelaten herbruikbare zakken met afval dan staan? Je zou denken, die herbruikbare zakken kosten een euro, we gaan die omkieperen en de lege zakken meenemen.

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ja?
Hoe blijven al die overal achtergelaten herbruikbare zakken met afval dan staan? Je zou denken, die herbruikbare zakken kosten een euro, we gaan die omkieperen en de lege zakken meenemen.

De inhoud zal dan 10x meer waard zijn dan een zak nu....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ja?
Hoe blijven al die overal achtergelaten herbruikbare zakken met afval dan staan? Je zou denken, die herbruikbare zakken kosten een euro, we gaan die omkieperen en de lege zakken meenemen.

En aan wie gaat ge die lege zakken verkopen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En vooral uw blauwe zak met drankverpakkingen die ge niet wenst naar de Delhaize te sleuren niet te vroeg buitenzetten of statiegelddieven komen ze ‘s nachts openscheuren.

Als die gescand zijn, dan zijn ze niet meer scanbaar voor anderen.
Nogal wiedes hé.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als die gescand zijn, dan zijn ze niet meer scanbaar voor anderen.
Nogal wiedes hé.

Dan zou iedere scanner moeten kunnen vaststellen of de verpakking reeds gescand werd of niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als die gescand zijn, dan zijn ze niet meer scanbaar voor anderen.
Nogal wiedes hé.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dan zou iedere scanner moeten kunnen vaststellen of de verpakking reeds gescand werd of niet.

Een unieke code voor elk blikje en een centrale database voor blikjes!

Kan het nog gekker?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een unieke code voor elk blikje en een centrale database voor blikjes!

Kan het nog gekker?

Oooooo...jawel,maar geven we ons ambtenariaat wel wat tijd om dat te bedenken hé?


Tsja.....ik weet ECHT NIET wat het probleem kan zijn,het technisch probleem is al 10 jaar geleden opgelost met die automaten voor flesjes...

....en de PMD zak,zoals hij is,vangt de rest op....

Voornaamste zou moeten zijn dat het sluikstorten afneemt (ik ga er echt niet van uit dat het 100% weg gaat zijn,dat kan niet,dat zal niet,zelfs niet moest een blikje 100€ waard zijn),en de kost voor de gemeenschap dan ook.

Zoals ik dat zo allemaal lees zouden sommigen de kost voor de gemeenshap VERHOGEN......

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als die gescand zijn, dan zijn ze niet meer scanbaar voor anderen.
Nogal wiedes hé.

Het wordt wel leuk als de verpakking 'te vroeg' gescand is... ik bedoel maar, met een foto van de QR-code van de PMD-zak op een oude smartphone en de app op je huidige smartphone, kan je een reeks verpakkingen in de supermarkt stiekem 'uitscannen', wordt wel lucratief.

Losse blikjes of pet-flesjes van de nachtwinkel om de hoek zou ik ook voor geen haar meer vertrouwen...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een unieke code voor elk blikje en een centrale database voor blikjes!

Kan het nog gekker?

Inderdaad.
Technisch zo goed als onmogelijk als er gewerkt wordt met zogezegde slimme vuilniszakken.
Inzamelpunten buiten de winkels zou kunnen, maar dan vraag ik me af wie je het statiegeld gaat terugbetalen.
Ik zie de winkels als voornaamste inzamelpunt. Uiteindelijk ben je in de winkel en misschien koop je wel iets. Nogal voorspelbaar. Handelaars hebben er belang bij om zo'n automaat in huis te hebben. Het statiegeld wordt verzilverd aan de kassa.

[Astrodamos]

ik ben geen voorstander van dat statiegeld

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

https://www.hln.be/binnenland/waalse...ject~ae9fa8f0/

Als men geld vindt , dan moet men dat bezorgen aan de eigenaar !!
Sebiet , als ge een blikske vindt , het statiegeld is voor de eigenaar van het blikske !!
Stel U Voor ??

[BigF]

Met flesjes zoeken heb ik tijdens mijn jonge jaren vaak een mooie cent bijverdiend.
Blikjes waren toen nog niet in en frisdrank werd verkocht in glazen flesjes met statiegeld.
En dus vond je toen in de grachten langs de straten links en rechts wel eens wat flesjes. Die je dan bij de brouwer ging inwisselen voor wat kleingeld.

Tot wij ontdekten dat bij de voetbalkantine het leeggoed gewoon buiten stond. Wreed handig, moesten wij niet meer door de grachten ploeteren.

Ooit een mooie cent aan bijverdiend tot een vriend van me zijn mond voorbijpraatte bij een nonkel die in het bestuur van de voetbal zat...

Soit; wat ik wil zeggen: het werkte ooit met flesjes want geef toe; je ziet amper nog flesjes in de grachten liggen.
Tuurlijk is het in het begin een beetje aanpassen en zijn er, toch zeker bij de opstart, problemen die niet voorzien waren.
In Nederland was zo'n probleem onlangs dat 'blikjesjagers' gewoon hele vuilbakken omkieperden om de blikjes eruit te halen maar de rommel nadien gewoon lieten liggen.

Kortom; efkens wennen en dan loopt dat ook wel weer vlot.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Als men geld vindt , dan moet men dat bezorgen aan de eigenaar !!
Sebiet , als ge een blikske vindt , het statiegeld is voor de eigenaar van het blikske !!
Stel U Voor ??

Blikjes op naam.
Handig.
Kan je zo overal weggooien en als ze door iemand opgeraapt worden en binnengebracht worden krijg je automatisch een deel van het statiegeld gestort.

Das een idee!!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

NVA is tegen statiegeld --> Schoof is tegen statiegeld
NVA is voor statiegeld --> Schoof is voor statiegeld

Te kort door de bocht.
Er zijn wel verschillende opinies, maar ik ga er geen publiciteit van maken.

Maar als het in een draad komt, dan zal ik het wel zeggen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En hoe gaat dat praktisch gaan? Laat ons het hebben over blikjes.
Mogen die geplet worden?
Moeten die gescand worden of gaat het personeel van de drankhandel die moeten tellen?

En vooral: gaan drankhandelaren gedwongen worden om blikjes te recycleren?
Die hebben echt niet graag dat ze met individuele flesjes of blikjes moeten werken. En zeker niet dat ze van die gasten over de vloer krijgen die niks kopen en enkel geld voor leeggoed komen opstrijken.

Leest godvernondemiljaardedju toch de gazetten, over o.a. hoe het gaat in landen waar het al wel is ingevoerd.