Vaccinatie verplichten ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Vraagje aan de mede-niet gevaccineerden:

Gaan jullie je wel laten vaccineren indien dat zou verplicht worden?

Want ik vind die reden van "liever verplicht worden dan cst een beetje vreemd". Liever verplicht tot moslim laten bekeren dan gekloot worden in het dagelijks leven wegens geen moslim zijn?

Neen. Geen sprake van.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Vraagje aan de mede-niet gevaccineerden:

Gaan jullie je wel laten vaccineren indien dat zou verplicht worden?

Want ik vind die reden van "liever verplicht worden dan cst een beetje vreemd". Liever verplicht tot moslim laten bekeren dan gekloot worden in het dagelijks leven wegens geen moslim zijn?

Er is objectief gezien niet veel ergs aan een vaccin moeten nemen. De kans dat je daar problemen mee krijgt is kleiner dan de kans dat je dit jaar onder een autobus loopt. Het is wel principieel eigenaardig om gedwongen te worden een voor U grotendeels zinloos geneesmiddel moeten te nemen, maar in de grond is gevaccineerd worden niet echt een heel groot probleem.

Daarentegen, een corona pas is een gigantisch maatschappelijk probleem, omdat dat heel gemakkelijk kan en zal uitgroeien naar ANDERE dingen dan gewoon maar gevaccineerd zijn. Mochten we met 100% zekerheid weten dat dat enkel maar voor herhaalde prikjes van een corona vaccin gaat, dan zou die corona pas eventueel overweegbaar kunnen zijn, maar je ziet van ver komen dat die pas, eens men eraan gewoon is, voor VELE ANDERE DINGEN zal aangewend worden, tot lidmaatschap van politieke structuren en dergelijke he. DAT is het grote probleem met die corona pas, dat men mensen gewoon maakt aan een systeem dat op dit moment nog voor vaccins dient, maar binnen afzienbare tijd voor enorm veel andere dingen zal gebruikt worden. Met een vingerknip gaat dan elke groep in de bevolking die de overheid eens wil "mores leren" van sociaal leven ontzegd worden. Op een manier die door de opgedrongen collaboratie van al die brave burgertjes-controleurs automatisch zal omgezet worden in een daadwerkelijke uitsluiting, terwijl de staat daar geen klop moet voor doen: gewoon de juiste pasjes desactiveren.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga je nu echt in alle ernst suggereren dat ons ziekenhuissysteem, logistiek en infrastructuur zich moet 'aanpassen' en dus honderden miljoenen geld moet verkwisten omdat een deel van de populatie onaangepast is en elementaire voorzorg weigert ? Van oordeel dat de gezondheidszorg het maar moet oplossen en dat zij als 'consument' van de sociale zekerheid de beslissingen mogen nemen ?

This is jaw-dropping...

Ze verkwanselen dag in dag uit miljoenen geld.
Net als alle andere onderdelen van overheid.
Eigenlijk alles, dat met andermans afgepakt geld wordt betaald.

Je hebt het omgekeerd: het is niet de klant die zich moet 'aanpassen' aan de verkoper. Het is de verkoper die de klant moet overtuigen.
Overheid en aanhangsels hanteren dwang om daar onderuit te komen.
En worden steeds driester daarin.
Dat JIJ dat NORMAAL vindt, DAT is jaw-dropping.
Speel je soap voor de spiegel.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Vraagje aan de mede-niet gevaccineerden:

Gaan jullie je wel laten vaccineren indien dat zou verplicht worden?

Want ik vind die reden van "liever verplicht worden dan cst een beetje vreemd". Liever verplicht tot moslim laten bekeren dan gekloot worden in het dagelijks leven wegens geen moslim zijn?

Nee.
Mij laten dwingen tot nemen van medicatie?
Nee.
NEE.
Ik zie zoiets als VER erover.
Dat ik al driekwart van 't jaar moet werken voor whatever rotoverheid vindt dat ze mijn geld aan moet uitgeven, is al erg genoeg.
En dat ze me dan nog als vee iets willen inspuiten, nee.
Hun denigrerende / respectloze kleuterwoordenschat vorig jaar, zoals "sociale bubbel" en "sociale afstand", en "knuffelcontacten", was er al over.
Die rotte nazi's moeten gestopt worden, zo vroeg mogelijk, op dit totalitair paadje dat ze insloegen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Waaarom is dat "not done". Is er een soort nieuwe religie die ons verbiedt om bepaalde historische gebeurtenissen aan te halen?
Omdat een vergelijking met iets wat in het collectieve geheugen zit veel meer spreekt dan het losstaand te beschrijven.

Het is doodgewoon een kwestie van aanvoelen dat door jouw probleemje te gaan gelijkstellen met hetgeen de Joden overkwam vóór en tijdens WO2 je feitelijk van jezelf een karikatuur maakt en je tegelijkertijd het joodse drama herleidt tot iets dat even “belangrijk” is als dat probleempje van uw eigenste persoontje. Ochgottekes toch, hoe droevig is het lot van de antivaxxers…

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is doodgewoon een kwestie van aanvoelen dat door jouw probleemje te gaan gelijkstellen met hetgeen de Joden overkwam vóór en tijdens WO2 je feitelijk van jezelf een karikatuur maakt en je tegelijkertijd het joodse drama herleidt tot iets dat even “belangrijk” is als dat probleempje van uw eigenste persoontje. Ochgottekes toch, hoe droevig is het lot van de antivaxxers…

Er zijn zo een hele resem bevolkingsdelen die door overheden over de wereld werden vervolgd. Joden één voorbeeld. De rode draad: overheden. Waar drama's, incluis oorlogen en wereldoorlogen, beginnen.
En allemaal minimaliseerden ze hun terreur.
JIJ maakt een karikatuur van jezelf.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is doodgewoon een kwestie van aanvoelen dat door jouw probleemje te gaan gelijkstellen met hetgeen de Joden overkwam vóór en tijdens WO2 je feitelijk van jezelf een karikatuur maakt en je tegelijkertijd het joodse drama herleidt tot iets dat even “belangrijk” is als dat probleempje van uw eigenste persoontje. Ochgottekes toch, hoe droevig is het lot van de antivaxxers…

Maar waarom zit jij telkens op de man te spelen? Het gaat hier niet over mij of over mijn persoonlijke problemen. Het gaat over mechanismen die in de samenleving spelen, de sociologie.

Het gaat ook veel breder dan het lot van de antivaxxer (dat is maar een symptoom van een veel dieperliggend probleem). Het gaat over het gemak waarbij het zondebok mechanisme geintroduceerd is. Vandaag is dat de antivaxxer, morgen is dat de mens met de verkeerde partijkaart.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is doodgewoon een kwestie van aanvoelen dat door jouw probleemje te gaan gelijkstellen met hetgeen de Joden overkwam vóór en tijdens WO2 je feitelijk van jezelf een karikatuur maakt en je tegelijkertijd het joodse drama herleidt tot iets dat even “belangrijk” is als dat probleempje van uw eigenste persoontje. Ochgottekes toch, hoe droevig is het lot van de antivaxxers…

Een aanrader voor jou: https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Holocaust-industrie

Los daarvan, ik heb ondertussen al wel wat TED-talks en andere talks beluisterd ( oa de laatse speech van leden van het Europees parlement ) van mensen die uit dictatoriale en totalitaire systeem zijn gevlucht. ALLEN zeggen ze dat wat nu in het "VRIJE" westen gebeurt hen doet denken aan hun verleden, hun thuisland.

Blijf dus maar zagen over de joden, maar besef dat je de eigenlijke boodschap NIET ziet, of niet wil zien, of wel ziet maar ergens beseft dat je verkeerd gekozen hebt maar dit niet kan of wil toegeven.

PS als je wil reaferen, dan op mijn HELE post.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Er zijn zo een hele resem bevolkingsdelen die door overheden over de wereld werden vervolgd. Joden één voorbeeld. De rode draad: overheden. Waar drama's, incluis oorlogen en wereldoorlogen, beginnen.
En allemaal minimaliseerden ze hun terreur.
JIJ maakt een karikatuur van jezelf.

DENK bv aan Wit-Rusland!

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is doodgewoon een kwestie van aanvoelen dat door jouw probleemje te gaan gelijkstellen met hetgeen de Joden overkwam vóór en tijdens WO2 je feitelijk van jezelf een karikatuur maakt en je tegelijkertijd het joodse drama herleidt tot iets dat even “belangrijk” is als dat probleempje van uw eigenste persoontje. Ochgottekes toch, hoe droevig is het lot van de antivaxxers…

als de relevantie niet te ontkennen is, en je geen argumenten meer hebt, dan is het inderdaad gewoon het beste om een andere reden te zoeken om toch maar te kunnen wegkijken.

ah ja, dat past wel in de filosofie van de corona-fascisten. niet nadenken, gewoon bevelen uitvoeren. en alles wat niet past in het plaatje ontkennen.

[Jan Janssen]

Herstel bewijs in Nederland van half jaar naar jaar. Onderzoek wijst uit dat mensen die besmet zijn geweest langer immuun blijven als eerst gedacht.
Ik moet dringend aan een positieve pcr test komen. Eerst 10 daagjes vakantie en dan een bewijs dat ik andere mag besmetten. En waarschijnlijk straks nog langer geldig dan door vaccinatie. Ideaal

https://www.nu.nl/coronavirus/616571...-een-jaar.html

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Herstel bewijs in Nederland van half jaar naar jaar. Onderzoek wijst uit dat mensen die besmet zijn geweest langer immuun blijven als eerst gedacht.
Ik moet dringend aan een positieve pcr test komen. Eerst 10 daagjes vakantie en dan een bewijs dat ik andere mag besmetten. En waarschijnlijk straks nog langer geldig dan door vaccinatie. Ideaal

https://www.nu.nl/coronavirus/616571...-een-jaar.html

Een nieuwe truk om de pasjes maatschappij te introduceren ??

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nope. Je vergist je schromelijk.
Het eigenbelang neemt af voor de corona-vaccinatie naarmate de leeftijd afneemt (en naarmate de andere risico-factoren afnemen).

Dat hangt af van wat je beschouwt als eigenbelang.
Voor ouderen en risicogroepen is dat gezondheid.
Voor jongeren is dit spijtig genoeg opportunisme om het pasje. Voor de rest hebben jongeren, en zeker kinderen, geen enkel belang bij het zich laten vaccineren.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Het enige wat er sociaal is aan vaccineren, is het ontnemen van de druk op de ziekenzorg. En het is goed dat er zovelen zich hebben laten vaccineren, want de ziekenzorg versterken is blijkbaar een no-go. Dat de versterking van de zorg niet kon gerealiseerd worden op een half jaar kan ik nog begrijpen, maar we zijn bijna twee jaar verder en er is op dat vlak niets gerealiseerd, zelfs niet gepland. En dat voor een virus dat nooit meer zal verdwijnen en waarvoor de hele samenleving stil gelegd werd.

En moest het vaccin ook effectief besmettingen tegenhouden, zou je kunnen stellen dat vaccineren ook op dat vlak sociaal is. Maar dat is met deze vaccins dus niet het geval.

De ziekenzorg versterken.
En wat als covid een tijdelijk probleem is ?
Maar ok. We weten dat er geen overcapaciteit is aan personeel binnen de zorg. Anders moesten we geen beroep doen op de Bulgaarse verpleegsters destijds. Ik heb respect voor wie in die sector werkt. En dat er al eens een witte woede is begrijp ik.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De ziekenzorg versterken.
En wat als covid een tijdelijk probleem is ?
Maar ok. We weten dat er geen overcapaciteit is aan personeel binnen de zorg. Anders moesten we geen beroep doen op de Bulgaarse verpleegsters destijds. Ik heb respect voor wie in die sector werkt. En dat er al eens een witte woede is begrijp ik.

In de echte economie kopen ze bij extra vraag extra productiemiddelen.
In de echte economie verkopen ze bij dalende vraag productiemiddelen.
Wat als?
Dat.
De echte vraag is of de balans van die massa-vaccinaties (en alle gemoei door overheden) uiteindelijk positief of negatief gaat zijn.
Quasi ALLE economische en maatschappelijke schade, kwam door "maatregelen", niet door "virus".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is doodgewoon een kwestie van aanvoelen dat door jouw probleemje te gaan gelijkstellen met hetgeen de Joden overkwam vóór en tijdens WO2 je feitelijk van jezelf een karikatuur maakt en je tegelijkertijd het joodse drama herleidt tot iets dat even “belangrijk” is als dat probleempje van uw eigenste persoontje.

Voor de zoveelste keer, daar gaat het niet over. Het gaat om wat er WERKELIJK een groot probleem was bij het nazi regime, en dat was NIET het doden van Joden, maar het totalitaire karakter van dat regime. Het doden van Joden was enkel maar het product van dat regime dat het totalitaire karakter ervan ontegensprekelijk illustreerde, maar niet het probleem ermee. Welnu, het huidige regime heeft veel van de zelfde totalitaire eigenschappen, en vele van de redeneringen die dat nu verschonen of aanmoedigen zijn dezelfde als die destijds. Het is enkel zo dat voorlopig een duidelijk illustrerend *resultaat* zoals het afmaken van Joden er nog niet helemaal is, maar daar spreken we niet over hier. Mocht het nazi regime de Joden op een perfect legitieme en democratische manier afgemaakt hebben, zoals in Rwanda gebeurde op een perfect volkse manier, dan zouden we daar niet over jammeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De ziekenzorg versterken.
En wat als covid een tijdelijk probleem is ?

Dan ontslaan we die weer he. Het is toch eigenaardig dat we gans de maatschappij ontwricht hebben, het onderwijs opgeblazen, de rechtstaat naar de kloten geholpen en een totalitair regime hebben geinstalleerd voor een zogezegd tijdelijk probleempje dat niet eens werd "opgelost", maar dat we zouden aarzelen om voor een MOGELIJKS "tijdelijk" probleem wat extra infrastructuur aan te leggen.

Maar ok. We weten dat er geen overcapaciteit is aan personeel binnen de zorg. Anders moesten we geen beroep doen op de Bulgaarse verpleegsters destijds. Ik heb respect voor wie in die sector werkt. En dat er al eens een witte woede is begrijp ik.

Het volstaat van geld op tafel te leggen en de markt laten te doen he.

[Vlad]

Als de CST echt bedoeld is om ongevaccineerden tot vaccinatie te dwingen dan dient men de CST consequent voor het betreden van voedingswinkels op te leggen

Nu lijkt het meer op een rondje gevaccineerden pesten en treiteren om eens te zien hoe ver ze ons kunnen drijven. Ze kunnen hun derde spuit in het voorjaar om me de hele zomer te beschermen in hun gat steken. En hopelijk mag ik dan volgend najaar niet gaan werken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als de CST echt bedoeld is om ongevaccineerden tot vaccinatie te dwingen dan dient men de CST consequent voor het betreden van voedingswinkels op te leggen

Als met de huidige maatregelen het vaxx % blijft stijgen denk ik niet dat men dit gaat voorleggen op toekomstige overlegcomité's. Maar stel dat ze zouden stagneren, en de huidige influx van brusselse niet-gevaccineerden in Vlaamse ziekenhuizen stremt niet...

Dan lijkt me dat een schitterend voorstel te zijn van jou !
Zolang het vaxx % maar stijgt, al de rest is bijzaak.
Aalst ligt vol met Brusselse disfunctionelen, ondertussen stuurt Aalst noodgedwongen patiënten door naar Ronse. Dit begint grotesk te worden.

Nu lijkt het meer op een rondje gevaccineerden pesten en treiteren om eens te zien hoe ver ze ons kunnen drijven. Ze kunnen hun derde spuit in het voorjaar om me de hele zomer te beschermen in hun gat steken. En hopelijk mag ik dan volgend najaar niet gaan werken.

Hoe ver ? Dat is toch duidelijk ?
Dit is de laatste fase :

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als met de huidige maatregelen het vaxx % blijft stijgen denk ik niet dat men dit gaat voorleggen op toekomstige overlegcomité's.

Ook al stromen de ziekenhuizen over, en heeft de vaccinatie graad daar verder geen merkbare invloed op ?

Maar stel dat ze zouden stagneren, en de huidige influx van brusselse niet-gevaccineerden in Vlaamse ziekenhuizen stremt niet...

En als de influx, zoals die nu bezig is, van Vlaamse gevaccineerden niet stremt ?

Dan lijkt me dat een schitterend voorstel te zijn van jou !
Zolang het vaxx % maar stijgt, al de rest is bijzaak.

Zelfs al zijn het essentieel gevaccineerden die de ziekenhuizen totaal onder laten lopen ?