Hoe slecht is België?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dus u vindt dan dat geneesmiddelen voor zeldzame ziekten ook niet meer terugbetaald worden?
Het gaat precies maar over weinig mensen, nietwaar?
En in procenten is het al helemaal niets meer...

Hoe leidt u die krankzinnige conclusie af uit wat ik schrijf? Leg mij dat toch maar eens uit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Uw zwart-wit denken is in deze zeer goedkoop.
Ik heb niet aan zwart/wit denken gedaan, heb een hele reeks "maren" gezet bij mijn berekening.
Jij doet dat niet, en je hebt zelfs geen alternatieve cijfers.
Je pakt het ook direct zeer persoonlijk : "mensen in een kwaad daglicht stellen..."

Juist, ik heb geen "alternatieve" cijfers. Ik baseer me volledig op de landelijke cijfers van Sciensano. Dan zien we toch andere zaken dan hier gespuid worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Niet dringende ingreep in de zin van het ziekenhuis in en dezelfde dag weer naar huis en wat is onlangs? Wat wil je hier trouwens mee aantonen? Dat het ziekenhuis niet oververtegenwoordigd is met niet-gevaccineerden?

Wat is dat eigenlijk "het ziekenhuis is oververtegenwoordigd met niet-gevaccineerden"?

De openbrief van Van den Abeele is een mooi staaltje van demagogie, emo en demonisering. Hij moet maar eens concreet aantonen dat die ingreep werd uitgesteld omdat het ziekenhuis overspoeld met ongevaccineerden... Dat doet hij niet. De kans is dus heel groot dat er andere redenen zitten achter dat uitstel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

n wat doet u met de "kind heeft er geen last van" tov. "kind ziet zijn favoriete opa doodgaan op een relatief jonge leeftijd"?
Heeft het daar ook geen last van?
Heeft de zoon die zijn vader van 66 verliest, er geen last van, wetende dat die anders misschien wel 86 geworden was?
Ik vind het allemaal zeer kortzichtig, die redeneringen van "ik heb er geen last van".

Een gevaccineerd kind kan nog steeds besmet geraken en bij het eerste bezoek aan opa het virus doorgeven.

Of ontkent u dat?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar is men weer met het nepargument van de gordel. Is de kans klein op een dodelijk ongeval? Geen idee, want het hangt van zoveel factoren af. Wel staat het buiten kijf dat, ongeacht de kansberekening, de gordel een veilig middel is dat voor het overige niet invasief is.

Vaccinatie beschermt je evenwel niet met een zekerheid die de autogordel biedt. Je kan ondanks vaccinatie toch besmet geraken, toch ziektebeelden ontwikkelen, toch sterven.

Daarnaast is helemaal niet aangetoond dat de weinig jongeren die na of door COVID stierven, een ander verloop zouden gekend hebben na vaccinatie. Als hun onderliggende problematiek de grootste oorzaak is, is de kans groot dat vaccinatie geen enkele meerwaarde zou hebben betekend.

Maar het staat wel als een paal boven water dat het vaccin wel degelijk werkt
en dat de gevolgen bij een nieuwe besmetting minder ernstig zijn. De vergelijking met een autogordel gaat in die zin wel op.

Nieuwe cijfers tonen aan hoe vaccin beschermt tegen besmetting en ziekenhuisopname in ons land

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Maar het staat wel als een paal boven water dat het vaccin wel degelijk werkt
en dat de gevolgen bij een nieuwe besmetting minder ernstig zijn. De vergelijking met een autogordel gaat in die zin wel op.

Nieuwe cijfers tonen aan hoe vaccin beschermt tegen besmetting en ziekenhuisopname in ons land

Patrickve heeft de analyse van die onwetende journalist al grondig weerlegd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Maar het staat wel als een paal boven water dat het vaccin wel degelijk werkt
en dat de gevolgen bij een nieuwe besmetting minder ernstig zijn. De vergelijking met een autogordel gaat in die zin wel op.

Nieuwe cijfers tonen aan hoe vaccin beschermt tegen besmetting en ziekenhuisopname in ons land

Patrickve heeft de analyse van die onwetende journalist al grondig weerlegd.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Patrickve heeft de analyse van die onwetende journalist al grondig weerlegd.

De tabellen die de Assessment Group vrijgegeven heeft, zijn dus grondig weerlegd door PatrickV? Op basis van wat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De tabellen die de Assessment Group vrijgegeven heeft, zijn dus grondig weerlegd door PatrickV? Op basis van wat?

Hij is daar beter in thuis dan ik. U moet het hem nog maar eens vragen. Desnoods het lang bericht vragen waar hij dat heeft uitgelegd.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is dat eigenlijk "het ziekenhuis is oververtegenwoordigd met niet-gevaccineerden"?

De openbrief van Van den Abeele is een mooi staaltje van demagogie, emo en demonisering. Hij moet maar eens concreet aantonen dat die ingreep werd uitgesteld omdat het ziekenhuis overspoeld met ongevaccineerden... Dat doet hij niet. De kans is dus heel groot dat er andere redenen zitten achter dat uitstel.

Zeven keer meer opnamen van niet gevaccineerden en de ziekenhuisopnames blijven stijgen. Een mooi staaltje demagogie omdat het wellicht niet in uw kraampje past? Nog een demagoog aan het woord.

Guy (58) krijgt aan de operatietafel te horen dat zijn operatie aan hersentumor opnieuw uitgesteld wordt door corona

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij is daar beter in thuis dan ik. U moet het hem nog maar eens vragen. Desnoods het lang bericht vragen waar hij dat heeft uitgelegd.

Die tabellen werden nochtans pas vandaag vrijgegeven?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Zeven keer meer opnamen van niet gevaccineerden en de ziekenhuisopnames blijven stijgen. Een mooi staaltje demagogie omdat het wellicht niet in uw kraampje past? Nog een demagoog aan het woord.

Guy (58) krijgt aan de operatietafel te horen dat zijn operatie aan hersentumor opnieuw uitgesteld wordt door corona

Dat artikel is pure demagogie... Welk ziekenhuis brengt een patiënt naar de operatietafel en verklaart daar doodleuk dat een operatie niet kan doorgaan. Mooi voorbeeld van onverantwoorde beleid in het ziekenhuis.

En nogmaals: de fasering van de overheid zorgt voor het innemen van bedden (ook al ligt er niemand op) alsook het gebrek aan personeel (ook al aangehaald).

Dus neen, uw artikel toont helemaal niet aan wat u denkt te kunnen aantonen. Integendeel!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Die tabellen werden nochtans pas vandaag vrijgegeven?

Ja, vraag gerust na bij patrickve.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij is daar beter in thuis dan ik. U moet het hem nog maar eens vragen. Desnoods het lang bericht vragen waar hij dat heeft uitgelegd.

Hij is vooral thuis in lantaarnpalen. En al datgene wat erbij hoort.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat artikel is pure demagogie... Welk ziekenhuis brengt een patiënt naar de operatietafel en verklaart daar doodleuk dat een operatie niet kan doorgaan. Mooi voorbeeld van onverantwoorde beleid in het ziekenhuis.

En nogmaals: de fasering van de overheid zorgt voor het innemen van bedden (ook al ligt er niemand op) alsook het gebrek aan personeel (ook al aangehaald).

Dus neen, uw artikel toont helemaal niet aan wat u denkt te kunnen aantonen. Integendeel!

Is dat zo? Het ziekenhuis ontkent het nochtans niet? Er moeten moeilijke keuzes gemaakt worden. Maar nee, allemaal demagogen volgens jou.

Druk op zorg stijgt: UZ Leuven haalt kankerpatiënt van operatietafel, UZ Gent wil geen covid-bedden meer vrijhouden

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Is dat zo? Het ziekenhuis ontkent het nochtans niet? Er moeten moeilijke keuzes gemaakt worden. Maar nee, allemaal demagogen volgens jou.

UZ Gent wil juist vermijden wat ik aanhaalde: het vrijhouden van bedden zonder dat er een noodzaak toe is en het ziekenhuis die bedden niet kan gebruiken voor andere doeleinden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Is dat zo? Het ziekenhuis ontkent het nochtans niet? Er moeten moeilijke keuzes gemaakt worden. Maar nee, allemaal demagogen volgens jou.

UZ Gent wil juist vermijden wat ik aanhaalde: het vrijhouden van bedden zonder dat er een noodzaak toe is en het ziekenhuis die bedden niet kan gebruiken voor andere doeleinden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist, ik heb geen "alternatieve" cijfers. Ik baseer me volledig op de landelijke cijfers van Sciensano. Dan zien we toch andere zaken dan hier gespuid worden.

Helemaal niet, je interpreteert de cijfers compleet anders, niet correct volgens mij.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij is daar beter in thuis dan ik. U moet het hem nog maar eens vragen. Desnoods het lang bericht vragen waar hij dat heeft uitgelegd.

Dus, je kunt het niet uitleggen, maar je vertrouwt op een ander vanop een forum.
De specialisten daarentegen vertrouw je niet, dat zijn maar demagogen.
Ik vind dat Patrickve vaak juiste dingen zegt, maar in dit debat vind ik dit niet.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

UZ Gent wil juist vermijden wat ik aanhaalde: het vrijhouden van bedden zonder dat er een noodzaak toe is en het ziekenhuis die bedden niet kan gebruiken voor andere doeleinden.

Maar het voorval gebeurde in het UZ Leuven, niewaar? Daar koopt die "demagoog" niets mee.