Antivaxxers en wappies beschieten met scherp wordt gewaardeerd door de burger

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Uiteraard! Skieën is geen “mensenrecht”. Het oordeel van de Oostenrijkse autoriteiten is hierin bepalend.

Wat is nog wel een mensenrecht ? Gepensioneerden die sociale contacten mogen hebben en nadien plaatsen opeisen op IC ? Dat is nu het basisrecht van onze maatschappij waar al de rest aan opgeofferd dient te worden ? Gepensioneerden hun sociale contacten en hun plekje op IC ?

Waarom is "sociale contacten hebben" of "een plekje op IC reserveren" voor gepensioneerden trouwens een mensenrecht ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit slaat alles: Peter Piot onwetenschappelijkheid in de schoenen schuiven.
Alles.

Bij sommige “zuiveren in de antivax doctrine” is het lef grenzeloos…

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit slaat alles: Peter Piot onwetenschappelijkheid in de schoenen schuiven.
Alles.

Hij vertelt nochtans wetenschappelijke nonsens he.

Gezien bij volwassenen het effect op besmettingsremming van het vaccin zo goed als totaal verwaarloosbaar is, spreekt het vanzelf dat gevaccineerd verzorgingspersoneel op geen enkele manier een "veilige" omgeving voor patienten schept, niet meer dan dat besmettingen tegengehouden worden met het CST, dat de epidemie gewoon heeft aangewakkerd.

Dat kan je heel goed zien uit de gepubliceerde cijfers, en vooral, uit het gegeven dat het het hardste besmet en woekert in Belgie, daar waar het meeste gevaccineerd is.

Als dusdanig is het factueel gewoon onzinnig wat onze Piot daar uitkraamt, grote viroloog als hij is, he.

Dat kan nu gelijk welke mens zien die 2 seconden kan nadenken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bij sommige “zuiveren in de antivax doctrine” is het lef grenzeloos…

Wel, ontkracht dan maar eens het argument dat aangeeft wat voor een onzin hij vertelt, he.

In welke mate is zijn statement juist "dat vaccinatie van het zorgpersoneel ervoor zorgt dat je als zorgpersoneel de patiënt beschermt", wetende dat bij volwassenen de rem op besmetting door het vaccin zo goed als onbestaande is ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat is nog wel een mensenrecht ? Gepensioneerden die sociale contacten mogen hebben en nadien plaatsen opeisen op IC ? Dat is nu het basisrecht van onze maatschappij waar al de rest aan opgeofferd dient te worden ? Gepensioneerden hun sociale contacten en hun plekje op IC ?

Waarom is "sociale contacten hebben" of "een plekje op IC reserveren" voor gepensioneerden trouwens een mensenrecht ?

Och, och wat een miserie doen die ouwe gepensioneerden u toch aan nietwaar. Sluit ze verdorie maar allemaal op in gevangenissen. Met een stevig slot er op…
Of wacht, beter nog en helemaal in harmonie met uw wereldbeschouwing: hang ze op aan lantarenpalen !!!

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och, och wat een miserie doen die ouwe gepensioneerden u toch aan nietwaar. Sluit ze verdorie maar allemaal op in gevangenissen. Met een stevig slot er op…
Of wacht, beter nog en helemaal in harmonie met uw wereldbeschouwing: hang ze op aan lantarenpalen !!!

neenee, de risico-patiënten gewoon opsluiten is goed.
en de maatschappij haar vrijheid teruggeven, die heeft lang genoeg opgesloten gezeten.
nu is't den andere zijn beurt.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

TVG danst op twee benen : hijzelf is er als de dood voor om in de hoek van de anti-vaxxers gezet te worden. Maar vanuit zijn fractie hoor je andere geluiden : de illustere Dominiek Sneppe-Spinneweyn die we al kenden van haar homofobe uitspraken heeft in het parlement al haar duivels mogen lossen. En je ziet in de betoging geen grote namen van Blokkers, maar wel 'onafhankelijke' Dries Van Langenhove.
Ze zijn weer van twee walletjes aan het eten...

Alle partijen kennen die gespletenheid. Veel politici zijn zelf gespleten als je hun persoonlijke uitspraken naast elkaar legt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

In Oostenrijk alvast wel. Met het J&J vaccin kom je na 1 januari al nergens meer binnen en met Pfizer & Moderna is dat 9 maanden na je laatste prik.

Dus wie zijn Pfizer heeft gekregen half April kan vanaf half Januari niks meer gaan doen in Oostenrijk

Ja, het wordt een hele klus om onze familie in Oostenrijk nog te bezoeken... Gelukkig wonen ze niet ver van Zwitserland waar enkel twee negatieve testen worden gevraagd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Anti-vaxxers zijn, wat mij betreft, gelijk te stellen aan kleinere dealers (gebruikershoeveelheden) van hard drugs. (hard, voor alle duidelijkheid).

Prof. Piot zei duidelijk: doodslag.

Ik ben nog steeds benieuwd hoe en waarom u mijn standpunt als "antivax" omschrijft.

Ik herhaal:

Tegen algemene vaccinatie. Tegen verplichte vaccinatie. Voor vaccinatie van risicogroepen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och, och wat een miserie doen die ouwe gepensioneerden u toch aan nietwaar.

Uiteraard. Ze ontwrichten de maatschappij nu al anderhalf jaar. Zelfs het invallen van de nazi's was minder problematisch dan die anderhalf jaar he.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Som eens op welke bewezen “ernstige bijwerkingen” er zijn van een vaccinatie tegen polio, tegen hepatitis B, tegen pokken, tegen covid ?

Ik heb het totaal niet over bijwerkingen van vaccinatie; wel over de ernstige implicaties die een poliobesmetting met zich mee kunnen brengen bij kinderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Men moet nu toch maar eens aanvaarden dat betogen mag, zelfs als een vorm van vrije meningsuiting kan beschouwd worden. Jazeker, helemaal mee eens.

Maar als die betogers beginnen de boel af te breken, ruiten uit te gooien, kasseien uit de straten opbreken, auto’s en moto’s in de fik steken en, gotbetert, de politie aan te vallen, dan heeft de politie het volste recht zich te verdedigen door er met de matrak of andere middelen tegen te reageren! Ja desnoods (in het ultieme geval) met vuurwapens zoals overlaatst in Rotterdam.

En als die "betogers" nu misschien helemaal geen "betogers" waren, maar relnichten die zowat overal hun "vertier" zoeken bij betogingen? Daar lijkt het sterk op, zeker voor de betoging in Brussel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit slaat alles: Peter Piot onwetenschappelijkheid in de schoenen schuiven.
Alles.

Ja, want Peter Piot zou moeten weten dat je ook na vaccinatie besmet kan raken. Juist hij moet het weten. Juist hij wijst het systematisch testen van het zorgpersoneel af en wenst alleen te vertrouwen op vaccinatie "als bescherming tegen de patiënten".

Ja, dat is een onwetenschappelijke houding.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je mag sterk twijfelen.
Een paar jaar geleden zag ik na een match waarbij Anderlecht verloor dat de politie met honden de relschoppers te lijf ging. Ze werden door heel wat supporters toegejuicht.

Relschoppers moeten aangepakt worden. Ik ben daar van bij het begin heel duidelijk over geweest. De vraag gaat echter over de identificatie van die relnichten. Zijn dat mensen die daar aanwezig waren om inhoudelijke redenen, dan wel om een potje te vechten en dingen kapot te slaan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ken jij de ideale oplossing voor de ziekenhuizen ???

Van Steenbrugge zei het al: systematisch testen van het zorgpersoneel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter vgl: de griepvaccinatie houdt de griep ook maar voor 75% tegen.
Deze vaccinatie bestaat nochtans al lang.

En deze vaccinatie is niet verplicht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onze politie is veeel te soft. Er zijn maar 3 gerechtelijke aanhoudingen van rellende wappies gedaan, de rest is alweer gelost. De enige gewonden : bij de politie. In Nederland hebben ze het veel beter aangepakt. En zoals Schoof zeer terecht opmerkt : de burger waardeert dat.

Ik waardeer het ook. Bijgevolg zie ik niet echt wat uw punt is in deze. Ook al steun ik volmondig de boodschap die door de betoging werd uitgedragen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bij sommige “zuiveren in de antivax doctrine” is het lef grenzeloos…

Op welke wijze is mijn standpunt "de antivax doctrine"?

Tegen algemene vaccinatie. Tegen verplichte vaccinatie. Voor vaccinatie van risicogroepen.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, ontkracht dan maar eens het argument dat aangeeft wat voor een onzin hij vertelt, he.

In welke mate is zijn statement juist "dat vaccinatie van het zorgpersoneel ervoor zorgt dat je als zorgpersoneel de patiënt beschermt", wetende dat bij volwassenen de rem op besmetting door het vaccin zo goed als onbestaande is ?

Wetende?

The overall vaccine effectiveness against transmission was 89 per cent.

The one bit of bad news is that Peto’s study shows that the protection a vaccine provides against an infected person infecting others does wane over time, by around a quarter over the three months after a second vaccine dose.

link newscientist

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij vertelt nochtans wetenschappelijke nonsens he.

Jij hebt helemaal geen virologische autoriteit. Hier dan zomaar protserig en met veel branie gaan toeteren dat iemand als Peter Piot “wetenschappelijke nonsens” vertelt is er meer dan ver over. Je zou er goed aan doen eens op het ventiel van uw ego te drukken om wat lucht uit die ballon te laten.