Meer bewijs dat VB (samen met neonazi’s) achter antivaxbeweging zit.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ah ja de theorie dat als er niet gezegd wordt wie het zijn, het bij de "usual suspects" moet worden gezocht, ik ben mee

Wij verstaan elkaar

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dadee, die mannen van Schild & Vrienden, die kunnen tegenwoordig zo vloeiend Frans?

Heeft De Morgen al duiding gegeven bij dat vreemde feit?

Franstaligen naar mijn hart wel.

[patrickve]

Men kan alles bij alles zeggen dat de anti-vax-dwang beweging gelijk had he.

(dat wil niet zeggen dat alles wat ze daarvoor aanhaalden wetenschappelijk juist was, maar in de grond hadden ze gelijk dat de vaccinatiedwang op wetenschappelijk bewezen kwakzalverij berustte).

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men kan alles bij alles zeggen dat de anti-vax-dwang beweging gelijk had he.

(dat wil niet zeggen dat alles wat ze daarvoor aanhaalden wetenschappelijk juist was, maar in de grond hadden ze gelijk dat de vaccinatiedwang op wetenschappelijk bewezen kwakzalverij berustte).

De wetenschap geeft de anti-corona-vax beweging volledig gelijk, het basis idee dan toch van beroofde vrijheid, stomme maatregelen en nutteloos medicijnen geven.

Probleem is dat ze nog te stil blijven hierover, in de VS spuiten ze nog steeds peuters van 6 maanden oud in en maatregelen worden in de wetgeving gebakken. Om nog maar te zwijgen over de mRNA techniek die nu voor alles zal worden gebruikt, van kankerbehandeling (waarvoor het bedoeld was) tot griepvaccin en wat nog meer. Allemaal omdat het goedkoop te produceren is, dat is geen wetenschap maar commerce.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De wetenschap geeft de anti-corona-vax beweging volledig gelijk, het basis idee dan toch van beroofde vrijheid, stomme maatregelen en nutteloos medicijnen geven.

Probleem is dat ze nog te stil blijven hierover, in de VS spuiten ze nog steeds peuters van 6 maanden oud in en maatregelen worden in de wetgeving gebakken. Om nog maar te zwijgen over de mRNA techniek die nu voor alles zal worden gebruikt, van kankerbehandeling (waarvoor het bedoeld was) tot griepvaccin en wat nog meer. Allemaal omdat het goedkoop te produceren is, dat is geen wetenschap maar commerce.

Waarom organiseert men dan nu een nieuwe vaccinatieronde ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom organiseert men dan nu een nieuwe vaccinatieronde ?

Omdat de kwakzalvers voort doen he. Ten eerste moeten zij de lantaarnpalen vermijden en dus vooruit vluchten in de leugens, maar anderzijds is het ook vette commerce he.

Pas op, er zullen misschien, heel misschien, specifieke gevallen zijn waar die vaccins wetenschappelijk verantwoorde positieve kosten-baten analyses hebben zoals men tot aan corona altijd van geneesmiddelen ging eisen. Dat is iets dat helemaal omgekeerd werd sinds het corona fascisme: daar moet men eerst bewijzen dat een duur geneesmiddel zinloos is, en zelfs al heeft men dat bewijs, zelfs dan nog wordt het opgesolferd als het niet enorm gevaarlijk is. Voor goedkope geneesmiddelen was het andersom: daar is zelfs een aanwijzing dat het werkt voldoende om strikt verboden te worden.

Voor het corona fascisme was het helemaal andersom.

Maar goed, het is niet uitgesloten dat er toch zinvolle aanwendingen van die vaccinatie ronde zijn te vinden. Ik denk aan mensen met een of andere risico factor die nog altijd gene corona hebben opgedaan, en die voor de rest totaal geen hartproblemen en zo hebben. Tenminste, mocht het "nieuwe" vaccin tegen de nieuwe variant werken, wat volgens mij niet eens het geval is.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat de kwakzalvers voort doen he. Ten eerste moeten zij de lantaarnpalen vermijden en dus vooruit vluchten in de leugens, maar anderzijds is het ook vette commerce he.

Pas op, er zullen misschien, heel misschien, specifieke gevallen zijn waar die vaccins wetenschappelijk verantwoorde positieve kosten-baten analyses hebben zoals men tot aan corona altijd van geneesmiddelen ging eisen. Dat is iets dat helemaal omgekeerd werd sinds het corona fascisme: daar moet men eerst bewijzen dat een duur geneesmiddel zinloos is, en zelfs al heeft men dat bewijs, zelfs dan nog wordt het opgesolferd als het niet enorm gevaarlijk is. Voor goedkope geneesmiddelen was het andersom: daar is zelfs een aanwijzing dat het werkt voldoende om strikt verboden te worden.

Voor het corona fascisme was het helemaal andersom.

Maar goed, het is niet uitgesloten dat er toch zinvolle aanwendingen van die vaccinatie ronde zijn te vinden. Ik denk aan mensen met een of andere risico factor die nog altijd gene corona hebben opgedaan, en die voor de rest totaal geen hartproblemen en zo hebben. Tenminste, mocht het "nieuwe" vaccin tegen de nieuwe variant werken, wat volgens mij niet eens het geval is.

Worden de nieuwe vaccins nu al deftig doorgetest zoals andere medicijnen? Of zijn ze daar nog steeds in crisis-modus?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Worden de nieuwe vaccins nu al deftig doorgetest zoals andere medicijnen? Of zijn ze daar nog steeds in crisis-modus?

Het duurt 10 jaar om die deftig te testen dus nee, ze worden nog steeds niet getest zoals het hoort. Nu iedereen al eens Corona heeft gehad en Corona niet eens meer dodelijk is wordt het ook onmogelijk om goed te testen. Ze kunnen enkel de data van 2020-2021 verwerken en daaruit conclusies trekken voor die periode.

Testen hoeft ook niet meer omdat de covid vaccins nog steeds goedgekeurd zijn als noodvaccinatie voor kinderen, in de VS geven ze die aan kinderen vanaf 6 maanden. Dat zorgt er ook voor dat de firma’s niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor vaccinatieschade.

Meer nog, ze gaan dezelfde technologie nu ook gebruiken tegen griep en RSV. Er is nu een enorme druk om kinderen te vaccineren tegen RSV, iets met weinig doden en levenslange bescherming. Met vaccins is dat een minder lange bescherming en kun je als volwassene het toch nog krijgen en er veel vlugger aan dood gaan. Dit is geen wetenschap meer, puur commerce.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom organiseert men dan nu een nieuwe vaccinatieronde ?

Eens je begint te liegen kun je niet meer stoppen, zoals Van Damme die stelde dat je 2 weken na een besmetting opnieuw moest gevaccineerd worden. Die kan nu niet gaan zeggen dat dat maar om te lachen was he.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom organiseert men dan nu een nieuwe vaccinatieronde ?

Voor de winst van de big farma en voor de vaxxers die de vorige vaccinatierondeS overleefden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het duurt 10 jaar om die deftig te testen dus nee, ze worden nog steeds niet getest zoals het hoort. Nu iedereen al eens Corona heeft gehad en Corona niet eens meer dodelijk is wordt het ook onmogelijk om goed te testen. Ze kunnen enkel de data van 2020-2021 verwerken en daaruit conclusies trekken voor die periode.

How...wacht es effe...
Het coronavirus was nooit dodelijk voor iedereen.
Corona is als griepvirus wel nog steeds even dodelijk voor zieke, zwakke mensen met onderliggende gezondheidsproblemen als toen ze het nog een dodelijk virus voor iedereen noemden om er door deze misleiding een pandemie van te kunnen maken voor de massale vaccinaties.
Dat was net de instinker en het bedrog van de halve waarheid: het coronavirus zou dodelijk zijn - en voor wie werd verzwegen - zodat iedereen zou denken dat het coronavirus voor iedereen dodelijk zou zijn en dat was dus helemaal niet waar.
Iedereen moest bang worden om dood te gaan en dan zouden ze allemaal een (gif)spuit willen om zich te beschermen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Testen hoeft ook niet meer omdat de covid vaccins nog steeds goedgekeurd zijn als noodvaccinatie voor kinderen, in de VS geven ze die aan kinderen vanaf 6 maanden. Dat zorgt er ook voor dat de firma’s niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor vaccinatieschade.

Meer nog, ze gaan dezelfde technologie nu ook gebruiken tegen griep en RSV. Er is nu een enorme druk om kinderen te vaccineren tegen RSV, iets met weinig doden en levenslange bescherming. Met vaccins is dat een minder lange bescherming en kun je als volwassene het toch nog krijgen en er veel vlugger aan dood gaan. Dit is geen wetenschap meer, puur commerce.

Vaxxers hechten geen belang aan testen en voor wappies, die geen vaccinaties willen, hoeven de testen al helemaal niet meer.

Net zoals de mazelen wordt RSV (en griep) nu gebruikt als drogreden, zolang ze maar kunnen prikken en kinderen hun gezondheid kunnen verwoesten voor de poen.
Alles komt neer op wat men gelooft, niet op wat de feiten bewijzen of wat voortschrijdend inzicht aantoont.
Vaxxers geloven nog altijd heilig dat er geen enkel gevaar verbonden is aan vaccinaties terwijl in werkelijkheid gezonde gevaccineerden zomaar doodvallen of gehandicapt blijven door vaccinatieschade en dat zijn vastgestelde, bewezen feiten.

Maar het geloof van vaxxers, met zelfbegoocheling uit angst, is sterker dan bewezen feiten.
Nu, iedereen doet ermee wat ie zelf wil want de gevolgen en vaccinatieschade zijn toch voor wie weigert de werkelijkheid onder ogen te zien en prik-verslaafd blijft.
Enkel spijtig voor de kinderen die er niks aan kunnen doen dat hun ouders bange, kritiekloze struisvogels zijn en hun kinderen niet beschermen tegen levenslange gezondheidsproblemen, of ergere vaccinatieschade, door nutteloze gifspuiten voor de poen en commerce.
De zorg en kosten van hun zieke kinderen door de vaccinatieschade zijn dan toch ook voor de domme ouders.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het duurt 10 jaar om die deftig te testen dus nee, ze worden nog steeds niet getest zoals het hoort. Nu iedereen al eens Corona heeft gehad en Corona niet eens meer dodelijk is wordt het ook onmogelijk om goed te testen. Ze kunnen enkel de data van 2020-2021 verwerken en daaruit conclusies trekken voor die periode.

Testen hoeft ook niet meer omdat de covid vaccins nog steeds goedgekeurd zijn als noodvaccinatie voor kinderen, in de VS geven ze die aan kinderen vanaf 6 maanden. Dat zorgt er ook voor dat de firma’s niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor vaccinatieschade.

Meer nog, ze gaan dezelfde technologie nu ook gebruiken tegen griep en RSV. Er is nu een enorme druk om kinderen te vaccineren tegen RSV, iets met weinig doden en levenslange bescherming. Met vaccins is dat een minder lange bescherming en kun je als volwassene het toch nog krijgen en er veel vlugger aan dood gaan. Dit is geen wetenschap meer, puur commerce.

Uitgebreidere test is nauwelijks denkbaar dan de daadwerkelijke toediening aan zovele mensen wereldwijd.
Een ondeugdelijk vaccin volgens de wappies die miljarden vaccin-doden heeft veroorzaakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Uitgebreidere test is nauwelijks denkbaar dan de daadwerkelijke toediening aan zovele mensen wereldwijd.
Een ondeugdelijk vaccin volgens de wappies die miljarden vaccin-doden heeft veroorzaakt.

Het probleem is natuurlijk dat de opvolging ad hoc was.

We zijn het uiteraard eens dat die vaccins geen tonnen doden hebben gemaakt, maar vroeger was het criterium om een geneesmiddel dwangmatig toe te dienen NIET beperkt tot "het heeft geen tonnen doden gemaakt" he Vroeger waren de eisen om zelfs een middel op de markt mogen te brengen een klein beetje straffer dan "geen tonnen doden".

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Uitgebreidere test is nauwelijks denkbaar dan de daadwerkelijke toediening aan zovele mensen wereldwijd.
Een ondeugdelijk vaccin volgens de wappies die miljarden vaccin-doden heeft veroorzaakt.

Plus de vaccins hielden de transmissie tegen en hebben daarboven op ook nog eens 470.000 mensen van de dood gered in België. Voor de rest, slaap lekker.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Uitgebreidere test is nauwelijks denkbaar dan de daadwerkelijke toediening aan zovele mensen wereldwijd.
Een ondeugdelijk vaccin volgens de wappies die miljarden vaccin-doden heeft veroorzaakt.

Welja, ze zijn nu die data aan het bekijken en de resultaten komen mondjesmaat binnen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Uitgebreidere test is nauwelijks denkbaar dan de daadwerkelijke toediening aan zovele mensen wereldwijd.
Een ondeugdelijk vaccin volgens de wappies die miljarden vaccin-doden heeft veroorzaakt.

Ah, je ziet dan toch dat het om een wereldwijd (test)experiment ging?
Eindelijk begint het te dagen...we gaan er nog komen...

Voor het testen worden normaal proefpersonen gebruikt die weten dat ze als proefkonijnen getest zullen worden, ze moeten ook expliciet toestemming geven en er zijn ook nog controlegroepen want anders hebben testen geen enkele zin.
Miljarden mensen wereldwijd wisten niet dat ze als proefkonijnen gebruikt werden voor het testen van experimentele (mRNA/covid)vaccins.

Wie nu al door vaccinatieschade lijdt, kan het geen zier schelen hoeveel andere, gezonde proefkonijnen hun "prik-test" niet hebben overleefd en al vroegtijdig op het kerkhof liggen.
En ze werden nog wel genoeg gewaarschuwd door de wappies maar die werden verketterd.
Dus eigen schuld, dikke bult?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Plus de vaccins hielden de transmissie tegen en hebben daarboven op ook nog eens 470.000 mensen van de dood gered in België. Voor de rest, slaap lekker.

Dat stond niet op de bijsluiter.
Een virus is er niet op uit om u ziek te maken maar om te vermenigvuldigen, dat laatste kan u ziek maken.
Welnu in een gevaccineerde kan zo een virus zich slechter vermenigvuldigen, zijn er veel gevaccineerden dan heeft dat een remmende werking op de transmissie maar deze is niet sluitend.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem is natuurlijk dat de opvolging ad hoc was.

We zijn het uiteraard eens dat die vaccins geen tonnen doden hebben gemaakt, maar vroeger was het criterium om een geneesmiddel dwangmatig toe te dienen NIET beperkt tot "het heeft geen tonnen doden gemaakt" he Vroeger waren de eisen om zelfs een middel op de markt mogen te brengen een klein beetje straffer dan "geen tonnen doden".

De nodige test zijn gebeurd in buitengewoon tempo de aorta van de economie werd afgesneden daar liet men alles voor vallen om dit te laten opschieten, niet te vergelijken met de 'normale' hang van zaken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Welnu in een gevaccineerde kan zo een virus zich slechter vermenigvuldigen, zijn er veel gevaccineerden dan heeft dat een remmende werking op de transmissie maar deze is niet sluitend.

Die remmende werking op transmissie was ridikuul laag na een tijdje (enkele maanden, nadien zelfs enkele weken), waardoor dat effect in werkelijkheid waargenomen omgekeerd werkte en men vaststelde dat de zones waar de vaccinatie graad het hoogste was, de transmissie ook het hoogste was. Fameuze bollekesplot van december 2021 of zo.

De voornaamste zinvolle werking van het vaccin bestond erin om zware ziekte minder kans te geven, niet van veel te doen aan transmissie.

Immers, mocht het waar zijn dat het vaccin transmissie belet of sterk vermindert, dan zou het in de eerste plaats het ziek worden moeten beletten, want het zou willen zeggen dat na de aanvankelijke infectie, de populatie virussen niet exponentieel kan beginnen groeien. Kan die populatie dat wel, dan wil dat zeggen dat uw immuunsysteem (met vaccin) niet in staat is om de toenemende virusbelasting tegen te houden ; en als dat het geval is, dan kunt ge ook voldoende virus maken om mensen te gaan besmetten.

Het enige dat het vaccin dan doet, is een klein voorzetje geven zodat uw immuunsysteem in reactie op de infectie, er harder tegenaan gaat om uiteindelijk het virus te elimineren (gebeurt dat niet, dan gaat ge eraan dood he).

Kortom, wat wel waar is, is dat het vaccin de PERIODE waarin het virus exponentieel kan groeien wat beperkt in de tijd. Maar die periode is meer dan lang genoeg om:

1) U ziek te maken

2) meer dan voldoende virus te maken om anderen te besmetten

Uit dit alles volgt dat de vaccinatie maar een beperkte immuniteit gaf in vergelijking met de natuurlijke. Die beperkte immuniteit kon wel helpen om de natuurlijke immuniteit wat "tijd te kopen". De koers tegen het uurwerk werd gemakkelijker gemaakt door het vaccin, en het was de koers tegen de tijd, en het in overdrive gaan van het immuunsysteem, dat voor zware ziekte zorgde.

Maar de besmettelijkheid werd daardoor maar weinig geholpen, als je toch ziek werd. En inderdaad, de meeste gevaccineerden werden quasi even gemakkelijk ziek als niet-gevaccineerden. Juist omdat de vaccinatie te beperkte immuniteit gaf.

De natuurlijke immuniteit, of een goeie vaccinatie, zou inderdaad een grote kans geven dat het virus NIET kan propageren, en dus een grote kans geven dat je niet ziek wordt. Maar met deze vaccins is dat redelijk zwaar mislukt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De nodige test zijn gebeurd in buitengewoon tempo de aorta van de economie werd afgesneden daar liet men alles voor vallen om dit te laten opschieten, niet te vergelijken met de 'normale' hang van zaken.

Jaja, en die resultaten klopten nadien niet met het waargenomen gedrag en op varianten he. Die resultaten waren ook een beetje optimistisch over de bijwerkingen.

Pas op, ik ben vol bewondering voor de snelheid waarmee die vaccins gemaakt werden en ik was zelfs voorstander om die al in najaar 2020 toe te laten, maar ja, Trump moest eerst de verkiezingen verliezen en dat mocht wel wat doden kosten.

Maar die vaccins zijn veel te snel "oververkocht" om op den duur zelfs als kwakzalversproduct aangewend te worden om iets met dwang te doen dat niet kon lukken: groepsimmuniteit met een hoge vaccinatie graad.

De vaccins waren nuttig in 2021 voor:
- mensen boven een zekere leeftijd
- die nog geen covid hadden opgedaan

omdat die vaccins de kans op zware ziekte verminderden. En dat was het.