Waar vind men nog dommer dan groen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

U kunt het dus écht niet, hé, gewoon toegeven dat u zich vergiste in onderstaande zin

Het is moeilijk bescheiden te wezen
wanneer je zo goed bent als ik...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

200 miljoen euro aan subsidies om vervuilende gascentrales te bouwen, die zeggen u niets?

Kernenergie krijgt ook subsidies. En nog niet een beetje. En wie zorgt er voor de berging van de tonnen afval? En wie betaalt dit? De Belgische staat.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Welke fout. Leg uit.

Serieus?

Allez, nog één keer proberen:


indien, zoals u beweerde, het een feit is dat de wind overwegend NAAR het noordwesten blaast, dan komt die wind normaal gezien UIT het zuidoosten.


Maar België heeft een 'gematigd zeeklimaat' omdat de wind hier overwegend UIT het westen (doorgaans uit het zuidwesten, vaak gewoon uit het westen, en iets minder vaak uit het noordwesten) komt, en dus NAAR het oosten (respectievelijk noordoosten, oosten, zuidoosten) blaast.

Ik hoef daar toch geen tekeningetje bij te maken?




Edit: uw oorspronkelijke bericht:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Misschien meer dan u vermoedt. Het zal wellicht niet zo’n vaart lopen maar indien het scenario geschetst in het Nieuwsblad bewaarheid zou worden, dan staat Doel goed onder water in ieder geval. En de kerncentrale ook. En dan maar hopen dat er in dit gebied geen opslagplaatsen zich bevinden met kernafval.

'Doomsday’-gletsjer kan Antwerpen, Gent en Brugge onder water zetten, en dat gebeurt misschien sneller dan verwacht.
(Het Nieuwsblad, vandaag)





Toemaatje.
Als er in Doel een kernramp plaatsvindt zouden grote delen van Nederland ernstig besmet kunnen raken. Er is, gezien het feit dat de wind overwegend naar het noordwesten blaast een grote kans dat grote delen van Zeeland en West-Brabant onbewoonbaar worden. Met een beetje pech moet je zelfs de regio Rotterdam evacueren.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Serieus?

Allez, nog één keer proberen:


indien, zoals u beweerde, het een feit is dat de wind overwegend NAAR het noordwesten blaast, dan komt die wind normaal gezien UIT het zuidoosten.


Maar België heeft een 'gematigd zeeklimaat' omdat de wind hier overwegend UIT het westen (doorgaans uit het zuidwesten, vaak gewoon uit het westen, en iets minder vaak uit het noordwesten) komt, en dus NAAR het oosten (respectievelijk noordoosten, oosten, zuidoosten) blaast.

Ik hoef daar toch geen tekeningetje bij te maken?




Edit: uw oorspronkelijke bericht:

Ik heb dat foutje rechtgezet in een vorige post. Trouwens uit de context van De Boosere die ik citeerde kon u dit ook weten. Met andere woorden u neuzelt over een foutje uit verstrooidheid.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Spijtig genoeg hebt u uw locatie niet bekendgemaakt.
Doe dit en we installeren een kerncentrale of gascentrale op uw erf.

Het VB en de NVA danken u.

Ik woon liever naast een kerncentrale dan naast een gascentrale. Veel gezondere lucht.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is wat ik al jaren zeg liefste Garry.

Als er iets met die centrales misloopt dan zitten we met radioactieve shit op ons erf.

Veel liefs, lieve Garry.

Het aantal doden per MW elektriciteit door middel van gas en kolen, is veel hoger dan per MW elektriciteit door kernenergie.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sinds een tijdje al... Het verwondert mij dat u dit niet weet.

Welke windrichting komt in België het vaakst voor?

Frank De Boosere:
Er zijn duidelijk twee voorkeurregimes. Meest voorkomend is een stevige zuidwesten- tot westenwind. Dat hangt dan samen met Altantische depressies en bijbehorende neerslagzones die van west naar oost over ons land schuiven.

Genant. Een citaat posten dat uw eigen ongelijk bewijst.

Om naar het noordwesten te blazen moet wind uit het zuidoosten komen. Niet uit het zuidwesten.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Kernenergie krijgt ook subsidies. En nog niet een beetje. En wie zorgt er voor de berging van de tonnen afval? En wie betaalt dit? De Belgische staat.

Dat klopt. En nog iets wat het prijskaartje gaat aandikken. Het wordt gewoonweg onbetaalbaar.

Uitbaters van kerncentrale moeten zich extra verzekeren nu ze dertig jaar aansprakelijk blijven bij kernramp

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb dat foutje rechtgezet in een vorige post. Trouwens uit de context van De Boosere die ik citeerde kon u dit ook weten. Met andere woorden u neuzelt over een foutje uit verstrooidheid.

Een fout die jij maakte. Bovendien off topic. Deze draad gaat over de kerncentrales en de domme houding van de groenen in dit verband. De stijging van de waterspiegel ligt aan de opwarming van de aarde. Daar zijn de kerncentrales niet verantwoordelijk voor maar wel de CO2 uitstotende gascentrales, die de groenen willen.
Maar daar mag, met andere woorden, niet over geneuzeld worden.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee, gaat de stroom kopen elders en maak u compleet afhankelijk terwijl België omringt is met kerncentrales.

Dat toch zo geen domme beslissing van de groenen? Het wordt in overweging genomen.

Franse kernenergie
Bij het uitwerken van dat CRM-mechanisme is ook aan de Franse kerncentrales gedacht. Bij een simulatie van schaarste is geen rekening gehouden met import van stroom uit Frankrijk. “Door de onbetrouwbaarheid van die Franse kerncentrales”, klinkt het bij minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen). Gisteren nog werden vier Franse kernreactoren stilgelegd, waardoor de stroomprijzen in Europa piekten.

De uitval van de centrales van Chooz en Civaux in Frankrijk zou er intussen mee voor zorgen dat in de regering de weegschaal meer en meer begint door te wegen naar een volledige kernuitstap in 2025. Een afgeklopte beslissing is er evenwel nog niet.

https://www.hln.be/binnenland/kernka...ier~a20d6590a/

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat toch zo geen domme beslissing van de groenen? Het wordt in overweging genomen.
https://www.hln.be/binnenland/kernka...ier~a20d6590a/

Tenwij ik mij vergis, maar ik dacht gelezen te hebben dat in Frankrijk zowat 58 kerncentrales staan. Als er daarvan een viertal uitvallen wegens noodzakelijke herstellingswerken dan is dat nog niet ens zo vreselijk veel.
Gascentrales vallen veel frekwenter uit.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tenwij ik mij vergis, maar ik dacht gelezen te hebben dat in Frankrijk zowat 58 kerncentrales staan. Als er daarvan een viertal uitvallen wegens noodzakelijke herstellingswerken dan is dat nog niet ens zo vreselijk veel.
Gascentrales vallen veel frekwenter uit.

Dan zal dit je wellicht ook wel interesseren. Het zijn zeer krachtige centrales nabij de Belgische grens. Ze behoren tot de modernste en krachtigste van Frankrijk en goed voor 10 procent van de Franse nucleaire capaciteit.

Europese stroomprijzen pieken enorm na problemen met Franse kerncentrales

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tenwij ik mij vergis, maar ik dacht gelezen te hebben dat in Frankrijk zowat 58 kerncentrales staan. Als er daarvan een viertal uitvallen wegens noodzakelijke herstellingswerken dan is dat nog niet ens zo vreselijk veel.
Gascentrales vallen veel frekwenter uit.

Dat is idd niet zo een probleem voor de Fransen. Alvorens het licht bij hen uit te doen, doen ze eerst dat in Belgie uit hé. Als er over is, dan mogen wij het kopen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is idd niet zo een probleem voor de Fransen. Alvorens het licht bij hen uit te doen, doen ze eerst dat in Belgie uit hé. Als er over is, dan mogen wij het kopen.

Frankrijk moet nu al stroom importeren, terwijl het doorgaans stroom exporteert. Maar van de 56 kernreactoren die het land telt, zullen er eind deze week 14 niet beschikbaar zijn, waardoor er dus gevoelig minder productiecapaciteit is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Kernenergie krijgt ook subsidies. En nog niet een beetje. En wie zorgt er voor de berging van de tonnen afval? En wie betaalt dit? De Belgische staat.

Waarom zever je niet over Engie? Of levert die geen Franse stroom uit één of meer van de 58 Franse kerncentrales? Waar gaat het kernafval naartoe dat het Franse buurland produceert? Onder de grond aan Belgische grens?

Zeiken over het kernafval van twee Belgische kerncentrales, maar stekeblind zijn voor het afval van honderen kerncencentrales net over de grens en de rest van de wereld, maar stekeblind zijn voor de CO2 uitstoot van het "groene" alternatief maakt jouw discours verregaand eenzijdig en oerbelachelijk.

Je vergeet ook voor het gemak dat de partij op wiens gejojo jouw dubbelhartige houding is gebaseerd, haar fans niet gek lang verzekerde dat ze de laatste twee kerncentrales open zou houden. Maar als de bleekblauwen hun kar keren draaien hun fans ongegeneerd mee. Als De Croo zijn kar opnieuw draait, draaien ze opnieuw hun kar mee. Vivaldi mag niet vallen hé, want dan komen er nieuwe verkiezingen, en de peilingen zien er niet fraai uit voor de Vivaldilosers.

Terloops. Zowel Bouchez als Wilmés staan achter jouw vermaledijde NVA. En de federale dinges heeft nog altijd geen beslissing genomen ook al wilde de blauwe stekkertrekker-premier dat zaakje VOOR kerstmis van tafel hebben.

De beslissing van het buurland aan de overkant speelt een belangrijke rol in dit verhaal. Nederland houdt niet alleen haar kerncentrale op 50 km van Antwerpen wél langer open, ze is van plan om er ook nieuwe te bouwen. En dit ondanks het gas waarover Nederland beschikt.

[b]Federale regering bereikt nog geen akkoord over de kernuitstap

De regeringskern zat sinds iets na 19 uur samen in de Wetstraat 16. Op tafel lag de definitieve sluiting van de kerncentrales in 2025. Dat dossier zet de regering al een tijdje onder hoogspanning, vooral omdat de MR zich mordicus tegen een volledige kernuitstap blijft verzetten.

Het kernkabinet duurde tot iets voor 1 uur, maar een akkoord kwam niet uit de bus.

De topministers zien elkaar later deze week terug over het energiedossier, maar de discussie verhuist eerst naar de interkabinettenwerkgroepen. Die moeten vanaf morgenvroeg een aantal technische en juridische kwesties uitklaren, aldus een bron, ‘om structureel verder te bewegen in de richting van een beslissing’. De bevoorrading verzekeren en de prijs onder controle houden blijven daarbij ‘de enige doelstellingen’.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20211221_92134462

Nog dit. Hoe denk jij te kunnen verdedigen dat nieuw te bouwen huizen niet meer op gas mogen verwarmd worden, terwijl er wél gascentrales moeten bijgebouwd worden?

[Knuppel]

Frankrijk moet nu al stroom importeren, terwijl het doorgaans stroom exporteert. Maar van de 56 kernreactoren die het land telt, zullen er eind deze week 14 niet beschikbaar zijn, waardoor er dus gevoelig minder productiecapaciteit is.

Wat een strontargument!
Dat Frankrijk stroom van haar kerncentrales levert aan België weet het kleinste kind.

Een kind van zes weet ook al dat 56-14 42 is.

Maar het belzeikse gaat het redden zonder één kerncentrale maar met twee extra gascentrales. Gascentrales waarvan ondertussen geweten is dat ze nauwelijks half zo betrouwbaar zijn als kerncentrales.

Kortom, jouw extruustruus is te belachelijk voor woorden.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom zever je niet over Engie? Of levert die geen Franse stroom uit één of meer van de 58 Franse kerncentrales? Waar gaat het kernafval naartoe dat het Franse buurland produceert? Onder de grond aan Belgische grens?

Zeiken over het kernafval van twee Belgische kerncentrales, maar stekeblind zijn voor het afval van honderen kerncencentrales net over de grens en de rest van de wereld, maar stekeblind zijn voor de CO2 uitstoot van het "groene" alternatief maakt jouw discours verregaand eenzijdig en oerbelachelijk.

Je vergeet ook voor het gemak dat de partij op wiens gejojo jouw dubbelhartige houding is gebaseerd, haar fans niet gek lang verzekerde dat ze de laatste twee kerncentrales open zou houden. Maar als de bleekblauwen hun kar keren draaien hun fans ongegeneerd mee. Als De Croo zijn kar opnieuw draait, draaien ze opnieuw hun kar mee. Vivaldi mag niet vallen hé, want dan komen er nieuwe verkiezingen, en de peilingen zien er niet fraai uit voor de Vivaldilosers.

Terloops. Zowel Bouchez als Wilmés staan achter jouw vermaledijde NVA. En de federale dinges heeft nog altijd geen beslissing genomen ook al wilde de blauwe stekkertrekker-premier dat zaakje VOOR kerstmis van tafel hebben.

De beslissing van het buurland aan de overkant speelt een belangrijke rol in dit verhaal. Nederland houdt niet alleen haar kerncentrale op 50 km van Antwerpen wél langer open, ze is van plan om er ook nieuwe te bouwen. En dit ondanks het gas waarover Nederland beschikt.



https://www.standaard.be/cnt/dmf20211221_92134462

Nog dit. Hoe denk jij te kunnen verdedigen dat nieuw te bouwen huizen niet meer op gas mogen verwarmd worden, terwijl er wél gascentrales moeten bijgebouwd worden?

Dat moet nu net lukken. Uw sterreporter heeft zich verslapen zeker? Ik ging even checken, maar tot mijn grote verbazing niet het verwachte artikel maar een artikel over Wat als kernenergie wegvalt in de winter? Frankrijk maakt het vandaag mee

Ik was hem wel voor en het gaat ook over dat strontargument. Wat gaat je uitvlucht nu weer zijn?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat moet nu net lukken. Uw sterreporter heeft zich verslapen zeker? Ik ging even checken, maar tot mijn grote verbazing niet het verwachte artikel maar een artikel over Wat als kernenergie wegvalt in de winter? Frankrijk maakt het vandaag mee

Ik was hem wel voor en het gaat ook over dat strontargument. Wat gaat je uitvlucht nu weer zijn?

Laat eens zien waar JIJ mijn sterreporter voor bent, Jakko.

Stoort het artikel van mijn sterreporter jou zo erg dat je er de link naartoe post, Jakko?

Je beseft toch dat Frankrijk de uitval van 14 kerncentrales beter zal kunnen opvangen dan België de sluiting van haar laatste zal kunnen opvangen door twee gascentrales?

Wouter Verschelden gaat in de regel vééééél dieper dan De Standaard en co. Dit citaat, nota bene uit jouw link, is er sprekend voorbeeld van:

Maar eerst concentreert de Franse regering zich op het acute probleem: de bevoorradingszekerheid veiligstellen voor de wintermaanden januari en februari. Een black-out enkele maanden voor de presidentsverkiezingen zou een rampscenario zijn voor Macron.

Wat denk JIJ dat de oorzaak is voor het getwijfel van Vivaldi om de kerncentrales te sluiten?

[Jakko]

Heeft wel gevoel voor humor.

Nu er koude winterdagen op komst zijn, zit er voor Frankrijk voorlopig weinig anders op dan stroom te importeren die afkomstig is van Duitse gascentrales of van … Belgische kerncentrales.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat klopt. En nog iets wat het prijskaartje gaat aandikken. Het wordt gewoonweg onbetaalbaar.

Uitbaters van kerncentrale moeten zich extra verzekeren nu ze dertig jaar aansprakelijk blijven bij kernramp

Hoeveel gaan wij ons moeten verzekeren tegen een Putin of zijn opvolger, om de kraan van de grote pijplijn open te houden?

De gasprijs is nog maar eens door het dak gegaan.
https://finance.yahoo.com/quote/TTF%...NpRgkcftuAoC7O