Drugs, een oud-junk getuigt! - Pagina 8

jan hyoens · 24 januari 2005, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

IHTGDNODRATK, moet ik daar iets in lezen of is dat een vorm van humor om elk woord met een hoofdletter te schrijven? En ben jij een oud-junk?

Waarover gaat het in deze discussie eigenlijk nog?

Bij gebrek aan goede argumenten lullen de kinkeiwinkies er maar op los!
Tja, blijkbaar is het een efficiënte manier om iemands topic te laten sluiten!

Geertje · 24 januari 2005, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Is nochtans stof opt 6de middelbaar voor het vak Nederlands....

In de blow-school ? Het is ver gekomen dat zo een ziekeliijke gast ten tonele gevoerd wordt op school. De linkse indoctrinatiemacht heeft lange armen.

Griffin · 24 januari 2005, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Bij gebrek aan goede argumenten lullen de kinkeiwinkies er maar op los!
Tja, blijkbaar is het een efficiënte manier om iemands topic te laten sluiten!

Grappig toch dat jij het bent die met argumentloze zinnetjes afkomt als "Ik Heb Tenminste Geen Drugs Nodig Om De Realiteit Aan Te Kunnen!", niet waar?

Pot, ketel, zwart.

Bhairav · 24 januari 2005, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Juist. Iemand die drugs nodig heeft om zich meer te kunnen amuseren of te ontspannen is een loser, daar is geen andere naam voor.

Mensen met een rolstoel dan ook?
Of zijn het alleen de zichtbare voordehandliggende excuses (die niet nodig zijn) die er bij u door kunnen? Lekker simpel volks redeneren; waar zijn de tijden dat dit de norm was...

Geertje · 24 januari 2005, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Mensen met een rolstoel dan ook?
Of zijn het alleen de zichtbare voordehandliggende excuses (die niet nodig zijn) die er bij u door kunnen? Lekker simpel volks redeneren; waar zijn de tijden dat dit de norm was...

Als ik je redenering wat kan volgen is iedereen die tegen drugs is "een simpel volk".

Bhairav · 24 januari 2005, 11:30

Niet per se; maar het getuigt meestal wel van kortzichtigheid.
Hier op het forum krioelt het van voorbeelden...
Iemand die ertegen is zou; als die wat slim is, het andere mensen wel gunnen. Daar zit het verschil.

Geertje · 24 januari 2005, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Niet per se; maar het getuigt meestal wel van kortzichtigheid.
Hier op het forum krioelt het van voorbeelden...
Iemand die ertegen is zou; als die wat slim is, het andere mensen wel gunnen. Daar zit het verschil.

Heb je dan begrip voor ouders die hun kinderen verloren hebben aan drugs en rabiaat tegenstander zijn ?

Zijne Heerlijkheid · 24 januari 2005, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Heb je dan begrip voor ouders die hun kinderen verloren hebben aan drugs en rabiaat tegenstander zijn ?

Kijk, het klinkt waarschijnlijk ongelooflijk cru, maar in veel gevallen zullen mensen die zoiets verschrikkelijks zijn tegengekomen, het debat niet meer op een rationele wijze kunnen voeren (wat overigens niet meer dan normaal is).
Je kan het vergelijken met mensen wiens kinderen in een verkeersongeluk zijn omgekomen. Daar valt vaak niet mee te discussiëren, aangezien ze zich in hun denken enkel en alleen laten leiden door emotie en dan ook onredelijke eisen stellen...

jan hyoens · 24 januari 2005, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Kijk, het klinkt waarschijnlijk ongelooflijk cru, maar in veel gevallen zullen mensen die zoiets verschrikkelijks zijn tegengekomen, het debat niet meer op een rationele wijze kunnen voeren (wat overigens niet meer dan normaal is).
Je kan het vergelijken met mensen wiens kinderen in een verkeersongeluk zijn omgekomen. Daar valt vaak niet mee te discussiëren, aangezien ze zich in hun denken enkel en alleen laten leiden door emotie en dan ook onredelijke eisen stellen...

Inderdaad! dat die mensen zwijgen en laat het over aan de sociologen, maatschappelijke werkers en andere specialisten die ervoor betaald worden en dus geen belang hebben bij het oplossen van het probleem omdat ze dan werkloos worden!

Geertje · 24 januari 2005, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Kijk, het klinkt waarschijnlijk ongelooflijk cru, maar in veel gevallen zullen mensen die zoiets verschrikkelijks zijn tegengekomen, het debat niet meer op een rationele wijze kunnen voeren (wat overigens niet meer dan normaal is).
Je kan het vergelijken met mensen wiens kinderen in een verkeersongeluk zijn omgekomen. Daar valt vaak niet mee te discussiëren, aangezien ze zich in hun denken enkel en alleen laten leiden door emotie en dan ook onredelijke eisen stellen...

Dus slachtoffers hebben niets te zeggen. Enkel de misdadigers (drugdealers) mogen gehoord worden en hun beschermengelen : sociale helpers, maatschappelijke assisten, ...

Turkje · 24 januari 2005, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Inderdaad! dat die mensen zwijgen en laat het over aan de sociologen, maatschappelijke werkers en andere specialisten die ervoor betaald worden en dus geen belang hebben bij het oplossen van het probleem omdat ze dan werkloos worden!

Ja hoor. U wilt waarschijnlijk ook dat slachtoffers van criminaliteit zelf de straf bepalen voor de dader, want "oh wee als we het overlaten aan de specialisten (=rechters, advocaten en politie) die ervoor betaald worden en dus geen belang hebben bij het oplossen van het probleem omdat ze dan werkloos worden !"

Geertje · 24 januari 2005, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ja hoor. U wilt waarschijnlijk ook dat slachtoffers van criminaliteit zelf de straf bepalen voor de dader, want "oh wee als we het overlaten aan de specialisten (=rechters, advocaten en politie) die ervoor betaald worden en dus geen belang hebben bij het oplossen van het probleem omdat ze dan werkloos worden !"

Als je ziet welke blunders de rechters de laatste tijd doen, zou je zelfs denken dat een gewone man uit de straat hun werk beter zou doen.

jan hyoens · 24 januari 2005, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ja hoor. U wilt waarschijnlijk ook dat slachtoffers van criminaliteit zelf de straf bepalen voor de dader, want "oh wee als we het overlaten aan de specialisten (=rechters, advocaten en politie) die ervoor betaald worden en dus geen belang hebben bij het oplossen van het probleem omdat ze dan werkloos worden !"

Leer lezen! Wil jij dan dat de politie of de advocatuur alleen de strafmaat bepaalt? Trouwens bij mijn weten wordt die nog altijd door de wetgevende macht bepaalt en die wordt verkozen door het volk en zou dus moeten luisteren naar dat volk! Ook slachtoffers moeten gehoord worden en een stem krijgen bij het te voeren beleid! Ik bedank voor de technocratie waar jij voor pleit!

Turkje · 24 januari 2005, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Als je ziet welke blunders de rechters de laatste tijd doen, zou je zelfs denken dat een gewone man uit de straat hun werk beter zou doen.

Natuurlijk.

Turkje · 24 januari 2005, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Leer lezen! Wil jij dan dat de politie of de advocatuur alleen de strafmaat bepaalt? Trouwens bij mijn weten wordt die nog altijd door de wetgevende macht bepaalt en die wordt verkozen door het volk en zou dus moeten luisteren naar dat volk! Ook slachtoffers moeten gehoord worden en een stem krijgen bij het te voeren beleid! Ik bedank voor de technocratie waar jij voor pleit!

Leer lezen! Waar staat dat ik wil dat enkel de politie of de advocatuur de strafmaat bepaalt? Ik bedank voor het soort discussies waar gij anderen constant woorden in de mond legt die ze niet hebben gezegd !

Zijne Heerlijkheid · 24 januari 2005, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dus slachtoffers hebben niets te zeggen. Enkel de misdadigers (drugdealers) mogen gehoord worden en hun beschermengelen : sociale helpers, maatschappelijke assisten, ...

en

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Inderdaad! dat die mensen zwijgen en laat het over aan de sociologen, .....

Ik heb nergens gezegd dat die mensen moeten zwijgen, grapjassen. Ik legde enkel uit waarom ik die mensen hun oordeel niet heilig vind.
Er luistert hier trouwens niemand naar het oordeel van de dealers, wel naar dat van de gebruikers. Heb je er trouwens al eens bij stil gestaan dat het legaliseren van drugs voor dealers ongeveer het ergste is wat hen kan overkomen?

Geertje · 24 januari 2005, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

en

Ik heb nergens gezegd dat die mensen moeten zwijgen, grapjassen. Ik legde enkel uit waarom ik die mensen hun oordeel niet heilig vind.
Er luistert hier trouwens niemand naar het oordeel van de dealers, wel naar dat van de gebruikers. Heb je er trouwens al eens bij stil gestaan dat het legaliseren van drugs voor dealers ongeveer het ergste is wat hen kan overkomen?

Bij legalisering van bvb. cannabis schakelen ze over naar zwaarder spul. Drugdealen blijft voor mij een zware misdaad. Ze storten immers verschillende mensen en hierbij ook hun familiie en vrienden, in hun ongeluk.

Pietje · 24 januari 2005, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Bij legalisering van bvb. cannabis schakelen ze over naar zwaarder spul.

Niet noodzakelijk. in de twintig jaar, dat ik af en toe een joint opsteek, heb ik nog nooit de behoefte gehad naar iets "anders of sterkers".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Drugdealen blijft voor mij een zware misdaad

.

Wees dan consequent, en laat alle café's sluiten en verbied ALLE alcoholverkoop. (alcohol is een HARDDRUG)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ze storten immers verschillende mensen en hierbij ook hun familiie en vrienden, in hun ongeluk.

Dat doen alcoholsten evenzeer.

jan hyoens · 24 januari 2005, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

en

Heb je er trouwens al eens bij stil gestaan dat het legaliseren van drugs voor dealers ongeveer het ergste is wat hen kan overkomen?

wat is dat voor zever! Hoe dan?

dejohan · 3 februari 2005, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

IHTGDNODRATK, moet ik daar iets in lezen of is dat een vorm van humor om elk woord met een hoofdletter te schrijven? En ben jij een oud-junk?

Waarover gaat het in deze discussie eigenlijk nog?

Lachen Met Hyoens

24 januari 2005, 11:30	#146
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Niet per se; maar het getuigt meestal wel van kortzichtigheid. Hier op het forum krioelt het van voorbeelden... Iemand die ertegen is zou; als die wat slim is, het andere mensen wel gunnen. Daar zit het verschil.