Vlaanderen onafhankelijk

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Ik heb een bericht gestuurd naar het mailadres dat hier enkele weken geleden op de site gezet was en waar je je vragen over die opiniepeiling kon heen sturen. Ik lieg niet hoor. Ik ben ook niet diegene die het filmpje over die IJzertoren ontkende he....

Welk emailadres dan?

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Wij - Flaminganten op dit forum, maar ook diegene daar buiten - hebben al meer dan 100 keer onze argumenten uitgelegd, maar u wil ze niet begrijpen. Trouwens de BUB is voor een unitair België, niet voor een federaal België. Over dat eerste horen we van de BUB ook bijna niets, waarschijnlijk omdat u er geen goede argumenten kunt bij bedenken.

Voor mij is het het voornaamste dat België blijft bestaan. En of dat nu onder een federaal of een unitair bestuur gebeurd, dat doet er eigenlijk niet echt toe. België blijft!

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Voor mij is het het voornaamste dat België blijft bestaan. En of dat nu onder een federaal of een unitair bestuur gebeurd, dat doet er eigenlijk niet echt toe. België blijft!

Dus m.a.w. liever een slecht werkend België dan een goed werkend Vlaanderen?

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Dus m.a.w. liever een slecht werkend België dan een goed werkend Vlaanderen?

Ah nee. Daarmee dat wij pleiten voor een nieuw, modern unitarisme.

Heeft u er eigenlijk al eens bij stil gestaan waarom België op sommige vlakken slecht werkt?

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Welk emailadres dan?

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Heeft u er eigenlijk al eens bij stil gestaan waarom België op sommige vlakken slecht werkt?

Ja, omdat Vlamingen Walen fundamenteel anders denken over sommige zaken: spijtoptanten, ... Daarom is het beter als de Vlamingen dit zelf doen.

[Vlaamse Leeuw]

Ik kan het niet onmiddelijk terugvinden op dit forum, maar Patriot! zette het hier.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Ja, omdat Vlamingen Walen fundamenteel anders denken over sommige zaken: spijtoptanten, ... Daarom is het beter als de Vlamingen dit zelf doen.

Nee, omdat de flaminganten onze staat 25 jaar geleden tot een puinhoop hebben gereduceerd. Tijd om dat om te keren!

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Nee, omdat de flaminganten onze staat 25 jaar geleden tot een puinhoop hebben gereduceerd. Tijd om dat om te keren!

omdat 25 jaar geleden dit land een puinhoop was door de unitaire staatstructuur zul je bedoelen. De enige fout die ze toen, en nu ook, gemaakt hebben, is dat de hervormingen nog niet ver genoeg zijn gegaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Voor mij is het het voornaamste dat België blijft bestaan. En of dat nu onder een federaal of een unitair bestuur gebeurd, dat doet er eigenlijk niet echt toe. België blijft!

Wat doet u dan bij de BUB, een club die naar de unitaire staatsvorm van België streeft?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Nee, omdat de flaminganten onze staat 25 jaar geleden tot een puinhoop hebben gereduceerd. Tijd om dat om te keren!

Even opmerken, beste Bubbel, dat uw geschiedkundige kennis heel klein is wanneer u tot dergelijke conclusies komt. Al ooit gehoord over de Commissie-Harmel? Ongetwijfeld niet. Welnu, juist deze commissie o.l.v. een Waalse toppoliticus werd door de toenmalige regering aangeduid om de naoorlogse problemen waarmee het land worstelde te bespreken en er oplossingen voor uit te werken. O.a. kwamen de communautaire spanningen en problemen aan bod. Harmel besloot dat er niet alleen een regionalisering, maar ook een definitieve oplossing voor de taalproblemen nodig was. Dit moest bestaan uit (a) definitieve vastlegging van de taalgrens alsook het homogeniseren van de taalgebieden (met uitzondering van Brussel), (b) de regionalisering van een aantal economische bevoegdheden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk bericht door Yann
Nee, omdat de flaminganten onze staat 25 jaar geleden tot een puinhoop hebben gereduceerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Volgend citaat dateert van 1912.
"Ils nous ont pris la Flandre d'abord. Certes, c' était leur bien. Mais c' était aussi un peu le nôtre.(...)

Ils nous ont pris notre passé. Nous les avons laissés écrire et enseigner l' histoire de la Belgique, sans nous douter des conséquences que les traditions historiques pouvaient avoir dans le temps présent.(...)

Ils nous ont pris nos artistes. Le maître pathétique de Tournai Roger de la Pasture est incorporé parmi les Flamands sous le nom de Van der Weyden.(...)

Ils nous ont pris les emplois publiqs (...)

Ils nous ont pris notre argent. Nous payons tribut, ainsi q'un peuple vaincu.(...)

Ils nous ont pris notre sécurité. (...)Ils nous ont pris notre liberté. (...)

Ils nous ont pris notre langue. Plus exactement, ils sont occupés �* nous la prendre. Nous ne connaissons encore que la menace et l'humiliation. (...)

Ils nous ont pris...Mais je m' arrête. Ce n' est pas le cahier des griefs que j' entends dresser ici. Je désire seulement Vous signaler l' état de malaise et d' inquiétude de la Wallonie."

"Ils" zijn hier uiteraard de Vlamingen.
Een tweede citaat uit 1961 zal ook duidelijk maken dat er in Wallonië een duidelijk streven naar regionalisatie was in het decennium voor de grondwetsherziening van 1970:
"Le peuple Wallon est mûr pour la bataille. Nous ne voulons plus que les clericaux flamands nous imposent la loi. Le corps électoral socialiste représente 60% des élécteursen Wallonie. Si demain, le fédéralisme était instauré, nous pourions avoir un gouvernement du peuple et pour le peuple. On veut punir les Wallons parce qu' ils sont socialistes."
Deze zin uit een resolutie van een Waalse Staten-Generaal gehouden door 400 Waalse socialistische mandatarissen op de dag dat de eenheidswet werd gestemd door het parlement is een duidelijke eis voor een gewestvorming: "Réclament pour la Wallonie le droit de disposer d' elle-même et de choisir les voies de son expansion économique et sociale."

Tenslotte voor alle duidelijkheid nog dit: "L' idée d' une disposition constitutionelle relative �* l'octroi de certains pouvoirs �* des institutions régionales fut émise par Mr. PERRIN, au groupe des 28, en octobre 1969.Elle fut reprise par les uns et les autres, selon des inspirations et avec des nuances diverses." (blz.173 nr. 228 van "La révision de la constitution Belge 1968-1971" van Paul de Stexhe, senator en oud-minister.Prof. Mast schrijft daarover in "Overzicht van het Belgisch Grondwettelijk recht"- Story 1975 op blz.384 onder nummer 429:
"Omdat de wetgevende kamers in 1968 oordeelden dat de economische decentralisatie door de gewone wetgever kon worden verwezenlijkt, werd de oprichting van gewestelijke organen als bedoeld in art. 107 quater niet in overweging genomen." (107 quater = gewesten)

Ik denk dat dit alles duidelijk maakt dat de Gewesten een eis zijn van de Walen en niet van de Vlamingen die voornamelijk oog hadden op dat ogenblik voor de cultuurautonomie.
107 Quater is een uitvinding van Perrin en van niemand anders.

[De rechtvaardige rechter]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Nee, omdat de flaminganten onze staat 25 jaar geleden tot een puinhoop hebben gereduceerd. Tijd om dat om te keren!

België is altijd al een puinhoop geweest er is maar een oplossing vlaanderen onafhankelijk.

[Pieter de Coninck]

[font=Arial][font=Verdana][size=2]De BUBbelkes hebben nog geen enkel argument tegen onderstaande stellingen kunnen inbrengen. Ze zwijgen dan ook in alle talen.[/size][/font][/font]
[font=Arial][font=Verdana][size=2][/size][/font][/font]
[font=Arial][font=Verdana][size=2]De stand is dus reeds 3-0. Ik voeg dus punt 4 toe aan de reeks. [/size][/font][/font]
[font=Arial][font=Verdana][size=2][/size][/font][/font]

[font=Arial]20 goede redenen voor Vlaamse onafhankelijkheid [/font][font=Verdana]

Historische redenen die doorwerken tot vandaag

1. België heeft een onoplosbaar nationaliteitenvraagstuk: er bestaat geen Belgisch volk! De twee belangrijkste volkeren binnen deze staat spreken niet alleen een andere taal, maar behoren ook tot verschillende culturen en hebben bovendien helemaal niet gekozen om met elkaar samen te leven.

2. België is gebaseerd op een onhoudbaar principe, namelijk de ontkenning van het feit dat het Vlaamse volksdeel in de meerderheid is en dat het Nederlands dus minstens even belangrijk is als het Frans.

3. Door de Belgische constructie wordt de Vlaamse meerderheid in een minderheidsrol gedwongen en heeft ze een harde strijd moeten leveren om haar taal als tweede officiële taal erkend te krijgen.

4. Zolang België bestaat zal Vlaanderen moeten blijven vechten tegen verfransing, aangezien de Franstaligen uitgaan van de superioriteit van hun eigen taal en cultuur en geen enkel respect tonen voor Vlaanderens taal en cultuur. Ze overtreden dan ook met genoegen elke taalwet in dit land. [/font]