prins filipwordt de koning der .....

[Agitator]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat komt ook nooit, want hij heeft zichzelf in de knoei geargumenteerd.

Inderdaad. 8)

Cheers.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dus wanneer meer dan 50% van de Vlamingen stemmen op Vlaams Belang, NV-A en Spirit , en die samen een regering vormen, dan mag Vlaanderen zich afscheiden (eindelijk!) van Wallonië?

Ik wacht nog steeds om een antwoord van Hans de belgicist.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik wacht nog steeds om een antwoord van Hans de belgicist.

En nog altijd.

[Bert Bubber]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En nog altijd.

Antoon, hij wil je verrassen, morgen de 17de!

[dieter_vl]

Koning der Walen

[Nick_]

Oorspronkelijk geplaatst door Isegrim

Linkse lullen die zichzelf kwalificeren als hooggeschoolde intellectuelen.
Eigen lof stinkt.

En feiten liegen niet.
En uitzonderingen bevestigen de regel, voor je begint tegen te spreken.

[Kim]

Koning der Belgen, al mag Koning Albert II van mij nog lang op de troon zitten.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Koning der Belgen, al mag Koning Albert II van mij nog lang op de troon zitten.

Koning der laaggeschoolde huisvrouwen van de derde leeftijd uit de lagere sociale klasse van Wallonië. Is correcter. Mocht je het niet hebben gelezen, hier staat waarom :

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het onderzoeksbureau TNS Media voerde van 14 tot 20 december een telefonische enquête uit bij 1.021 Belgen.

Uit de peiling blijkt onder andere dat meer Walen dan Vlamingen prins Filip een goede koning zien worden.

Meer Walen dan Vlamingen zien prins Filip een goede koning worden. In Wallonië geldt dat voor 82 procent, terwijl het in Vlaanderen om 67 procent gaat.
Van de Vlamingen ziet 28 procent in prins Filip geen goede koning. Bij de Walen gaat het om tien procent.

Vooral de hoger opgeleiden, de hogere sociale klassen en de jongeren zien Filip niet zitten. De kroonprins heeft naar verluidt vooral fans onder de huisvrouwen.


Conclusie : Filip de Eerste, Koning der laaggeschoolde huisvrouwen van de derde leeftijd uit de lagere sociale klasse van Wallonië.

[janPieter]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dus wanneer meer dan 50% van de Vlamingen stemmen op Vlaams Belang, NV-A en Spirit , en die samen een regering vormen, dan mag Vlaanderen zich afscheiden (eindelijk!) van Wallonië?

Neen suske,
Om Vlaanderen van Wallonie af te scheiden heb je een nationale meerderheid nodig.
Dus meer dan 50% van alle stemberechtigde Belgen.
Bijvoorbeeld de helft van alle vlamingen plus de helft van alle Brusselaars plus de helft van alle Walen.
Of bijvoorbeeld 79% van alle vlamingen en de rest tegen.
Of bijvoorbeeld alle Walen voor en 10 % Vlamingen erbij.
Rekenen is uw sterkste kant niet zeker?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Neen suske,
Om Vlaanderen van Wallonie af te scheiden heb je een nationale meerderheid nodig.
Dus meer dan 50% van alle stemberechtigde Belgen.
Bijvoorbeeld de helft van alle vlamingen plus de helft van alle Brusselaars plus de helft van alle Walen.
Of bijvoorbeeld 79% van alle vlamingen en de rest tegen.
Of bijvoorbeeld alle Walen voor en 10 % Vlamingen erbij.
Rekenen is uw sterkste kant niet zeker?

Tja, dat is natuurlijk hèt probleem in diet kloteland, wij moeten de Walen vragen of we mogen ophouden met hen jaarlijks miljarden te geven zonder dat ze er iets voor moeten terugdoen.

Mijn vraag was of Vlaanderen zich dan gewoon kan afscheiden, mits er hioervoor een meerderheid te vinden is in Vlaanderen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tja, dat is natuurlijk hèt probleem in diet kloteland, wij moeten de Walen vragen of we mogen ophouden met hen jaarlijks miljarden te geven zonder dat ze er iets voor moeten terugdoen.

Mijn vraag was of Vlaanderen zich dan gewoon kan afscheiden, mits er hioervoor een meerderheid te vinden is in Vlaanderen.

Ik denk het wel. Van zodra de meerderheid van de Vlaamse politici uit naam van hun kiezers België nog langer weigeren te erkennen, dan zit er niets anders dan de boel te sluiten hoor. Tenzij men dan het leger tegen het volk gaat inzetten... ik zie ze het nog doen.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tja, dat is natuurlijk hèt probleem in diet kloteland, wij moeten de Walen vragen of we mogen ophouden met hen jaarlijks miljarden te geven zonder dat ze er iets voor moeten terugdoen.

Mijn vraag was of Vlaanderen zich dan gewoon kan afscheiden, mits er hioervoor een meerderheid te vinden is in Vlaanderen.

Dat denk ik niet, zeker als Vlaanderen (en zijn vele pendelaars) beseft dat dit zonder Brussel zou moeten.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik denk het wel. Van zodra de meerderheid van de Vlaamse politici uit naam van hun kiezers België nog langer weigeren te erkennen, dan zit er niets anders dan de boel te sluiten hoor. Tenzij men dan het leger tegen het volk gaat inzetten... ik zie ze het nog doen.

Niets is onmogelijk.

[Tegendradigaard]

Ik vraag mij af als het Vlaams parlement met een 2/3 meerderheid de onafhankelijkheid uitroept waarom dat dan niet rechtsgeldig zou kunnen zijn ?

[Tegendradigaard]

Rechtsgeldiger in ieder geval dan de afscheuring van Belgie uit het koninkrijk der Nederlanden in 1830....

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Rechtsgeldiger in ieder geval dan de afscheuring van Belgie uit het koninkrijk der Nederlanden in 1830....

Waarom? Belgie kon zijn stem zelfs niet laten horen binnen die staatsstructuur, waaruit ik afleid dat de Nederlanden helemaal geen zeggenschap hadden over Belgie. Vergelijk eens wat Vlaanderen te zeggen binnen heeft binnen Belgie met wat het te zeggen had 175 jaar geleden en ik denk dat je je antwoord hebt op waarom een splitsing niet voor de komende 25 jaar is.

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Dat denk ik niet, zeker als Vlaanderen (en zijn vele pendelaars) beseft dat dit zonder Brussel zou moeten.

Ah ? Gaan al die bedrijven dan hun werknemers zomaar ontslagen ?

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Waarom? Belgie kon zijn stem zelfs niet laten horen binnen die staatsstructuur, waaruit ik afleid dat de Nederlanden helemaal geen zeggenschap hadden over Belgie. Vergelijk eens wat Vlaanderen te zeggen binnen heeft binnen Belgie met wat het te zeggen had 175 jaar geleden en ik denk dat je je antwoord hebt op waarom een splitsing niet voor de komende 25 jaar is.

Bedoel je niet dat de Walen hun stem niet genoeg konden laten horen in het Koninkrijk der Nederlanden ? En de katholieken ?

En als ik vergelijk dan stel ik vast dat Vlaanderen in feite niets te zeggen heeft in Belgie. het kan zelfs niet de grondwet laten toepassen ivm BHV. Dit ondanks zijn meerderheid in getal.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Ah ? Gaan al die bedrijven dan hun werknemers zomaar ontslagen ?

voglens GM10 wel.

volgens mij gaan al die bedrijven maken dat hun hoofdzetel in Vlaanderen gevestigd is aangezien wij een enorm gunstig tarief moeten maken voor bedrijfsbelastingen. Als we de transfers niet meer moeten betalen kan onze begroting dat heel goed opvangen.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

voglens GM10 wel.

volgens mij gaan al die bedrijven maken dat hun hoofdzetel in Vlaanderen gevestigd is aangezien wij een enorm gunstig tarief moeten maken voor bedrijfsbelastingen. Als we de transfers niet meer moeten betalen kan onze begroting dat heel goed opvangen.

Zeg nu zelf, als er ontslagen moeten vallen, ontsla je liever mensen die in het zelfde land wonen of mensen die in een ander land wonen? In welke richting gaat de Brusselse regering lobbyen, denk je?

Je vergeet trouwens dat Vlaanderen de inkomensbelasting van 250.000 pendelaars zou mislopen. Disons, zo'n 6-8 miljard per jaar. En dit rechstreeks in de pocket van Brussel, dat zo al zou profiteren van schaalvoordelen. Ik stel VOLLEDIGE fiscale autonomie voor, hier en nu, en dit volgens internationale conventies waarbij men belastingen betaalt waar men werkt. Heeft Fluppe de winter dit nog nooit verteld ?