8 op de 10 gepensioneerden kunnen rusthuis niet betalen.....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als een oud mens de rekening niet meer kan betalen en er kinderen zijn, dan is het de verdomde plicht van die kinderen om bij te passen.

Ik heb mijnen ouwe al in geen 45 jaar gezien, dus ik denk niet dat ik daar iets voor ga betalen.
Omgekeerd zorgt hij ervoor dat er geen erfenis is, dus iedereen tevreden.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Misschien moeten de ouderlingen zich als asielzoeker profileren?
Daar is nog extra geld voor gevonden.
https://www.hln.be/binnenland/uitbre...ring~a32ac211/

Meer geld voor asielopvang, zijn ze nu helemaal zot geworden?

Asielzoekers & illegalen steekt men in 'dure' hotels onze ouderen moeten voor hun verblijf en zorg zelf betalen????

Asielzoekers zonder geld, one way ticket home. Er zijn de laatste tijden landen die het al doen.


VS stuurt vluchtelingen en migranten die illegaal grens oversteken terug (maar laat per maand wel 30.000 mensen toe die dat legaal doen)

Naast dat zullen zij nog terugkomen op het toelaten van zij die het 'legaal' doen.

Vluchtelingen...

Meer en meer landen komen in de problemen met de deuren zomaar lukraak open te laten staan.

Dit heeft niets meer te maken met vluchtelingen maar dit is een georganiseerde aanval op sommige andere landen, de EU????

Bovenstaande ligt aan mijn nihilisme & negativisme die weer hoogtij vieren.

[Vlad]

In Nederland :

Honderden zorgmedewerkers verklaren dat ze te maken hebben met collega's die met valse papieren aan het bed staan van kwetsbare patiënten. Dat blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws. Ze maken zich ernstige zorgen om verwaarlozing van patiënten en crimineel gedrag. Tot hun grote schrik zien ze bijvoorbeeld hoe ingehuurde collega's snel YouTube-filmpjes opzoeken om te zien hoe ze een sonde moeten inbrengen. Bron.

Ik hoop zo hard dat ik ooit in staat zal zijn zelf een einde aan m'n leven te maken.

[Vette Pois(s)on]

gewoon op tijd doodvallen

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Meer geld voor asielopvang, zijn ze nu helemaal zot geworden?

Asielzoekers & illegalen steekt men in 'dure' hotels onze ouderen moeten voor hun verblijf en zorg zelf betalen????

Asielzoekers zonder geld, one way ticket home. Er zijn de laatste tijden landen die het al doen.


VS stuurt vluchtelingen en migranten die illegaal grens oversteken terug (maar laat per maand wel 30.000 mensen toe die dat legaal doen)

Naast dat zullen zij nog terugkomen op het toelaten van zij die het 'legaal' doen.

Vluchtelingen...

Meer en meer landen komen in de problemen met de deuren zomaar lukraak open te laten staan.

Dit heeft niets meer te maken met vluchtelingen maar dit is een georganiseerde aanval op sommige andere landen, de EU????

Bovenstaande ligt aan mijn nihilisme & negativisme die weer hoogtij vieren.

Alleen onze ouderen die zelf (of hun kinderen) over voldoende geld beschikken moeten zelf betalen. Onze ouderen die geen geld hebben worden ondersteund door de overheid.
Het is zelfs zo dat sinds enkele jaren de kinderen alleen voor hun deel moeten bijdragen. Vroeger was het mogelijk dat alleen het kind met het grootste vermogen alle tekorten van de ouders moest aanvullen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Jij doet alsof een simpele arbeider zich in zijn leven veel gaat kunnen bezighouden met aandelen laat staan in de mogelijkheid is er in te investeren.

Je kan ook beleggen in een fonds dat uitsluitend aandelen bevat.
Dat is voor de lange termijn en je moet daar zelf niet naar kijken.

Als je later op pensioen bent en meer tijd hebt kan je zelf beleggen in aandelen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als je later op pensioen bent en meer tijd hebt kan je zelf beleggen in aandelen.

Als je op pensioen bent (straks bijna 70 jr) moet je niet meer beleggen maar uw geld en eventuele spaarport verteren.

Je moet eerst al aan je pensioen geraken

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Alleen onze ouderen die zelf (of hun kinderen) over voldoende geld beschikken moeten zelf betalen. Onze ouderen die geen geld hebben worden ondersteund door de overheid.
Het is zelfs zo dat sinds enkele jaren de kinderen alleen voor hun deel moeten bijdragen. Vroeger was het mogelijk dat alleen het kind met het grootste vermogen alle tekorten van de ouders moest aanvullen.

Dat vroeger was dan toch voor 2006.
Zo lang ik in het OCMW zit, is dat nooit voorgevallen.


Het werkt momenteel zo:

• Er is een tekort van 600 euro / maand.
• Er zijn drie kinderen.
• Elk kind zou, indien het inkomen groot genoeg is, 200 euro moeten betalen.

Het OCMW doet een onderzoek naar het inkomen van de kinderen.

Het inkomen van:

• Kind 1 is voldoende hoog om 600 euro / maand te betalen.
• Kind 2 is voldoende hoog om 150 euro / maand te betalen.
• Kind 3 is te laag om ook maar 1 euro / maand te betalen.

De beslissing van het BCSD:

• Kind 1 moet 200 euro / maand betalen.
• Kind 2 moet 150 euro / maand betalen.
• Kind 3 moet 0 euro / maand betalen.
  
  Het is wel zo dat het tekort en de mogelijkheid om bij te betalen, iedere maand opnieuw moet berekend worden.
  
  Er wordt ook rekening gehouden met de relatie ouder - kind. Indien bewezen kan worden dat deze ontwricht is, moet het kind niets betalen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je kan ook beleggen in een fonds dat uitsluitend aandelen bevat.
Dat is voor de lange termijn en je moet daar zelf niet naar kijken.

Als je later op pensioen bent en meer tijd hebt kan je zelf beleggen in aandelen.

De beste zekerheid voor een zorgeloze oude dag, is het verwerven van een eigen huis.
De kinderen kunnen het dan verhuren of verkopen.
Ook het OCMW kan er een hypotheek opleggen als er een tekort aan middelen is.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

gewoon op tijd doodvallen

Hoeveel mensen heb ik dat al niet horen zeggen en vervolgens jaren zien afzien ...

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De beste zekerheid voor een zorgeloze oude dag, is het verwerven van een eigen huis.
De kinderen kunnen het dan verhuren of verkopen.
Ook het OCMW kan er een hypotheek opleggen als er een tekort aan middelen is.

Zelfs dat is niet langer het geval door alle klimaatmaatregelen.

[De schoofzak]

Titel is zwaar misleidend.
Oudjes kunnen MET HUN PENSIOEN het bejaardenhuis niet betalen.
Dat weten die oudjes al heel lang, en daarom pasten ze het appeltje toe. Dat ze opzij legden voor de dorst.

De zwangere Antwerpse Schone Jeugdelijkheid, die hopelijk burgemeester zal worden, heeft eens van haar kloten gemaakt in het Vlaams Parlement, tegen minister Het Paard (Vooruit), dat de minimale totale kost van een rusthuis voor een bewoner minstens 5.000 euro per maand is. Met de nodige uitleg, en een sneer over het regeerakkoord dat de minister zou moeten toepassen.
Zoek dat fragment eens op op yt. Heerlijk hoe het Paard ineens stil werd.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De zwangere Antwerpse Schone Jeugdelijkheid, die hopelijk burgemeester zal worden, heeft eens van haar kloten gemaakt

Wij zeggen hier van haar k*t gemaakt. Ja wij noemen de dingen bij de echte naam

[HOUZEE !]

Dan moeten ze maar gaan bijklussen he. Misschien een flexijob in het rusthuis zelf?

[HOUZEE !]

8 op de 10 werknemers kan droomhuis niet betalen ...
tja

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Titel is zwaar misleidend.
Oudjes kunnen MET HUN PENSIOEN het bejaardenhuis niet betalen.
Dat weten die oudjes al heel lang, en daarom pasten ze het appeltje toe. Dat ze opzij legden voor de dorst.

De zwangere Antwerpse Schone Jeugdelijkheid, die hopelijk burgemeester zal worden, heeft eens van haar kloten gemaakt in het Vlaams Parlement, tegen minister Het Paard (Vooruit), dat de minimale totale kost van een rusthuis voor een bewoner minstens 5.000 euro per maand is. Met de nodige uitleg, en een sneer over het regeerakkoord dat de minister zou moeten toepassen.
Zoek dat fragment eens op op yt. Heerlijk hoe het Paard ineens stil werd.

Het probleem is uiteraard dat het geen ‘rusthuis’ meer is maar een ‘sterfhuis’.
Wie naar een rusthuis gaat is eigenlijk een terminale patient. Dat zou eigenlijk onder de ziekteverzekering moeten vallen.

Wie naar een rusthuis wil gaan omdat hij/zij te lui is om nog te wassen en te plassen mag uiteraard de volle pot betalen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het probleem is uiteraard dat het geen ‘rusthuis’ meer is maar een ‘sterfhuis’.
Wie naar een rusthuis gaat is eigenlijk een terminale patient. Dat zou eigenlijk onder de ziekteverzekering moeten vallen.

Wie naar een rusthuis wil gaan omdat hij/zij te lui is om nog te wassen en te plassen mag uiteraard de volle pot betalen.

Het hoeft niet altijd een 'sterfhuis' te zijn bij volgende kan je bijvoorbeeld een keuze maken of het ouderlingengesticht of een eigen appartement kopen + zorg.

Ouderlingenwoonst

Bovenbstaande was een lukraak voorbeeld er zijn er nog andere.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het probleem is uiteraard dat het geen ‘rusthuis’ meer is maar een ‘sterfhuis’.
Wie naar een rusthuis gaat is eigenlijk een terminale patient. Dat zou eigenlijk onder de ziekteverzekering moeten vallen.

Wie naar een rusthuis wil gaan omdat hij/zij te lui is om nog te wassen en te plassen mag uiteraard de volle pot betalen.

Mijn heksie perfeksie was verpleegster en deed de laatste x jaren van haar loopbaan in een plaatselijke "rvt" hier.
Ik baseer me op haar ervaring. En die is licht anders dan dat jij het voorstelt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn heksie perfeksie was verpleegster en deed de laatste x jaren van haar loopbaan in een plaatselijke "rvt" hier.
Ik baseer me op haar ervaring. En die is licht anders dan dat jij het voorstelt.

Als mensen hun rvt niet of onvoldoende kunnen betalen, kunnen de kinderen toch wettelijk verplicht worden om mee te helpen ?