Alles wijst erop dat VS & NAVO Nord Stream gasleiding zelf heeft opgeblazen

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

De NAVO hield in juni een oefening met onbemande onderzeeboten rond het Deense eiland Bornholm, precies waar gisteren de Nord Stream-leidingen werden gesaboteerd. Het maakt de verdenking richting de VS des te sterker.

BALTOPS (Baltic Operations) is een jaarlijkse militaire oefening van de NAVO in de Baltische Zee. Voor de editie van 2022 werkte de Zesde Vloot van de Amerikaanse marine samen met onderzoeks- en oorlogsvoeringscentra om ‘te oefenenen met onbemande onderzeeboten in de jacht op mijnen’.

Het experiment werd uitgevoerd voor de kust van het Deense eiland Bornholm. Rond dit eiland werden gisteren met drie krachtige explosies aanslagen gepleegd op Nord Stream 1 en 2, zoals op onderstaand kaartje is te zien.

Het is niet ondenkbaar dat er tijdens die oefening explosieven bij de gaspijpleidingen zijn achtergelaten, want het is al eerder gebeurd.

In 2015 werd een met explosieven behangen onderwaterdrone aangetroffen bij lijn 2 van de Nord Stream. Het voertuig werd ontdekt tijdens een routineonderzoek, waarna het Zweedse leger het verwijderde en onschadelijk maakte. De herkomst van de drone is nooit vastgesteld.

Afgelopen zomer waarschuwde de CIA de Duitse regering al voor mogelijke aanslagen op de Nord Stream-gaspijpleidingen, meldde Der Spiegel dinsdag op basis van anonieme bronnen.

De Poolse Europarlementariër Radek Sikorski, tevens voormalig minister van Defensie van Polen, wijst openlijk met de beschuldigende vinger richting de VS.

‘Nord Stream 2 komt er niet’
Behalve de NAVO-oefening in juni zijn er meer redenen om te vermoeden dat de VS verantwoordelijk zijn. In februari waarschuwde de Amerikaanse president Joe Biden:

“Als Rusland binnenvalt … dan komt er geen Nord Stream 2 meer. We zullen er een einde aan maken.”

En in januari zei onderminister van Defensie Victoria Nuland dat

‘als Rusland Oekraïne binnenvalt, Nord Stream 2 er – linksom of rechtsom – niet zal komen’.

Wapen kwijt
Hoewel men in het Westen naar de Russische president Vladimir Poetin wijst, zou het vanuit strategisch oogpunt niet logisch zijn voor Rusland om de gastoevoer richting Europa definitief uit te schakelen.

Want het land is nu een belangrijk wapen kwijt, zoals journalist Joost Niemöller opmerkte:

“Omdat de Russen de gaskraan konden bedienen hadden ze een perfect wapen in handen ten aanzien van Europese landen. Ze werkten daar ook mee. Bijvoorbeeld door roebels te eisen. Dat wapen is verdwenen nu de gasbuizen opgeblazen zijn. Meer hoef je niet te weten over de dader.”

Nieuwe gaspijpleiding geopend
De Amerikaanse regering houdt zich vooralsnog op de vlakte over wie er achter de aanslagen zou kunnen zitten. Volgens minister van Buitenlandse Zaken Anthony Blinken zijn de aanslagen ‘in niemands belang’.

Dat is echter maar de vraag, want toevallig werd er gisteren ook een splinternieuwe gaspijpleiding geopend in dezelfde regio. De Baltic Pipe zal Noors aardgas via Denemarken vervoeren naar Polen en heeft nu dus minder concurrentie.

‘Verlaat Rusland’
Zojuist werd bekend dat de Amerikaanse ambassade in Rusland Amerikaanse burgers oproept het land te verlaten. Eerder riepen Polen, Bulgarije en Estland hun burgers al op om Rusland te verlaten.

ik zie in deze hele post niets dat zelfs maar in de richting van een onderbouwing van een bewijs gaat

het is overigens ver gekomen als extreem-links de extreem-rechtste van het kantje geraakte droeftoeter Niemoller als geloofwaardige bron begint te gebruiken?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

ik zie in deze hele post niets dat zelfs maar in de richting van een onderbouwing van een bewijs gaat

het is overigens ver gekomen als extreem-links de extreem-rechtste van het kantje geraakte droeftoeter Niemoller als geloofwaardige bron begint te gebruiken?

Extreem-links is gelijk aan extreem-rechts. Ze verschillen enkel in mode voorkeuren (nihab, burka, ...).

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

En wat heeft de VS er aan zijn bondgenoten in de verdediging van Oekraïne tegen zich in het harnas te jagen?

Alsof wij iets gaan doen tegen de VS, ze hebben ons al gespioneerd, Lybië plat gebombardeerd zodat wij onze oliecontracten kwijt waren, Oekraine bewapend en opgezet tegen de Russen, NS2 tegen onze zin verboden, tegen onze zin met Saudi Arabie Jemen aan het platsmijten.

Wat zouden we doen behalve een soort excuus vragen, dat is alles. Alsof de VS die leiding op eigen kosten terug zal aanleggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Wat jij niet lijkt te willen erkennen, is dat de USA een grotere tegenstander van ons zijn dan de Russen

Het is moeilijk een grotere idiocie neer te schrijven he

Ge moet eens aan een paar ex oostblok landen vragen wie de plezantste tegenstander was gedurende de tweede helft van de 20ste eeuw.

Terwijl wij gebukt gingen onder het verschrikkelijke slavendom van het Amerikaanse liberale denken dat zij trouwens van ONS overgenomen hadden, en wij gedwongen coca cola moesten drinken en kleurentelevisie en zo moesten ondergaan als verschrikkelijke consumptie, was het onder de Russen een waar paradijs waar men in trabantjes kon rondrijden en zich ten volle individueel kon ontplooien in de technieken om uw buren in 't oog te houden.

: ze gebruiken niét alleen Oekraïne bewust als slagveld maar ook ons.

Kijk, zonder "ons" was er totaal geen reden om "de Russen" als vijand te beschouwen. Daar heeft de USA niks aan. De Russen zijn insignificant voor de Amerikanen. Het ENIGE dat de Russen tot vijand maakt van de USA, is het gegeven dat ze ONS bedreigen, meer niet. De Russen bedreigen de USA niet zonder Europa.

De echte vijand van de USA (en van ons) zijn de Chinezen. Ze konden dat afleidingsmanoeuver door die achterlijke bavianen in het Kremlin missen als kiespijn om de Chinezen aan te pakken. Maar de USA MOEST WEL een wat grotere mond opzetten, omdat hun bondgenoten in Europa zwaar onder de bedreiging kwamen. Maar het was dik roet in hun eten.

De Amerikanen hadden al half de intentie om de EU en zijn gezever te laten vallen in hun noodzakelijke strijd tegen de Chinezen ; maar ons helemaal aan de Russen overlaten en ons helemaal laten overrompelen was nu ook geen optie.

Als er 1 ding was dat de Amerikanen totaal konden missen als kiespijn, was het wel een conflict met de Russen. Het was zelfs niet als optie bekeken, de Russen leken onbetekenend, tot de zot in het Kremlin opeens terug oorlog ging voeren zoals een eeuw geleden, en Europa, voor de verandering, met zijn broek op de enkels stond.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat is ook wat Dugin schrijft. De USA is een land zonder (wat Dugin noemt) 'diepe identiteit'.

De Europeanen hebben nog steeds die 'diepe identiteit', schrijft Dugin, terwijl de USA kampen met het probleem dat zij oorspronkelijk op een culturele tabula rasa in Noord-Amerika zijn geschapen, 'om de utopie van de moderniteit te realiseren'.

Het probleem is natuurlijk dat mensen met een ILLUSOIRE diepere identiteit dat als excuus nemen om het varken bij de buren gaan uit te hangen. Want volgens hun "diepere identiteit" waren die buren eigenlijk een onderdeel van waar zij zeggenschap over moesten hebben.

Het komt bij die dinges met een "diepere identiteit" nooit op dat het dan even normaal is dat zij zich ondergeschikt stellen aan die buren. Het is nooit bij de Vladimir opgekomen om Rusland nu eens ondergeschikt te maken aan Kiev, om het "groot Rusland" van Kiev terug te realiseren. Het "grote" moet altijd onder EIGEN dictaat, he, nooit "beseffen" die grote eenmakers van hun diepe identiteit dat de rollen ook omgekeerd kunnen.

Kijk, we hebben hier in dit conflict, en op dit forum, duidelijk gewoon de mensen die vrijheid in de grond miskennen, en daarvoor haatdragend zijn ten opzichte van alles wat het liberale gedachtengoed aanhangt. Dat het altijd totalitairen zijn die daar het gevecht mee beginnen, kan hen niet schelen, zolang men maar het zo zeer gehate "liberale" concept met alle mogelijke middelen bestreden wordt, moet men de kant kiezen van de totalitairen onder concepten van slachtoffer rol, "identiteits" rol, "culturele" rol, zelfs "aristocratische" rol, en zo voort. Alle smoezen zijn goed om de klein aanbidderkes van het totalitaire maar kunnen laten te kappen op de individuele vrijheid en het liberale denken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wat zouden we doen behalve een soort excuus vragen, dat is alles. Alsof de VS die leiding op eigen kosten terug zal aanleggen.

Die leiding moet weg, voor ons goed. Als het de Amerikanen zouden zijn, is het een schande dat ze dit voor ons moesten doen, en dat we dat niet zelf hebben gedaan.

Er was totaal niks goeds aan gas in zulke hoeveelheden binnen doen, en zeker niet bij een vijand-maffioos die daardoor macht over ons heeft, en die we middelen geven om de smeerlap mee uit te hangen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Als Europa tot goede samenwerking met Rusland was gekomen

De enige manieren om dat te bereiken zijn:

A) totaal geannexeerd worden door de Russen ; dat was het plan met de invasie die in Oekraine was begonnen he. Want de Russen willen natuurlijk, met hun "diepere identiteit" totaal de baas zijn, zij doen niet aan handelen, zij doen aan dicteren.

B) Rusland totaal onder de voeten lopen en ginder zelf de baas worden.

Met Rusland als entiteit valt geen zaken te doen, enkel maar onderworpen te zijn. Het heeft namelijk een "diepere identiteit" en beschouwt zichzelf superieur en "aristocratisch". Zoals de Fransen gedaan hebben, valt er met aristocraten maar 2 dingen te doen:

- zich eraan onderwerpen
- hun kop eraf kappen

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er is al een belangrijke import, export tussen China en EU. We hebben absoluut economische dwerg Rusland niet nodig. Zonder hun gas etc was het nu een derde wereld land. Laat hun gerust hun gas solderen aan dumping prijzen in Azië. De harde economische kloppen moeten nog komen voor Rusland. EU vind wel oplossingen, de Russen niet (buiten dreigen atoombommen te gooien).

Het is een foute inschatting om Rusland te omschrijven als een 'economische dwerg'. Als Rusland een dwerg zou zijn zou er geen hysterie tot stand gekomen zijn bij de Angelsaksen. Dat er hysterie tot stand gekomen is is juist omdat het tegendeel het geval is.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die leiding moet weg, voor ons goed. Als het de Amerikanen zouden zijn, is het een schande dat ze dit voor ons moesten doen, en dat we dat niet zelf hebben gedaan.

Er was totaal niks goeds aan gas in zulke hoeveelheden binnen doen, en zeker niet bij een vijand-maffioos die daardoor macht over ons heeft, en die we middelen geven om de smeerlap mee uit te hangen.

Het elfde kun je zeggen voor het gas en olie uit het Midden Oosten en de VS, je bent altijd de slaaf van iemand.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het elfde kun je zeggen voor het gas en olie uit het Midden Oosten en de VS, je bent altijd de slaaf van iemand.

Nee. Het Midden Oosten krijgt een Amerikaans leger op zijn dak als het niet braaf is. We vinden dan wel een uitvlucht. Die weten dat hun marge van nuisance beperkt is. We moeten in die olie landen een "vriendelijke dictator" behouden, die weet dat zijn vel niet veel waard is als hij niet zorgt voor het blijven vloeien van gas en olie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is een foute inschatting om Rusland te omschrijven als een 'economische dwerg'. Als Rusland een dwerg zou zijn zou er geen hysterie tot stand gekomen zijn bij de Angelsaksen. Dat er hysterie tot stand gekomen is is juist omdat het tegendeel het geval is.

Nee, omdat het op militair vlak geen dwerg is, en de dreiging omgezet werd in daadwerkelijke invasie.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee. Het Midden Oosten krijgt een Amerikaans leger op zijn dak als het niet braaf is. We vinden dan wel een uitvlucht. Die weten dat hun marge van nuisance beperkt is. We moeten in die olie landen een "vriendelijke dictator" behouden, die weet dat zijn vel niet veel waard is als hij niet zorgt voor het blijven vloeien van gas en olie.

SA heeft al meerdere keren z'n olie als politiek wapen gebruikt en zelfs 9-11 werd door de vingers gezien, het is eerder de VS die braaf moet zijn om niet gestraft te worden door SA.

Bitter lake is een BBC docu die je moet gezien hebben al is het meer een algemeen beeld dat je krijgt van Afghanistan tot SA.
https://www.youtube.com/watch?v=84P4dzow1Bw&t=170s

Ingekort naar 1 uur met minder sfeerbeelden
https://youtu.be/-p0z6iHGzdE

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

SA heeft al meerdere keren z'n olie als politiek wapen gebruikt en zelfs 9-11 werd door de vingers gezien, het is eerder de VS die braaf moet zijn om niet gestraft te worden door SA.

Dat men wat duwt en trekt is normaal. Maar in SA weten ze ook dat als ze de USA ECHT kwaad krijgen, hun dynastieke eraan is he en ze ginder terug kamelendrijvers worden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat men wat duwt en trekt is normaal. Maar in SA weten ze ook dat als ze de USA ECHT kwaad krijgen, hun dynastieke eraan is he en ze ginder terug kamelendrijvers worden.

Misschien, die docu is echt wel interessant.

Bij de 6-daagse oorlog heeft de US Israel volgepompt met wapens en zo de Arabische landen ferm vernederd. SA is dan in de bres gesprongen om met een olie-chantage een terugtocht af te dwingen van het Israelische leger.

3 minuten en 11 seconden vanaf dit punt
https://youtu.be/84P4dzow1Bw?t=2373

Toen Irak in 1990 Koeweit binnenviel bleek dat SA niets waard was als oorlogsmacht, zelfs met al hun Amerikaanse en Britse wapens. De VS heeft dan 500.000 soldaten naar SA gestuurd.

5 minuten
https://youtu.be/84P4dzow1Bw?t=5001

Als er iemand een slaafje is van de ander dan zijn wij het wel.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Misschien, die docu is echt wel interessant.

Bij de 6-daagse oorlog heeft de US Israel volgepompt met wapens en zo de Arabische landen ferm vernederd. SA is dan in de bres gesprongen om met een olie-chantage een terugtocht af te dwingen van het Israelische leger.

3 minuten en 11 seconden vanaf dit punt
https://youtu.be/84P4dzow1Bw?t=2373

Toen Irak in 1990 Koeweit binnenviel bleek dat SA niets waard was als oorlogsmacht, zelfs met al hun Amerikaanse en Britse wapens. De VS heeft dan 500.000 soldaten naar SA gestuurd.

5 minuten
https://youtu.be/84P4dzow1Bw?t=5001

Als er iemand een slaafje is van de ander dan zijn wij het wel.

Het omgekeerde is ook waar, behalve olie exporteert SA niks, (buiten wat toerisme) Straffer nog alle strategische installaties, van olie oppompen tot vliegvelden uitbaten en ziekenhuizen bevrrouwen/mannen wordt daar allemaal gedaan door westerlingen of indiers.

Als er dus geen olie meer gepompt of verkocht wordt, stuikt heel hun kingdom als een kaartenhuis in mekaar.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, omdat het op militair vlak geen dwerg is, en de dreiging omgezet werd in daadwerkelijke invasie.

Op de koop toe had niemand verwacht dat Rusland zo een zwak en ouderwets leger was. Hun materiaal wordt kapot geschoten zoals op een foorkraam en men heeft vele generaals omgelegd zoals sitting ducks.
De leger oversten gaan vluchten en laten de soldaten aan hun lot over. Dit moet wel de slordigste en incompetentste oorlogsvoering zijn van de laatste eeuw.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Op de koop toe had niemand verwacht dat Rusland zo een zwak en ouderwets leger was. Hun materiaal wordt kapot geschoten zoals op een foorkraam en men heeft vele generaals omgelegd zoals sitting ducks.
De leger oversten gaan vluchten en laten de soldaten aan hun lot over. Dit moet wel de slordigste en incompetentste oorlogsvoering zijn van de laatste eeuw.

Ja het heeft iets bijzonder kolderesk. Ik zie al een nieuwe komische reeks ontstaan die zich afspeelt in de wandelgangen van het Kremlin en de geheime dienst.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja het heeft iets bijzonder kolderesk. Ik zie al een nieuwe komische reeks ontstaan die zich afspeelt in de wandelgangen van het Kremlin en de geheime dienst.

De Russische versie van Black Adder

"Vladimir, I have a cunning plan "

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Russische versie van Black Adder

"Vladimir, I have a cunning plan "

maar serieus dat zou toch gewoon een geweldig succes zijn, ...

Pjotr zoek me de 6 slechtste mannen van Rusland, ... en dat sturen ze een rode boodschappen beer op pad (ipv een zwart kieken)

[kelt]

"Alles wijst er op"

Het schijnt mij toe dat hier sprake is van een zekere voorafname,om niet te zeggen overdrijving?

De zuinigheid met bewijsmateriaal,de kwistigheid met samenzweringstheorien daarentegen wordt echt wel amusant....


Ik voel een serie op Discovery opkomen binnen een paar jaar.....Over Aliens of Mermaids die ingrepen....