Nieuwe peiling van La Libre

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Eigenlijk hoop ik dat "LDD" alsnog aan de komende verkiezingen deelneemt en de kiezer daarvan gebruik maakt om de "VLD" onder de kiesdrempel te doen stranden.

Dan is dat eerste probleem van de "MR" alvast netjes opgelost.

Niet te begrijpen, hoe er ook maar iemand kan denken dat die volgevreten narcist en zelfvoldane politieke neringdoener wiens politieke boodschap beperkt is tot 'bezorg mij een riant inkomen want alle anderen zijn rot' een oplossing kan vormen in plaats van deel een probleem te zijn...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet te begrijpen, hoe er ook maar iemand kan denken dat die volgevreten narcist en zelfvoldane politieke neringdoener wiens politieke boodschap beperkt is tot 'bezorg mij een riant inkomen want alle anderen zijn rot' een oplossing kan vormen in plaats van deel een probleem te zijn...

Ik wil VLD onder de kiesdrempel zien belanden, en daarbij kan LDD haar nut bewijzen.

Als LDD op de heugelijke dag evenmin boven de kiesdrempel geraakt, ga ik daar evenwel geen seconde om treuren.

Beide lijsten 4,8% of zo, dat zou ik een prachtresultaat vinden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De MR moet de VLD en zijn communautair programma dumpen?

De VLD heeft een communautair programma ? Ik dacht dat het enige programmapunt van VLD was "MR volgen" ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom ? Boycot men de democratie omdat niemand wil besturen met PTB, de tweede grootste partij (in de peilingen) in Wallonië ? Nee toch ? Wat is dan het verschil ten aanzien van het VB ?

Tegen PTB is geen kartelvorming. Niemand heeft ooit gezegd dat de partij die ooit enig bestuursakkoord op enig niveau sluit met PTB (zeg maar, op gemeentelijk niveau) niet meer zou mogen meedoen op federaal niveau.

Ik heb geen enkele Vlaamse partij horen zeggen dat als bijvoorbeeld de PS het in haar hoofd zou halen om ooit ergens enig akkoord met PTB te sluiten, de PS het kan vergeten op federaal vlak.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zolang er een meerderheidscoalitie kan gemaakt worden tussen partijen die WEL met elkaar tot akkoorden kunnen komen moeten ze toch niet -verplicht- een partij erbij nemen van dewelke ze walgen ?

Nee, natuurlijk niet, maar aangezien dat een evidentie is, moet dat niet gezegd worden. Het moet enkel maar gezegd worden als men andere partijen die NIET walgen van een zekere partij, bedreigd moeten worden als zij toch akkoorden zouden overwegen. Kartelvorming dus.

Niemand moet andere partijen verplichten om met de corrupte partij PS waar iedereen van walgt, een akkoord te sluiten. Elke partij mag dat weigeren als ze daarvan walgen, niewaar. Maar partijen die TOCH een akkoord met die walgelijke PS sluiten, ondervinden daar geen uitsluiting voor nadien. Er is namelijk geen kartel gevormd tegen de walgelijke PS.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, natuurlijk niet, maar aangezien dat een evidentie is, moet dat niet gezegd worden. Het moet enkel maar gezegd worden als men andere partijen die NIET walgen van een zekere partij, bedreigd moeten worden als zij toch akkoorden zouden overwegen. Kartelvorming dus.

Niemand moet andere partijen verplichten om met de corrupte partij PS waar iedereen van walgt, een akkoord te sluiten. Elke partij mag dat weigeren als ze daarvan walgen, niewaar. Maar partijen die TOCH een akkoord met die walgelijke PS sluiten, ondervinden daar geen uitsluiting voor nadien. Er is namelijk geen kartel gevormd tegen de walgelijke PS.

Laat het nu net de voorzitter van de door en door rotte, criminele en corrupte PS zijn die De Wever afdreigde op federaal vlak indien N-VA ergens een coalitie zou sluiten met het Vlaams Belang.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Laat het nu net de voorzitter van de door en door rotte, criminele en corrupte PS zijn die De Wever afdreigde op federaal vlak indien N-VA ergens een coalitie zou sluiten met het Vlaams Belang.

Dat was het zoveelste bewijs dat het cordon een KARTEL is en geen "vrije keuze".

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tegen PTB is geen kartelvorming. Niemand heeft ooit gezegd dat de partij die ooit enig bestuursakkoord op enig niveau sluit met PTB (zeg maar, op gemeentelijk niveau) niet meer zou mogen meedoen op federaal niveau.

Ik heb geen enkele Vlaamse partij horen zeggen dat als bijvoorbeeld de PS het in haar hoofd zou halen om ooit ergens enig akkoord met PTB te sluiten, de PS het kan vergeten op federaal vlak.

PVDA/PTB bestuurt Zelzate samen met Vooruit, dus niemand zou nog met Vooruit mogen samenwerken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

PVDA/PTB bestuurt Zelzate samen met Vooruit, dus niemand zou nog met Vooruit mogen samenwerken.

een partij die niet vies is van Noord-Korea.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Om dat te beseffen moet je een heel klein beetje politiek inzicht hebben, helaas ...

Het hoeft dan ook niet te verbazen dat in een internationaal onderzoek naar de kwaliteit van de democratie België/Belgique slechts op de 35ste plaats geraakte.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

PVDA/PTB bestuurt Zelzate samen met Vooruit, dus niemand zou nog met Vooruit mogen samenwerken.

Stevaert heeft ooit nog zaken gaan doen met de communist Fidel Castro, en niet privé maar als minister in functie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik wil VLD onder de kiesdrempel zien belanden, en daarbij kan LDD haar nut bewijzen.

Als LDD op de heugelijke dag evenmin boven de kiesdrempel geraakt, ga ik daar evenwel geen seconde om treuren.

Beide lijsten 4,8% of zo, dat zou ik een prachtresultaat vinden.

OK. Je ziet hem dus als een middel, geen doel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tegen PTB is geen kartelvorming. Niemand heeft ooit gezegd dat de partij die ooit enig bestuursakkoord op enig niveau sluit met PTB (zeg maar, op gemeentelijk niveau) niet meer zou mogen meedoen op federaal niveau.

Ik heb geen enkele Vlaamse partij horen zeggen dat als bijvoorbeeld de PS het in haar hoofd zou halen om ooit ergens enig akkoord met PTB te sluiten, de PS het kan vergeten op federaal vlak.

Het gaat niet over 'kartel'. Het gaat over afwijzen. De realiteit is dat geen enkele Vlaamse partij het in zijn koker gaat halen om om de communisten in een regionale of federale bestuurscoalitie op te nemen. In de feiten is dat dus identiek hetzelfde als wat ze doen/beslissen ten aanzien van extreem-rechts. Alleen komt er ten aanzien van extreem-rechts een morele dimensie bij (die we formeel de naam van cordon gaven) : de principiële afwijzing van hun racistische ideologie omdat men daar nu eenmaal over de partijgrenzen heen van moet kotsen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK. Je ziet hem dus als een middel, geen doel.

Dat lijkt mij uiteindelijk de enige gezonde houding tegenover een politieker, van welke partij die ook moge zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat lijkt mij uiteindelijk de enige gezonde houding tegenover een politieker, van welke partij die ook moge zijn.

Dat kan ik als individu zeker niet onderschrijven.
Een partij is de lokaal georganiseerde vorm van een ideologie, een maatschappelijk ideaal, een bestuursvorm. De politicus moet dat vorm geven, maar is niet de essentie. Hij is de drager, maar niet de essentie.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was het zoveelste bewijs dat het cordon een KARTEL is en geen "vrije keuze".

Het is een vrije keuze, het is niet omdat er consequenties aan verbonden zijn dat het geen vrije keuze zou zijn, een keuze voor de een uit democratische motieven, een keuze om de zuivere leer te bewaren voor de ander.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Het is een vrije keuze, het is niet omdat er consequenties aan verbonden zijn dat het geen vrije keuze zou zijn, een keuze voor de een uit democratische motieven, een keuze om de zuivere leer te bewaren voor de ander.

als het vrije keuze is, zijn dreigementen overbodig

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het gaat niet over 'kartel'. Het gaat over afwijzen. De realiteit is dat geen enkele Vlaamse partij het in zijn koker gaat halen om om de communisten in een regionale of federale bestuurscoalitie op te nemen. In de feiten is dat dus identiek hetzelfde als wat ze doen/beslissen ten aanzien van extreem-rechts. Alleen komt er ten aanzien van extreem-rechts een morele dimensie bij (die we formeel de naam van cordon gaven) : de principiële afwijzing van hun racistische ideologie omdat men daar nu eenmaal over de partijgrenzen heen van moet kotsen.

Nu, waarom dan nog een cordon, waarvan de richtlijnen schriftelijk zijn vastgelegd, en ondertekend door de partijvoorzitters ? Is/was men dan toch zo zeker niet van het draagvlak van zijn gekotst ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, waarom dan nog een cordon, waarvan de richtlijnen schriftelijk zijn vastgelegd, en ondertekend door de partijvoorzitters ? Is/was men dan toch zo zeker niet van het draagvlak van zijn gekotst ?

Puur technisch bekeken kun je zelfs stellen dat er 'geen cordon meer bestaat' omdat na de laatste formele (her)bekrachtiging van het cordon door o.a. Geert Bourgeois er geen vervolg meer op kwam en alle Vlaamse partijen ondertussen van naam veranderden. Maar dat zijn maar formaliteiten.

En dan kijk je naar de realiteit : dat is dat alle partijen toen zowel als nu dat uit volle overtuiging verderzetten. Of ze nu Volksunie noemen of N-VA, PVV of O-VLD enz enz.

De kracht van een overtuiging !

Collectief kotsen van het VB !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Racisme "promoten" (waar?) is natuurlijk een veel grotere misdaad dan:

• Moorden
• Frauderen
• Stelen van armen
• Corruptie
• ...

Om van te kotsen.

Inderdaad !