S. Bracke (N-VA) en H. Decroo (OVLD) onder vuur wegens onwettige pensioenbonus.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Decr00 heeft ook moeten wachten tot ergens in 2019

Herman wist dat wachten op het resultaat van de ingreep van één persoon, de moeite van het wachten waard zou zijn.
Hij leverde het zoveelste bewijs dat de bevolking groot gelijk heeft dat ze, op een aantal fanatieke regimeslaafjes na, de politiek voor geen haar meer vertrouwd.
Wat gesjoemel en regelrechte corruptie betreft, moet de VLD nog nauwelijks onderdoen voor de PS.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zijn die al op pensioen? Want dat is de voorwaarde om dat te krijgen.

In Terzake of De Afspraak zei men dat die premies 25 jaar lang betaald zouden zijn.
Het lijkt mij ook logisch dat je die premies eerst moet opsparen, om ze dan later, als de persoon in kwestie op pensioen is te kunnen uitkeren.
Er zullen er dan anderen zijn die nog niet op pensioen zijn, maar waarvoor de premies wel in een potje gestoken werden.
Men sprak ook van meerdere topambtenaren, het zou mij verwonderen dat dat allemaal VLD'ers en NVA'ers zouden geweest zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe kan iemand iets betwisten waarvan ie het bestaan niet kent?

Je verwart weer die bonus met de ‘nota x5’.

[Herr Flick]

Sjans dat die arrogante kwal nog voor zijn dood van zijn voetstuk tuimelt...

den eersten burger van het land, ...

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ergens moet er iets beslist geweest zijn.
Blijkbaar niet in het parlement zelf.
Vraag is dan: "Wie, wat, waar, hoe werd dat beslist?"

België is slecht georganiseerd. De opdeling eerst in zuilen voor onderwijs en gezondheidszorg en later de taalindeling met gelijktijdige bevoegdheden voor gewesten en gemeenschappen was ondoordacht. Enerzijds bepaalt de woonplaats de aard van de wetten en tegelijk godsdienst en later taal. Indien men de levenskwaliteit van de bevolking als doel neemt is deze organisatie niet efficiënt. Erger is dat men het als vanzelfsprekend acht, het maximaal aan voordeel eruit te halen voor de groep maar ook voor zichzelf. Hier is geen onderscheid tussen partijen.
Zou het echt onmogelijk zijn dat een professioneel organisatiebureau de organisatie van België doorlicht en verbeteringen voorstelt met het doel de levenskwaliteit van de burgers te optimailseren?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

In Terzake of De Afspraak zei men dat die premies 25 jaar lang betaald zouden zijn.

25 jaar geleden was Herman De Croo nog niet op pensioen.

Mijn pensioen bedraagt sinds kort 1.600 euro. Als ik plots dubbel zoveel, of méér, daar bovenop krijg, zal ik hemel en aarde bewegen om te weten te komen hoe dan komt! Wedden dat niet één politicus mijn vraag kan/wil zal beantwoorden?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Alsof Bracke dat niet weet.
Hoeveel jaar is ie politiek journalist geweest?

We weten dat Bracke, alias Valère De Scherp, niet voor een centje meer verlegen is (cfr. de telenet-saga). Net Geen nood, hij doet maar net hetzelfde als voorzitter-cumulard en 'président' a' vie, Bart De Wever. Soort zoekt soort.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

25 jaar geleden was Herman De Croo nog niet op pensioen.

Mijn pensioen bedraagt sinds kort 1.600 euro. Als ik plots dubbel zoveel, of méér, daar bovenop krijg, zal ik hemel en aarde bewegen om te weten te komen hoe dan komt! Wedden dat niet één politicus mijn vraag kan/wil zal beantwoorden?

Je snapt het niet.
Neem elk systeem van aanvullend pensioen, bijv. pensioensparen.
Dat moet eerst opgebouwd worden, vooraleer men het kan uitkeren aan de pensioengerechtigde.
We kennen het pensioensparen, daarbij stort jij iedere maand of ieder jaar een bedrag, en dat bedrag wordt dan belegd, en op het moment van je pensioen krijg je daar iets van terug.
Of je hebt het aanvullend pensioen bij je werkgever, daar wordt ook maand na maand in gestort, een deel van je loon en ook een deel dat betaald wordt door de werkgever.
Ook al ben jij nu nog niet met pensioen, er is daar ergens een potje dat gespijsd wordt, maand na maand.
Als dus 25 jaar geleden met zo'n illegaal systeem gestart werd, moet dat terug te vinden zijn.
Het illegaal systeem start dus niet het moment dat iemand met pensioen gaat, maar decennia ervoor.
Vandaar dat ik niet geloof dat het maar over die 2 personen gaat, en dat het dan allemaal VLD'ers en NVA'ers zouden zijn.
Het systeem zou ook uitgekomen zijn (zegt men) omdat een topambtenaar dit ook aanvroeg, en men toen zag dat hij daardoor veel meer zou verdienen dan het maximum wettelijk toegelatene.
Er zijn er dus nog die er van gebruik maken/gemaakt hebben.

[Dadeemelee]

Ter informatie van iedereen die zit te zeggen dat het illegaal is:

https://www.demorgen.be/nieuws/dat-p...tten~b1e24a82/

Waarom kan die pensioenbonus onwettig zijn?
“Het is me nog niet helemaal duidelijk hoe dit systeem in elkaar zit. Het is ook maar vandaag aan het licht gekomen. Daar zal de komende dagen meer duidelijkheid over moeten komen. Wat wel al duidelijk lijkt: dit is een illegaal systeem omdat het de plafonds overschrijdt die de wet voorschrijft.”

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We weten dat Bracke, alias Valère De Scherp, niet voor een centje meer verlegen is (cfr. de telenet-saga). Net Geen nood, hij doet maar net hetzelfde als voorzitter-cumulard en 'président' a' vie, Bart De Wever. Soort zoekt soort.

Wat te denken van de familie Decroo dan?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ergens moet er iets beslist geweest zijn.
Blijkbaar niet in het parlement zelf.
Vraag is dan: "Wie, wat, waar, hoe werd dat beslist?"

Komaan zeg. Die nota kwam er tijdens het voorzitterschap van Herman De Croo, en werd door één van zijn eigen medewerkers bedisselt.
Alleen het het feit dat daar noch controle op was, noch ook maar van iemand kritiek op kwam, zelfs geen vragen over gesteld werden is veelzeggend.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik doe dat nog altijd.

Ja, jij keert je kar niet.
Er zijn er hier anderen...
Ze verdedigden hem toen hij nog electoraal waarde had, toen hij parlementsvoorzitter was. En toen hij niet langer electoraal 'nuttig' was spuwden ze hem terug uit. Omdat hij geen stamboom-nationalist is, geen VU-vendelier.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, jij keert je kar niet.
Er zijn er hier anderen...
Ze verdedigden hem toen hij nog electoraal waarde had, toen hij parlementsvoorzitter was. En toen hij niet langer electoraal 'nuttig' was spuwden ze hem terug uit. Omdat hij geen stamboom-nationalist is, geen VU-vendelier.

Je vergeet voor het gemak dat het geen vendeliers waren die de mond vol hadden over de smeerlapperij van Bracke, maar de Croo vierkant "vergaten".

[Knuppel]

Ik heb nog niet één Belgicist de vader van de zoon horen uitspuwen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je snapt het niet.
Neem elk systeem van aanvullend pensioen, bijv. pensioensparen.
Dat moet eerst opgebouwd worden, vooraleer men het kan uitkeren aan de pensioengerechtigde.
We kennen het pensioensparen, daarbij stort jij iedere maand of ieder jaar een bedrag, en dat bedrag wordt dan belegd, en op het moment van je pensioen krijg je daar iets van terug.
Of je hebt het aanvullend pensioen bij je werkgever, daar wordt ook maand na maand in gestort, een deel van je loon en ook een deel dat betaald wordt door de werkgever.
Ook al ben jij nu nog niet met pensioen, er is daar ergens een potje dat gespijsd wordt, maand na maand.
Als dus 25 jaar geleden met zo'n illegaal systeem gestart werd, moet dat terug te vinden zijn.
Het illegaal systeem start dus niet het moment dat iemand met pensioen gaat, maar decennia ervoor.
Vandaar dat ik niet geloof dat het maar over die 2 personen gaat, en dat het dan allemaal VLD'ers en NVA'ers zouden zijn.
Het systeem zou ook uitgekomen zijn (zegt men) omdat een topambtenaar dit ook aanvroeg, en men toen zag dat hij daardoor veel meer zou verdienen dan het maximum wettelijk toegelatene.
Er zijn er dus nog die er van gebruik maken/gemaakt hebben.

Ja diene eene verpest het nu voor heel de meute, ... ze gaan die graag zien komen op de volgende graaier reunie, ...

Dit soort zaken komt altijd op deze manier uit, eentje vraagt iets aan waar hij zogezegd geen recht op zou hebben en praat dan de rest aan de galg.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik geloof er niks van dat zoiets door een nota (van de kamervoorzitter) kan aangepast worden. En het ging over een interpretatieve nota. Wat is dat voor een beest?

Het parlementair pensioen komt voort uit een reglement dat de kamer zelf opstelt/beslist. Vraag die ik me dan nu stel : moet zo een 'interpretatieve nota' ook door de kamer goedkeuring krijgen ? Of is dit een beslissing van het bureau van de kamer ?

De organen van de Kamer
Beheersorganen : Het Bureau
Bevoegdheden
Het Bureau is het leidinggevend orgaan van de Kamer en heeft een algemene bestuursbevoegdheid. Het Bureau stelt onder meer de statuten op van de Kamerleden, het personeel en de organen van de Kamer. Het benoemt en ontslaat het personeel. Het Bureau komt doorgaans éénmaal per trimester samen.

Het Bureau bestaat uit:

een door de plenaire vergadering verkozen voorzitter;
drie ondervoorzitters en bureauleden die op voorstel van de fracties worden benoemd, waarbij zoveel leden worden benoemd als nodig is opdat elke fractie met ten minste twaalf leden ten minste een lid van het Bureau telt;
de gewezen Kamervoorzitters die nog Kamerlid zijn;
de voorzitters van de politieke fracties;
een toegevoegd lid per fractie met minder dan twaalf leden die geen gewoon bureaulid heeft.

Indien dat het geval is, dan kan geen enkele partij nu zeggen dat ze 'dit niet wisten' aangezien elke fractie in het bureau van de kamer zijn vertegenwoordiger heeft.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Komaan zeg. Die nota kwam er tijdens het voorzitterschap van Herman De Croo, en werd door één van zijn eigen medewerkers bedisselt.
Alleen het het feit dat daar noch controle op was, noch ook maar van iemand kritiek op kwam, zelfs geen vragen over gesteld werden is veelzeggend.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wat te denken van de familie Decroo dan?

Wat een vraag!
Je verwacht toch geen antwoord?
In de familie De Croo vindt je geen cummulards, postjesjagers, en machtswellustelingen. Wél een halve supermarkt van schaamteloze zelfbedienaars.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Komaan zeg. Die nota kwam er tijdens het voorzitterschap van Herman De Croo, en werd door één van zijn eigen medewerkers bedisselt.
Alleen het het feit dat daar noch controle op was, noch ook maar van iemand kritiek op kwam, zelfs geen vragen over gesteld werden is veelzeggend.

…

Jij weet meer dan Dave Sinardet?

https://www.demorgen.be/nieuws/dat-p...tten~b1e24a82/
“Het is me nog niet helemaal duidelijk hoe dit systeem in elkaar zit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar de SCHUTKRING is er. Zie jij die snel verdwijnen?

die is er ad vitam aeternam, om het eens in het Deweveriaans te zeggen.