Wordt het geen tijd voor medicinale cannabis...

[CUFI]

Sedert de bekendmaking van Babylonische lobbyhoeren die collaboreren met vaccinazi en de wetenschap verbasterde met censuur via mediageile figuren, verdienen wij een democratie die een alternatief biedt naast de lobbyhoeren van de vaccinazi die kinderen doodspoten terwijl er niet 1 stierf aan cannabaisolie.

[Mambo]

Interessante link mss.

https://www.kwf.nl/nieuws/cannabisolie

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Interessante link mss.

https://www.kwf.nl/nieuws/cannabisolie

KWF heeft geen bezwaar tegen het gebruik van medicinale cannabis ter bestrijding van klachten die samenhangen met kanker(behandeling). Op voorwaarde dat het middel wordt voorgeschreven door een bevoegde arts.

KWF raadt cannabis(olie) ter behandeling van kanker niet aan. Patiënten die desondanks cannabis (willen) gebruiken, adviseren wij om dit te bespreken met hun arts. Deze kan dan adequaat inspelen op eventuele bijwerkingen en rekening houden met de invloed van cannabis op de voorgeschreven behandeling. KWF raadt nadrukkelijk af om cannabis te verkiezen boven een reguliere behandeling.

En waar vinden wij zo'n arts?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar neen, enkel waarvoor cannabis toepasbaar is en welke cannabinoïden en terpenenprofiel per kwaal toepasbaar is.

Ik ben dan ook niet met de eerste beste bezig maar den allerbeste ter wereld

Ge kunt cannabis en chemo perfect combineren zonder dat cannabis die chemo nihiliseert. Integendeel zelfs. Maar dat ge het gewoon moet worden is een given. Van chemo kunt ge ook behoorlijk scheef gaan he. Denkte dat da ni toxisch is?
Ge hebt daarvoor ook geen recreatieve soorten nodig die +20% thc gaan maar medicinale waar de verhouding tussen thc en cbd ongeveer evenredig zijn.

Zo blijken er ook geen contra indicaties bij patiënten hun epilepsie medicijnen en cannabisolie. Met traditionele medicijnen alleen hebben ze veel meer aanvallen dan in combinatie met cannabisolie.

Dat gij dat in de apotheek wilt halen is goed, maar dat mag niet weerhouden dat mensen soorten kunnen samenstellen zonder wettelijke problemen. Terwijl ze een war on drugs voerden ligt de expertise dus nu bij breeders en ni den apotheek of huisarts. En die breeders stellen samen op wetenschappelijk onderzoek en ervaring van patiënten.

Charlotte's Web is een soort dat specifiek werd aangepast op 1 kind, Charlotte. Duizendtal meer zijn daardoor geholpen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Char..._Web_(cannabis)

Denkte dat den apotheek of haar huisarts die soort samenstelde?

Laat maar Cufi...

Ik zeg nergens dat kwekers niet weten waar ze mee bezig zijn. Zolang het over cannabis gaat.

Ik zeg alleen dat ze hoogstwaarschijnlijk geen ene snars verstand hebben van ziektes, traditionele medicijnen en de invloed van cannabis op die medicijnen.

Jij bent er blijkbaar van overtuigd dat die kwekers apotheker, dokter en Jansen Pharmaceutica tegelijk zijn.
Ik ben dat niet.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Sedert de bekendmaking van Babylonische lobbyhoeren die collaboreren met vaccinazi en de wetenschap verbasterde met censuur via mediageile figuren, verdienen wij een democratie die een alternatief biedt naast de lobbyhoeren van de vaccinazi die kinderen doodspoten terwijl er niet 1 stierf aan cannabaisolie.

Bracht jij enkele pagina's geleden niet zelf een sterfgeval aan?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Bracht jij enkele pagina's geleden niet zelf een sterfgeval aan?

Dat was door de kanker he, bij de anderen sloeg de olie wel aan.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Laat maar Cufi...

Ik zeg nergens dat kwekers niet weten waar ze mee bezig zijn. Zolang het over cannabis gaat.

Ik zeg alleen dat ze hoogstwaarschijnlijk geen ene snars verstand hebben van ziektes, traditionele medicijnen en de invloed van cannabis op die medicijnen.

Jij bent er blijkbaar van overtuigd dat die kwekers apotheker, dokter en Jansen Pharmaceutica tegelijk zijn.
Ik ben dat niet.

En wie heeft de cbd soorten teruggebracht? Big pharma? Neen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat was door de kanker he, bij de anderen sloeg de olie wel aan.

Ah, dus als je doodgaat terwijl je cannabisolie pakt ligt dat aan de kanker maar als je de kanker overleeft ligt het ineens aan de olie?

Oke, dat wist ik niet.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En wie heeft de cbd soorten teruggebracht? Big pharma? Neen.

Net wat ik zeg. Over wiet kennen die mannen wel iets. Zonder twijfel.
Maar verder...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ah, dus als je doodgaat terwijl je cannabisolie pakt ligt dat aan de kanker maar als je de kanker overleeft ligt het ineens aan de olie?

Oke, dat wist ik niet.

Als terminale kanker hebt en er stierf nog nooit iemand aan cannabis , ligt het zeker aan de kanker he. Die jongen had een agressieve tumor.

[Mambo]

Kanker is niet altijd definitief eh.

Operatief kan men het dikwijls verwijderen alvorens het uit zaait en onbehandelbaar is.

Timing is cruciaal en screening hierop nog iets meer zelfs.
Helaas falen de screenings dikwijls of mensen stellen te lang onderzoek uit ook al.

Misschien denken ze dat zolang ze geen 20 kilo vermageren en dagelijks een appel eten en wat fietsen dat het niet zal gebeuren.
Helaas pindakaas echter.
Niks mee te maken.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Net wat ik zeg. Over wiet kennen die mannen wel iets. Zonder twijfel.
Maar verder...

Als die mensen zaden aanbieden en de patiënten die het gebruiken geven feedback.
Wie heeft er anno 2023 dan het meeste ervaring met medicinale cannabis?
Onze huisarts of den breeder?

[CUFI]

Mag je nu wel of niet honderdtal planten zaaien met een THC gehalte van 0,2% en CBD gehalte rond de 20%?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zou dat niet het ware motief zijn waarom ze cannabis illegaal houden? Als de mens er beter mee geholpen is dan met opiaten of dergelijke, zijn ze veel inkomen in de big pharma kwijt.

Als ik omdat anderen hier thuis een nieuwsuitzending opzetten en ik er even naar kijk is mijn eerste gedachte meestal: "Er zitten er echt al veel aan de drugs"

En de rechtspraak van de dag van vandaag tjah...

Vrouwe Justitia haar weegschaal dien dringeng geijkt te worden want die draait vierkant op huidig ogenblik.

Zou dat bewust zijn dat zij een blinddoek opheeft?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Als ik omdat anderen hier thuis een nieuwsuitzending opzetten en ik er even naar kijk is mijn eerste gedachte meestal: "Er zitten er echt al veel aan de drugs"

En de rechtspraak van de dag van vandaag tjah...

Vrouwe Justitia haar weegschaal dien dringeng geijkt te worden want die draait vierkant op huidig ogenblik.

Zou dat bewust zijn dat zij een blinddoek opheeft?

En al zeker als je het, in relate tot gebruiken, irrelevante onderscheid tussen legaal en illegaal wegdenkt.
Drugs is nu eenmaal iets dat werkt op ons gestel, hetzij mentaal, hetzij fysisch.
In dat opzicht, worden er door u en 'die anderen thuis' bij u ook niet regelmatig drugs gebruikt?
Er is veel te veel tijd verscheten met het gewoon demoniseren en niet verder MOGEN onderzoeken van bepaalde middelen omdat ze tot dan vooral voor recreatieve doeleinden worden gebruikt.
Bijvoorbeeld psylocibine tegenover de reeds gebruikte psychotropica.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Als ik omdat anderen hier thuis een nieuwsuitzending opzetten en ik er even naar kijk is mijn eerste gedachte meestal: "Er zitten er echt al veel aan de drugs"

En de rechtspraak van de dag van vandaag tjah...

Vrouwe Justitia haar weegschaal dien dringeng geijkt te worden want die draait vierkant op huidig ogenblik.

Zou dat bewust zijn dat zij een blinddoek opheeft?

Maar bepaalde drugs kan ook medisch toegepast worden.
En dan zeggen die politici hier "jamaar er is nog niet voldoende onderzoek."
Maar ze hebben in het verleden en vandaag voldoende onderzoeken gedaan en het toegediend aan patiënten die ermee geholpen blijken

Door het stigma geven ze vaak meer belastende pillen voor het lichaam dan een natuurproduct dat beter door het lichaam wordt afgebroken.

Het is nu echt tijd dat we tot een legalisatie komen om al die onderzoeken voor zich te laten spreken en zelf onderzoek te doen. Breng cannabis terug naar haar medicinale waarde. Want als we verder gaan op ervaringen met recreatieve soorten, schetst dat geen correct beeld.

[Mambo]

Onderzoek is in de laatste jaren ook wel wat verandert.

In de oude tijd smeerden ze van alles en keken wat een beetje werkte.
Nu is het meer dna profielen maken en kijken wat daar op past.

Hoop ik toch.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Onderzoek is in de laatste jaren ook wel wat verandert.

In de oude tijd smeerden ze van alles en keken wat een beetje werkte.
Nu is het meer dna profielen maken en kijken wat daar op past.

Hoop ik toch.

Wij hebben echter allemaal cannabis receptoren, CB1 en CB2.

There are two well characterised cannabinoid receptors with distinct physiological properties. The CB1 receptor mediates most of the psychoactive effects of cannabinoids, whereas the CB2 receptor is principally involved in anti-inflammatory and immunosuppressive actions

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2435344/

In den oude tijd gebruikten huisvrouwen dat als kruid voor diverse kwaaltjes. En niet enkel de toppen, maar de hele plant.

Cannabis has a long and colourful history. The use of cannabis originated in central Asia or western China. Cannabis has been used for its alleged healing properties for millennia. The first documented case of its use dates back to 2800 BC, when it was listed in the Emperor Shen Nung's (regarded as the father of Chinese medicine) pharmacopoeia. Therapeutic indications of cannabis are mentioned in the texts of the Indian Hindus, Assyrians, Greeks and Romans. These texts reported cannabis to treat a vast array of different health problems, including arthritis, depression, amenorrhea, inflammation, pain, lack of appetite and asthma.
https://www.sydney.edu.au/lambert/me...-cannabis.html

Een vrij mens, zou toch mogen zetten wat die wilt om zichzelf te voorzien?
Wat is er de afgelopen 75 jaar - 80 jaar anders geworden aan onze biologie dan mensen van duizendtal jaar geleden? Het verbod op cannabis was een politieke aanval op onze vrijheid en gezondheid. Wat vooral op basis van racisme was tegen zwarten en Mexicanen.

Cannabis prohibition began in the early 20th century and was based on racism, not science. The laws were originally used to target Latinos and black jazz musicians. This history continues to manifest itself in the current criminal justice system.



Stop branding people as criminals for using a substance that is safer than alcohol. Criminal records derail dreams and separate families. Cannabis convictions make it more difficult to obtain housing, jobs, and an education.
Make our communities safer. Removing cannabis from the criminal market frees up law enforcement resources so police officers can focus on serious crimes.
Establish control over the cannabis market. Cannabis is sold by licensed businesses that require proof of age and do not expose consumers to other drugs, contaminants, or illegal pesticides.
Save taxpayer dollars and generate revenue. In regulated and taxed markets, cannabis sales create revenue and jobs for our communities rather than for the illicit market
https://www.mpp.org/issues/criminal-...acial-justice/

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als die mensen zaden aanbieden en de patiënten die het gebruiken geven feedback.
Wie heeft er anno 2023 dan het meeste ervaring met medicinale cannabis?
Onze huisarts of den breeder?

Jij leest gewoon niet wat ik schrijf eh?
Ga het (voor de -tigste keer) niet nog eens herhalen.

Laat maar gewoon zitten.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Jij leest gewoon niet wat ik schrijf eh?
Ga het (voor de -tigste keer) niet nog eens herhalen.

Laat maar gewoon zitten.

Jij geeft Vlaamse artsen teveel krediet en de rest te weinig krediet.
Iemand met MS, epilepsie, ADHD edm, zal toch wel zelf aanvoelen wat voor hen werkt?
Onderzoek gaf ook aan dat chemo en olie geen nadelige effecten heeft, maar net goed samengaan.

Als je die docu zou zien, zou je het verschil tussen de traditionele geneeskunde kunnen vergelijken met cannabisolie. In Amerika verlaten veel zielen zulke behandeling als opiaat verslaafde wat ze toe fentanyl of heroïne drijft.
Als wij geen artsen hebben die cannabisolie kunnen voorschrijven, zijt ge dus als patient verplicht zelf het onderzoek te doen en dan winnen wij daarbij meer informatie in bij de breeders en lotgenoten dan den huisarts.

Kijk dien docu en kom er eens op terug. Geef het een kans.