Discussie over peiling 9 juni

[BWarrior]

Wat in heel het verhaal van de N-VA-aanhangers ontbreekt, is met wie ze eigenlijk wel willen regeren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze zitten/zaten rond de 10%. Dan ligt 8,4 binnen de foutenmarge, maar goed is het niet.
De Croo had nooit premier moeten worden, maar er was weinig keuze, liberalen hebben zich kapotgeregeerd. Volgende keer wat minder voluntaristisch zijn.

dat was een kado aan de papa die nooit premier kon worden, en voor de rest heeft de vld de PS op al haar wenken bediend. Vandaar die mooie 8%.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Logisch. Conservatieven hebben totaal niets met liberalisme.

ja, die 8% bewijst dat "jullie" goed bezig zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb op politiek vlak weinig nodig. Ik ben niet politiek aktief en heb geen partijkaart of zo. De enige reden dat ik pro VLD-Liberalisme ben is de achterliggende primaire ‘ideologie’.

VLD = Liberalisme
NVA = Vlaams Nationalisme
VB = Fascisme
PvdA = Communisme
CD&V = Katholicisme
Vooruit = Socialisme
Groen = Ecologie

Wel, als het VB even fascistisch is als O-VLD liberaal, dan is het OK

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze zitten/zaten rond de 10%. Dan ligt 8,4 binnen de foutenmarge, maar goed is het niet.
De Croo had nooit premier moeten worden, maar er was weinig keuze, liberalen hebben zich kapotgeregeerd. Volgende keer wat minder voluntaristisch zijn.

je zal toch met iets geloofwaardigers moeten komen, hoor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik maak me meer zorgen over de blijvende daling van liberalen en tsjeven.
Het peilingresultaat voor de tsjeven is barslecht, dat van de liberalen desastreus.

Er zijn geen liberalen in het politieke spectrum. Er zijn corporatistische linkse partijen die zichzelf "liberaal" noemen, maar er is geen liberale partij. Of dan toch een die dat evengoed wegsteekt als het VB haar fascisme wegsteekt. Cryptoliberalen die alles doen om vooral niet liberaal over te komen en dat weg te steken "tot aan de ultieme machtsgreep die ze met hun nep socialisme proberen te versieren.

Je kan onmogelijk van een liberale partij spreken als die al jaren aan de macht is en er zo een gigantisch grote sociale uitgaven zijn he.

Als er meer dan 20-25% staatsbeslag is kan je niet meer van liberalisme spreken he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat in heel het verhaal van de N-VA-aanhangers ontbreekt, is met wie ze eigenlijk wel willen regeren.

Dat is een eigenaardig statement. Een partij hoeft zich niet bezig te houden met andere partijen die met haar zouden willen regeren, maar enkel stellen dat elke partij die een flink deel van hun programma mee wil uitvoeren, welkom is, en elke partij die het gros van hun belangrijke punten afwijst, niet welkom is.

Kortom, N-VA wil regeren met partijen die mee het confederalisme willen realiseren bijvoorbeeld. Kan daar geen meerderheid voor gevonden worden, dan is het normaal voor de N-VA om geen bestuursfunctie te nemen he.

Tenminste moest dat een partij zijn met een programma he

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De PVDA/PTB pakt het sluw aan. In hun discours gebruiken ze uiterst zelden het woord “communisme”. Ze beseffen heel goed dat het evenzeer een beladen woord is.

Om net dezelfde motieven doet TVG er alles aan om het woord extreem-rechts, racisme en fascisme absoluut te mijden.

En ik kan enkel vaststellen dat ze daar alle 2 heel gemakkelijk mee wegkomen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Om net dezelfde motieven doet TVG er alles aan om het woord extreem-rechts, racisme en fascisme absoluut te mijden.

En ik kan enkel vaststellen dat ze daar alle 2 heel gemakkelijk mee wegkomen.

Is dat zo een beetje zoals ze bij O-VLD "liberalisme" in de mond nemen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In de Afspraak op Vrijdagavond was hij bij momenten hatelijk arrogant en barstensvol vooroordelen. Met dergelijk soort figuren valt er gewoon niet te praten.

Welke vooroordelen bedoel je dan wel ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Om net dezelfde motieven doet TVG er alles aan om het woord extreem-rechts, racisme en fascisme absoluut te mijden.

En ik kan enkel vaststellen dat ze daar alle 2 heel gemakkelijk mee wegkomen.

Er is bij het VB dan ook niks dat ook maar aan fascisme doet denken, tenzij je TVG als een soort Pinochet zou willen portreteren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welke vooroordelen bedoel je dan wel ?

dezelfde als die zijn tafelgenoten hem voor de voeten gooiden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel ja… die vraag duikt bij mij ook geregeld op wanneer ik zie hoe kwistig er met de term “fascisme” gestrooid wordt wanneer het over het VB gaat. Het wordt dusdanig frekwent gebruikt dat het gewoon een soort stopwoord geworden is, zoals bij iemand die niet in staat is vlot te spreken…

Zit je weer in ontkenningsmodus, als het over de Bruine partij gaat ? Want je bent wel heel selectief, gezien je de wel de logische link legt tussen pvda en het communisme.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Vrij bizar dat je geen enkele van die verwezenlijkingen kan benoemen.

Wat baat de uil een bril, als hij toch niet en zienen wil.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De publieke financiën van Vivaldi zijn op dit ogenblik een onthutsende en meelijwekkende puinhoop. Die van de Vlaamse regering zijn zeer behoorlijk.

En de kiezer mag daar in 2024 over oordelen. De peiling toont aan dat zijn opmerking terecht is : de opvolger van Jambon zal zowel vooruit, cd&v als o-vld nodig hebben voor een werkzame zetelmeerderheid te hebben.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat baat de uil een bril, als hij toch niet en zienen wil.

Noem die verwezenlijkingen dan ipv hier inhoudloos te staan trollen

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

als...
2 Partijen zou ook kunnen.

Meer nog, één partij zou voldoende zijn indien het VB 50% zou halen. Edoch en helaas, dit zit er zo niet in indien we de laatste peiling mogen geloven. Sommige Vlaams-nationalistische rakkertjes moeten erg ontgoocheld zijn. Het zij zo.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Door de vraag te stellen, geef je zelf het antwoord.

Nee, jij ontkent gewoon een realiteit en dat is dat n-va net zoals de anderen het cordon niet zal verbreken. Je maakt een theoretisch optelsommetje en doet dan alsof dat enige kans op realisering heeft.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Noem die verwezenlijkingen dan ipv hier inhoudloos te staan trollen

U vraagt, wij draaien.


https://www.youtube.com/watch?v=0HBe6vWhs0w


Inderdaad, we zouden zo nog effe kunnen doorgaan. Want het filmpje is niet zo recent. Ondertussen is er heel wat meer gerealiseerd.


De troller hier, bent u.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze zitten/zaten rond de 10%. Dan ligt 8,4 binnen de foutenmarge, maar goed is het niet.
De Croo had nooit premier moeten worden, maar er was weinig keuze, liberalen hebben zich kapotgeregeerd. Volgende keer wat minder voluntaristisch zijn.

Absoluut.
Laat Magnette maar het premierschap voor het vervolgverhaal op Vivaldi.

Tenzij scenario II toch realiseerbaar is : een regering met Ps, vooruit, mr, ovld, cd&v en les engagés + N-VA (dus zonder communautair gelul).

Dan krijgen we misschien Premier Bart.