Heeft er iemand bewijs dat homosexualiteit pervers is?

[Kotsmos]

mja het kan ook zijn dat ge expres onnozele woordspelingen maakt...

[torvicx]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

mja het kan ook zijn dat ge expres onnozele woordspelingen maakt...

Ons gevoel van humor zal AFWIJKEN zeker ....

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Ons gevoel van humor zal AFWIJKEN zeker ....

Pervert!

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Pervert!

sowieso
humor heeft immers niets met reproductie te maken

[torvicx]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Pervert!

Geef Jan modaal aub niet het slechte voorbeeld ..... denk aan de volksverheffing ..... spreek bn (beschaafd nederlands)

[torvicx]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

sowieso
humor heeft immers niets met reproductie te maken

Sowieso ? Er zijn nochtans mensen die om elkaas grappen kunnen lachen; Er zijn er zelfs die volle zalen ( en dit voorstelling na voorstelling ) aan het schuddebuiken krijgen ..... (en dit is geen grap , al denk jij weer van wel ... )

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

sowieso
humor heeft immers niets met reproductie te maken

fijn gevonden!

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Sowieso ? Er zijn nochtans mensen die om elkaas grappen kunnen lachen; Er zijn er zelfs die volle zalen ( en dit voorstelling na voorstelling ) aan het schuddebuiken krijgen ..... (en dit is geen grap , al denk jij weer van wel ... )

ge hebt mij verkeerd begrepen blijkbaar

vermits humor niet nuttig is voor de reproductie, is het pervert. Dat zou ú toch moeten begrijpen?

[torvicx]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

ge hebt mij verkeerd begrepen blijkbaar

vermits humor niet nuttig is voor de reproductie, is het pervert. Dat zou ú toch moeten begrijpen?

vermits een vrouw niet nuttig is als schoorsteenveeg is ze pervert .....
vermits een appel niet nuttig is als woonst is die pervert .......

Humor wijkt niet zozeer af van de eigenlijke doelstelling van (re)produktie
het staat er gewoon los van .....
Dingen dienen tot dezelfde categorie te behoren om van perversie te kunnen spreken. Zoals bij al die voorgaande postings ; binnen hetzelfde domein (sexualiteit) een onderscheid maken en niet appelen met citroenen vergelijken want die horen niet hetzelfde te zijn ..... ze behoren niet tot dezelfde "niche" . Een tandarts beconcurreert ook geen alipist .....

Zodus het ging bij sexuele perversies om het afwijken van gelijkaardig gedrag ( handelingen om sexuele genoegens op te roepen of om klaar te komen ) van de initiele doelstelling van de geslachtsorganen (voortplanting) ....

[Paulus de Boskabouter]

-

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Mijn vraag aan u is : wat is het substituut voor de heterosexuele geslachtsdaad ..... ? Hetero"s kunnen ook heeeeeel pervers bezig zijn maar ze hebben ook de mogelijkheid om op de natuurlijke manier te vrijen, dat is nu eenmaal zo .....Je weet nooit welke hetero"s vies bezig zijn en welke niet ....
Welk alternatief hebben homo"s voor hun sexueel gedrag dat "afwijkt van de natuurlijke norm ...."

Hebben ze dan een alternatief nodig?

[torvicx]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hebben ze dan een alternatief nodig?

Zodus zou u toch moeten beseffen dat de perceptie van homofilie als "onnatuurlijk" een kainsteken zal blijven, homofilie is daardoor op zichzelf een stigma. Omdat Homofilie per definitie onnatuurlijk is ( een perversie, een afwijking ) . Er is geen alternatief voor de homofile sexuele afwijking van de natuurlijke norm, en dit per definitie ......(homofilie : sex dat losgekoppeld wordt van de voortplanting EN daarenboven van de gerichtheid op het andere geslacht )
Hetero's hebben dat alternatief wel ....ze hoeven zich alleen maar voort te planten.....
Op straffe van uitsterving van de soort dient homofilie een uitzondering te blijven ..... Aldus sprak de Natuur .....

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Zodus zou u toch moeten beseffen dat de perceptie van homofilie als "onnatuurlijk" een kainsteken zal blijven, homofilie is daardoor op zichzelf een stigma. Omdat Homofilie per definitie onnatuurlijk is ( een perversie, een afwijking ) . Er is geen alternatief voor de homofile sexuele afwijking van de natuurlijke norm, en dit per definitie ......(homofilie : sex dat losgekoppeld wordt van de voortplanting EN daarenboven van de gerichtheid op het andere geslacht )
Hetero's hebben dat alternatief wel ....ze hoeven zich alleen maar voort te planten.....
Op straffe van uitsterving van de soort dient homofilie een uitzondering te blijven ..... Aldus sprak de Natuur .....

Er zal wel een bedoeling achter dit geleuter zitten, maar ik zie ze niet zo meteen...

[Pat]

Torvicx bedoelt dat homosexualiteit een gril van de natuur is (we zijn toch allemaal beestjes, niet waar?) Misschien is homosexualiteit wél nuttig om overpopulatie tegen te gaan.

[torvicx]

Geleuter ? Nou dan zal ik het voor u heel simpel houden :

Ik zal het stapje voor stapje doen , antwoord maar eens op mijn vorige vraag ; Wat is het ( homosexuele ) substituut voor de heterosexuele geslachtsdaad ?
Leg me dat eens uit als leek .....

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Torvicx bedoelt dat homosexualiteit een gril van de natuur is (we zijn toch allemaal beestjes, niet waar?) Misschien is homosexualiteit wél nuttig om overpopulatie tegen te gaan.

Da's iets voor den Darwin!

[bartje]

Sorry dat ik er weer over begin hé Paulus maar (en is niet tegen u gericht!!!) maar bewijs dan eens héél duidelijk dat homosexualiteit pervers is. Tja Bewijs hé Paulus, ...., jij moet niet bewijzen, iemand anders wel.

[torvicx]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Sorry dat ik er weer over begin hé Paulus maar (en is niet tegen u gericht!!!) maar bewijs dan eens héél duidelijk dat homosexualiteit pervers is. Tja Bewijs hé Paulus, ...., jij moet niet bewijzen, iemand anders wel.

Misschien bent u te dom of te bevooroordeeld om de argumentatie die meermaals gepost is geweest te accepteren of maar te begrijpen .......
U ontkracht nog steeds niet de aangehaalde argumenten , u doet net alsof we het heel de tijd over het mooie weer hadden of zo ...

I dont care ....

[bartje]

Zijn helemaal geen bewijzen jochie! Wetenschappelijk bewezen feiten!!! Nergens of nergens is ooit aangehaald dat homosexualiteit pervers is, medische aandoening is, ziekte is, ..... en wat weet ik nog allemaal, allemaal zaken die hier de laatste weken aangehaald zijn en gezegd zijn maar dat deftig aantonen???? nee dat kunnen ze niet. Dan beginnen ze de tegenpartij maar een beetje te verwijten... Zielig, ipv doodgewoon toete geven dat er geen bewijzen zijn en dat homosexualiteit diengevolge niet pervers is.

[Bobke]

Pat schreef:

Torvicx bedoelt dat homosexualiteit een gril van de natuur is (we zijn toch allemaal beestjes, niet waar?) Misschien is homosexualiteit wél nuttig om overpopulatie tegen te gaan.

Zoiets als de lemmingen die zich bij overpopulatie in zee storten?