Peiling La Libre: Open VLD kleinste partij, ook N-VA krijgt kletsen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een pensioen zou een beloning moeten zijn voor de gepresteerde jaren.

Helaas is de som niet in verhouding met de gepresteerde jaren.

Nee, een pensioen is een SPAARFORMULE. Dat onze overheid aan een ponzi doet met die spaarformule verandert niks aan het concept: tijdens uw actieve jaren leg je een deel van je inkomsten in een spaarpot, waar je dan in je oude dag, "van de rekening haalt".

De overheid knoeit danig met die rekeningen, maar het principe blijft niettemin dat: een spaarformule waar je tijdens je actieve bestaan middelen opzij legt voor je oude dag. Dat PENSIOEN IS DUS REEDS VAN U, dat is niet iets dat U "toegekend wordt als een aalmoes".

Er is geen principieel verschil tussen uw pensioen krijgen, en geld van uw bankrekening halen. Jij beweert dat de bank zo vriendelijk is om U geld te geven als je geld van je rekening haalt.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In tegenstelling tot die asielzoekers hebben gepensioneerden er heel hun actieve leven voor afgedragen.

Niet de gepensioneerden die VB stemmen hoor. Die hebben wsl heel hun leven aan een uitkeringsinfuus gehangen en bier gezopen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Een werkloosheidsuitkering is niet hetzelfde als een pensioen, hoe vaak je de onzin ook herhaalt.

Komt allebei uit de zak van de belastingbetaler.

#omslagstelsel , daarom

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Komt allebei uit de zak van de belastingbetaler.

#omslagstelsel , daarom

Nee, het omslagstelsel is een ponzi schema dat de staat speelt met het spaargeld van gepensioneerden.

Stel dat uw bank een ponzi speelt met uw spaarrekening. Moet ge dan "dank U" zeggen aan de bank als die U het geld van nieuwe spaarders geeft als ge geld van uw rekening gaat halen ? Of is dat uiteindelijk toch "uw geld" en was de bank gewoon en bedrieger ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Niet de gepensioneerden die VB stemmen hoor. Die hebben wsl heel hun leven aan een uitkeringsinfuus gehangen en bier gezopen.

Nee, de werkloosheidscijfers in Vlaanderen zijn niet 25% he.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Niet de gepensioneerden die VB stemmen hoor. Die hebben wsl heel hun leven aan een uitkeringsinfuus gehangen en bier gezopen.

Ik denk dat gij waarschijnlijk serieus aan het trollen zijt, en dat is niet voor het eerst

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, de werkloosheidscijfers in Vlaanderen zijn niet 25% he.

Reken alle uitkeringen ff bij elkaar. Pensioenen, leeflonen, ziekte-uitkeringen, werkloosheid, enzv

Das meer dan 25%

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Reken alle uitkeringen ff bij elkaar. Pensioenen, leeflonen, ziekte-uitkeringen, werkloosheid, enzv

Das meer dan 25%

ge verwart met de islamieten die aan de uier vh ocmw hangen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Reken alle uitkeringen ff bij elkaar. Pensioenen, leeflonen, ziekte-uitkeringen, werkloosheid, enzv

Das meer dan 25%

Je wil zeggen dat alle makakken in Vlaanderen (toch de grootste groep die gratis uitkeringen krijgt, we hebben het niet over pensioenen dat spaargeld is dat de staat slecht beheert) voor het VB stemmen ?

Het gros van de sociale uitgaven in Vlaanderen dat is toch voor moslims, nee ?

Maar is er in Vlaanderen al 25% moslim ? En dat is het VB electoraat ?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar is er in Vlaanderen al 25% moslim ? En dat is het VB electoraat ?

Eberhard staat echt niet scherp meer de laatste dagen, we zijn beter getrol van hem gewend.

Plus est en vous, Eber. Neem desnoods een paar dagen congee van sociale media om je te bezinnen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'ja dat is zo'

Je hebt er echt een boontje voor. In uw geval een blauwe boon denk ik...

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Correctie: armemensenrechten.

Misschien kan de Blok/N-VA/Gouden Dageraad coalitie in het Europees parlement dit aanpassen ?

Bedoel je misschien een gratis (dure) smartphone en gratis wifi? Dat blijkt nogal eens belangrijker te zijn dan boterhammen voor hun kinderen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die met 43 of 45 jaren dienst wel hé.

Doppers krijgen meer uitkering dan sommigen die die 43 of 45 jaar gewerkt hebben. Danku sossen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Doppers krijgen meer uitkering dan sommigen die die 43 of 45 jaar gewerkt hebben. Danku sossen.

Tja, waarom denk je wil Magnette niet weten van een beperking in de tijd voor werklozensteun ??

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als u niet het verschil kan maken tussen iemand die zat in een café is en partijen die de ene gemeenschap tegen de andere gemeenschap zetten, is alles gezegd.

Hij zegt wel dat hij zat was. Maar is dat bewezen of gecontroleerd?

Hoeveel promille had hij in zen bloed?
Nergens lees je dat.

Ik vind het raar dat de media CR in deze blindelings geloofd.

Misschien was hij wel helemaal niet zat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Hij zegt wel dat hij zat was. Maar is dat bewezen of gecontroleerd?

Hoeveel promille had hij in zen bloed?
Nergens lees je dat.

Ik vind het raar dat de media CR in deze blindelings geloofd.

Misschien was hij wel helemaal niet zat.

Openbare dronkenschap is niet voor iedereen strafbaar.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Hij zegt wel dat hij zat was. Maar is dat bewezen of gecontroleerd?

Zat zijn maakt U geen racist als ge dat nuchter ook niet zijt hee, het neemt uw inhibities weg.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Openbare dronkenschap is niet voor iedereen strafbaar.

Daar gaat het niet om.

Hij minimaliseert zen uitspraken in waarde omdat het zattemansklap was.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Hij zegt wel dat hij zat was. Maar is dat bewezen of gecontroleerd?

Hoeveel promille had hij in zen bloed?
Nergens lees je dat.

Ik vind het raar dat de media CR in deze blindelings geloofd.

Misschien was hij wel helemaal niet zat.

Omdat mensen van het forum geen verschil kunnen maken tussen iemand die zat is en nationalistische partijen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Omdat mensen van het forum geen verschil kunnen maken tussen iemand die zat is en nationalistische partijen.

Neen. Omdat mensen hier wel kunnen (maar bewust niet willen...) een verschil maken tussen iemand die zat is en racistische partijen.

Geen nationalistische. Wat de Blokkers ook lullen, er is maar één nationalistische partij en dat is n-va en jammer genoeg voor de Blokkers kots hun leiding de fascisten van het Blok uit.