Medewerker Peter De Roover (NVA) verdacht van Nazi-sympathiën.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zuhal Demir IS GEEN MOSLIMA.

Ze komt uit een familie van alevieten maar is niet godsdienstig opgevoed.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nee Patrick, sorry, maar dat is gezever.

Het is niet omdat Fons de Spons aan de toog van cafee 'De Beest' zijn lulkoek laat stromen tegen of over de toog over wat volgens hem een moslim is, dat dat enig gewicht heeft.

Uiteraard wel. Wij gaan definieren wie onze vijanden zijn he, en dat doen we op een rationele manier door te kijken hoe die zich gedragen en handelen. Op basis daarvan definieren we wat makak is. Omdat het op basis daarvan is dat we ons volk kunnen uitkuisen en de problemen door makakken veroorzaakt, kunnen oplossen.

De geslacht van engelen discussie of Zuhal nu wel of niet een moslima zou zijn heeft hierbij geen belang, want zij behoort niet tot de klasse mensen die makakkengedrag en makakkenmentaliteit hebben. En DAAR draait het om.

Denk je dat de nazi's vroegen aan mensen of ze Jood waren om te weten of ze vergast moesten worden ? Die nazi's beslisten zelf wie ze naar de gaskamers stuurden he, die gingen niet voort op verklaringen van de sujetten zelf.

Op dezelfde wijze is het aan ons om te definieren wat ongewenste makakken zijn.

Trouwens, jij doet dat toch ook ? Jij gaat toch zelf bepalen wie de "extreem rechtsen" zijn die jij wil verachten en ook eventueel vergassen ? Jij speelt toch ook Fons de Spons om zelf te bepalen wie jij "verachtelijke nazi's" vindt, nee ? Je vraagt hen toch niet of ze zichzelf nu als "extreem rechts" zien, dat beslis jij toch ?

Edit: nu, dat gezegd, het aantal potentiele moslims-niet-makakken is zodanig klein, dat, gezien het nieuwe ecologische paradigme, het eigenlijk geen probleem is om het toch maar op moslims te houden, en als Zuhal dan mee eraan moet, en collateral damage wordt, is dat ook geen probleem: tenslotte heeft zij ook een CO2 voetafdruk he. Dus, inderdaad, laten we ruim zijn, en de kanker voldoende breed wegsnijden - tant pis voor het gezonde weefsel dat mee onder het mes gaat he. Het heeft toch maar CO2 voetafdruk.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is zo.
Ik ken iemand die als jonge leerkracht in het vrome net buitengesmeten is, omdat zij 'weg ging van haar man'. Dat kon niet in het lokale schooltje in haar west vlaamse landelijke dorpje...

Niet fraai, maar toch wel anders dan het ongedierte dat onze luchthaven opblies...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Niet fraai, maar toch wel anders dan het ongedierte dat onze luchthaven opblies...

Inderdaad, weer zo een vergelijking die nergens op slaat. De attitude van moslims, eh, nee, makakken van vandaag is enkel te vergelijken met katholieken van HEEL LANG geleden. Ten tijde van de Katharen en zo.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Werd ze gestenigd ?

Zelfs in het (vroeger) door katholicisme doordrenkte westvleuteren zijn dergelijke praktijken nu totaal uitgestorven. Geen zorg dus.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je leeft dan wel geen 70 jaar meer, maar toch wel meer dan 33 jaar geleden...

Abortus is geen misdaad meer sinds 1990...

Wat totaal naast de kwestie is.
Het gaat over het feit dat jij van een medische ingreep spreekt, terwijl een vrouw die abortus wil en waarbij haar leven niet in gevaar is, helemaal niet ziek is.
Ik ben niet tegen een weloverwogen abortus, maar ik ga dat niet verbloemen als "een medische ingreep".

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En lees misschien eens de wet op de patiëntenrechten, dan zul je ontdekken tot je grote verwondering dat de vraag tot abortus wel degelijk is opgenomen in die wet.

Opnieuw, totaal naast de kwestie.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Djeezes, onze conservatieve medemensen zouden zich toch écht wel wat beter moeten informeren over de wereld waarin ze -proberen- deel te nemen dan zomaar wat soundbites rond te strooien, op zoek naar likes van andere pilaarbijters.

Je zou beter eens begrijpend leren lezen, vooraleer je je debiele posts de wereld instuurt, dan zou je zo'n stommiteiten niet schrijven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ze komt uit een familie van alevieten maar is niet godsdienstig opgevoed.

Vwalla

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zelfs in het (vroeger) door katholicisme doordrenkte westvleuteren zijn dergelijke praktijken nu totaal uitgestorven. Geen zorg dus.

Zie je, dat is het verschil met onze hedendaagse makakken he.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zelfs in het (vroeger) door katholicisme doordrenkte westvleuteren zijn dergelijke praktijken nu totaal uitgestorven. Geen zorg dus.

Maar die komen dus wel dagelijks voor in de moslimwereld.
Waarmee nog maar eens bewezen is dat het goedpraten van barbaarse moslimpraktijken alleen lukt door te verwijzen naar zaken die héél lang geleden gebeuren.
Zoals die andere moslimtrol hier die praktijken anno 800 gebruikt om te doen alsof wat in 2023 in de moslimwereld gebeurt doodnormaal is...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kort om zoals moslims.

Er bestaat geen enkele politieke druk in België om terug naar de middelleeuwen te gaan en abortus terug te verbieden. Geen enkele moslimpartij doet dat, voor zover die al zouden bestaan. Quod non. Zelfs de historische tsjeven (cd&v) vragen dat niet, noch de nieuwe tsjeven (N-VA).

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog eens, het gaat om wat WIJ als moslims definieren, namelijk het volk dat ONS last bezorgt.

In jouw geval gaat het blijkbaar meer om wat JIJ definieert. Ik zou zeggen ga JOUW gang op het corrigeren van Wikipedia !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wat totaal naast de kwestie is.
Het gaat over het feit dat jij van een medische ingreep spreekt, terwijl een vrouw die abortus wil en waarbij haar leven niet in gevaar is, helemaal niet ziek is.
Ik ben niet tegen een weloverwogen abortus, maar ik ga dat niet verbloemen als "een medische ingreep".

Jammer voor je volgehouden onwetendheid, maar dat is het wel degelijk. Het is een medische ingreep.

Je probeert hier het zonlicht te ontkennen... Waarom toch ?

...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er bestaat geen enkele politieke druk in België om terug naar de middelleeuwen te gaan en abortus terug te verbieden. Geen enkele moslimpartij doet dat, voor zover die al zouden bestaan.

Haha, dat denk jij. Nu staar jij je blind op abortus, maar ga naar een ganse hoop andere "progressieve" waarden zoals vrouwenrechten, homo's en dergelijke kijken hoe goed het daarmee gaat als moslims het voor het zeggen krijgen, zoals in Iran.

Komaan, je moet toch wel heel erg hypocriet stekeblind zijn om te beweren dat moslims minder conservatief zouden zijn op al die punten dan HEEL HEEL LANG GELEDEN bij de katholieken he. We spreken over EEUWEN. Wanneer werden overspelige vrouwen nog gestenigd bij ons en wanneer werden homo's nog opgehangen bij ons ? Dat is nochtans de normale manier van doen eens moslims het voor het zeggen hebben he. Kijk naar de progressieve evolutie in Iran, toen de moslims daar de macht kregen dank zij de Franse antiracisten, die Komeini gesteund hadden.

Kijk naar hoe de moslims als ze volle vrijheid van moslimmigheid krijgen, zoals de Islamic State deed, te werk gaan als ze het voor het zeggen hebben. Denk jij ECHT dat dat hier anders zou gaan ?

Kijk naar 7 oktober. Waarom denk je dat "onze" makakken anders zouden tekeer gaan hier eens ze zich dat kunnen permitteren ?

Waar haal je al die vrome illusies vandaan, dat "onze" makakken anders zijn dan overal elders ter wereld als ze zich eens laten gaan ?

Je denkt toch niet dat "onze" partijen nog door collaborateurs gaan bemand worden he, eens die makakken het echt overnemen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In jouw geval gaat het blijkbaar meer om wat JIJ definieert. Ik zou zeggen ga JOUW gang op het corrigeren van Wikipedia !

Zoals ik al stelde, om niet semantisch gaan te zeveren, laten we het woord makak gebruiken voor "mijn" definitie van moslim, zoals ongeveer iedereen in het westen die verstaat, namelijk totalitaire politieke nationalist moslim.

En om naar het draad onderwerp terug te keren: welke zijn de laakbare aspecten van neo nazi's die men niet bij makakken terugvindt ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wat totaal naast de kwestie is.
Het gaat over het feit dat jij van een medische ingreep spreekt, terwijl een vrouw die abortus wil en waarbij haar leven niet in gevaar is, helemaal niet ziek is.
Ik ben niet tegen een weloverwogen abortus, maar ik ga dat niet verbloemen als "een medische ingreep".


Opnieuw, totaal naast de kwestie.


Je zou beter eens begrijpend leren lezen, vooraleer je je debiele posts de wereld instuurt, dan zou je zo'n stommiteiten niet schrijven.

Is het ook niet. Ik heb samen met mijn vrouw eind jaren 80 nog geld geleend aan een vriendin om een abortus te bekostigen in Nederland. Wel, dat heeft zo'n jaar of tien geduurd eer ze er overheen was. Maar gezien haar maatschappelijke situatie was het wel noodzakelijk. Ondertussen heeft ze twee volwassen kinderen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jammer voor je volgehouden onwetendheid, maar dat is het wel degelijk. Het is een medische ingreep.

Je probeert hier het zonlicht te ontkennen... Waarom toch ?

...

Voor kille vld-ers waarschijnlijk wel.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

...el. Wij gaan definieren wie onze vijanden zijn he, en...

Die 'wij' lijkt mij eerder alleen gij. Of ge bedoelt uzelf, De Gemuilkorfde en Zipper samen. Oke, dan kunt ge inderdaad 'wij' gebruiken. Maar drie man is eigenlijk ook niet genoeg.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Haha, dat denk jij. Nu staar jij je blind op abortus, maar ga naar een ganse hoop andere "progressieve" waarden zoals vrouwenrechten, homo's en dergelijke kijken hoe goed het daarmee gaat als moslims het voor het zeggen krijgen, zoals in Iran.

Komaan, je moet toch wel heel erg hypocriet stekeblind zijn om te beweren dat moslims minder conservatief zouden zijn op al die punten dan HEEL HEEL LANG GELEDEN bij de katholieken he. We spreken over EEUWEN. Wanneer werden overspelige vrouwen nog gestenigd bij ons en wanneer werden homo's nog opgehangen bij ons ? Dat is nochtans de normale manier van doen eens moslims het voor het zeggen hebben he. Kijk naar de progressieve evolutie in Iran, toen de moslims daar de macht kregen dank zij de Franse antiracisten, die Komeini gesteund hadden.

Kijk naar hoe de moslims als ze volle vrijheid van moslimmigheid krijgen, zoals de Islamic State deed, te werk gaan als ze het voor het zeggen hebben. Denk jij ECHT dat dat hier anders zou gaan ?

Kijk naar 7 oktober. Waarom denk je dat "onze" makakken anders zouden tekeer gaan hier eens ze zich dat kunnen permitteren ?

Waar haal je al die vrome illusies vandaan, dat "onze" makakken anders zijn dan overal elders ter wereld als ze zich eens laten gaan ?

Je denkt toch niet dat "onze" partijen nog door collaborateurs gaan bemand worden he, eens die makakken het echt overnemen ?

Dit is de recentste clash in het vlaams parlement tussen een Belgische moslima enerzijds, en een ethnisch geconstipeerde conservatief die burgers op afkomst wil indelen en rechten toekennen en beperken tot de blanke exemplaren.




Het lijkt me duidelijk dat onze Genkse moslima hier de moderniteit gestalte geeft, en onze agrarisch geïnspireerde Bokrijk adept voor heel wat anders pleit...

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&sca_esv=589403960&sxsrf=AM9HkKm_kIgZb3OjMxauqI2y UWDW9tSuNQ:1702138317212&q=zuhal+demir+stefaan+sin tobin&tbm=vid&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwip0IWu34 KDAxXc1QIHHWqjDksQ0pQJegQIChAB&biw=1920&bih=947&dp r=1#fpstate=ive&vld=cid:d037e030,vidB18QVpxK9w,s t:0

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wat totaal naast de kwestie is.
Het gaat over het feit dat jij van een medische ingreep spreekt, terwijl een vrouw die abortus wil en waarbij haar leven niet in gevaar is, helemaal niet ziek is.
Ik ben niet tegen een weloverwogen abortus, maar ik ga dat niet verbloemen als "een medische ingreep".


Opnieuw, totaal naast de kwestie.


Je zou beter eens begrijpend leren lezen, vooraleer je je debiele posts de wereld instuurt, dan zou je zo'n stommiteiten niet schrijven.

Ah, dit zou geen verantwoorde medische ingreep zijn?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231209_92469432

Tijdens de zaak bij de lagere rechter bleek dat de zwangerschap volgens haar arts mogelijk levensbedreigend kan zijn voor de vrouw. Kate Cox had vorige week te horen gekregen dat bij de foetus trisomie 18 of het syndroom van Edwards was vastgesteld. Die afwijking aan de chromosomen leidt vaak tot doodgeboorte of zeer ernstige afwijkingen en snel overlijden bij kindjes die geboren worden.

Ultraconservatief

Paxton verklaarde dat de Texaanse wet abortus verbiedt. De rechter had volgens de Republikeinse politicus “zonder enig bewijs” haar “macht misbruikt” terwijl de “medische expert van Texas oordeelde dat mevrouw Cox niet voldeed aan de voorwaarden om in aanmerking te komen voor een medische uitzondering”. Paxton staat te boek als een ultraconservatief.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Voor kille vld-ers waarschijnlijk wel.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=159