Duitsland “bereid om te vechten tegen Rusland.”

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja ik ga zeker naar een kerk gaan dat een lgbqt vlag of een vlag van Oekraïne uithangt...
"Sing a little louder" zal tijdens deze oorlog een heel andere betekenis krijgen dunkt mij.

Het komt er finaal op neer dat ik vrede wil en gij oorlog.
Ge wilt wel naar het zwaard leven, maar een ander moet het opnemen voor u.

Ok, u durft dus niet. Wel hier de grote Jan uithangen, maar u loopt weg om het eens aan de betrokkenen zelf te vertellen. Trouwens, de Grieks-katholieke Kerk hangt geenszins de LGBT-vlag. De gezagsdragers van die Oekraïense Kerk hebben zich formeel gekant tegen bijvoorbeeld Fiducia Supplicans, dat controversieel document over het inzegenen van homoseksuele koppels.

Ukrainian Catholic Church REJECTS Fiducia Supplicans

However, the head of the Ukrainian Greek Catholic Church, Major Archbishop Sviatoslav Shevchuk, released a document saying that the church rejects “Fiducia Supplicans.”

https://pintswithaquinas.com/ukraini...ia-supplicans/


Wat is trouwens het probleem met de Oekraïense vlag (die, tussen haakjes, helemaal niet uithangt in de Sint-Salvator - dus die stoplap kunt u al niet bovenhalen)?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het komt er finaal op neer dat ik vrede wil en gij oorlog.
Ge wilt wel naar het zwaard leven, maar een ander moet het opnemen voor u.

Net het omgekeerde: wie aan een agressor toegeeft, wordt het blijvend slachtoffer. Zoals ik al eerder schreef: u bent dus een ouder die geconfronteerd met afpersing van een van zijn kinderen, het kind aanraadt om toe te geven. Het resultaat zal zijn dat de afpersers terugkomen en dat uw kind voortdurend bloot staat aan die agressie. U bestendigt dus het onrecht. Uw "vrede" is totaal geen vrede, maar een laffe onderdanigheid aan een agressor.

En voor u het weer vergeet: het zijn wel de Oekraïners die hun land verdedigen. Het is hun beslissing en ook hun vrijheid. Dit is weer zo'n element dat u niet in ogenschouw wil nemen en blijvend negeert.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waaruit zou blijken dat de NAVO "de" oorlog wil? Bij mijn weten is Poetin al sedert 2004 bezig met Oekraïne te destabiliseren en heeft hij het in 2022 bewust tot een open oorlog gebracht. De oorlog is er dus al. En die oorlog krijgt nog dagelijks zuurstof met iedere soldaat die Poetin naar Oekraïne stuurt.

Oekraïne had een Pro-Russische regering in die periode onder directe controle van Putin, waarom zou het die willen destabiliseren en ondermijnen om tot een implosie te komen met een pro-Westerse regering als gevolg?

De destabilisatie kwam uit het Westen en dan specifiek de US, erg vreemd dat je dat toeschrijft aan de Russen.

Natuurlijk, als de Russen al hun eigen satellietstaten gaan destabiliseren en omvormen naar pro-Westers dan is het al logischer dat ze hun eigen gasleidingen ook opblazen. Ik zie ze dan ook hun eigen manschappen afschieten om de schuld op het Westen te kunnen steken, dan is alles mogelijk.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ok, u durft dus niet. Wel hier de grote Jan uithangen, maar u loopt weg om het eens aan de betrokkenen zelf te vertellen. Trouwens, de Grieks-katholieke Kerk hangt geenszins de LGBT-vlag. De gezagsdragers van die Oekraïense Kerk hebben zich formeel gekant tegen bijvoorbeeld Fiducia Supplicans, dat controversieel document over het inzegenen van homoseksuele koppels.



https://pintswithaquinas.com/ukraini...ia-supplicans/


Wat is trouwens het probleem met de Oekraïense vlag (die, tussen haakjes, helemaal niet uithangt in de Sint-Salvator - dus die stoplap kunt u al niet bovenhalen)?

LOL neen Jan als het u troost, ik durf niet.

Het blijft echter realiteit dat u mensen de dood wilt insturen om geen verlies te incasseren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Net het omgekeerde: wie aan een agressor toegeeft, wordt het blijvend slachtoffer. Zoals ik al eerder schreef: u bent dus een ouder die geconfronteerd met afpersing van een van zijn kinderen, het kind aanraadt om toe te geven. Het resultaat zal zijn dat de afpersers terugkomen en dat uw kind voortdurend bloot staat aan die agressie. U bestendigt dus het onrecht. Uw "vrede" is totaal geen vrede, maar een laffe onderdanigheid aan een agressor.

En voor u het weer vergeet: het zijn wel de Oekraïners die hun land verdedigen. Het is hun beslissing en ook hun vrijheid. Dit is weer zo'n element dat u niet in ogenschouw wil nemen en blijvend negeert.

Duitsland zal mij nooit maar echt nooit moeten helpen tegen eenders welke agressor. Thanks but no thanks.
Duitsland is in iedere wereldoorlog het probleem en het zal vandaag niet anders zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Duitsland zal mij nooit maar echt nooit moeten helpen tegen eenders welke agressor. Thanks but no thanks.
Duitsland is in iedere wereldoorlog het probleem en het zal vandaag niet anders zijn.

Grapjas. Het is Frankrijk dat bij monde van zijn president het verst gaat. Duitsland niet. Daarnaast is het de VS die het meeste steun verleent en niet Duitsland.

U zit dus tweemaal fout. Wat wil je? Iemand die aangeeft niets te lezen, niets te volgen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

LOL neen Jan als het u troost, ik durf niet.

Het blijft echter realiteit dat u mensen de dood wilt insturen om geen verlies te incasseren.

Ik stuur niemand de dood in. Ik moet al evenmin verlies incasseren. Wel gaat het om Oekraïne en het is aan de Oekraïners om hun eigen land te beheren zoals ze dat willen. En daarbij is het zo dat de Oekraïense burger een ferme middelvinger uitsteekt naar Poetin.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik stuur niemand de dood in. Ik moet al evenmin verlies incasseren. Wel gaat het om Oekraïne en het is aan de Oekraïners om hun eigen land te beheren zoals ze dat willen. En daarbij is het zo dat de Oekraïense burger een ferme middelvinger uitsteekt naar Poetin.

Als u liever troepen stuurt dan te onderhandelen, bent u voorstander om meer mensen de dood in te jagen.
Hoe je dat ook draait en keert.
U leeft naar het zwaard Jan. Maar u zal zelf niet gaan meevechten he? Dat vereist natuurlijk meer ballen dan op bezoek te gaan naar een orthodoxe kerk he.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Oekraïne had een Pro-Russische regering in die periode onder directe controle van Putin, waarom zou het die willen destabiliseren en ondermijnen om tot een implosie te komen met een pro-Westerse regering als gevolg?

De destabilisatie kwam uit het Westen en dan specifiek de US, erg vreemd dat je dat toeschrijft aan de Russen.

Totaal fout. U kent duidelijk de chronologie niet. In 2010 wordt Janoekovitsj verkozen tot president van Oekraïne met een pro-Europees verkiezingsprogramma. Hij zal trouwens woord houden, want na zijn verkiezingen laat hij vrijwel onmiddellijk onderhandelingen opstarten met de EU. Dat resulteert eind 2013 in een raamakkoord. En nu komt het... Dan duikt Poetin op en zet hij Janoekovitsj onder zware druk om af te zien van dit akkoord, een akkoord dat ondertussen al goedgekeurd was in het Oekraïens parlement. En dan is de ellende begonnen, waarbij de agitatie volledig kwam van Moskou.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als u liever troepen stuurt dan te onderhandelen, bent u voorstander om meer mensen de dood in te jagen.
Hoe je dat ook draait en keert.
U leeft naar het zwaard Jan. Maar u zal zelf niet gaan meevechten he? Dat vereist natuurlijk meer ballen dan op bezoek te gaan naar een orthodoxe kerk he.

Hoe u het ook draait of keert, uw uithaal heeft geen grond. Ik stuur geen troepen. Ik ben geen handelende persoon in dit conflict. Wel zijn de betrokkenen en slachtoffers in de eerste plaats de Oekraïners. Zij hebben heel duidelijk aangegeven dat ze zich weren tegen de Russische agressie. Daarom nogmaals mijn vraag aan u: "Is het aan de Oekraïners te beslissen over hun land, net zoals het aan de Belgen is om te beslissen of hun land?"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Natuurlijk, als de Russen al hun eigen satellietstaten gaan destabiliseren en omvormen naar pro-Westers dan is het al logischer dat ze hun eigen gasleidingen ook opblazen. Ik zie ze dan ook hun eigen manschappen afschieten om de schuld op het Westen te kunnen steken, dan is alles mogelijk.

Er zijn geen satellietstaten van Rusland. Dat is alleen in Poetins gedachten (en die van Poetintrollen als u waar, inderdaad, de meest onnozele waanideeën rondspoken). Hiermee gaat Poetin trouwens in tegen het door Moskou ondertekende Memorandum van Boedapest.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Grapjas. Het is Frankrijk dat bij monde van zijn president het verst gaat. Duitsland niet. Daarnaast is het de VS die het meeste steun verleent en niet Duitsland.

U zit dus tweemaal fout. Wat wil je? Iemand die aangeeft niets te lezen, niets te volgen...

Het is omdat ik de westerse (noch de Russische) propaganda opvolg, dat ik nog niet gedesinformeerd ben

Wat de VS doet is wat de VS doet. Maar Europeanen die volgen in dat beleid blijven gejost achter.

En collaboreren met Duitsland heeft nog nooit iets goed opgeleverd.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe u het ook draait of keert, uw uithaal heeft geen grond. Ik stuur geen troepen. Ik ben geen handelende persoon in dit conflict. Wel zijn de betrokkenen en slachtoffers in de eerste plaats de Oekraïners. Zij hebben heel duidelijk aangegeven dat ze zich weren tegen de Russische agressie. Daarom nogmaals mijn vraag aan u: "Is het aan de Oekraïners te beslissen over hun land, net zoals het aan de Belgen is om te beslissen of hun land?"

Oekraïne is verdeeld. Ge hebt daar dus ook seperatisten he.
Dus lijkt het mij logischer dat land te splitsen en een beetje verlies te incasseren in plaats van verder mensen hun dood in te sturen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is omdat ik de westerse (noch de Russische) propaganda opvolg, dat ik nog niet gedesinformeerd ben

Wat de VS doet is wat de VS doet. Maar Europeanen die volgen in dat beleid blijven gejost achter.

En collaboreren met Duitsland heeft nog nooit iets goed opgeleverd.

Het heeft weinig zin om hierop verder in te gaan als u nog niet eens leeft wat er staat. Ik herhaal nog eventjes:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Grapjas. Het is Frankrijk dat bij monde van zijn president het verst gaat. Duitsland niet. Daarnaast is het de VS die het meeste steun verleent en niet Duitsland.

U zit dus tweemaal fout. Wat wil je? Iemand die aangeeft niets te lezen, niets te volgen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Oekraïne is verdeeld. Ge hebt daar dus ook seperatisten he.
Dus lijkt het mij logischer dat land te splitsen en een beetje verlies te incasseren in plaats van verder mensen hun dood in te sturen.

Iedereen die een beetje geïnformeerd is, weet dat het aantal separatisten in 2014 een bijzonder kleine minderheid vormde maar wel al vanaf de eerste week zwaar ondersteund werden vanuit Moskou. Het is dus niet logisch om een land te splitsen op basis van de agitatie vanuit het buitenland. Voor het overige worden mensen de dood in gestuurd, zolang Poetin verdergaat met z'n agressie tegen Oekraïne. Als u toch zo voor toegevingen bent, wel, dan kan de mooiste toegeving gebeuren door Poetin: hij geeft het bevel tot terugtrekking en hij geeft de grond terug aan wie het behoort, Oekraïne. U bent toch immers zo voor "wat grond verliezen", nietwaar? Wel, het is aan Poetin om die grond te verliezen die hij toch onrechtmatig heeft ingenomen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het heeft weinig zin om hierop verder in te gaan als u nog niet eens leeft wat er staat. Ik herhaal nog eventjes:

Mijn haat voor Duitsland weegt op tegen die van de VS en Frankrijk.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen die een beetje geïnformeerd is, weet dat het aantal separatisten in 2014 een bijzonder kleine minderheid vormde maar wel al vanaf de eerste week zwaar ondersteund werden vanuit Moskou. Het is dus niet logisch om een land te splitsen op basis van de agitatie vanuit het buitenland. Voor het overige worden mensen de dood in gestuurd, zolang Poetin verdergaat met z'n agressie tegen Oekraïne. Als u toch zo voor toegevingen bent, wel, dan kan de mooiste toegeving gebeuren door Poetin: hij geeft het bevel tot terugtrekking en hij geeft de grond terug aan wie het behoort, Oekraïne. U bent toch immers zo voor "wat grond verliezen", nietwaar? Wel, het is aan Poetin om die grond te verliezen die hij toch onrechtmatig heeft ingenomen.

Hoe weet u dat allemaal zo zeker als onze nieuwsbronnen bij de vleet liegen en censuur nodig hebben om hun versies van de feiten te verkopen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hoe weet u dat allemaal zo zeker als onze nieuwsbronnen bij de vleet liegen en censuur nodig hebben om hun versies van de feiten te verkopen?

Hoe weet u dat "onze" (sic) nieuwsbronnen bij de vleet liegen en censuur nodig hebben, want u verklaarde eerder dat u die nieuwsbronnen niet leest. U leest zelfs niets.

Vanwaar die veronderstellingen die blijkbaar niet eens gebaseerd is op enig toetsing aan de werkelijkheid?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe weet u dat "onze" (sic) nieuwsbronnen bij de vleet liegen en censuur nodig hebben, want u verklaarde eerder dat u die nieuwsbronnen niet leest. U leest zelfs niets.

Vanwaar die veronderstellingen die blijkbaar niet eens gebaseerd is op enig toetsing aan de werkelijkheid?

Neen ik zuig alles hier uit mijnen duim en toevallig heb ik dan na tijd altijd gelijk. Het is allemaal puur geluk natuurlijk.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als u liever troepen stuurt dan te onderhandelen, bent u voorstander om meer mensen de dood in te jagen...

Ik ben alvast vurig voorstander van het de dood injagen van Zzombies; hoe meer er daarvan de eeuwige wodka-bar in the sky opzoeken hoe beter.

Serieus, hé.



Is het OK dat ik mij voorlopig beperk tot het sturen van (véél, héél véél) drones en (nog véél méér) munitie?