‘De verschillen tussen de N-VA en Vlaams Belang zijn veel groter dan het lijkt’

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

N-VA zou electoraal de ranseling van haar leven krijgen en dat wil wat zeggen want ze heeft er al enkele serieuze gehad.

Dat is echt je horror-scenario hee Xenophon ? Ik vind het altijd grappig hoe absoluut zeker jij bent dat je politieke tegenstander N-VA gaat ontploffen als ze niet doen waar jij van vol bent maar wat volgens onze eigen MP nog geen 20% van de vlamingen boeit.

[dalibor]

Het aloude devies van nooit deelnemen aan het bestuur, altijd woorden als 'verraad' en 'schande' in de mond nemen over wie dat wel doet.

Doorzichtig.

Saai.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Open VLD is mathematisch niet nodig voor een regering.

Mét de N-VA erbij kon er in 2020 ook een regering van zes of zeven
partijen gevormd worden. Open VLD incluis. En dat gebeurde niet.

Dat weet ik, vandaar dat ik zeg, ze zullen kunnen kiezen.
Met N-VA en zonder de groenen wordt het een iets rechtsere coalitie, maar nu ook niet om te zeggen dat het een verschil van dag en nacht is.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het woord racist wordt te pas & ten onpas ge(mis)bruikt !

Zelfs kinderen die met Zwarte Piet te maken hebben, kunnen racisten zijn !

Ach, ik heb al situaties meegemaakt waar men vroeg aan een zwarte inwijkeling "in wat zou jij je verkleden?", en die antwoordde met "in zwarte piet".
Het zijn meestal linkiewinkies die moeilijk doen over dat soort woorden, terwijl inwijkelingen er vaak geen problemen mee hebben.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...
Ik denk dat men al te gemakkelijk vergeet dat Magnette ondertussen 5 jaar geleden al zei dat wat hem betreft het communautaire de eerstkomende tien jaar niet aan de orde is.

En hoe zit het dan met de fenomenale begrotingstekorten van Brussel en Wallonië?
Gaat de VLD zomaar geld van de Vlamingen gebruiken om die putten te dempen, zonder enige tegenprestatie?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is echt je horror-scenario hee Xenophon ? Ik vind het altijd grappig hoe absoluut zeker jij bent dat je politieke tegenstander N-VA gaat ontploffen als ze niet doen waar jij van vol bent maar wat volgens onze eigen MP nog geen 20% van de vlamingen boeit.

Tja, we hebben het er al over gehad, die "nog geen 20%" was een mening die hij daar ter plaatse uit zijn reet trok.

"Onze eigen premier" is nog zoiets, zo lang hij aan de Belgische leiband loopt- wat hij sterk benadrukte door die 20% leugen/opinie uit zijn reet te trekken, is hij niet "onze eigen premier."

Het is trouwens allemaal spielerei en praat voor de vaak, noch de N-VA, noch het VB, zullen iets te maken hebben met het einde van Belgie. De financiële instorting eens zoveel.

Verder, de N-VA haar - we willen die stemmen van die extreme ex-VB kiezers niet eens - kostte hen al 1/3 van hun stemmen. Dat was alles behalve verstandig gedrag van een partij.
Ik weet dat en jij weet dat ook, dus laat ons niet onnozel doen hé, het is er sindsdien electoraal niet op verbeterd.

Aan de Belgische leiband lopen kost stemmen, kijk anders even naar de uitslag van de OVLD, zelfs die hun kiezers hebben er genoeg van.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het aloude devies van nooit deelnemen aan het bestuur, altijd woorden als 'verraad' en 'schande' in de mond nemen over wie dat wel doet.

Doorzichtig.

Saai.

Dat was/is nochtans een Belgisch idee. We zullen zien hoe dit afloopt.
Enkel al dat gegeven zorgt ervoor dat er alleen nog een federale Vlaamse minderheidsregering kan gevormd worden. De kiezer is dat serieus beu aan het worden, zoals ik daarnet al stelde, zelfs de OVLD kiezers trappen het af.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

kijk anders even naar de uitslag van de OVLD, zelfs die hun kiezers hebben er genoeg van.

Volgens mij is dat op de eerste plaats doordat hun identiteit volledig uitgeteerd is door steeds maar nieuwe standpunten in te nemen, die vervolgens weg te gooien om dan het omgekeerde standpunt in te nemen en/of het omgekeerde te doen van wat ze beloofd hebben. Voor en tegen kernuitstap, voor en tegen confederalisme, voor en tegen directe democratie en vele, vele andere.

De 0VLD heeft de mensen hun hoofd zo zot gedraaid dat ze uitgeput en massaal afhaken. Het interesseert niemand meer en daar is geen weg terug van, de point of no return is al lang overschreden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het verraad van De Wever (de Marrakesh vlucht...) lijkt een laagtepunt in de Belgische geschiedenis.

Jij en iedereen mag dat beschouwen als een laagtepunt, dat ons niet schelen, want het zijn leugens. We zullen kaarten krijgen van de kiezer en we zullen ermee spelen. Naar onze eigen goesting en prioriteiten. Op federaal en op Vlaams vlak. In de oppositie of in de meerderheid. En als het in de oppositie is, dan wensen de meerderheid veel budgettair succes.

...

Wie echt denkt dat TVG gaat akkoord gaan om openbaar het zeventig puntenplan als een historische fout en een moreel falen te betitelen en het publiek in de vuilbak wil gooien, die doolt. Wie denkt dat hij de oude en jonge fasco's zoals Philip De Winter, Sam Van Rooy gaat uit de partij gooien, doolt nog harder. Of de negerhater Guy Chocomousse uit Ninove...

Wat een woordenkramerij.




Als De Wever met de racisten een volgende VlaReg wil opstarten, dan moet hij dat maar doen hee Schoof. En er dan daarna de gevolgen van dragen.

De nva is een partij die altijd de nodige verantwoordelijkheid opneemt. En geen gratuite scheldwoorden die strafrechtelijke inbreuken suggereren in de mond neemt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA en de PS kunnen altijd een akkoord vinden.

Communautaire agenda in ruil voor links beleid.

Maar wat hebben de liberalen te winnen bij dat links beleid, gevoegd bij die communautaire agenda? Dat is me nog altijd niet duidelijk. Zelfs op het niveau van de mandaten zit er in een NVA-PS regering niet veel in voor hen.

Groteske vergissing. Veel te vaag geformuleerd.

Het is: communautaire agenda zodat eindelijk er een centrum-rechts beleid in Vlaanderen en links beleid in Wallonië kan komen, zoals de kiezers dan wensen ...maar ieder op eigen kosten.
(solidariteit is mogelijk via de EU. Die doen dat zeer goed voor bepaalde onderontwikkelde streken, zodat, mits de gestelde voorwaarden, er alle kansen zijn om de economie te doen opveren)

Het alternatief is gekend: geen communautaire agenda, dan de nva in de oppositie, en de rest kan zijn plan trekken. Veel budgettair succes gewenst.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

N-VA zou electoraal de ranseling van haar leven krijgen en dat wil wat zeggen want ze heeft er al enkele serieuze gehad.

Een ranseling? Ik denk dat dat onze zelfmoord zou zijn.
Dat gaan we dus niet doen.

Misschien dat de "andere" partijen dat wel graag zouden hebben.
Maar beseffen ze de consequentie? Hoe groot zal het vb zijn na de nva-dood?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, we hebben het er al over gehad, die "nog geen 20%" was een mening die hij daar ter plaatse uit zijn reet trok.

Dat beweer jij, dat klopt.
Jambon is de nummer 2 in zijn partij, ik denk echt wel dat die toegang heeft tot de door N-VA bestelde enquetes om één en ander te meten.

"Onze eigen premier" is nog zoiets, zo lang hij aan de Belgische leiband loopt- wat hij sterk benadrukte door die 20% leugen/opinie uit zijn reet te trekken, is hij niet "onze eigen premier."

Als Blokker wil je enkel horen wat in jouw kraam past, en wie daar niet aan voldoet, telt niet mee. Verkozen ? Maakt niet uit ? Meerderheid in het parlement ? Maakt niet uit. Bestuurscoalitie ? Maakt niet uit.

Het is trouwens allemaal spielerei en praat voor de vaak, noch de N-VA, noch het VB, zullen iets te maken hebben met het einde van Belgie. De financiële instorting eens zoveel.

Kaproen zal het graag horen. Nog een verhaal dat de vuilbak in mag dus.

Verder, de N-VA haar - we willen die stemmen van die extreme ex-VB kiezers niet eens - kostte hen al 1/3 van hun stemmen. Dat was alles behalve verstandig gedrag van een partij.
Ik weet dat en jij weet dat ook, dus laat ons niet onnozel doen hé, het is er sindsdien electoraal niet op verbeterd.

Wat maakt het uit ? Ook zonder de stemmen van de ranzige Blokkers blijft N-VA de grootste partij in Vlaanderen die een volgende VlaReg kan en zal installeren.

En zelfs als het Blok het initiatiefrecht zou hebben na de verkiezingen, wel dan laat men Tommeke gewoon twee a drie weken lang toertjes draaien hee. En daarna nemen de ernstige politici het wel terug over.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat beweer jij, dat klopt.
Jambon is de nummer 2 in zijn partij, ik denk echt wel dat die toegang heeft tot de door N-VA bestelde enquetes om één en ander te meten.


Als Blokker wil je enkel horen wat in jouw kraam past, en wie daar niet aan voldoet, telt niet mee. Verkozen ? Maakt niet uit ? Meerderheid in het parlement ? Maakt niet uit. Bestuurscoalitie ? Maakt niet uit.




Kaproen zal het graag horen. Nog een verhaal dat de vuilbak in mag dus.



Wat maakt het uit ? Ook zonder de stemmen van de ranzige Blokkers blijft N-VA de grootste partij in Vlaanderen die een volgende VlaReg kan en zal installeren.

En zelfs als het Blok het initiatiefrecht zou hebben na de verkiezingen, wel dan laat men Tommeke gewoon twee a drie weken lang toertjes draaien hee. En daarna nemen de ernstige politici het wel terug over.

Wie zijn dat die 'ernstige' Politici/zakkenvullers???

p.s.

Haal ik de woorden even aan die ik daarstraks nog hoorde van iemnd: N-VA eruit, sossen eruit, groenen eruit!!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

V

De 0VLD heeft de mensen hun hoofd zo zot gedraaid dat ze uitgeput en massaal afhaken.....

Niet de goede analyse.

Ze hebben geen goede charismatische leider, dat is wat het verschil maakt.

Ze BDW bij de VLD en De Croo bij de NVA en je hebt exact de omgekeerde uitslag.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat beweer jij, dat klopt.
Jambon is de nummer 2 in zijn partij, ik denk echt wel dat die toegang heeft tot de door N-VA bestelde enquetes om één en ander te meten.


Als Blokker wil je enkel horen wat in jouw kraam past, en wie daar niet aan voldoet, telt niet mee. Verkozen ? Maakt niet uit ? Meerderheid in het parlement ? Maakt niet uit. Bestuurscoalitie ? Maakt niet uit.




Kaproen zal het graag horen. Nog een verhaal dat de vuilbak in mag dus.



Wat maakt het uit ? Ook zonder de stemmen van de ranzige Blokkers blijft N-VA de grootste partij in Vlaanderen die een volgende VlaReg kan en zal installeren.

En zelfs als het Blok het initiatiefrecht zou hebben na de verkiezingen, wel dan laat men Tommeke gewoon twee a drie weken lang toertjes draaien hee. En daarna nemen de ernstige politici het wel terug over.

Ja, we zien wel. Maakt niets uit. Je denkt toch niet echt dat het VB verwacht dat ze gaan meeregeren? Ze zouden dan nog naïever zijn dan de N-VA die denken dat ze hun zakgeldconfederalisme er gaan doorduwen.

Ondertussen wachten we op de hamer van de EU die gaat neerkomen. Het gevolg zal zijn, nog langer werken, nog hogere belastingen, nog minder terugkrijgen, en voor de eerste keer in de Belgische geschiedenis gaan de ambtenaren ook financiële petsen krijgen. Het feesten en profiteren zal gedaan zijn, er zullen er trouwens net zoals in Griekenland een heel deel van buiten gesjot worden, ook voor de eerste maal in de geschiedenis.

We zien wel hoe dat verhaaltje afloopt. Eén zaak is zeker, althans volgens mij, de afloop gaat niet naar de zin van de Belgicisten zijn. We gaan het allemaal meemaken, bij leven en welzijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Niet de goede analyse.

Ze hebben geen goede charismatische leider, dat is wat het verschil maakt.

Ze BDW bij de VLD en De Croo bij de NVA en je hebt exact de omgekeerde uitslag.

Nee, zo simpel is het al lang niet meer. De Vlamingen zijn vertrokken bij de OVLD, nadat het door de leden gestemde confederale programma door Rutten in de vuilbak werd gesmeten. Niks Vlaanderen , zei ze, Belgie en daarmee gedaan.
Het OVLD verhaal loopt op zijn eind. Ook BDW zou daar niets aan kunnen veranderen, als hij dat kon zou hij het in de eerste plaats wel op de immer kleiner wordende N-VA zelf toepassen. Maar zelfs dat lukt hem niet.

Tja, je weet wel, gedrag en de daarop volgende konsekwenties.

[De gemuilkorfde]

Ik zit nog met mijn vraag.
Panda zegt dat al het communautaire in de koelkast gaat, maar wat met de fenomenale schulden van Wallonië, en vooral Brussel?
Ging door de financieringswet er niet een enorme druk ontstaan op die 2 gewesten?
Zullen de Franstaligen toch geen demandeurs zijn, en indien ja, gaat de VLD dan zonder enige tegenprestatie dat geld doen ophoesten door de Vlamingen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik zit nog met mijn vraag.
Panda zegt dat al het communautaire in de koelkast gaat, maar wat met de fenomenale schulden van Wallonië, en vooral Brussel?
Ging door de financieringswet er niet een enorme druk ontstaan op die 2 gewesten?
Zullen de Franstaligen toch geen demandeurs zijn, en indien ja, gaat de VLD dan zonder enige tegenprestatie dat geld doen ophoesten door de Vlamingen?

Er is gewoon geen 2/3 meerderheid (met een meerderheid in elke taalgroep). Een communautair akkoord met een tiental partijen is science-fiction. En stel dat het VB en de PVDA méér dan 1/3 van de zetels halen. Dan wordt het ook mathematisch onmogelijk.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er is gewoon geen 2/3 meerderheid (met een meerderheid in elke taalgroep). Een communautair akkoord met een tiental partijen is science-fiction. En stel dat het VB en de PVDA méér dan 1/3 van de zetels halen. Dan wordt het ook mathematisch onmogelijk.

Jaja, maar betekent dat dan dat de Vlaamse partijen zomaar, gratis en voor niets, de Brusselse en Waalse begrotingsputten gaan dempen?
Wat als die dat weigeren?
Dan heb je een patstelling?
Er kan geen staatshervorming komen wegens geen 2/3e meerderheid, en het geld dat de spilzieke Franstaligen nodig hebben, willen de Vlamingen niet geven.
En dan?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ze hebben geen goede charismatische leider, dat is wat het verschil maakt.

Ze BDW bij de VLD en De Croo bij de NVA en je hebt exact de omgekeerde uitslag.

Ik geloof er niks van, die tijd ligt achter ons. Verhofstadt was die "charismatische leider" en hij heeft de geloofwaardigheid van die partij totaal opgebruikt. Een nieuwe charismatische leider kan niks aanvangen met een partij van wie de identiteit totaal verdwenen is, daarom komt er ook zo geen leider.