Een coalitie met VB zal niet met Wever zijn, Forza Flandria dood op bodem ravijn !

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die "niet-flamingantische partijen" hebben de voorbije twee legislaturen een grote middenvinger opgestoken naar de N-VA en die partij tandeloos (deels) haar termijn laten uitzweten. En toen was de N-VA nog een partij die door haar sterkte de dans kon bepalen. Er is evenwel een grote pandoering in het verschiet voor de N-VA. Het is nog maar de vraag of die andere partijen ook maar enigszins de aandrang zullen voelen mee te gaan in het scenario van de N-VA.

In voorkomend geval, namelijk de optie met de moeilijkste afloop, is het nog maar de vraag of het VB voldoende water in hun extremistische wijn zullen doen, om toch tot een coalitie nva-vb te komen.

De mededeling van Van Grieken "dat holebi-rechten verworven rechten zijn" gaat in een perfecte richting.
Jullie grote vriend in Nederland geeft ook een goed voorbeeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In voorkomend geval, namelijk de optie met de moeilijkste afloop, is het nog maar de vraag of het VB voldoende water in hun extremistische wijn zullen doen, om toch tot een coalitie nva-vb te komen.

De mededeling van Van Grieken "dat holebi-rechten verworven rechten zijn" gaat in een perfecte richting.
Jullie grote vriend in Nederland geeft ook een goed voorbeeld.

Zijn holebi's dan uw hoogste agendapunt? Er lijken me toch andere, veel belangrijkere zaken van tel. Ooit gedacht aan het eerste punt van de beginselverklaring van de N-VA?

[IJsboer]

Er is al een half jaar geleden beslist dat het Vivaldi II zal worden (ongeacht onze stem) en dat Bart De Wever de schuld hiervan op het VB zal steken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U antwoordt op een bijdrage van dhr van den Berghe die begint met

Maar het gaat niet over de N-VA hoor...

Onzin, ik antwoordde op een bijdrage van Xenofon. Als ge u denkt te moeten moeien, kunt ge tenminste zien dat ge uw feiten juist hebt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U ging in op dat ik in dit bericht schreef, waarbij het heel duidelijk wel over de N-VA ging. U bent dus aan het foefelen.

Uw obsessie met de N-VA is uw probleem, ik heb daar geen last van.

Iedereen ziet het en ook anderen wijzen u erop.

Ow, kan je het niet alleen aan, Jan?

U reageert even hautain als uw arrogante messias BdW:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=107

BDW mijn messias?

Terzijde: wél bedankt om hiermee zelf te bewijzen dat u scheldt en orakelt over zaken waar u geen idee van heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Uw obsessie met de N-VA is uw probleem, ik heb daar geen last van.

Ik zeker niet. De N-VA heeft het immers volledig aan zichzelf te danken. De realiteit spreekt boekdelen. Als u nu nog niet wakker bent, zult u dat wel zijn op negen juni.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Terzijde: wél bedankt om hiermee zelf te bewijzen dat u scheldt en orakelt over zaken waar u geen idee van heeft.

Dan hoor ik natuurlijk altijd heel graag wat dan wel die zaken zouden zijn waar ik geen idee van hebt. U die het weet, zal het ongetwijfeld wel in lyrische bewoordingen kunnen uitleggen. Lyriek zal nu wel nodig zijn om de komende botsen en builen nog enigszins te verbloemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ow, kan je het niet alleen aan, Jan?

Ook hier moet ik gewoon herhalen wat ik eerder schreef: de werkelijkheid spreekt een duidelijke taal. Alleen zit nog ergens in lala land, nog steeds dromend van een succesrijke N-VA.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan hoor ik natuurlijk altijd heel graag wat dan wel die zaken zouden zijn waar ik geen idee van hebt.

Allez, omdat ge het zo schoon vraagt:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

uw arrogante messias BdW

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Allez, omdat ge het zo schoon vraagt:

Ook al vraagt het niet, toch dit eventjes meegeven:

Nieuwjaarsreceptie N-VA: 'Partijen die veto's stellen zijn arrogant'

https://www.bruzz.be/videoreeks/zate...ijen-die-vetos

Uitspraak van N-VA'er Van Achter.

En wat deed BdW ook alweer? Juist een veto stellen tegen het Vlaams Belang.

Niet verwonderlijk dat er bij de N-VA een steeds grotere malaise ontstaat en dat dit de partij is waar er verdeeldheid heerst over de toepassing van het cordon.

Veruit de meeste voorstanders van een regering met Vlaams Belang vinden we bij de N-VA. 53 procent van de kiezers wil wel, 19 procent weet het niet zeker. Ongeveer een derde van de N-VA-kiezers - 29 procent - is ertegen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02...e-op-de-schop/

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook al vraagt het niet, toch dit eventjes meegeven:



https://www.bruzz.be/videoreeks/zate...ijen-die-vetos

Uitspraak van N-VA'er Van Achter.

En wat deed BdW ook alweer? Juist een veto stellen tegen het Vlaams Belang.

Niet verwonderlijk dat er bij de N-VA een steeds grotere malaise ontstaat en dat dit de partij is waar er verdeeldheid heerst over de toepassing van het cordon.



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02...e-op-de-schop/

Ja, en wat heb ik daarmee te maken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja, en wat heb ik daarmee te maken?

Bij mijn weten ging het over de ondertussen ongebreidelde arrogantie van een zekere Bart De Wever.

Al vergeten?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin, ik antwoordde op een bijdrage van Xenofon. Als ge u denkt te moeten moeien, kunt ge tenminste zien dat ge uw feiten juist hebt.

Daarom dat u een bijdrage van dhr van den Berghe quote ?
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=108

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Bartje wil alleen een onafhankelijk Vlaanderen als het bij de EU kan blijven.
Indien niet zullen tientallen bedrijven de Antwerpse haven verlaten.
Ik sprak laatst met de ex CEO van een groot exporterend bedrijf( circa 5000 personeelsleden) en die zei mij dat ze onmogelijk in Vlaanderen konden blijven als ze uit de EU zouden geweerd worden. De te betalen in-en exportkosten zouden te zwaar hun winst naar beneden halen.

Dat een onafhankelijk Vlaanderen uit de EU zou vliegen is ongefundeerde bangmakerij van de Belgicisten.
Toen de Schotten zich onafhankelijk wilde verklaren van Engeland kregen zij van de EU de verzekering dat zij in de de EU zouden mogen blijven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat een onafhankelijk Vlaanderen uit de EU zou vliegen is ongefundeerde bangmakerij van de Belgicisten.
Toen de Schotten zich onafhankelijk wilde verklaren van Engeland kregen zij van de EU de verzekering dat zij in de de EU zouden mogen blijven.

Dat is een leugen.
De Schotten zouden uiteraard wel via de normale procedure van kandidaatstelling kunnen lid worden. (artikel 49 van het verdrag)
https://www.gov.scot/publications/in...uropean-union/

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten ging het over de ondertussen ongebreidelde arrogantie van een zekere Bart De Wever.

Nee, het ging, zoals u daar kan nalezen, over het aantal stemmen dat de N-VA zou verliezen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Daarom dat u een bijdrage van dhr van den Berghe quote ?
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=108

Dat is de tweede keer dat u de klok hebt horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt. Dat wordt pijnlijk. Informeer u beter!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat een onafhankelijk Vlaanderen uit de EU zou vliegen is ongefundeerde bangmakerij van de Belgicisten.
Toen de Schotten zich onafhankelijk wilde verklaren van Engeland kregen zij van de EU de verzekering dat zij in de de EU zouden mogen blijven.

Dat was om de Engelsen te jennen na de Brexit. Ik zou daar geen conclusies uit trekken voor Vlaanderen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zijn holebi's dan uw hoogste agendapunt? Er lijken me toch andere, veel belangrijkere zaken van tel. Ooit gedacht aan het eerste punt van de beginselverklaring van de N-VA?

Als we omtrent die beginselverklaring van de N-VA zwaar op de pedaal gaan drukken dan krijgen we gegarandeerd heibel in de EU. En dat willen we niet. Het is véél verstandiger het pad te volgen dat De Wever uitgetekend heeft: België verder hervormen tot een structuur die beantwoordt aan die van een confederatie. Dat zal voor gevolg hebben dat de eigen financiële verantwoordelijkheid van de huidige gewesten aanzienlijk versterkt wordt en dat die Gewesten binnen de confederale structuur evolueren tot authentieke deelstaten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In voorkomend geval, namelijk de optie met de moeilijkste afloop, is het nog maar de vraag of het VB voldoende water in hun extremistische wijn zullen doen, om toch tot een coalitie nva-vb te komen.

De mededeling van Van Grieken "dat holebi-rechten verworven rechten zijn" gaat in een perfecte richting.
Jullie grote vriend in Nederland geeft ook een goed voorbeeld.

Je hebt gelijk. Maar in Nederland slaagt men er blijkbaar in om op een andere manier om te gaan met een radicaal rechtse partij zoals de PVV van Geert Wilders. Hier zijn er blauwe geesten (geboren lang na het einde van WO2) voor wie de tijd is blijven stil staan in 1945.