Aanslag op Trump

[Bach]

Explosieven gevonden in auto van dader? Hmm.

Hoe kan Biden dit nog recht trekken vraag ik me af. Stel dat de dader 'slechts' een wapen freak zou zijn die gewoon in de geschiedenisboekrn wou komen en opportunistisch handelde nu een belangrijk individu in de buurt was. Dan zou men de theorie kunnen pogen lanceren dat het probleem hier de vrije wapenwetgeving is. Trump slachtoffer van zijn eigen politiek. Benieuwd of CNN die kant op zal gaan.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

De term "Deep State" verwijst naar losse groepen en individuen die eenzelfde wereldbeeld nastreven, vaak gekenmerkt door Malthusiaans denken, dat pleit voor een vermindering van de wereldbevolking. Deze groepen zijn vaak beïnvloed door een marxistisch-cultureel proces dat de afgelopen decennia de westerse wereld heeft geïnfiltreerd. Belangrijke aanstuurders zijn onder andere te vinden in het World Economic Forum. Hoewel er geen geheime bijeenkomsten zijn, zijn hun plannen en doelen vaak openlijk te lezen. Er zijn duidelijke overeenkomsten met het fascisme uit de jaren '30 en '40.


Je moet de Deep State zien als een soort vogel die een nest maakt. De leden weten misschien niet precies waar ze mee bezig zijn, maar ze weten dat het nest er moet komen. Te denken valt aan de klimaatgod, de diversiteits- en inclusiviteitsgod, de vaccinatiegod, etc. Alles staat in dienst van dat nest en wat niet in lijn ligt, moet worden vernietigd. Dit zagen we met Trump: ze probeerden hem eerderfinancieel kapot te maken, hem gevangen te zetten en zeer recent zelfs te vermoorden. Ook Thierry Baudet in Nederland werd geviseerd, met twee aanslagen op hem zonder volledige straffen voor de daders. Dit doet denken aan de aanpak onder Stalin's communisme, waarbij vijanden vogelvrij waren. Tegenwoordig gebeurt dit op een subtielere, maar nog steeds gevaarlijke manier.

'Deep state' is niets nieuws
.

[dalibor]

Wat we hier uit leren van Frankenstein: we mogen niet Malthusiaans denken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat we hier uit leren van Frankenstein: we mogen niet Malthusiaans denken.

Anders zijn we deepstate. Zoals de Bende van Nijvel.

[Voltian]

“Deep state” staat qua term voor mij op dezelfde hoogte als “neoliberaal”:

voldoende vaag zodat de term inhoudelijk verschillende dingen kan betekenen (en kan evolueren in de tijd qua betekenis) en zo vrijheid geeft voor interpretatie. diegene die de term gebruikt stelt zichzelf ermee vrij om concrete kritiek te geven.

Je kan er niks mee

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zou de hate speech barage tegen Trump dit niet bewust kunnen pogen uitlokken denkt u? Zelfs Biden met zijn opmerking 5 dagen voor de aanslag is niet moeilijk letterlijk te interpreteren door iemand die zich geroepen voelt een kwaad de wereld uit te de kern helpen met een kogel. Er is in ieder geval van verschillende kanten gewaarschuwd dat dergelijke ophitserij zou kunnen leiden tot moord aanslagen tegen Trump.

In het geval van Fico zag je iets gelijkaardigs met de media. Fico zelf waarschuwde er nog voor en dan gebeurde het ook. Je zou dat 'murder by media' kunnen noemen. Zeker bij een tot de tanden gewapend volk. Vandaar mijn opmerking dat het ene het andere niet noodzakelijk uitschakelt.

Ja zeg. Dat is wat 'linksen' 'rechtsen' verwijten als er eens een 'rechtse' doorslaat en tot geweld overgaat. Men moet stoppen met die hatespeechzever. Als men zich al niet meer mag kwaad maken over iets waar men het niet mee eens is dan gaat men door opgekropte frustraties nog veel meer geweld krijgen. Ik vind dat dit net het geschikte moment is om erop te wijzen dat men met die hatespeechzever moet stoppen door er op te wijzen dat het aan de 'linkerzijde' niet anders en zelfs erger is dan op de 'rechterzijde'. Het zijn trouwens net progressieve denkers als Hume, Kant, ... die belangrijke kanttekeningen bij oorzakelijkheid maken.

Wat de media wel moeten doen is zich neutraler opstellen. Sommigen verwijzen hier naar 6 januari, maar 6 januari kwam na een zeer hevige vier jaar lange mediastorm vol later bewezen leugens zoals Russiagate.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jammer voor Melania.

Bijna vrij.

[Knuts]

We moeten erkennen dat mochten Biden en de Democraten dezelfde gematigdheid, doordachtheid, zin voor compromis en wederzijds begrip hebben getoond in hun uitspraken, dan Trump en de zijnen, was het niet zover gekomen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

We moeten erkennen dat mochten Biden en de Democraten dezelfde gematigdheid, doordachtheid, zin voor compromis en wederzijds begrip hebben getoond in hun uitspraken, dan Trump en de zijnen, was het niet zover gekomen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Bij zo'n aanslagen moet men zich de vraag stellen: cui prodest? Wie heeft er belang bij?

Ik zie er maar één.

Als het gelukt was dan toch de anti-Trumpers, logisch gezien.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jammer voor Melania.

Bijna vrij.

Melania Trump reageert voor het eerst op moordaanslag op haar man: ze bedankt Secret Service en noemt dader “monster”
Voormalig first lady Melania Trump heeft voor het eerst gereageerd na de aanslag op haar man. Ze bedankt de leden van de Secret Service en wijst op het belang van liefde en empathie. In haar verklaring zegt ze: “Een monster dat mijn man zag als een onmenselijke politieke machine, probeerde Donalds passie te vernietigen.”

https://www.hln.be/buitenland/melani...ster~a6cb460b/



https://x.com/MELANIATRUMP/status/18...tera6cb460b%2F

T'ja uw wens is wel degelijk niet vervuld hé.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jammer voor Melania.

Bijna vrij.

En binnenkort weer 4 jaar lang de gelukkige echtgenote moeten spelen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een proces was toch veel interessanter geweest.

De getuige moest uitgeschakeld worden, net zoals Lee Harvey Oswald.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jammer voor Melania.

Bijna vrij.

Er zijn immens veel vrouwen die er een pak slechter voor staan. Zowel op gebied van horens dragen of sentimenteel.
Ze weet wat ze aan hem heeft en het is een sterke vrouw die respect verdiend. En Trump is niet beter of slechter dan een doorsnee man. Hij kan alleen minder goed muilen trekken.
De hoeren business hier draait ook op volle toeren en doorgaans zijn het de grootste muilentrekkers die er naar toe gaan. Vrouwen trouwens ook die behoefte aan gigolo's hebben.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is geen letterlijke vertaling, hoor. Dat is de nieuwe woordenschat: "blank" zou je niet meer mogen gebruiken.

En wat is dan de reden waarom dit goed Nederlands woord "blank" gebannen wordt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

De term "Deep State" verwijst naar losse groepen en individuen die eenzelfde wereldbeeld nastreven, vaak gekenmerkt door Malthusiaans denken, dat pleit voor een vermindering van de wereldbevolking. Deze groepen zijn vaak beïnvloed door een marxistisch-cultureel proces dat de afgelopen decennia de westerse wereld heeft geïnfiltreerd. Belangrijke aanstuurders zijn onder andere te vinden in het World Economic Forum. Hoewel er geen geheime bijeenkomsten zijn, zijn hun plannen en doelen vaak openlijk te lezen. Er zijn duidelijke overeenkomsten met het fascisme uit de jaren '30 en '40.

Och, we kennen het narratief: Schwab, WEF, the Clintons, cabal, wereldheerschappij...

QAnon dus.

[Max van Dietschland]

Grote dankbaarheid aan God de Almachtige dat Hij Donald Trump beschermd heeft tijdens deze verachtelijke aanval.

Hoever zit een oor van de schedel, 1 centimeter ?

Je ziet Trump net zijn hoofd de andere kant bewegen toen de kogel voorbij schoot. Dit was wel degelijk een Goddelijke interventie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En wat is dan de reden waarom dit goed Nederlands woord "blank" gebannen wordt?

Niet aanvaardbaar binnen het wokedenken. Het is een uiting van het blanke - jawel, het blijf het van harte gebruiken - superioriteitsdenken, van de tijd van het kolonialisme, van neerbuigendheid ten opzichte van de 'andersgetinte medeburger'... Echt te gek voor woorden!

Woensdag 24 januari 2018, 19:46
Blank of wit: een taalstrijd met een politieke ondertoon

Moeten we blanke mensen voortaan wit noemen? De NOS geeft vandaag aan liever het woord 'wit' te gebruiken. "We gebruiken bij voorkeur wit in berichten omdat blank in tegenstelling tot zwart een positieve connotatie heeft", legt hoofdredacteur Marcel Gelauff uit.

"En dat doen we met name bij nieuws waarin het over de tegenstelling met zwart - of de relatie tussen wit en zwart - gaat." De achterliggende gedachte: "Blank roept associaties op met rein en schoon en zwart is dat dan blijkbaar niet." Hij benadrukt dat van een verbod op 'blank' geen sprake is.

De uitleg van de NOS volgt op een hoop ophef en discussie op sociale media naar aanleiding van een bericht over Zimbabwe, waarin wordt gesproken over 'witte boeren'. Mensen vroegen zich af waarom de NOS niet sprak van 'blanke boeren'. De keuze riep irritatie en verzet op.

Hoe gaan andere nieuwsredacties ermee om? Voor welk woord kiezen ze en waarom? We maakten een kleine inventarisatie.

'De Nederlandse samenleving verschiet van kleur'
De Volkskrant heeft ook een voorkeur voor het woord wit, schrijven ze. "Onderliggende problemen worden niet opgelost door het vervangen van 'blanke' door 'witte'. Toch verdient wit, alles afwegende, de voorkeur - als houvast, er bestaat geen woordverbod."

De overgang van 'blank' naar 'wit' gaat geleidelijk, zegt ombudsvrouw Annieke Kranenberg van krant. "De Nederlandse samenleving verschiet van kleur, waardoor er verschillend tegen ingeburgerde tradities en woorden wordt aangekeken. Dit sijpelt ook door in de krant, getuige de opkomst van 'wit'."

Ombudsman Adri Vermaat van Trouw lijkt het met haar eens te zijn. "De samenleving kiest steeds vaker voor de term 'wit' omdat 'blank' - indachtig het koloniale verleden - een superioriteit tegenover gekleurde mensen uitstraalt die er niet zou moeten of mogen zijn. Media dragen bij aan deze ontwikkeling. Ze kiezen vaker voor 'wit' omdat er een groeiend aantal redacteuren is dat blank naar racisme vindt neigen."

Trouw is hierop geen uitzondering. "Al is de term blank binnen de redactie niet verboden. In de krant is ze weliswaar minder, maar toch regelmatig terug te vinden."

"Bij ons speelt het geen rol op de redactie", is de reactie van RTL aan Nieuwsuur. Ook bij het AD komt de kwestie 'wit' of 'blank' niet voor in hun stijlboek, zegt redacteur Rennie Rijpma. "Tijden en taal veranderen, en soms moet het stijlboek dan aangepast worden. Wellicht dat we binnenkort een besluit nemen over wat we hier bij voorkeur gebruiken, maar op dit moment is dat nog niet gebeurd."

Een eindredacteur van NRC worstelde een jaar geleden met de twee termen bij een artikel over onrust in 'zwart Amerika'. Hij kon geen uitsluitsel vinden. Niet onder collega's, en ook niet in het stijlboek - waarin taalkwesties op hoofdlijnen worden besproken.

Voorlopige conclusie: "Taalgebruik evolueert. Een beladen woord kan in onbruik raken, zoals met allochtoon is gebeurd. Als blank alleen nog maar klinkt als de blanke top der duinen, ja, dan is wit wél neutraler", aldus NRC-ombudsman Sjoerd de Jong. Volgens hem moet een redactie zich hier niet krampachtig aan onttrekken.

Culturele aannames
We spraken ook met Anousha Nzume. Zij koos in haar boek Hallo witte mensen bewust voor wit. "Blank heeft een negatieve en koloniale connotatie. In de Gouden Eeuw wilde men het verschil aangeven tussen superieure en inferieure mensen. Bij blank lag de nadruk op het gebrek aan kleur. Het reine, het pure versus de wilde, zwarte mens."

Zij vindt 'wit' in dat opzicht veel neutraler. "Het omschrijft een kleur, net zoals zwart. En het wordt ook al heel lang gebruikt in de Nederlandse taal om een huidskleur te omschrijven. Iemand als Multatuli sprak in zijn boeken ook al over een 'witte man'."

Persoonlijk vindt Nzume 'blank' geen fijn woord. "Het grijpt terug naar een verdrietig verleden waarvan in onze maatschappij nog steeds sporen zijn te vinden. Mensen van kleur hebben bijvoorbeeld veel minder kans op een baan. Die culturele aannames hebben nog steeds effect."

De keuze van de NOS leidde tot Kamervragen. PVV-Kamerlid Martin Bosma diende ze in. "Volgens de NOS ben ik nu een witte man. Maar blank is al duizenden jaren oud, dat is gewoon wat we zijn. En wit heeft niets te maken met huidskleur. Dat zegt ook de Van Dale. Dus kan ik geen witte man zijn."

De link die wordt gelegd tussen 'blank' en bijvoorbeeld het koloniale verleden of de apartheid, noemt hij onzin. "Ik vind het wel heel vergezocht dat je aan de andere kant van de wereld moet kijken om een woord in diskrediet te brengen. Dan heb je een politieke agenda."

Hij vindt dan ook dat de keuze voor 'wit' niet wordt gemaakt op basis van journalistieke normen. "De NOS wordt zo een speelbal van een politieke beweging. Ze moeten journalistiek hun werk doen en niet ons proberen op te voeden en andere woorden te laten zeggen. Er is niks mis met blank."

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/221...ieke-ondertoon

[Max van Dietschland]

ofwel is de Amerikaanse geheime dienst gatachterlijk

ofwel hebben ze dit moedwillig laten gebeuren

ofwel is het gebeurd in opdracht van het regime.

1 van deze 3 mogelijkheden is wat er gebeurd is.

Mensen wezen de schutter aan VOORDAT de aanslag gebeurd is was.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Grote dankbaarheid aan God de Almachtige dat Hij Donald Trump beschermd heeft tijdens deze verachtelijke aanval.

Hoever zit een oor van de schedel, 1 centimeter ?

Je ziet Trump net zijn hoofd de andere kant bewegen toen de kogel voorbij schoot. Dit was wel degelijk een Goddelijke interventie.

Wel wat sneu voor die dode in het publiek. Maar God kan waarschijnlijk ook niet overal tegelijk zijn hé.