Werkloosheidsuitkeringen beperken in tijd?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

1) je trapt een open deur in (en je doet alsof je de grote analist en fenomeen-voorspeller bent)
2) het is niet zo erg dat er een afglijding is naar andere vormen.
Het is wel belangrijk dat we trachten de principes te hanteren:
- wie het echt zijn/haar verantwoordelijkheid niet kan opnemen, moet genereus geholpen worden
- het systeem moet zo zijn dat preventief profiteurs en oplichters geen kans maken
- en de toch overblijvende profiteurs en oplichters moeten opgejaagd, gepakt en gestraft worden

Keep om dreaming

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als leefloner een hogere uitkering dan een werkloze?
Ik denk het niet.
Ge moogt dan geen eigen huis of spaargeld hebben.
Partner mag niet werken
Kinderen mogen geen vakantiejob doen.

Vergis u niet, hier kan alles als je het juiste kleurtje hebt.

Dealende illegaal trekt OCMW-steun.

https://www.v-nieuws.be/fragment-uit...D1zrd_954IgF8w

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De eventuele werkgever van die omgeschoolde arbeider, krijgt wel een tegemoetkoming van de overheid om die persoon met een beperking te werk te stellen.

In veel gevallen, zijn de werkgevers die de middelen hebben om alle dingen te doen om zo'n anders inpassende werkgever in dienst te kunnen hebben ook voorzien van de nodige boekhouders en managers om te weten dat het het sop van de kool niet waard is, tenzij die anders inpassende echt wel een gans met gouden eieren is.

Den bakker op den hoek heeft het al moeilijk genoeg een rolstoeler binnen te laten, want de toelating om een schuin stukje op de gemeentelijk stoep te mogen hebben is na 8 jaar nog niet goedgekeurd

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als leefloner een hogere uitkering dan een werkloze?Ik denk het niet.

Het is mogelijk hoor, ge moet alleen de weg kennen, en ik denk dat u de achterpoorten ook kent.

Ge moogt dan geen eigen huis of spaargeld hebben.

Hoe gaan ze dat spaargeld weten? De matras gaat het niet vertellen, of die dikke bak op de oprit van de sociale huurwoning is een mobiel, en snel waardeverminderend spaarpotje.

Partner mag niet werken

Geen probleem. Wil die partner werken, dan is er altijd wel iets te vinden.

Kinderen mogen geen vakantiejob doen.

Dat wist ik niet. Wel geniaal van de (r)overheid. heb je een echt pechvogel gezin, en wil zoonlief een zomer aan de kust garçonnen -met de witte kassa dus in't wit- wordt het hele gezin gestraft.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sommige mensen (niet allemaal mogelijk helaas) kunnen ook in de sector van de beschuttende werkplaatsen zich nuttig maken met het begeleiden van de sukkelaars die daar werken.

En ik meen dat het al bestaat: een vorm van beschuttend werk in de gewone economie, met toeslag van bla bla ...

Ja, dat bestaat. In het bedrijf waar ik ooit werkte was een gedeelte waar zo'n maatwerkbedrijf hun activiteiten uitoefende.

Ik heb later zelfs 3 keer bij dat maatwerkbedrijf gesolliciteerd om er als coach aan de slag te gaan. Met mijn jarenlange ervaring in de grafische industrie zag ik mezelf als prima kandidaat. Ze werkten immers met de producten die ik van binnen en van buiten kende.

Ik was toen 5 jaar jonger en had geen medische voorgeschiedenis.

Ik werd er drie keer, op basis van mijn CV afgewezen wegens 'onvoldoende sociale vaardigheden'.

Noem me koppig maar ik verrek het om er nog eens een vierde keer te solliciteren. Mijn sociale vaardigheden zijn immers onveranderd sinds de laatste keer.

[BigF]

Ik denk ook dat het nuttig is om eens te kijken wat er gaat gebeuren met mensen die na 2 jaar nog steeds geen job hebben. Want je kan die van de dop afgooien maar ergens moeten die toch een inkomen hebben.

Ze kunnen richting leefloon maar dan straf je het hele gezin. Want als de partner wel werkt gaat dat niet dus dan veroordeel je het gezin tot het leven op basis van 1 loon.

Ik ben eens benieuwd wat men daar op gaat verzinnen.

Want het is natuurlijk makkelijk om te roepen dat we meer werklozen aan het werk willen krijgen maar ik moet nog altijd horen hoe men dat juist wil gaan doen.
Het lukt al jaren niet en nu zou BDW plots als een wit konijn uit zijn hoed gaan toveren.

Ik denk dat er nog heeeel veeeel water naar de zee gaat stromen vooraleer zijn plannen werkelijkheid worden.
Ze worden nu ook al regelmatig teruggeketst.
De Wever kan voorstellen wat-ie wil, zolang hij niet de keizer van dit land is zijn het ook niet meer dan voorstellen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is mogelijk hoor, ge moet alleen de weg kennen, en ik denk dat u de achterpoorten ook kent.

Hoe gaan ze dat spaargeld weten? De matras gaat het niet vertellen, of die dikke bak op de oprit van de sociale huurwoning is een mobiel, en snel waardeverminderend spaarpotje.

Geen probleem. Wil die partner werken, dan is er altijd wel iets te vinden.

Dat wist ik niet. Wel geniaal van de (r)overheid. heb je een echt pechvogel gezin, en wil zoonlief een zomer aan de kust garçonnen -met de witte kassa dus in't wit- wordt het hele gezin gestraft.

Belgische logica.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja, dat bestaat. In het bedrijf waar ik ooit werkte was een gedeelte waar zo'n maatwerkbedrijf hun activiteiten uitoefende.

Ik heb later zelfs 3 keer bij dat maatwerkbedrijf gesolliciteerd om er als coach aan de slag te gaan. Met mijn jarenlange ervaring in de grafische industrie zag ik mezelf als prima kandidaat. Ze werkten immers met de producten die ik van binnen en van buiten kende.

Ik was toen 5 jaar jonger en had geen medische voorgeschiedenis.

Ik werd er drie keer, op basis van mijn CV afgewezen wegens 'onvoldoende sociale vaardigheden'.

Noem me koppig maar ik verrek het om er nog eens een vierde keer te solliciteren. Mijn sociale vaardigheden zijn immers onveranderd sinds de laatste keer.

Dat is nu net het tekort aan sociale vaardigheden waar men u op wijst.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik denk ook dat het nuttig is om eens te kijken wat er gaat gebeuren met mensen die na 2 jaar nog steeds geen job hebben. Want je kan die van de dop afgooien maar ergens moeten die toch een inkomen hebben.

Ze kunnen richting leefloon maar dan straf je het hele gezin. Want als de partner wel werkt gaat dat niet dus dan veroordeel je het gezin tot het leven op basis van 1 loon.

Ik ben eens benieuwd wat men daar op gaat verzinnen.

Want het is natuurlijk makkelijk om te roepen dat we meer werklozen aan het werk willen krijgen maar ik moet nog altijd horen hoe men dat juist wil gaan doen.
Het lukt al jaren niet en nu zou BDW plots als een wit konijn uit zijn hoed gaan toveren.

Ik denk dat er nog heeeel veeeel water naar de zee gaat stromen vooraleer zijn plannen werkelijkheid worden.
Ze worden nu ook al regelmatig teruggeketst.
De Wever kan voorstellen wat-ie wil, zolang hij niet de keizer van dit land is zijn het ook niet meer dan voorstellen.

Ook, hoe gaan die mensen daar electoraal op reageren.
Men spreidt bij elke stap, keer op keer, het VB-bedje.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is nu net het tekort aan sociale vaardigheden waar men u op wijst.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ook, hoe gaan die mensen daar electoraal op reageren.
Men spreidt bij elke stap, keer op keer, het VB-bedje.

Met elke onpopulaire maatregel die men in dit land neemt spreidt men het VB-bedje.

Want die kunnen ten allen tijde roepen dat zij het anders (en beter) zouden doen, zonder dat ze dat ooit moeten bewijzen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Gij denkt verkeerd.

Leefloon bedraagt ;

Alleenstaand: 1.288,46 euro per maand (15.461,53 euro per jaar) Gezinslast: 1.741,29 euro per maand (20.895,43 euro per jaar)

En dan nog eens recht op alle sociale voordelen waar een werkende moet de volle pot voor betalen.

Ook voorrang op de sociale woningmarkt.

Ik zit al jaaaaaaren in het bijzonder comité, en u gaat me zeggen hoe het systeem in elkaar zit.

Jongens toch!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Vergis u niet, hier kan alles als je het juiste kleurtje hebt.

Bij ons alvast niet. Wij als commissieleden zijn streng maar rechtvaardig.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Met elke onpopulaire maatregel die men in dit land neemt spreidt men het VB-bedje.

Want die kunnen ten allen tijde roepen dat zij het anders (en beter) zouden doen, zonder dat ze dat ooit moeten bewijzen.

Correctie, mogen bewijzen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is mogelijk hoor, ge moet alleen de weg kennen, en ik denk dat u de achterpoorten ook kent.

Achterpoorten zijn er altijd en overal.
Onze sociaal assistenten zijn echter niet van gisteren hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe gaan ze dat spaargeld weten? De matras gaat het niet vertellen, of die dikke bak op de oprit van de sociale huurwoning is een mobiel, en snel waardeverminderend spaarpotje.

De matras niet, dat klopt. Maar als bij huisbezoek vastgesteld wordt dat er een nieuwe TV is, of er staat een andere salon, of ... worden er wel vragen gesteld. Onlangs nog een vrouw die een veranda liet plaatsen. Bij de vraag waar ze dat van betaald had, zei ze: "Van de kinderen gekregen". Dat is fijn, heel fijn zelfs, maar u heeft dat niet doorgegeven aan het OCMW, we gaan u een maand schorsen.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geen probleem. Wil die partner werken, dan is er altijd wel iets te vinden.

In het zwart werken is inderdaad een mogelijkheid. Maar weet dat er op u geloerd wordt. Wij hebben een Oekraïense gehad die in het zwart ging poetsen. Wij vernamen dat via - via. Toen ze daarmee geconfronteerd werd, moest ze het toegeven. Eén van onze sociaal assistenten is dit gaan controleren op de plaatsen waar ze ging poetsen. Ze stelde vast dat de auto daar telkens stond (op de uren waarvan wij wisten dat ze daar en daar en daar ging poetsen.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat wist ik niet. Wel geniaal van de (r)overheid. heb je een echt pechvogel gezin, en wil zoonlief een zomer aan de kust garçonnen -met de witte kassa dus in't wit- wordt het hele gezin gestraft.

Het inkomen van de jobstudent wordt inderdaad afgetrokken van het leefloon van het gezin.
Ja inderdaad, het hele gezin wordt gestraft. Dat is nog altijd beter dan dat de hele maatschappij gestraft wordt (moet opdraaien voor zij die niet willen werken).

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik denk ook dat het nuttig is om eens te kijken wat er gaat gebeuren met mensen die na 2 jaar nog steeds geen job hebben. Want je kan die van de dop afgooien maar ergens moeten die toch een inkomen hebben.

Ze kunnen richting leefloon maar dan straf je het hele gezin. Want als de partner wel werkt gaat dat niet dus dan veroordeel je het gezin tot het leven op basis van 1 loon.

Ik ben eens benieuwd wat men daar op gaat verzinnen.

Want het is natuurlijk makkelijk om te roepen dat we meer werklozen aan het werk willen krijgen maar ik moet nog altijd horen hoe men dat juist wil gaan doen.
Het lukt al jaren niet en nu zou BDW plots als een wit konijn uit zijn hoed gaan toveren.

Ik denk dat er nog heeeel veeeel water naar de zee gaat stromen vooraleer zijn plannen werkelijkheid worden.
Ze worden nu ook al regelmatig teruggeketst.
De Wever kan voorstellen wat-ie wil, zolang hij niet de keizer van dit land is zijn het ook niet meer dan voorstellen.

We halen mensen uit verweggistan om hier klussen te klaren. Dat zijn meestal niet de meest hooggeschoolden. Wel laat die mensen in hun land en activeer de doppers naar die jobs.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Correctie, mogen bewijzen.

Nee, moeten.
Hert ligt alleen aan het VB dat ze niet in een regering mogen zitten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nee, moeten.
Hert ligt alleen aan het VB dat ze niet in een regering mogen zitten.

Je wil zeggen dat wanneer ze, zoals de N-VA, een onafhankelijk Vlaanderen afzweren, ze mogen meedoen.

Laat ze dan maar in de oppositie zitten, Belgie gaat ook zonder het VB - en N-VA trouwens - kapot.

[CUFI]

Wat hebben we geleerd? Beter meteen naar ziekenkas gaan. We zijn als Belgen zot genoeg dat als recht op te eisen.
En dat is hoe NVA werkt, niets oplossen maar verplaatsen.

[NieuwNoors]

@ BigF:

Ik begrijp niet waarom jij op werkloosheid (den dop) staat.
Echt hé!

Zoals ik begrepen heb hebt gij een beroepsziekte opgelopen die erkend werd door Fedris. Jij ontvangt dus elke maand een uitkering (terecht!) en dit levenslang.
Let wel: eens ge op pensioen gaat wordt die uitkering van Fedris gehalveerd.

Een erkende beroepsziekte betekent dat je een beperking hebt. Maakt niet uit welke beperking. Het is wel ZO dat je uw beroep niet meer kunt uitoefenen!

Normaal gezien zou jij op Mutualiteit/ ziekenkas moeten staan.
Na 1 jaar zou je dan op invaliditeit belanden.

Ben je lid van de vakbond?
Indien JA: maak een afspraak en neem alle documenten mee betreffende de uitspraak van Beroepsziekte. Het is echt niet normaal dat je tot aan je pensioen op den dop blijft en dat je verplicht moet blijven solliciteren.