Confederalisme weer in de frigo - Vlaamse rakkers krijgen massaal vertigo

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tja, als je al iemand een 'fan' noemt omdat hij kan tellen tot 24 (= het aantal zetels van de Vlaams-nationalisten) dan ligt je lat wel heel erg laag.

En al jouw geprojecteerde rampspoed zien we wel na de volgende kiesronde hee, in 2029.

Het resultaat van 2024 gaf je alvast ongelijk, maar misschien heb je meer geluk in 2029 ?

Het was uw bewering dat ze de grootste partij blijven spijts het gegeven dat ze hun kiezers bedriegen door alle zaken Vlaams en communautair te laten vallen als een baksteen.

Men zal de federale regeringsvorming wel voorbij de volgende kiezing tillen, we gaan niettemin zien hoe de kiezer reageert, desnoods inderdaad in 29 - mocht er een federale komen om te beginnen en dat ze de rit uitdoet.

Eerst zien en dan geloven.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Deze VLD-er grabbelt nog snel wat er nog te krijgen valt, allemaal onder het mom van "Nog heel wat werk op de plank"
Ik denk eerder dat die armband nog niet is afbetaald

https://www.hln.be/binnenland/gwendo...lank~ac4f7bee/

Dat vals kreng kent echt geen schaamte !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom dan liegen tijdens zijn kies-campagne ???

2 Keer zelfs !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het was uw bewering dat ze de grootste partij blijven spijts het gegeven dat ze hun kiezers bedriegen door alle zaken Vlaams en communautair te laten vallen als een baksteen.

Men zal de federale regeringsvorming wel voorbij de volgende kiezing tillen, we gaan niettemin zien hoe de kiezer reageert, desnoods inderdaad in 29 - mocht er een federale komen om te beginnen en dat ze de rit uitdoet.

Eerst zien en dan geloven.

Komaan Xeno, je bent geen boyscout van 18 die ze alles kunnen wijsmaken toch ? Twee verkiezingen op rij tonen aan dat die separatistische witz geen rol speelt.


Natuuuurlijk moeten er eerst nog een paar crisismomenten en 'blokkages' komen tijdens de formatie. Hoe meer dramatiek en pathetische uitspraken, hoe beter. Je hebt altijd éérst een crisis nodig voor er in België een consensusbeslissing kan gemaakt worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Komaan Xeno, je bent geen boyscout van 18 die ze alles kunnen wijsmaken toch ? Twee verkiezingen op rij tonen aan dat die separatistische witz geen rol speelt.


Natuuuurlijk moeten er eerst nog een paar crisismomenten en 'blokkages' komen tijdens de formatie. Hoe meer dramatiek en pathetische uitspraken, hoe beter. Je hebt altijd éérst een crisis nodig voor er in België een consensusbeslissing kan gemaakt worden.

Geduld is een schone zaak, we gaan zien.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geduld is een schone zaak, we gaan zien.

OK. Twee keer is niet genoeg. Misschien valt de euro na 3 keer wel ?

Op naar 2029 dus !

[Universalia]

Als men dit allemaal gelezen heeft denk ik dat er mensen zijn die het op een braken gezet hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK. Twee keer is niet genoeg. Misschien valt de euro na 3 keer wel ?

Op naar 2029 dus !

Het zal uw Belgie niet redden. Je kan hopen en denken dat er Belgie niets kan gebeuren, maar je dwaalt.

Ik kan mezelf alleen maar herhalen, VB noch N-VA zullen iets te maken hebben met het einde van Belgie. Niet in de zin van zakgeldconfederalisme of separatisme alleszins.

De SZ zal hetzij afgebouwd worden, hetzij instorten wegens onbetaalbaar, het resultaat zal (+-) hetzelfde zijn.

Zoals GL Bouchez overtijd veelzeggend vroeg, "wat als Wallonië beter af is zonder Belgie?"
Die toestand komt hoe dan ook.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het zal uw Belgie niet redden. Je kan hopen en denken dat er Belgie niets kan gebeuren, maar je dwaalt.

Ik kan mezelf alleen maar herhalen, VB noch N-VA zullen iets te maken hebben met het einde van Belgie. Niet in de zin van zakgeldconfederalisme of separatisme alleszins.

De SZ zal hetzij afgebouwd worden, hetzij instorten wegens onbetaalbaar, het resultaat zal (+-) hetzelfde zijn.

Zoals GL Bouchez overtijd veelzeggend vroeg, "wat als Wallonië beter af is zonder Belgie?"
Die toestand komt hoe dan ook.

Als de apocalyptiek steeds maar weer niet blijkt te kloppen, dan treedt bij de apocalypticus een sterke cognitieve dissonantie op. Leon Festinger heeft dat proces heel goed beschreven. Het helpt de inconsistentie tussen de verwachtingen die nooit uitkomen en het onaangename gevoel dat dat geeft te reduceren door het te herinterpreteren.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zoals GL Bouchez overtijd veelzeggend vroeg, "wat als Wallonië beter af is zonder Belgie?"

Bouchez heeft dat nooit gevraagd.

Stop eens met die leugenpropaganda.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bouchez heeft dat nooit gevraagd.

Stop eens met die leugenpropaganda.

Uiteraard gaan ze niet stoppen... Daar draait het net om : de leugen steeds maar blijven herhalen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard gaan ze niet stoppen... Daar draait het net om : de leugen steeds maar blijven herhalen.

Tja, in oorlog en liefde is alles toegelaten.

Neem nu deze uitspraak, van Di Rupo:

"dat zonder transfers België geen reden meer had te bestaan"

Waar of niet waar?

Of deze, zoals ze in De Knack gesteld werd, hij zal u bekend voorkomen:

‘Wat als Wallonië straks beter af is zonder België?’

[De schoofzak]

Het vel van de beer verkopen, vooraleer het regeerakkoord geschoten is.

(noot: welke partij mag eigenlijk op zijn palmares plaatsen dat zij de hoofdverantwoordelijke zijn van de teloorgang van de vld?)

[De schoofzak]

Verloren vraagje aan Panda even herhalen,

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoeveel blokkers ken jij? (buiten je huisarts)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verloren vraagje aan Panda even herhalen,

Je hoeft heus geen kakkerlakken in huis te halen om over de onwenselijkheid van die plaag te kunnen/mogen meepraten hoor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, in oorlog en liefde is alles toegelaten.

Neem nu deze uitspraak, van Di Rupo:

"dat zonder transfers België geen reden meer had te bestaan"

Waar of niet waar?

Of deze, zoals ze in De Knack gesteld werd, hij zal u bekend voorkomen:

‘Wat als Wallonië straks beter af is zonder België?’

Ik merk vooral op dat je er niet in bent gelukt van een controleerbare link te geven naar de quote die je Bouchez toedicht. Idem zo voor wat betreft Di Rupo.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik merk vooral op dat je er niet in bent gelukt van een controleerbare link te geven naar de quote die je Bouchez toedicht. Idem zo voor wat betreft Di Rupo.

Tja, je bent dan ook de controleur niet.

Tip, gewoon de uitspraken googlen en ze verschijnen a volonté.


Kijk

Je vindt daar bijvoorbeeld deze van Di Rupo:
"Het is niet voor niets dat Elio Di Rupo (PS) zich ooit liet ontvallen dat zonder transfers België geen reden meer had te bestaan."

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het vel van de beer verkopen, vooraleer het regeerakkoord geschoten is.

(noot: welke partij mag eigenlijk op zijn palmares plaatsen dat zij de hoofdverantwoordelijke zijn van de teloorgang van de vld?)

Ik denk de OVLD zelf. Ik meen me trouwens te herinneren dat Karel De Gucht al zoveel voorspelde toen hij als enige OVLD'er in opstand kwam tegen het doordrukken van het stemrecht voor vreemdelingen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het zal uw Belgie niet redden. Je kan hopen en denken dat er Belgie niets kan gebeuren, maar je dwaalt.

Ik kan mezelf alleen maar herhalen, VB noch N-VA zullen iets te maken hebben met het einde van Belgie. Niet in de zin van zakgeldconfederalisme of separatisme alleszins.

De SZ zal hetzij afgebouwd worden, hetzij instorten wegens onbetaalbaar, het resultaat zal (+-) hetzelfde zijn.

Zoals GL Bouchez overtijd veelzeggend vroeg, "wat als Wallonië beter af is zonder Belgie?"
Die toestand komt hoe dan ook.

Zulk een vaart zie ik het toch niet nemen hoor. Vergeet niet dat wij in de EU zitten. Daar zie ik België niet zomaar uitstappen. En Vlaanderen kan het op zichzelf niet om de eenvoudige reden dat de EU alleen maar staten als gesprekspartner wil hebben, geen Gewesten. Vlaanderen zou dus eerst een onafhankelijke staat moeten worden die door de EU erkend wordt. Het zou heel wat voeten in de aarde hebben vooraleer België zomaar kan ontbonden worden en dit in het Europees Parlement op gejuich zou worden onthaald.
Ik zie véél meer in een pragmatische oplossing. Laat België verder bestaan, en vorm de huidige gewesten om tot deelstaten met een grote eigen beleidsbevoegdheid.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hoeft heus geen kakkerlakken in huis te halen om over de onwenselijkheid van die plaag te kunnen/mogen meepraten hoor.

Ontmenselijken, de kern van het fascime, is altijd weer terug te vinden bij Pandareus...