Nominaties door Trump

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen... het gaat over extreem-rechts, eerst noemden we dat white-pride marginalen in zuivere Ku-Kluxclan stijl, daarna hadden we de periode dat dat soortje zich groepeerde rond de tea-party (denk aan Sarah Palin... )

En nu groepeerden die zich rond de noemer MAGA.




365 dagen per jaar MAGA nieuws op bijvoorbeeld de grootste amerikaanse zender FOX zou ik niet bepaald gaan omschrijven als 'het zwijgen opgelegd...'




Dat is zo, GOP heeft de popular vote gewonnen, hier is geen speld tussen te krijgen.

Gelijk hebben is gelijk krijgen.



Grotendeels mee akkoord. Het gender gelul is een bezigheid die enkel een kleine (mondige...) minderheid interesseert. Jan met de pet op veegt daar zijn kloten van de Schoof aan.





Dat is zo.



Het woke gelul mag/moet inderdaad stoppen. En die 4 ultralinkse democraten die enkel en alleen maar kunnen lullen over Pallywood hebben meer kwaad dan goed gedaan.

Bernie Sanders lijkt daar nu zachtjes afstand van te nemen, maar hij doet dat wel NA der verkiezingen...

Nu, beter laat dan nooit. Zijn analyse dat de DEM's terug aansluiting moeten zoeken bij de workin class is 100% juist. En die zijn heus niet bezig met Pallywood, of met transgender toiletten.

Om maar te zwijgen over Twitter/X

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is de koopkracht die telt, niet het kunstmatig opgeblazen BNP. Wat stelt dat laatste cijfer nog voor nu alle productie in boten naar China verscheept werd? Het enige wat de Amerikanen nog kunnen is veel blazen en veel te duur militair materiaal verkopen aan de Europeanen, die daartoe verplicht worden omdat ze verslagen werden tijdens WO-II. Dat is een systeem dat niet meer aan elkaar hangt.

Zelfs Iran heeft nu meer en beter opgeleiden dan Amerika.

Dat zal dan niet aan Biden of de Dems liggen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wat moet je opzoeken? Of polio vaccin meer levens heeft gered dan gedood?

Wil je dat opzoeken?

Friendly reminder, Bach?…..

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Lachen met anderen is arrogant en getuigt van misplaatste hubris. Ook deze mensen zijn de gevangenen van een systeem dat niet meer dienstig is.

Op den duur, na de ontelbare keren erop gewezen te hebben dat het systeem ook hen tot slaaf heeft gemaakt, is er een moment dat je verder moet.
Ze kunnen nog aansluiten als ze willen, anders, bye-bye.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

... links/progressief moet nu gewoon nederig zijn en effe zwijgen...

En waarom dan wel?



Het staat u uiteraard vrij te doen wat u goed dunkt, maar bij mijn weten is "rechts/reactionair" evenmin ooit 'gewoon nederig' en 'effe zwijgzaam' geweest, zelfs niet na WW II.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En waarom dan wel?



Het staat u uiteraard vrij te doen wat u goed dunkt, maar bij mijn weten is "rechts/reactionair" evenmin ooit 'gewoon nederig' en 'effe zwijgzaam' geweest, zelfs niet na WW II.

Ok, niet zwijgen. Akkoord.

Wel eventje nadenken waarom een meerderheid vd Amerikanen voor Trump stemt.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ok, niet zwijgen. Akkoord.

Wel eventje nadenken waarom een meerderheid vd Amerikanen voor Trump stemt.

Die redenen zijn bekend genoeg en blijken uit tal van afgenomen polls. Alleen diegenen die ze niet willen horen of weigeren om die op te zoeken blijven daarover nu nog nadenken En hoogstwaarschijnlijk spookt er in hun links punthoofd de volgende gedachte rond

"Wat zou een mogelijke reden kunnen zijn om mijn ongelijk niet te moeten toegeven en bekennen dat het gevoerde beleid falikant faalde op gebied van economie, migratie, woke & genderstuff en veiligheid."

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Die redenen zijn bekend genoeg en blijken uit tal van afgenomen polls. Alleen diegenen die ze niet willen horen of weigeren om die op te zoeken blijven daarover nu nog nadenken En hoogstwaarschijnlijk spookt er in hun links punthoofd de volgende gedachte rond

"Wat zou een mogelijke reden kunnen zijn om mijn ongelijk niet te moeten toegeven en bekennen dat het gevoerde beleid falikant faalde op gebied van economie, migratie, woke & genderstuff en veiligheid."

De bewijslast ligt bij hen.
Dat links maar bewijst dat dwang, surveillance, boetes, medische experimentatie, gevangenschap, profitariaat, machtscentralisatie etc "werkt."

Het is net zoveel aan mij om te bewijzen dat het niet werkt, als het aan de collectivisten is om te bewijzen dat het wél werkt.

Maar het enige dat ge krijgt ad hominem.

Ze kunnen mijn kloten kussen.

Ik kijk met argusogen naar de US, en hoop niet teleurgesteld te worden.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De bewijslast ligt bij hen.
Dat links maar bewijst dat dwang, surveillance, boetes, medische experimentatie, gevangenschap, profitariaat, machtscentralisatie etc "werkt."

Het is net zoveel aan mij om te bewijzen dat het niet werkt, als het aan de collectivisten is om te bewijzen dat het wél werkt.

Maar het enige dat ge krijgt ad hominem.

Ze kunnen mijn kloten kussen.

Ik kijk met argusogen naar de US, en hoop niet teleurgesteld te worden.

Ge zijt echt alles door elkaar aan’t gooien. Wat komt ge nu hier af met “bewijslast”? Ge hebt het niet begrepen in de draad waar het erover ging en hier sleept ge het erbij maar houdt het geen steek.

Ge zijt gewoon kwaad en ge begint dan maar te gooien met “collectivist” als passe-partout scheldwoord, met als traditionele afsluiter dat ze uw kloten mogen kussen.

Relax ne keer man. 2d later zijt ge nog altijd opgenaaid. Let it gooo man en laat gewoon de grofheden achterwege.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ok, niet zwijgen. Akkoord.

Wel eventje nadenken waarom een meerderheid vd Amerikanen voor Trump stemt.

Bijna 75 miljoen "Amerikanen" op bijna 334 miljoen noem ik geen meerderheid.



Het is echter wél een meerderheid van diegenen die gingen stemmen en het zou inderdaad interessant kunnen zijn na te denken over hun beweegredenen.



Maar persoonlijk vraag ik mij tegenwoordig liever af wat die bijna 75 miljoen Trump-stemmers gaan doen van zodra 'hun' 'kamp' de macht overneemt.

Gaan ze kunnen weerstaan aan de verleidingen van het triomfalisme en het revanchisme nu 'ze' zo goed als de absolute macht in handen kregen?



Komen er "doodseskaders" om 'liberals' & 'leftists' lesje(s) te leren, en zo ja, hoevéél?


zie: https://en.wikipedia.org/wiki/Right_Wing_Death_Squad

zie ook: https://en.wikipedia.org/wiki/Right-wing_terrorism





Hoevéél https://en.wikipedia.org/wiki/Angry_white_male gaan zich geroepen voelen hun steentje(s) bij te dragen aan het 'Great Again' maken van "America", en hoe precies gaan ze dat doen?




Ik ga de komende jaren alleszins géén verbazing of verwondering veinzen bij gebeurlijke lynchpartijen waar 'negroes' en/of 'nigger lovers' & 'race traitors' het slachtoffer van worden.




Nog méér leesvoer: https://en.wikipedia.org/wiki/Radica...(United_States)

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Bijna 75 miljoen "Amerikanen" op bijna 334 miljoen noem ik geen meerderheid.

Het is de meerderheid van de bevolking die ging stemmen wat telt.

Wat de niet-stemmers van de kandidaten denken kan men niet weten.

Je moet bovendien de stemgerechtigde bevolking nemen en niet de totale bevolking. Dat is ca. 245 miljoen.

Als pakweg >157 miljoen of >64% van de stemgerechtigde bevolking vrijwillig ging stemmen (want er is geen stemplicht) is dat een goed cijfer, zeker als men weet dat men zich vooraf moet registeren...
(64% is vergelijkbaar met Europese landen zonder stemplicht)

> 157 miljoen of >64 % dus al een dikke meerderheid van de stemgerechtigde bevolking van 245 miljoen.

Trump zal wellicht bijna 78 miljoen halen, in elk geval ruim 2,5 miljoen stemmen meer dan Harris. De rest of tot 4 miljoen gaat naar de anderen.

Een recente studie van de voter turnout 2024 vs 2020 vs 2016.
In veel staten waren er meer stemmen dan in 2020, globaal minder wegens de speciale omstandigheden van 2020 (f) corona...

https://apnews.com/article/election-...0820e0146bc3a5

Big voter turnout this year benefited Republicans, contradicting conventional political wisdom

November 17, 2024

The 2024 presidential election featured sky-high turnout, approaching the historic levels of the 2020 contest and contradicting long-held conventional political wisdom that Republicans struggle to win races in which many people vote.

According to Associated Press elections data, more than 153 million ballots were cast in this year’s race between Republican Donald Trump, now the president-elect, and Democrat Kamala Harris, the vice president, with hundreds of thousands of more still being tallied in **slower-counting states such as California. When those ballots are fully tabulated, the number of votes will come even closer to the 158 million in the 2020 presidential contest, which was the highest turnout election since women were given the right to vote more than a century ago.

**Men heeft daar 30 dagen tijd om werkelijk alle stemmen te tellen, we zijn nog maar 12 dagen ver.

Zelfs bij een stemplicht gaat 10% niet stemmen en nog x% stemt blanco (cijfers België)

[gunter5148]

Brendan Carr wordt genomineerd als voorzitter van de FCC;

https://www.zerohedge.com/political/...r-agency-chair

Carr is een tegenstander van "fact-checkers." Onder andere.

Fact-checkers. Je weet wel, het soort organen dat alle collectivistische overheids-narratieven boven elke verdenking moet plaatsen...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Het is de meerderheid van de bevolking die ging stemmen wat telt...

Heb ik dat ontkend, misschien?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Brendan Carr wordt genomineerd als voorzitter van de FCC;

https://www.zerohedge.com/political/...r-agency-chair

Carr is een tegenstander van "fact-checkers." Onder andere.

Fact-checkers. Je weet wel, het soort organen dat alle collectivistische overheids-narratieven boven elke verdenking moet plaatsen...

De persoon die het FCC hoofdstuk schreef voor project 2025…

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

De persoon die het FCC hoofdstuk schreef voor project 2025…

Bedankt voor de bijdrage.
Ik kan dat niet verifiëren.

Dit bedoelt U met project 2025?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Project_2025

Op zich zie ik op die wiki-pagina (waarvan ik niet weet hoe ze tot stand kwam) niets wereldschokkends staan, dus waarom is dat relevant voor de nominatie?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Heb ik dat ontkend, misschien?

Neen. Ik vervolledigde enkel uw post een beetje.

En uw eerste aparte zin begreep ik niet (want het gaat over stemmen, @ dixit Voltain), maar met uw tweede aparte zin (een verdieping lager) zet je dat wel recht:

Het is echter wél een meerderheid van diegenen die gingen stemmen en het zou inderdaad interessant kunnen zijn na te denken over hun beweegredenen.

Klopt.

Terzijde, volgens mijn laatste grove telling op basis van AP gaat het ~155,6 miljoen geldige stemmen worden: (nog max 18 dagen tellen toegelaten)

waarvan geschatte 49,95% voor Trump: ~ 77,72 M
waarvan geschatte 48,25% voor Harris: ~ 75,08 M
waarvan geschatte 1,8% voor andere: ~ 2,8 M

Als men het zo telt haalt Trump zelfs geen meerderheid van de geldige stemmen, momenteel haalt Trump 49,9589 %, %-tendens zeer langzaam dalend.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

De persoon die het FCC hoofdstuk schreef voor project 2025…

Project 2025, waar Trump zich tijdens de verkiezingen nog probeerde van te distantiëren toen het in de media kwam... Hij wist zogezegd niet wie dat waren en voor wat die stonden...

[Pandareus]

[gunter5148]

In Bucks county Pennsylvania, gaan de democraten intussen "full fascist."

Een vermeende illegale praktijk in telbureaus werd intussen door het hoogste rechtsorgaan in een BINDENDE uitspraak de wacht aangezegd, maar de commissaris Diane Marseglia uitte daarop de woorden dat mensen wetten met de voeten kunnen treden zoveel ze willen.

“People violate laws any time they want.”

Het links onderkruipsel op dit forum zwaait altijd met "de wet" als hen uitkomt. Ik ga geen voorbeelden aanhalen, maar iedereen met 2 functionerende hersencellen kan niet anders dan met de uitspraak akkoord gaan.

Bob Casey verloor de gouverneursverkiezing, en het democratisch kiescomité wil daarom ook stembiljetten zonder handtekeningen en zonder datum accepteren als geldig.

De "supreme court" sprak zich daarover uit dat het precedent reeds bestaat dat die telling illegaal is, en dat een lagere rechtbank waar voornamelijk de rechtszaken errond worden uitgevochten, de "commonwealth court" dat zo ook te begrijpen heeft.

Jaja. De wet. Piss off met uwe wet, zeggen de oh zo vredelievende en inclusieve en blahblahblah democraten.

https://www.zerohedge.com/political/...s-pennsylvania

Als ze verliezen, de democraten, worden het gewoon terug de klootzakken die het altijd al waren, ze verbergen het zelfs gewoon niet meer.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

In Bucks county Pennsylvania, gaan de democraten intussen "full fascist."

Een vermeende illegale praktijk in telbureaus werd intussen door het hoogste rechtsorgaan in een BINDENDE uitspraak de wacht aangezegd, maar de commissaris Diane Marseglia uitte daarop de woorden dat mensen wetten met de voeten kunnen treden zoveel ze willen.

“People violate laws any time they want.”

Het links onderkruipsel op dit forum zwaait altijd met "de wet" als hen uitkomt. Ik ga geen voorbeelden aanhalen, maar iedereen met 2 functionerende hersencellen kan niet anders dan met de uitspraak akkoord gaan.

Bob Casey verloor de gouverneursverkiezing, en het democratisch kiescomité wil daarom ook stembiljetten zonder handtekeningen en zonder datum accepteren als geldig.

De "supreme court" sprak zich daarover uit dat het precedent reeds bestaat dat die telling illegaal is, en dat een lagere rechtbank waar voornamelijk de rechtszaken errond worden uitgevochten, de "commonwealth court" dat zo ook te begrijpen heeft.

Jaja. De wet. Piss off met uwe wet, zeggen de oh zo vredelievende en inclusieve en blahblahblah democraten.

https://www.zerohedge.com/political/...s-pennsylvania

Als ze verliezen, de democraten, worden het gewoon terug de klootzakken die het altijd al waren, ze verbergen het zelfs gewoon niet meer.

Soms is het handig om nog even de legacy media erbij te halen om beter te begrijpen wat er precies aan de hand is. Dat artikel van zerohedge is niet echt verhelderend, behalve dat een democratische official toch misdated (?) stemmen wilt tellen. Wat is er precies aan de hand? Niet echt duidelijk uit dit artikel van de MSM.

Gaat blijkbaar over een betwisting van een klein aantal (600?) mail votes waar de datum niet is ingevuld op de buitenkant (wat volstrekt redundant zou zijn). Er wordt nog volop gelitigeerd, dus ‘t is nog niet gedaan.

Voor wie het interesseert, want de details van deze case lees je dus niet in de MSM!

https://www.nytimes.com/2024/11/17/u...s-recount.html