Leefloon en een kind dat verder wil studeren. Hallucinant België op zijn best

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, bureaucraten eten een boterham minder omdat de regels iemand in de shit helpen?

Ik reageerde dan ook niet op die boterham.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom geloof ik dat niet?

U moet dat niet geloven.

U weet waarschijnlijk niet dat iedere leefloner recht heeft op een gratis advocaat (wordt betaald door het OCMW) naar keuze.

Welke leefloner gaat een advocaat vragen om een voorkeursbehandeling in vraag te stellen?

De arbeidsrechtbank, die in deze materie bevoegd is, lacht niet met een OCMW dat handelt in willekeur.

Klopt als een bus, maar zoals Anderslecht in't nieuws bewees, het verschil zit 'm in "betrapt" worden.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Leer lezen. Ik schreef duidelijk "als die binnengenomen persoon schulden heeft".

Nee, dat schreef u niet.

Dit schreef u:

Maar iemand in huis nemen uit medelijden, dat is al een hoop mensen zuur opgebroken.

In België is dat een vrijgeleide voor deurwaarders om hebben en houden te roven, als de binnengenomen persoon schulden heeft.

Uw manier van discussiëren herleidt dit forum gewoon tot één grote puinhoop want een discussie met u verzeild al snel in niets anders dan rechtzetten van leugens of beweringen die van geen kanten kloppen.
Hier weer net hetzelfde.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is inderdaad zo dat de dochter leefloon kan aanvragen.
Ze krijgen dan beide een leefloon van +/- 840 euro.
De moeder kreeg, voordat de dochter meerderjarig werd, +/- 1700 euro, dat is ietske meer dan de twee leeflonen samen.

Maar ... als de studente een studentenjob doet, kan dit in aanmerking genomen worden voor haar leefloon (met een vrijstelling van een paar 100 euro / maand).

Dat leg ik al heel deze draad uit maar ofwel gelooft men het niet ofwel vindt men het 'geen oplossing'.

Tsja...

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wetten die naar willekeur toegepast worden?
Waar?
Iedereen wordt op dezelfde wijze behandelt.

Maddox' hobby is kakken op de overheid.

Het verschil tussen waarheid en leugens wordt daarbij ook steevast over het hoofd gezien.

Tijdens het journaal heeft men het dan over trollen en fake nieuws.

Hier is dat normaal.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dit klopt niet.

Zoals gezegd: dat maakt voor hem geen enkel verschil.

"Ik zuig wat aan mijn verzuurde duim en wat er ook uit komt, ik gooi het in de groep."

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat leg ik al heel deze draad uit maar ofwel gelooft men het niet ofwel vindt men het 'geen oplossing'.

Tsja...

Ik denk niet dat dat de oplossing is. De studerende dochter heeft een studenten-job die haar een kleine 500€ per maand opbrengt gaat ze op leefloon dan moet ze elk extra inkomen aangeven aan het ocmw en wordt dat geld
wat dan als een bijverdienste aanzien wordt afgetrokken van het leefloon van die maand, dan schiet er dus een 370€ over. Maar als ze een leefloon trekt valt ook haar kindergeld weg, ik dacht wegens invaliditeit van de moeder een 400€.
En dan zijn ze echt samenwonende en niet meer moeder en kind. Dus qua inkomen blijft de moeder nog steeds 900€ minder geld trekken wat ze ook mogen ondernemen.
Kijk ik ben geen OCMW specialist maar ik denk dat ik in deze wel gelijk heb.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik denk niet dat dat de oplossing is. De studerende dochter heeft een studenten-job die haar een kleine 500€ per maand opbrengt gaat ze op leefloon dan moet ze elk extra inkomen aangeven aan het ocmw en wordt dat geld
wat dan als een bijverdienste aanzien wordt afgetrokken van het leefloon van die maand, dan schiet er dus een 370€ over. Maar als ze een leefloon trekt valt ook haar kindergeld weg, ik dacht wegens invaliditeit van de moeder een 400€.
En dan zijn ze echt samenwonende en niet meer moeder en kind. Dus qua inkomen blijft de moeder nog steeds 900€ minder geld trekken wat ze ook mogen ondernemen.
Kijk ik ben geen OCMW specialist maar ik denk dat ik in deze wel gelijk heb.

Het groeipakket valt momenteel pas na één jaar weg als het kind niet meer studeert. Zo lang het kind studeert, trekt de moeder het groeipakket voor het kind.

Het groeipakket zal enkel wegvallen indien de bijverdienste van het kind te hoog is.

Vergeet niet dat een student ook nog eens geniet van de SPI vrijstelling op de inkomsten uit arbeid.
Momenteel is dit 309,48 /maand (stand 1-1-2025).

Wat is een student?

Het statuut van student is bijzonder in de wet betreffende het recht op maatschappelijke integratie. Deze wet beschouwt als student iedereen die studies met een voltijds leerplan, of hiermee gelijkgesteld, aanvat, verderzet of hervat.

Personen die ouder zijn dan 25 jaar kunnen worden beschouwd als studenten, op voorwaarde dat zij hun studies hebben aangevat vóór de leeftijd van 25 jaar.

[reservespeler]

Ik heb hier al heel veel onzin gelezen.
Met mijn 18 jaar ervaring in het OCMW, meer bepaald in die van de BCSD, schud ik hier meermaals meewarig het hoofd.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb hier al heel veel onzin gelezen.
Met mijn 18 jaar ervaring in het OCMW, meer bepaald in die van de BCSD, schud ik hier meermaals meewarig het hoofd.

Goed, en nu dus naar de moeder, en draai en keer het zoals u wil, de moeder haar inkomen is gereduceerd van 1770€ naar 870€ en dat niet omdat haat situatie veranderd is maar gewoon omdat haar studerende dochter 18 geworden is. En daar gaat het net over, die mevrouw kan nog amper haar vaste kosten betalen.
Los dat maar eens op.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Goed, en nu dus naar de moeder, en draai en keer het zoals u wil, de moeder haar inkomen is gereduceerd van 1770€ naar 870€ en dat niet omdat haat situatie veranderd is maar gewoon omdat haar studerende dochter 18 geworden is. En daar gaat het net over, die mevrouw kan nog amper haar vaste kosten betalen.
Los dat maar eens op.

Die dochter kan perfect een leefloon aanvragen en krijgen.
Ik zie het probleem echt niet.

[reservespeler]

In dit verhaal zijn er een aantal dingen die niet kloppen.

Wat ik niet begrijp in deze situatie is dat de moeder minder leefloon krijgt omdat haar dochter meerderjarig geworden is.

Decretaal gezien heb je recht op leefloon categorie samenwonend als je met iemand samenwoont, je moet daar dan zelfs geen relatie mee hebben.
Met andere woorden, als je met een andere meerderjarige onder hetzelfde dak woont en het huishouden deelt, heb je recht op leefloon "samenwonend", er kan wel rekening gehouden worden met het inkomen van de persoon waarmee je het dak en het huishouden deelt.

De dochter krijgt kindergeld tot een jaar nadat haar studies afgelopen zijn of tot ze werk gevonden heeft na haar studies.

Normaal gezien veranderde het volgende na de meerderjarigheid van de dochter:

Moeder was een leefloontrekker met gezinslast = 1776 euro / maand.

en werd

Samenwonende met een meerderjarige persoon.
Dit wilt zeggen dat beide personen recht hebben op een leefloon "samenwonende" = voor elk 876 euro / maand (of samen is dat 1752 euro / maand).

[reservespeler]

https://forum.politics.be/showpost.p...11&postcount=1


Hier het bewijs dat het wel kan.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In dit verhaal zijn er een aantal dingen die niet kloppen.

Wat ik niet begrijp in deze situatie is dat de moeder minder leefloon krijgt omdat haar dochter meerderjarig geworden is.

Decretaal gezien heb je recht op leefloon categorie samenwonend als je met iemand samenwoont, je moet daar dan zelfs geen relatie mee hebben.
Met andere woorden, als je met een andere meerderjarige onder hetzelfde dak woont en het huishouden deelt, heb je recht op leefloon "samenwonend", er kan wel rekening gehouden worden met het inkomen van de persoon waarmee je het dak en het huishouden deelt.

De dochter krijgt kindergeld tot een jaar nadat haar studies afgelopen zijn of tot ze werk gevonden heeft na haar studies.

Normaal gezien veranderde het volgende na de meerderjarigheid van de dochter:

Moeder was een leefloontrekker met gezinslast = 1776 euro / maand.

en werd

Samenwonende met een meerderjarige persoon.
Dit wilt zeggen dat beide personen recht hebben op een leefloon "samenwonende" = voor elk 876 euro / maand (of samen is dat 1752 euro / maand).

Eindelijk...
Dank, reservespeler!

Ikzelf ben geen OCMW specialist maar dat had ik na een korte Google zoektocht ook gevonden.

Al in post 58 had ik het over een verwaarloosbaar verschil van €24...

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Twee leeflonen van €876 of eentje van €1776... Dat scheelt welgeteld €24.

Maar daarna werd mij al snel onbegrip enzo aangesmeerd.
Men vroeg zich af "wat ik niet begreep" en "of ik wel kon lezen"
Men bleef volhouden dat het verschil €1000 bedroeg...

Blij dat iemand met wat kennis van zaken mijn berekening kan staven.
En dat die aantoont wat voor klinklare onzin er in deze draad al verspreid is geworden...

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In dit verhaal zijn er een aantal dingen die niet kloppen.

Wat ik niet begrijp in deze situatie is dat de moeder minder leefloon krijgt omdat haar dochter meerderjarig geworden is.

Decretaal gezien heb je recht op leefloon categorie samenwonend als je met iemand samenwoont, je moet daar dan zelfs geen relatie mee hebben.
Met andere woorden, als je met een andere meerderjarige onder hetzelfde dak woont en het huishouden deelt, heb je recht op leefloon "samenwonend", er kan wel rekening gehouden worden met het inkomen van de persoon waarmee je het dak en het huishouden deelt.

De dochter krijgt kindergeld tot een jaar nadat haar studies afgelopen zijn of tot ze werk gevonden heeft na haar studies.

Normaal gezien veranderde het volgende na de meerderjarigheid van de dochter:

Moeder was een leefloontrekker met gezinslast = 1776 euro / maand.

en werd

Samenwonende met een meerderjarige persoon.
Dit wilt zeggen dat beide personen recht hebben op een leefloon "samenwonende" = voor elk 876 euro / maand (of samen is dat 1752 euro / maand).

Wat begrijp jij niet aan het feit dat de dochter elke cent nodig heeft om te overleven in Leuven. Die moeder blijft gewoon achter met een leefloon amper genoeg om haar vaste kosten te betalen.
Ik zie de dochter een slim en leergierig meisje, dat het op een normale manier zou kunnen maken hebben, binnen enkele maanden hamburgers staan flippen om haar moeder te helpen die anders niet zou kunnen overleven en terug op straat zou belanden.
En dit allemaal dank zij een idiote regel die zegt dat je samenwonende bent als je AAN DE KUL STUDERENDE dochter 18 is geworden terwijl je juist elke cent kan gebruiken om je kind te steunen. België op zijn best.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad.
Ik begrijp dat ook niet, want de maatschappelijk werkers van het OCMW doen er normaal geien alles aan om er voor te zorgen dat ze wel met alles in orde zijn, al was het maar om de persoon in kwestie aan het werk of op den dop te krijgen. En als ze niet in staat zijn om te werken (ziekte) op de ziekenkas.

Dat bedoel ik!
Maar tja.....Hoomer scheldt mij uit want volgens hem ben ik dom...

Natuurlijk doen de maatschappelijk werkers van het ocmw er alles aan om mensen te helpen om met alles in orde te zijn.
Ze helpen met het invullen van formulieren, ze bellen en mailen om te zorgen dat de persoon in kwestie terecht komt op waar die persoon thuishoort.
Iemand die echt niet kan werken (zoals Hoomer beweert over betreffende moeder) moest al jarenlang op invaliditeit gestaan hebben.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Maddox' hobby is kakken op de overheid.

Wijzen op de feiten die de Belgische overheid minder geloofwaardig maakt is kakken?

Het verschil tussen waarheid en leugens wordt daarbij ook steevast over het hoofd gezien.

Feiten en fictie verwarren? of een onvoorwaardelijk geloof hechten aan de wetten?

Tijdens het journaal heeft men het dan over trollen en fake nieuws.

Het nieuws u gebracht door de (r)overheid. Geniaal.

Hier is dat normaal.

Uw geloof in de eerlijkheid van de wet is aandoenlijk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die dochter kan perfect een leefloon aanvragen en krijgen.
Ik zie het probleem echt niet.

De periode tussen aanvragen en goedkeuring, als die er al komt, is nogal arbitrair en volledig afhankelijk van de inzichten van de behandelende bureaucraten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Dat bedoel ik!
Maar tja.....Hoomer scheldt mij uit want volgens hem ben ik dom...

Ik zou dat niet zo omschrijven. U bent niet dom.

Natuurlijk doen de maatschappelijk werkers van het ocmw er alles aan om mensen te helpen om met alles in orde te zijn.

Niet in mijn ervaring. Sommige medewerkers, ja. Anderen hebben andere doelen voor hun inspanningen. Anderslecht als recent voorbeeld.

Ze helpen met het invullen van formulieren, ze bellen en mailen om te zorgen dat de persoon in kwestie terecht komt op waar die persoon thuishoort.
Iemand die echt niet kan werken (zoals Hoomer beweert over betreffende moeder) moest al jarenlang op invaliditeit gestaan hebben.

Dat is de theorie.
In praktijk doen de bureaucraten van de invaliditeitsdiensten redelijk wat moeite om mensen uit te sluiten van die hulp.

Zoals ik hier aangaf, een man die door een 2 keer geopereerde rug zeer beperkt is in zijn beroepsmogelijkheden werd van "invalide" naar werkloze gebombardeerd door 1 gemiste brief (verbazingwekkend met de efficiëntie van het semi staatsbedrijf Bpost) . En dat is een stapje lager op de ladder van het sociale vangnet. Van een inkomen uit arbeid naar ziekenkas, en zo naar invaliditeit is al een "stap terug". Van invaliditeit naar werkloos is nog een stap terug.
En dan nog eens "officieel" samenwonend zijn omdat vrienden hem een kamer verhuren, zorgt ervoor dat een werkloosheidsuitkering naar een absoluut minimum terugvalt. Geraak daar maar eens uit.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zou dat niet zo omschrijven. U bent niet dom.

Niet in mijn ervaring. Sommige medewerkers, ja. Anderen hebben andere doelen voor hun inspanningen. Anderslecht als recent voorbeeld.

Dat is de theorie.
In praktijk doen de bureaucraten van de invaliditeitsdiensten redelijk wat moeite om mensen uit te sluiten van die hulp.

Zoals ik hier aangaf, een man die door een 2 keer geopereerde rug zeer beperkt is in zijn beroepsmogelijkheden werd van "invalide" naar werkloze gebombardeerd door 1 gemiste brief (verbazingwekkend met de efficiëntie van het semi staatsbedrijf Bpost) . En dat is een stapje lager op de ladder van het sociale vangnet. Van een inkomen uit arbeid naar ziekenkas, en zo naar invaliditeit is al een "stap terug". Van invaliditeit naar werkloos is nog een stap terug.
En dan nog eens "officieel" samenwonend zijn omdat vrienden hem een kamer verhuren, zorgt ervoor dat een werkloosheidsuitkering naar een absoluut minimum terugvalt. Geraak daar maar eens uit.

Wat heeft dit allemaal te zien met de situatie van de dame ( die al 18j+ met bijna niks in orde is) waarover het gaat?