Overdrijft De Wever met zijn doemscenario's?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En kinderen heeft dat koppel momenteel nog niet .

Toch niet waar zeker?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik wil maar zeggen: doe een beetje opzoekwerk en je zal merken dat jou doemscenario's over het aankopen van een woning in België nog geen klein beetje verkeerd ingekleurd zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Meer hoef ik niet te posten.
Vlamingen 'doen' alsof het goed gaat ... EN er zijn er zelfs die die 'waarheid' claimen ...

Zij die denken dat het 'beter' gaat gaan ... gelieve uw vinger op te steken...

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Lijkt me een bouwgrond te zijn van 4 a 5 are.
Waarom zou je anders een parkeergarage onder je huis riskeren?

Is dat alles wat je hebt Johan?
Een beetje zeuren over de overdekte parkeerplaats?

Bij het huis is een parkeerplaats in een gezamelijke parking inbegrepen.
Daarnaast zijn er nog parkeerplekken op straat (voor als er bv bezoek komt).

Niemand heeft het over een parking onder het huis.

Soit, de parking hebben we gehad... Nog andere opmerkingen?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Niemand heeft het over een parking onder het huis.

Wat bedoel je dan met 'ondergrondse parkeerplaats inbegrepen'?
Is het 'huis' eigenlijk een appartement?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wat bedoel je dan met 'ondergrondse parkeerplaats inbegrepen'?
Is het 'huis' eigenlijk een appartement?

Ga je nu echt over zo'n details blijven doorzeuren?
Terwijl het eigenlijk gewoon gaat over de betaalbaarheid van die nieuwe woning?
Daar wil je het blijkbaar niet over hebben eh?

En die parkeerplaats: dat is een centrale ondergrondse parkeergarage. Iedere bewoner van de verkaveling kan daar een parkeerplek aanschaffen. De parkeergarage ligt onder het centrale groene plein in de verkaveling. De huizen staan rond dat plein.

Het huis is dus geen appartement.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nog zo'n artikel waarvan jullie nu kunnen gaan beweren dat ik dat allemaal gezegd heb:

De stille roof.
35 miljard.

Liegt dit artikel of worden we in de reet geneukt terwijl we erbij staan?

35 miljard aan loonsubsidies, steun aan bedrijven... en dat allemaal zonder enige garantie op jobs.

Wat is hier van aan?

Ik ben blijkbaar niet de enige die hier vragen over stelt.
Vanmorgen staat heel het nieuws hierover vol.
Absurd hoge subsidies, geen opvolging, geen controle en er moet in veel gevallen vanuit de bedrijven niets tegenover staan.

Ik las zelfs ergens een artikel waarin de topman van Voka zich vragen stelde bij de verdeling van die massale hoop geld.

En dan heeft men het over 25 miljard. De 35 miljard van hierboven klopt dus blijkbaar niet maar ik weet niet hoe de berekening gemaakt wordt.

In ieder geval: het blijkt nu dat, wanneer we dat geld mee in rekening brengen, onze loonlast dus niet eens zo absurd hoog ligt. Want reken die ongelooflijke hoop geld mee en de loonlast ligt hier niet hoger dan in Frankrijk of in Duitsland.

Dat riedeltje ("De loonlast voor de bedrijven ligt te hoog, we moeten ze geld geven!!") kunnen we dus ook schrappen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Lijkt me een bouwgrond te zijn van 4 a 5 are.
Waarom zou je anders een parkeergarage onder je huis riskeren?

Om meer groen te behouden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Toch niet waar zeker?

Het schijnt dat ze er aan werken. Ze oefenen naar het schijnt 2 keer per dag.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wat bedoel je dan met 'ondergrondse parkeerplaats inbegrepen'?
Is het 'huis' eigenlijk een appartement?

Oeps!

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Oeps!

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En die parkeerplaats: dat is een centrale ondergrondse parkeergarage. Iedere bewoner van de verkaveling kan daar een parkeerplek aanschaffen. De parkeergarage ligt onder het centrale groene plein in de verkaveling. De huizen staan rond dat plein.

Het huis is dus geen appartement.

Oeps ja.

Leer lezen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik ben blijkbaar niet de enige die hier vragen over stelt.
Vanmorgen staat heel het nieuws hierover vol.
Absurd hoge subsidies, geen opvolging, geen controle en er moet in veel gevallen vanuit de bedrijven niets tegenover staan.

Ik las zelfs ergens een artikel waarin de topman van Voka zich vragen stelde bij de verdeling van die massale hoop geld.

En dan heeft men het over 25 miljard. De 35 miljard van hierboven klopt dus blijkbaar niet maar ik weet niet hoe de berekening gemaakt wordt.

In ieder geval: het blijkt nu dat, wanneer we dat geld mee in rekening brengen, onze loonlast dus niet eens zo absurd hoog ligt. Want reken die ongelooflijke hoop geld mee en de loonlast ligt hier niet hoger dan in Frankrijk of in Duitsland.

Dat riedeltje ("De loonlast voor de bedrijven ligt te hoog, we moeten ze geld geven!!") kunnen we dus ook schrappen.

Quatsch. Het feit dat ik geen 25% maar 20% vennootschapsbelasting betaal op mijn eerste 100K winst is helemaal geen subsidie, maar ze trachten het hier wel zo te verkopen. Onzin van de bovenste plank.


Dat is hetzelfde als zeggen dat een natuurlijk persoon 50% personenbelasting betaalt en dat alle schijven daaronder een subsidie van de natuurlijk persoon is. Eveneens onzin van de bovenste plank.


De feiten zijn wat ze zijn. Het overheidsbeslag in Belgie is meer dan 50% en dat kan enkel en alleen opgehoest worden doordat bedrijven hier bestaan. Breng dat overheidsbeslag nog een paar procentpunten hoger door werkgeversbijdragen op het loon te verhogen met 10% en elke activiteit binnen onze industrie valt stil. De totale loonmassa die onderworpen is aan sociale zekerheidsbijdragen is ongeveer 175 Miljard euro. Dat levert in totaal 63 miljard op voor de schatkist. In dat artikelen beweren ze dat dit 35 miljard te weinig is en de loonkost in dit land dus best met 20 procent kan stijgen. Dit soort communistische bullshit van mensen die geen greintje verstand hebben is werkelijk niet te vatten. Een fucking Socioloog die een beetje onzin gaat debiteren en het gepeupel trapt erin. man toch.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Quatsch. Het feit dat ik geen 25% maar 20% vennootschapsbelasting betaal op mijn eerste 100K winst is helemaal geen subsidie, maar ze trachten het hier wel zo te verkopen. Onzin van de bovenste plank.


Dat is hetzelfde als zeggen dat een natuurlijk persoon 50% personenbelasting betaalt en dat alle schijven daaronder een subsidie van de natuurlijk persoon is. Eveneens onzin van de bovenste plank.

...

Ongeacht welke naam men het geeft blijft 20% een pak minder dan 50% ...

Het is gewoon een feit dat zowel onderaan als bovenaan de sociale ladder het moeilijk is de profiteurs eruit te wieden. Er vallen steeds onschuldige slachtoffers. Daardoor is de druk op het midden enorm, zowel op werknemers als werkgevers. Maar ik heb toch de indruk dat bepaalde groepen zich er weten aan te onttrekken, sommige vrije beroepers, sommige ondernemers en zelfstandigen waarvoor bevriende politici regeltjes en zelfs markten hebben ontwikkeld die rijkelijk kunnen leven zonder waarde toe te voegen. Ik kan verkeerd zijn.

En dan zit men nog met al het druggeld wat heelder economische sectoren scheeftrekt.

[ViveLaBelgique]

Bart De Wever pikt nog rap een snoepreisje naar Egypte mee. Als hij terug is gaat hij al dan niet zijn dreiging uitvoeren om zijn ontslag te gaan aanbieden als premier als er geen meerjarenbegrotingsakkoord komt.