Einde paternalisme in armoedebestrijding nog lang niet in zicht

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

jij moet volgens mij stokoud zijn

Klopt, en zonder steun van het OCMW.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wie is we? De VDAB ?

Nee nee WIJ dat zijn diegene
waarvan de VDAB en de minister altijd verkondig da WIJ niet zouden willen werken
we MOGEN niet werken

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt, en zonder steun van het OCMW.

Chapeau

Ook nergens gefraudeert
altijd je belastingen tot op de laatste cent ingevuld
je vrouw heeft nooit gestempeld ?
als je ziek was heb je geen beroep gedaan op de mutualiteit ?
Binnenkort of nu reeds geniet je geen pensioen ?

zoniet is dat ook profiteren van de maatschappij

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Chapeau

Ook nergens gefraudeert
altijd je belastingen tot op de laatste cent ingevuld
je vrouw heeft nooit gestempeld ?
als je ziek was heb je geen beroep gedaan op de mutualiteit ?
Binnenkort of nu reeds geniet je geen pensioen ?

zoniet is dat ook profiteren van de maatschappij

Klopt allemaal en voor mijn pensioen heb ik altijd afgedragen.
Wilt ge ook nog mijn spaarboekje ?

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Chapeau

Ook nergens gefraudeert
altijd je belastingen tot op de laatste cent ingevuld
je vrouw heeft nooit gestempeld ?
als je ziek was heb je geen beroep gedaan op de mutualiteit ?
Binnenkort of nu reeds geniet je geen pensioen ?

zoniet is dat ook profiteren van de maatschappij

Nooit gefraudeerd, alles wat ik ooit heb verdiend is keurig netjes aangegeven, vrouw heeft nooit gestempeld (hoewel ik me afvraag hoe relevant dat aspect is). Enfin... alles volgens de regeltjes gespeeld.

Meer nog: heb 13 maand legerdienst gedaan voor een verwaarloosbaar soldijtje (reken eens uit hoeveel de Staat daarmee in z'n zakken heeft geschoven); ben daarna nog 4 maand werkloos geweest, solliciterende... maar heb nooit werkloosheidsuitkering aangevraagd uit principe (tja, ik weet niet of ik dat nu nog zou doen, maar "idealisme" he...)

Ziektekostenverzekering, daar betaal ik al een hele tijd m'n premies voor. Ik zie dus niet in waarom het beroep doen op die verzekering geklasseerd zou worden als "profiteren"... Waar voor m'n centen. En toch ben ik nog een heel goede klant, want in de afgelopen 10 jaar misschien nog maar 2 x een banaal voorschriftje wezen halen.

Dat de gemeenschap een flink stuk van de kost voor m'n opleidingen heeft betaald, is eigenlijk in het voordeel van die gemeenschap zelf; want ze beurt daardoor veel meer belastingsinkomsten dan wanneer ze die investering niet zou hebben gedaan. Ik vind trouwens dat onderwijs meer consequent vanuit die invalshoek zou moeten bekeken worden.

Pensioen: opnieuw, na een volledige carrière aan een belastingsdruk die erop neerkomt dat je meer afgeeft dan je zelf overhoudt, lijkt het me logisch dat er liefst nog een beetje overblijft. Zelf heb ik alle hoop op een pensioen opgegeven en ben dan nu maar aan het sparen geslagen... En eens 60, hou ik er definitief mee op; laat een ander het feest dan maar verderbetalen.


Eind van de rekening: ik had veel beter gefraudeerd tegen de sterren op toen ik het nog volop kon (als zelfstandige heb ik heel veel verklaringen "op eer" afgelegd); ik zou nu wellicht een woonhuis rijker geweest zijn. Ik had ook veel beter m'n gat geveegd aan 's lands oproep om onder de wapens te gaan; ik zat toen in Engeland en had het gemakkelijk én zeer lucratief een paar jaar kunnen uitzweten. OCMW klinkt voor mij nog altijd als "den openbaren onderstand" en derhalve een absoluut te mijden plek... Dus als het er ooit écht op aan zou komen, dan ga ik nog liever om 4 uur 's ochtends vis fileren in de vismijn dan aankloppen op de deur van zo'n ambtenaar. Die weigering om afhankelijk te worden van de gemeenschap zit er bij ons van thuis uit nu eenmaal nog heel sterk ingebakken.

[Bobke]

Ja mijn legerdienst heb ik ook gedaan, dus een jaar op kosten van de staat geleefd (kost en inwoon) plus een solde van 10fr/dag.
14 dagen werkloos geweest + een maand ziek op 40 jaar.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt allemaal en voor mijn pensioen heb ik altijd afgedragen.
Wilt ge ook nog mijn spaarboekje ?

Als daar bvb belachelijk veel op zou hebben staan en dan bedoel ik echt belachelijk veel
zodanig dat ge het in zes levens niet meer op zou krijgen dan vindt ik wel dat als ge uwe laatsten adem uitblaast dat uw erfenis voor een groot gedeelte naar de gemeenschap mag gaan ja

Tenzij ge zelf in uw testament wilt kiezen naar welk goed doel uw geld gaat
dat recht wil ik u gunnen
zoals bij bill gates
hij geeft het goede vb
nu de andere rijken nog
en als we zo doen dan kunnen we de belastingen = verplichtte solidariteit
binnekort afschaffen

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ja mijn legerdienst heb ik ook gedaan, dus een jaar op kosten van de staat geleefd (kost en inwoon) plus een solde van 10fr/dag.
14 dagen werkloos geweest + een maand ziek op 40 jaar.

proficiat

maar volgens mij heeft da leger u zeker geen goe gedaan

ouwe linkse rakker

grapje he

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Als daar bvb belachelijk veel op zou hebben staan en dan bedoel ik echt belachelijk veel
zodanig dat ge het in zes levens niet meer op zou krijgen dan vindt ik wel dat als ge uwe laatsten adem uitblaast dat uw erfenis voor een groot gedeelte naar de gemeenschap mag gaan ja

Tenzij ge zelf in uw testament wilt kiezen naar welk goed doel uw geld gaat
dat recht wil ik u gunnen
zoals bij bill gates
hij geeft het goede vb
nu de andere rijken nog
en als we zo doen dan kunnen we de belastingen = verplichtte solidariteit
binnekort afschaffen

Ik ben al tevreden als er voldoende opstaat om jaarlijks mijn belastingen te betalen op mijn pensioen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

proficiat

maar volgens mij heeft da leger u zeker geen goe gedaan

ouwe linkse rakker

grapje he

Volgens mij zou het leger hier voor velen wel eens goed doen.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik ben al tevreden als er voldoende opstaat om jaarlijks mijn belastingen te betalen op mijn pensioen.

Jammer voor jouw
het ware je oprecht gegund

maar er is hoop
ook voor jouw

het vierde wereld syndicaat is in de maak

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Volgens mij zou het leger hier voor velen wel eens goed doen.

Voor sommigen wel maar ik zou dat het leger uit morele overwegingen niet kunnen aandoen

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Als daar bvb belachelijk veel op zou hebben staan en dan bedoel ik echt belachelijk veel
zodanig dat ge het in zes levens niet meer op zou krijgen dan vindt ik wel dat als ge uwe laatsten adem uitblaast dat uw erfenis voor een groot gedeelte naar de gemeenschap mag gaan ja

Dat is al zo.
Je zal het trouwens maar meemaken dat je als gewone middenklasse burger iets erft van een rijke mens. Geruïneerd ben je, hoor .

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat is al zo.
Je zal het trouwens maar meemaken dat je als gewone middenklasse burger iets erft van een rijke mens. Geruïneerd ben je, hoor .

ja ik weet het de hoge erfenisrechten
maar vinden de allerrijksten daar geen achterpoortjes voor
zijn niet vooral de mensen die bvb 1 huisje erven daar de dupe van

als je al begint met een bedenkelijke belastingcontrole op vennootschappen bvb
en je weet zowieso al niet hoeveel iedereen precies bezit
hoe kan je dan bij de erfenis adequaat aan herverdeling doen ?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

zijn niet vooral de mensen die bvb 1 huisje erven daar de dupe van

en dan? die kunnen steenrijk zijn hé, de mensen die dat ene huisje erven.
Volgens mij heb je iets gemist in de redenering... De vorige eigenaar is dus dood hé, bij een erfenis. En het is den dienen die 'veel' of 'weinig' rijkdom heeft.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

en dan? die kunnen steenrijk zijn hé, de mensen die dat ene huisje erven.
Volgens mij heb je iets gemist in de redenering... De vorige eigenaar is dus dood hé, bij een erfenis. En het is den dienen die 'veel' of 'weinig' rijkdom heeft.

ik ken ook rijke mensen hoor
die zorgen ervoor dat ze officieel praktisch niets meer hebben tegen dat ze dood zijn = ontduiking van erfenisbelasting
PS moest het mogelijk zijn
dan zou ik het ook doen
ze moeten het onmogelijk maken
dwz
van in de beginne een adequate belastingcontrole
terwijl je nog leeft
iemand die erft en al vijf huizen heeft die moet niet perse nog meer huizen erven
laat ze die maar pluimen
iemand die niets heeft en 1 huis erf van zen ouders bvb
die moet vindt ik helemaal geen belastingen op de erfenis betalen

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik ken ook rijke mensen hoor
die zorgen ervoor dat ze officieel praktisch niets meer hebben tegen dat ze dood zijn = ontduiking van erfenisbelasting
PS moest het mogelijk zijn
dan zou ik het ook doen
ze moeten het onmogelijk maken
dwz
van in de beginne een adequate belastingcontrole
terwijl je nog leeft
iemand die erft en al vijf huizen heeft die moet niet perse nog meer huizen erven
laat ze die maar pluimen

Erfenissen gaan niet alleen over huizen hé.
Ik kan je volgen dat een herverdeling van goederen wenselijk zou zijn, maar dat doe je niet door mensen te 'pluimen' of bezittingen te 'roven'.

iemand die niets heeft en 1 huis erf van zen ouders bvb
die moet vindt ik helemaal geen belastingen op de erfenis betalen

Ik kan je daarin volgen, maar dat zijn wel een p�*k belastingen minder. Op wat denk je dat er gaat bespaard worden?
Vaak op dingen die net voor armen belangrijk zijn.

[Mambo]

Er zijn er natuurlijk ook velen die bouwen of kopen op naam van de kinderen en levenlang vruchtgebruik "misbruiken" zou ik bijna zeggen.
Goed voor de kinderen natuurlijk. In de praktijk komen die mensen wat vroeger in home dan de anderen, dat is meestal de keerzijde want niet onlogisch willen de kinderen ook de buit verzilveren of zit er ergens een scheiding in de lucht. Nog een keerzijde is dat die mensen "wel" een serieuze investering uitstaan hebben en niet weinig toch in een sociaal flatje terecht kunnen. Wat alweer de plaats van een ander pakt die daar recht op had!

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Dat de gemeenschap een flink stuk van de kost voor m'n opleidingen heeft betaald, is eigenlijk in het voordeel van die gemeenschap zelf; want ze beurt daardoor veel meer belastingsinkomsten dan wanneer ze die investering niet zou hebben gedaan. Ik vind trouwens dat onderwijs meer consequent vanuit die invalshoek zou moeten bekeken worden.

sorry voor late reactie

hetgeen ge hier zegt geldt eigenlijk voor elke vorm van solidariteit
solidariteit betaalt zichzelf terug
een gebrek aan solidariteit of een gebrekkige solidariteit wreekt zich

[King of beggars and fleas]

ik ga hier ff wat postjes plaatsen van een nieuwe thread waarvan het eigenlijk de bedoeling was om die hier verder te laten gaan daar ie ook handelt over hetzelfde onderwerp.