De media: te vertrouwen of niet?

[Firestone]

@Exodus

Waarom geef je ons niet de site waar je de drie foto's hebt gehaald? Bang dat we zouden merken wat voor onzin daar verkocht wordt?

Hier is de link: http://www.jesus-is-savior.com/

Van abortus tot de evolutie-theorie, alles maakt deel uit van een eeuwenoude samenzwering !

En het feminisme uiteraard ook !

My wife is NOT a feminist! She is a Christ-honoring woman and submits to my authority. My wife hates feminism because she knows it goes AGAINST God and His Word. We've been married now for 18 years. She likes to make the feminists mad when we're in the store. She'll ask me in front of other women if she can buy something. You can see the dirty looks on their faces. My wife likes to say, "wait, I need to go ask my husband" or "He pays the bills, ask him." It drives the feminists nuts when a wife submits to her husband. I really admire my wife's loyalty and obedience to the Word of God and me. She's my best friend.[font=Trebuchet MS]

[/font] http://www.jesus-is-savior.com/Evils...sm_is_evil.htm

Werkelijk ziekelijk.

[nadine]

Hier wat over de Marokkaanse vlag en de pentagram. Het complot gaat dus al terug tot 2000 BC...
"The green pentagram shown on the national flag of Morocco is often called Solomon’s seal. Its origin might date back to the Babylonian Empire, c. 2000 BC. The pentagram might have represented goddess Ishtar, assimilated by the Muslims to Fatima, the Prophet’s daughter. On the Moroccan flags, the pentagram represents the link between God and the nation. Remember that Islam is the official religion in Morocco and that the King, descendant of the Prophet, bears the title of Commander of the Believers."

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

@Exodus

Waarom geef je ons niet de site waar je de drie foto's hebt gehaald? Bang dat we zouden merken wat voor onzin daar verkocht wordt?

Hier is de link: http://www.jesus-is-savior.com/

Van abortus tot de evolutie-theorie, alles maakt deel uit van een eeuwenoude samenzwering !

En het feminisme uiteraard ook !

Werkelijk ziekelijk.

Voila, de geliefde techniek van de disbelievers, val de bronnen aan, terwijl ik daar totaal niet over gesproken heb.

Ik heb gewoon gezocht op google naar "bush clinton horned sign", omdat ik wist wat ik zocht. Ik kwam toevallig op die pagina van die site.

Ik weet zelfs niet wat er op die site staat. Ik gaf die foto's , niet de inhoud van die site.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Voila, de geliefde techniek van de disbelievers, val de bronnen aan, terwijl ik daar totaal niet over gesproken heb.

Ik heb gewoon gezocht op google naar "bush clinton horned sign", omdat ik wist wat ik zocht. Ik kwam toevallig op die pagina van die site.

Ik weet zelfs niet wat er op die site staat.

Maar toevallig geloof je in dezelfde samenzweringen (vrijmetselaars, 9/11).

Bewijs eens iets Exodus, in plaats van 'verbanden' te tonen. Eens men met jou in discussie over feiten en bewijzen treedt blijf je stil. Daarna kom je af met nieuwe 'verbanden'. Geplukt van sites 'die je niet kent'.

Trouwens, wat vind je van mijn verhaal 'Firestone-loge-vuursteen-Bilderberg'? Toeval of een duistere realiteit?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Trouwens, wat vind je van mijn verhaal 'Firestone-loge-vuursteen-Bilderberg'? Toeval of een duistere realiteit?

Toeval natuurlijk. Er is daar helemaal geen verband tussen.

Men vraagt hier steeds om een coherent verhaal, maar om dat te horen moet men een boek lezen.

[Monocle]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Toeval natuurlijk. Er is daar helemaal geen verband tussen.

Dat is dan wel toeval?? (Het zal ook wel zo zijn)
Waarom kunnen dan de meeste verbanden die in jouw 9/11 complot theorie aanhaald worden dan ook geen toevaliligheden zijn?

Trouwens na het lezen van "Het Bernini Mysterie" en "De Davinci Code", beiden het werk van Dan Brown, krijg je een beknopt historisch overzicht van de vrijmetselarij een haar symbolen. Als je houdt van Thrillers zijn beide boeken echt wel aanraders.

[Monocle]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maar zou ik lid zijn van de loge?

Héél goed mogelijk en trouwens zou je niet willen ofzo ???

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Monocle

Héél goed mogelijk en trouwens zou je niet willen ofzo ???

Zou jij lid van de loge willen zijn, als je dit zou moeten zweren???

Let it be distinctly pressed upon their consciences that all Masons, above the first two Degrees, have solemnly sworn to conceal each other's crimes, murder and treason alone excepted; and that all above the sixth Degree have sworn to espouse each other's cause, and to deliver them from any difficulty, whether right or wrong, MURDER AND TREASON NOT EXCEPTED.


Dit is geen scoutsgroepje hoor.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Monocle

Héél goed mogelijk en trouwens zou je niet willen ofzo ???

Neen.
Ik heb enkele jaren geleden eens een uitnodiging gekregen voor een soort inleidende avond (ik weet niet meer wat de juiste term was). Ik ben niet gegaan.

De onzinnige verhalen over complotten van vrijmetselaars hebben een reukje. Dat de 'broeders' en 'zusters' (of hoe ze elkaar ook noemen) elkaar soms 'helpen' wil ik best aannemen. Dat dat niet altijd kosjer is lijkt me ook aannemelijk.
De indianenverhalen die Exodus hier probeert te verkopen, met complotten over de eeuwen heen, daar geloof ik echter niets van.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zou jij lid van de loge willen zijn, als je dit zou moeten zweren???

Let it be distinctly pressed upon their consciences that all Masons, above the first two Degrees, have solemnly sworn to conceal each other's crimes, murder and treason alone excepted; and that all above the sixth Degree have sworn to espouse each other's cause, and to deliver them from any difficulty, whether right or wrong, MURDER AND TREASON NOT EXCEPTED.


Dit is geen scoutsgroepje hoor.

En waar haal je dit vandaan, Exodus ?
Jij kent de geheime eed van de loge ??????
Nog een bron die niets ter zake doet ?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En waar haal je dit vandaan, Exodus ?
Jij kent de geheime eed van de loge ??????
Nog een bron die niets ter zake doet ?

Dit komt van "why i left freemasonry" van Charles G. Finney, D.D.

Why I Left Freemasonry
By Charles G. Finney, D.D.

When I was converted to Christ I had belonged to the Masonic Lodge in
Adams, New York, about four years. During the struggle of conviction of
sin through which I passed, I do not recollect that the question of
Freemasonry ever occurred to my mind. New Views of Lodgism But soon
after my conversion, the evening came for attendance upon the Lodge, and I went. They, of course, were aware that I had become a Christian and the Master called upon me to open the Lodge with prayer. I did so, and poured out my heart to the Lord for blessings upon the Lodge. I observed that it created considerable excitement. The evening passed away, and at the
close of the Lodge I was asked to pray again. I did so, and retired much
depressed in spirit. I soon found that I was completely converted from
Freemasonry to Christ, and that I could have no fellowship with any of the proceedings of the Lodge. Its oaths appeared to me to be monstrously
profane and barbarous. At that time I did not know how much I had been
imposed upon by many of the pretensions of Masonry. But, upon reflection and examination, a severe struggle and earnest prayer, I found I could not consistently remain with them. My new life instinctively and irresistibly
recoiled from any fellowship with what I now regarded as "the unfruitful
works of darkness." Quietly Withdrawing Membership Without consulting
anyone, I finally went to the Lodge and requested my discharge. My mind
was made up. Withdraw from them I must -- with their consent if I might;
without this consent if I must. Of this I said nothing; but somehow it came
to be known that I had withdrawn. They therefore planned a Masonic
festival and sent a committee to me, requesting me to deliver an oration on
that occasion. I quietly declined to do so, informing the committee that I
could not conscientiously, in any wise, do what would show my approval of
the institution, or sympathy with it. However, for the time, and for years
afterward I remained silent, and said nothing against Masonry; though I
had then so well considered the matter as to regard my Masonic oaths as
utterly null and void. But from that time I never allowed myself to be
recognized as a Freemason anywhere. Beginning a Public Testimony This
was a few years before the revelations of Freemasonry by Captain William
Morgan were published. When that book was published, I was asked if it
was a true revelation of Freemasonry. I replied that it was so far as I knew
anything about it, and that as nearly as I could recollect, it was a verbatim
revelation of the first three degrees as I had myself taken them. I frankly
acknowledged that that which had been published was a true account of

the institution, and a true exposé of their oaths, principles and
proceedings. After I had considered it more thoroughly, I was more
perfectly convinced that I had no right to adhere to the institution, or
appear to do so; and that I was bound, whenever the occasion came, to
speak my mind freely in regard to it, and to renounce the horrid oaths that
I had taken. Masonic Oaths Procured by Fraud I found that in taking these
oaths I had been grossly deceived and imposed upon. I had been led to
suppose that there were some very important secrets to be communicated
to me; but in this I found myself entirely disappointed. Indeed I came to
the deliberate conclusion that my oaths had been procured by fraud and
misrepresentations; that the institution was in no respect what I had been
informed it was; and as I have had the means of examining it more
thoroughly, it has become more and more irresistibly plain to me that
Masonry is highly dangerous to the State, and in every way injurious to
the Church of Christ. Features of an Anti-Christ Judging from
unquestionable evidences, how can we fail to pronounce Freemasonry an
unchristian institution? We can see that its morality is unchristian. Its
oath-bound secrecy is unchristian. The administration and taking of its
oaths are unchristian and a violation of the positive command of Christ.
And Masonic oaths pledge its members to some of the most unlawful and
unchristian things: To conceal each other's crimes. To deliver each other
from difficulty, whether right or wrong. To unduly favor Masonry in
political action and in business matters. Its members are sworn to
retaliate and persecute unto death the violators of Masonic obligations.
Freemasonry knows no mercy, and swears its candidates to avenge
violations of Masonic obligations unto death.
Its oaths are profane, taking the Name of God in vain.
The penalties of these oaths are barbarous, even savage.
Its teachings are false and profane.
Its designs are partial and selfish.
Its ceremonies are a mixture of puerility and profanity.
Its religion is false.
It professes to save men on other conditions than those revealed in the
Gospel of Christ.
It is wholly an enormous falsehood.
It is a swindle, obtaining money from its members under false pretenses.
It refuses all examinations, and veils itself under a mantle of oath-bound
secrecy.
It is virtual conspiracy against both Church and State.
Some Fair Conclusions No one, therefore, has ever undertaken to defend
Freemasonry as judged by the above. Freemasons themselves do not
pretend that their institution as revealed in reliable books, and by some of
their own testimony, is compatible with Christianity. So it must follow
that, First, the Christian Church should have no fellowship with
Freemasonry; and those who adhere intelligently and determinately to
such an institution have no right to be in the Christian Church. We
pronounce this judgment sorrowfully, but solemnly. Second, should the

question be asked, "What shall be done with the great number of professed
Christians who are Freemasons?" I answer, let them have nothing more to
do with it. Let it be distinctly pressed upon their consciences that all
Masons, above the first two Degrees, have solemnly sworn to conceal each
other's crimes, murder and treason alone excepted; and that all above the
sixth Degree have sworn to espouse each other's cause, and to deliver
them from any difficulty, whether right or wrong. Third, if they have taken
those Degrees where they have sworn to persecute unto death those who
violate their Masonic obligations, let them be asked whether they really
intend to do any such thing. Let them be distinctly asked whether they
intend to aid and abet the administration and taking of these oaths. Or if
they still intend to countenance the false and hypocritical teachings of
Masonry. Or if they mean to countenance the profanity of their
ceremonies, and the partiality of their sworn practice. If so, surely they
should not be allowed their place in the Christian Church. Fourth, can a
man who has taken, and still adheres to the Master's oath to conceal any
secret crime of a brother of that Degree, murder and treason excepted, be
a safe man with whom to entrust any public office? Can he be trusted as a
witness, as a juror, or with any office connected with the administration of
justice? Fifth, can a man who has taken, and still adheres to, the oath of
the Royal Arch Mason be trusted to public office? He swears to espouse the
cause of a companion of this Degree when involved in any difficulty, so far
as to extricate him, whether he be right or wrong. He swears to conceal his
crimes, MURDER AND TREASON NOT EXCEPTED. Is such a man bound
by such an oath to be trusted with office? Ought he to be accepted as a
witness or juror when another Freemason is a party in the case? Ought he
to be trusted with the office of Judge, or Justice of the Peace, or as a
Sheriff, Constable, Marshal or any other office? What Is Your Answer? I
appeal to your conscience in the sight of God, for an honest answer to
these three questions: Is any man who is under a most solemn oath to
kill all who violate any part of Masonic oaths, a fit person to be at large
among men? Ought Freemasons of this stamp to be fellowshipped in the
Christian Church? Do you believe that the sins of Masonic oaths are
forgiven only to those who repent? And that we do not repent of those sins
to which we still adhere? And that adherence makes us also partaker of
other men's sins? "The blood of Jesus Christ His Son cleanseth us from
ALL sin." "And every man that hath this hope in him purifieth himself,
even as He is pure" (I John 1:17; 3:3). (Reprinted from "Memoirs" of
President Finney, formerly of Oberlin College.) Copied from a tract
published by National Christian Association -- publishers since 1868 of
literature exposing secret societies. How can I get to heaven when I die?
Return to Evangelical Outreach's Home Page Return to Some False
Teachings of Our Day Address: P.O. Box 265, Washington, PA 15301-
0265, USA

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit komt van "why i left freemasonry" van Charles G. Finney, D.D.

Why I Left Freemasonry
By Charles G. Finney, D.D.

...
(Reprinted from "Memoirs" of
President Finney, formerly of Oberlin College.) Copied from a tract
published by National Christian Association -- publishers since 1868 of
literature exposing secret societies. How can I get to heaven when I die?
Return to Evangelical Outreach's Home Page Return to Some False
Teachings of Our Day Address: P.O. Box 265, Washington, PA 15301-
0265, USA

Exodus toch.


Wanneer 1000 kwaliteitskranten uit alle continenten beweren dat Al Qaeda de 9/11 aanslagen heeft gepleegd, dan geloof je dat niet.

Hier kom je af met de 'getuigenis' uit de 19de eeuw van een extremistische evangelist, die heel zijn leven actie heeft gevoerd tegen de vrijmetselarij.

Waarom zou ik hem moeten geloven? Hij is alles behalve een geloofwaardige bron.

Is er niets recenter dan een 'getuigenis' uit 1869 van een propagandist, merkwaardig genoeg 48 jaar na zijn vermeend uittreden uit de loge?
Hebben de vele conspiracy-sites die de tekst van Finney citeren in 136 jaar niets beters gevonden?

Toch vind ik dit een interessant gegeven.

Surfend op zoek naar informatie over Finney ontdekt men dat de onnozele samenzweringstheorieën tot in de 18de eeuw teruggaan.
Het is bijna grappig te zien hoe ze steeds evolueren om zich aan de wijzigende historische context aan te passen, zonder enige coherentie.

Zo gaf ik donderdag een link naar een 'samenzwering' om in 2000 de VS over te leveren aan de VN!
Nu zeggen de samenzweringstheorieën zowat het tegengestelde!

Maar wel met dezelfde 'bewijzen', dezelfde 'toevalligheden', dezelfde verdachten, al meer dan 200 jaar !

(Links over Finney: http://www.masonicinfo.com/finney.htm
http://www.spurgeon.org/~phil/articles/finney.htm )

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Exodus toch.


Wanneer 1000 kwaliteitskranten uit alle continenten beweren dat Al Qaeda de 9/11 aanslagen heeft gepleegd, dan geloof je dat niet.

DAt is het juist. Die 1000 kwaliteitskranten kunnen het mis hebben, omdat zij allemaal dezelfde bron refereren, dat is de Amerikaanse overheid. Dus in essentie zeggen die 1000 "kwaliteitskranten" allemaal hetzelfde.

Voor jou zijn die kwaliteitskranten de betrouwe bron, ze hebben immers een goede naam... Het zit zodanig in uw geloofsysteem verankerd dat u deze theorien direct afdoet als overdreven samenzweringen. Ok, het klinkt uitzinnig, maar er kan maar 1 realiteit zijn, en bent u zo zeker van dat de uwe de juiste is? Omdat de realiteit in de kwaliteitskranten staat?

Als elite heb je er juist baat bij dat de massa bedrogen wordt, omdat je dan zelf meer macht hebt. De geaccepteerde media schilderen grotendeels een beeld van onze leiders die het goed met ons hebben. Dit is totaal onjuist.

Ik kan natuurlijk ook niet verwachten dat u mij zomaar gaat geloven. Enkele voorbeelden zijn niet voldoende opdat iemand zijn geloofsysteem op enkele punten drastisch zou aanpassen. Toen ik erover begon te lezen kon ik het ook niet geloven, maar ik kon de informatie niet negeren en ben blijven verder lezen.

Je kan alleen maar overtuigd worden als je zelf over begint te lezen maar dat ga je natuurlijk nooit doen.

[exodus]

Dit is een goed tiendelig artikel met namen en feiten die op deze zaken ingaat:

http://www.educate-yourself.org/nwo/...oodpart1.shtml

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

DAt is het juist. Die 1000 kwaliteitskranten kunnen het mis hebben, omdat zij allemaal dezelfde bron refereren, dat is de Amerikaanse overheid. Dus in essentie zeggen die 1000 "kwaliteitskranten" allemaal hetzelfde.

Neen, Exodus. Dat zijn media waar meestal ervaren en integere journalisten werken die weten wat onderzoek inhoudt.
Ze geloven de overheid niet zomaar, getuige de talrijke gevallen waar de overheid juist gepakt wordt op leugens.
Ze kennen echter wel het verschil tussen echte argumenten en nep-argumenten (lijsten van toevallen, selectieve weergave van feiten, verdraaingen, bouwen op evidente propaganda, duizend feiten negeren en eentje weerhouden, ...)

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het zit zodanig in uw geloofsysteem verankerd dat u deze theorien direct afdoet als overdreven samenzweringen.

Neen, Exodus. Ik (en anderen eigenlijk nog meer) doe ze af met argumenten waar jij nooit antwoorden voor hebt. Je komt gewoon terug met nieuwe lijstjes.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik kan natuurlijk ook niet verwachten dat u mij zomaar gaat geloven.

Inderdaad.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je kan alleen maar overtuigd worden als je zelf over begint te lezen maar dat ga je natuurlijk nooit doen.

Het is juist omdat ik het lees dat ik zie hoe onlogisch het in elkaar zit. Door het te lezen ziet ik hoe diep de tegenstrijdigheden binnen de complottheorieën zijn.
Er zitten zoveel feitelijke en logische fouten in elk van die theorieën dat ik ze inderdaad niet geloof.

[Monocle]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zou jij lid van de loge willen zijn, als je dit zou moeten zweren???

Let it be distinctly pressed upon their consciences that all Masons, above the first two Degrees, have solemnly sworn to conceal each other's crimes, murder and treason alone excepted; and that all above the sixth Degree have sworn to espouse each other's cause, and to deliver them from any difficulty, whether right or wrong, MURDER AND TREASON NOT EXCEPTED.


Dit is geen scoutsgroepje hoor.

Uit pure nieuwsgierigheid zou ik me laten opnemen in zo'n clubje, trouwens ik geloof nooit dat dit de eed zou zijn van Belgische Loge's.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Monocle

Uit pure nieuwsgierigheid zou ik me laten opnemen in zo'n clubje, trouwens ik geloof nooit dat dit de eed zou zijn van Belgische Loge's.

Lijkt me inderdaad heel onwaarschijnlijk !
Ik betwijfel trouwens of dat verhaal wel klopt (wat de eed betreft). Het is van de hand van iemand die zijn hele leven lang propaganda gevoerd heeft tegen de loge.

Nu zou het uiteraard kunnen dat er enkele bizarre groepen bestaan, maar dat die representatief zouden zijn voor de vrijmetselarij vind ik nauwelijks geloofwaardig.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Lijkt me inderdaad heel onwaarschijnlijk !
Ik betwijfel trouwens of dat verhaal wel klopt (wat de eed betreft). Het is van de hand van iemand die zijn hele leven lang propaganda gevoerd heeft tegen de loge.

Nu zou het uiteraard kunnen dat er enkele bizarre groepen bestaan, maar dat die representatief zouden zijn voor de vrijmetselarij vind ik nauwelijks geloofwaardig.

Die eedwordt zeker gedaan. Het is wel zo dat de ritualen van loge rot loge enigzins verschillen. Zo zal het bijvoorbeeld in Amerika wel anders zijn dan in Belgïe. Maar je kan er zeker van zijn dat deze eden afgelegd worden op weg naar hogere graden.

Hoe hoger de graad men bezit hoe meer men "in the know" is. De lagere graden worden systematisch belogen. Alleen mensen die handig zijn voor het vrijmetslaar netwerk (met een hoge maatschappelijke status, met veel macht) kunnen doorstoten naar de hogere graden.)


Albert Pike, diegene die de vrijmetslelaar beschouwen als een van de grootste vrijmetselaars schreef in zijn boek Morals and Dogma of the Ancient and Accepted Scottish Rite of Freemasonry, 1871 (dit is een boek dat aan hogere graad vrijmetselaar wordt gegeven).

"The Blue Degrees are but the court of portico (porch) of the Temple. Part of the symbols are displayed there to the initiate, but he is intentionally mislead by false interpretations. It is not intended that he shall understand them; but it is intended that he shall imagine that he understands them....their true explication is reserved for the Adept, the Princes of Masonry." (p. 819)

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Albert Pike, diegene die de vrijmetslelaar beschouwen als een van de grootste vrijmetselaars schreef in zijn boek Morals and Dogma of the Ancient and Accepted Scottish Rite of Freemasonry, 1871 (dit is een boek dat aan hogere graad vrijmetselaar wordt gegeven).

"The Blue Degrees are but the court of portico (porch) of the Temple. Part of the symbols are displayed there to the initiate, but he is intentionally mislead by false interpretations. It is not intended that he shall understand them; but it is intended that he shall imagine that he understands them....their true explication is reserved for the Adept, the Princes of Masonry." (p. 819)

Exodus, waarom neem je alles wat je op anti-vrijmetselaar-sites vindt aan als absolute waarheid ?

Valt het je niet op hoe oud dat boek is ? Uit 1871!

Het is geen 'boek dat aan hogere graad vrijmetselaar wordt gegeven'. Het boek werd in sommige loges (tot 70 jaar geleden !) in de VS aan nieuwe leden gegeven.

Over de eed zegt het niets.

Over de symboliek spreekt het, wat toch aanwijst hoe geheim die symbolen wel zijn !
Ik begrijp trouwens nog altijd niet hoe het gebruik van vrijmetselaars-symbolen aantoont dat er al honderden jaren een samenzwering loopt!

Het boek van Pike is een kanjer van 850 pagina's. De conspiracy-sites citeren passages die ze naar gewoonte uit hun context halen. Heb jij het boek gelezen?

Hier wat info over Albert Pike.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Exodus, waarom neem je alles wat je op anti-vrijmetselaar-sites vindt aan als absolute waarheid ?

Valt het je niet op hoe oud dat boek is ? Uit 1871!

Het is geen 'boek dat aan hogere graad vrijmetselaar wordt gegeven'. Het boek werd in sommige loges (tot 70 jaar geleden !) in de VS aan nieuwe leden gegeven.

Over de eed zegt het niets.

Over de symboliek spreekt het, wat toch aanwijst hoe geheim die symbolen wel zijn !
Ik begrijp trouwens nog altijd niet hoe het gebruik van vrijmetselaars-symbolen aantoont dat er al honderden jaren een samenzwering loopt!

Hier nog een veelzeggend voorbeeld van symboliek door de vrijmetselaars gebruikt:

Hieronder een foto van het Europees parlementsgebouw in Straatsburg.



Links staat het het schilderij "Toren van Babel" van Brueghel. Het verhaal hierachter is dat de Babyloniërs een torens wilden maken die tot aan de hemel rijkt, maar god liet dit niet toe en vernietigde de toren.
Het gebouw in straatsbrug is gemodeleerd naar deze Toren. De symboliek hierachter is dat de vrijmetselaars het werk van god willen omkeren. Ze willen zijn beslissing ongedaan maken.

Dit is ook hier te zien:



Deze poster maakt het nog duidelijker. Let ook op de sterren bovenaan de poster in de vorm van satanische pentagrammen! Zie ook pentagram in stratenplan van washington.

Als je weet dat satan de tegenhanger van god is dat wordt de symboliek wel heel duidelijk.

Toeval zeker??