Vlaams Blok: republiek Vlaanderen of aansluiting bij Nederland?

[Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Meest autonome?

Dan wordt het tijd dat u even kennis maakt met de bijzonder grote autonomie van de Zwitserse kantons...

Onwetendheid speelt de belgicisten weer parten.

Zelfs Schotland heeft bijzonder veel autonomie, hoewel het Verenigd Koninkrijk een eenheidsstaat is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Zelfs Schotland heeft bijzonder veel autonomie, hoewel het Verenigd Koninkrijk een eenheidsstaat is.

Met soms zelfs heel zichtbare tekenen: denken we maar aan de postzegels in Schotland en Wales die een eigen tekentje dragen dan die uit Engeland.

[Willem]

[kuch]Bankbriefjes[/kuch]

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar leest u niet goed wat ik schrijf.

Reeds eerder stipte ik aan dat men na Vlaamse onafhankelijkheid een nauw samenwerkingsverband met Nederland dient na te streven (in het bijzonder op cultureel en taalvlak alsook bepaalde economische aspecten).

Voor het gemak noemde ikzelf het lang geleden al een 'latrelatie'.
Living apart together.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Met soms zelfs heel zichtbare tekenen: denken we maar aan de postzegels in Schotland en Wales die een eigen tekentje dragen dan die uit Engeland.

Er zijn nog veel duidelijker voorbeelden te geven. Wat te denken van de eigen justitie bijvoorbeeld, die Schotland altijd behouden heeft, ook in de driehonderd jaar dat het Verenigd Koninkrijk een strikte eenheidsstaat was.

[De Rotterdammer]

De vraag of de vlag van Meester Filip nu rood of oranje is, is net zo interessant als de kwestie of de slang wel of niet gesproken heeft. Voor een buitenstaander als ik is deze discussie een beetje geneuzel.

Ik heb eerder de indruk dat het Vlaams nationalisme meer een culturele verbondenheid met Nederland nastreeft dan een feitelijke staatkundige eenwording. Taalkundig wordt het "Vlaams" als het Zuidnederlands (zie het Van Dale woordenboek) erkend, maar dat rechtvaardigt op zich geen aansluiting van Nederland bij Vlaanderen of vice versa. Eigenlijk is deze gedachte in een tijd van Europese eenwording volkomen uit de tijd. Toch is het door deze eenwording van het allerhoogste belang dat Nederlanders en Vlamingen tegen mogelijke culturele verdrukking in samen een vuist moeten zien te maken. Anders verzuipt zowel Nederland als Vlaanderen en zullen we spoedig Engels, Duits of Frans spreken in plaats van onze prachtige moedertaal.

[querty]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Provocatie?

Menslief, u kent heel weinig van de instellingsgeschiedenis van de faciliteiten. Wat minister Peeters deed was gewoon de strikte toepassing van de regels zoals die werden uitgedacht door de Commissie-Harmel in 1960. Harmel en diens commissie stelden immers dat faciliteiten er waren om de taalgebieden homogeen te maken en dus tijdelijk van aard waren. Peeters herneemt dit gewoon, wat trouwens ook door het hoogste rechtscollege van dit land werd bevestigd.

Dat provoceren dat ga ik terugtrekken. Ik was op de hoogte van het tijdelijke aspect van de faciliteiten. Alleen gisteravond niet meer.

[querty]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar leest u niet goed wat ik schrijf.

Reeds eerder stipte ik aan dat men na Vlaamse onafhankelijkheid een nauw samenwerkingsverband met Nederland dient na te streven (in het bijzonder op cultureel en taalvlak alsook bepaalde economische aspecten).

Wat gaat Vlaanderen na haar onafhankelijkheid met Wallonië doen. Mijns inziens kunnen jullie je dan beter verenigen met Wallonië. Een soort Benelux of zoiets.