Werkneemster Remmery neemt ontslag

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

25 jaar haatprop door FDW en zijn bende liggen rechtstreeks aan de bron van deze ellende. Of door wie dacht je dat dat krapuul zich laat inspireren? Laffe honden zijn het.

Inderdaad.
Half november 2004 verklaart PD: "Al wie een hoofddoek draagt, tekent een terugkeercontract". Vijftien dagen later valt de eerste dreigbrief bij Remmery in de bus...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad.
Kijk echter naar de veelzeggende naam van de poster. Meer is er niet nodig om vraagtekens te zetten bij de geloofwaardigheid van de stellingnames van de persoon achter die naam.

Moest ik enkel naar de naam van de poster kijken, dan zou ik in jou een nogal uit de kluiten gewassen hooligan zien die "de waarheid" er desnoods met geweld inklopt. En in mijzelf een allochtoon met een redelijk diepe identiteitscrisis die zijn genoegen zoekt in de diepste roes. Gelukkig genoeg doet niet iedereen zijn eigen nick de nodige eer aan

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Het zou ook het gevolg kunnen zijn van de haat die VB gezaaid heeft. Sommige mensen kunnen die propaganda te letterlijk gaan opnemen.

Dus ge bedoelt dat dieven zich laten inspireren door Steve Stevaerts pleidooi voor solidariteit tussen de bevolking? Nice

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Net zo goed als dat dit forum <politics>.be, niet het exclusieve domein mag zijn van racistische praat verkondigende psychisch verziekten.

Duidelijk?

Zeker en vast. Ook andere psychisch verziekten zijn zeer welkom op dit forum (en bevinden er zich al massaal op).

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Inderdaad.
Half november 2004 verklaart PD: "Al wie een hoofddoek draagt, tekent een terugkeercontract". Vijftien dagen later valt de eerste dreigbrief bij Remmery in de bus...

Eind 2004 komt de nieuwste GTA uit op Playstation 2. Een paar weken later schiet een tiener een politieagent dood...

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Eind 2004 komt de nieuwste GTA uit op Playstation 2. Een paar weken later schiet een tiener een politieagent dood...

Jammer genoeg is PD een echt monster, geen virtueel

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Eind 2004 komt de nieuwste GTA uit op Playstation 2. Een paar weken later schiet een tiener een politieagent dood...

Doe je dat in feite bewust, zo doen alsof je meediscussieert maar eigenlijk subtiel naast de kwestie mikken?

Niemand beweert dat PD de rechtstreekse opdrachtgever is van de dreigbrieventerreur. Maar het is toch zeer waarschijnlijk, evident zelfs, dat de dader zich heeft geïnspireerd op de hele hoofddoekheisa?

Niemand wil blijkbaar de consequentie inzien van PD's uitspraak, en die consequentie is VEEL EXTREMER dan wat de briefschrijver eist. PD pleit er niet alleen voor om hoofddoekdraagsters hun job af te pakken, neen, ALS HIJ HET VOOR HET ZEGGEN HEEFT, VLIEGEN ZE HET LAND UIT. Hier geboren of niet, ingeburgerd of niet, een hoofddoek is genoeg. Dat maakt hem niet alleen tot objectieve bondgenoot van de dreigbrievenschrijver, maar zelfs tot een veel groter gevaar.

[Dixie]

Die daders verdienen niks minder dan de kogel.

stop nu eens met kogels op te sturen man

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Doe je dat in feite bewust, zo doen alsof je meediscussieert maar eigenlijk subtiel naast de kwestie mikken?

Niemand beweert dat PD de rechtstreekse opdrachtgever is van de dreigbrieventerreur. Maar het is toch zeer waarschijnlijk, evident zelfs, dat de dader zich heeft geïnspireerd op de hele hoofddoekheisa?

Niemand wil blijkbaar de consequentie inzien van PD's uitspraak, en die consequentie is VEEL EXTREMER dan wat de briefschrijver eist. PD pleit er niet alleen voor om hoofddoekdraagsters hun job af te pakken, neen, ALS HIJ HET VOOR HET ZEGGEN HEEFT, VLIEGEN ZE HET LAND UIT. Hier geboren of niet, ingeburgerd of niet, een hoofddoek is genoeg. Dat maakt hem niet alleen tot objectieve bondgenoot van de dreigbrievenschrijver, maar zelfs tot een veel groter gevaar.

Wanneer ze hier niet zijn, zal men geen onvrede moeten hebben. Maar op 1 punt geef ik U volkomen gelijk.
Dat mag niet gebeuren in een "democratisch" land!
Iedereen moet vrij zijn woord kunnen plaatsen, zonder dreigbrieven.
Maar een ander punt, wanneer zij haar hoofddoek mag dragen op haar werk. En de andere werknemers een haarfilletje, dan is dit rechtstreeks een discriminatie. Alemmaal een haarnetje! iedereen gelijk voor de wet.
En verder begi ik te denken dat het een afrekening is tussen de heer Remery en zijn oud collega's!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wat voor een lage belachelijke insinuaties zijn dit nu weer? Waar verander ik van mening? Wat hebben ik of die politici te maken met de uitschakeling van een politicus? En ik wil u helemaal niet laten afknallen. Blijkbaar kan je het nog steeds niet laten uw leugens over mij te verkopen. En blijkbaar hecht je zelf zoveel geloof aan die insinuaties dat je met grote dikke letters moet gaan smijten om ze kracht bij te zetten. Hoop je nog steeds dat ik om de censuurschaar zal roepen, Filo? Ik weet niet of ik dit nu triestig of hillarisch moet vinden...

Distel, moet ik je tekst terug opvissen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Doe je dat in feite bewust, zo doen alsof je meediscussieert maar eigenlijk subtiel naast de kwestie mikken?

Niemand beweert dat PD de rechtstreekse opdrachtgever is van de dreigbrieventerreur. Maar het is toch zeer waarschijnlijk, evident zelfs, dat de dader zich heeft geïnspireerd op de hele hoofddoekheisa?

Niemand wil blijkbaar de consequentie inzien van PD's uitspraak, en die consequentie is VEEL EXTREMER dan wat de briefschrijver eist. PD pleit er niet alleen voor om hoofddoekdraagsters hun job af te pakken, neen, ALS HIJ HET VOOR HET ZEGGEN HEEFT, VLIEGEN ZE HET LAND UIT. Hier geboren of niet, ingeburgerd of niet, een hoofddoek is genoeg. Dat maakt hem niet alleen tot objectieve bondgenoot van de dreigbrievenschrijver, maar zelfs tot een veel groter gevaar.

objectieve bondgenoot, j�*
aanstichter, eveneens j�*
opdrachtgever neen (gaatje in het SWB...)

[M.V.B.]

Die brief in de krant dat we allemaal moeten lief en braaf zijn voor elkaar ivm islam/moslims .......we wisten dit toch al .

Men moet misschien eens zo'n brief in al die moslims gazetjes plaatsen ivm het Vrij Westen hoe een moslim zich daar moet gedragen.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door M.V.B.

Die brief in de krant dat we allemaal moeten lief en braaf zijn voor elkaar ivm islam/moslims .......we wisten dit toch al .

Men moet misschien eens zo'n brief in al die moslims gazetjes plaatsen ivm het Vrij Westen hoe een moslim zich daar moet gedragen.

Tja of vind u het normaal dat er dreigbrieven gestuurd worden? Maar ja tis zoals de sos Coene zei als je een haat creeérd tegen een groep of een geloof dan moet je niet verschieten dat er zo iets kan gebeuren

[M.V.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Tja of vind u het normaal dat er dreigbrieven gestuurd worden? Maar ja tis zoals de sos Coene zei als je een haat creeérd tegen een groep of een geloof dan moet je niet verschieten dat er zo iets kan gebeuren

Nee is idd niet normaal, maar als je in de grootsteden rondloopt dan beantwoorden de meeste mensen in de straat daar ook niet aan de doorsnee Belgische Norm als je begrijpt wat ik bedoel.

Als je na 20.00 uur op straat loopt in Brussel (als je dit nog durft!) en je kent geen arabisch zal je aan niemand iets moeten vragen.

Het Naïma verhaal is de schuld van de islam en niets anders, hoeveel mensen van aziatische afkomst werken er niet in belgië. Of mensen die nog andere religies er op nahouden buiten "islam" en waar we niets van horen omdat er gewoonweg geen problemen mee zijn met die personen.

Als mensen die hoofddoek zien dan zien ze de "Islam Wetgeving" en iedereen weet nu al wat dit wil zeggen en zoals eerder al eens gezegd "there can only be one islam" en geen twee maten en gewichten.

[Jolly Roger]

Oorspronkelijk geplaatst door M.V.B.

Als je na 20.00 uur op straat loopt in Brussel (als je dit nog durft!) en je kent geen arabisch zal je aan niemand iets moeten vragen.

Dat is helaas in Brussel alleen niet.
Wat rest er ons nu nog van dit mooie Vlaanderen ?
Bekijk eens sommige straten...walgelijk !

[thePiano]

Eén troost toch in die hele trieste affaire is de grote verontwaardiging die leeft bij het gros van de Belgen/Vlamingen. Als straks opperracist Philippe Dewinter aan de vleespotten geraakt en meent dat de tijd rijp is om zijn blauwdrukplannen van ongelijkheid, discriminatie, segregatie, de-naturalisatie en deportatie door te drukken, zou hij wel eens onverwacht de Vlaamse wind sterk van voren kunnen krijgen. Laat ons hopen dat de mensen zich dit dan nog zullen herinneren....

Die 25 jaar lange volgehouden campagne van het VB om mensen op te roepen andere mensen, die niet in het plaatje van het VB passen, te discrimineren, en in het geval van die moslimvrouw regelrechte broodroof te plegen [size=1](niet onverwacht, lees het 70-puntenplan, het staat er allemaal in) [/size][size=2]liggen rechtstreeks aan de bron van deze haatbrievencampagne. [/size]

[size=2]Als de dader al geen Blokker is geweest heeft hij toch voor 99,99% zekerheid zijn mostaard uit het 70-puntenplan van FDW gehaald.[/size]

[Jolly Roger]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

[size=2]Als de dader al geen Blokker is geweest heeft hij toch voor 99,99% zekerheid zijn mostaard uit het 70-puntenplan van FDW gehaald.[/size]

Wat een flauwe kul.
Als...als...als...zo kon mijn tante mijn oom zijn als ze...

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door M.V.B.

Nee is idd niet normaal, maar als je in de grootsteden rondloopt dan beantwoorden de meeste mensen in de straat daar ook niet aan de doorsnee Belgische Norm als je begrijpt wat ik bedoel.

Als je na 20.00 uur op straat loopt in Brussel (als je dit nog durft!) en je kent geen arabisch zal je aan niemand iets moeten vragen.

Het Naïma verhaal is de schuld van de islam en niets anders, hoeveel mensen van aziatische afkomst werken er niet in belgië. Of mensen die nog andere religies er op nahouden buiten "islam" en waar we niets van horen omdat er gewoonweg geen problemen mee zijn met die personen.

Als mensen die hoofddoek zien dan zien ze de "Islam Wetgeving" en iedereen weet nu al wat dit wil zeggen en zoals eerder al eens gezegd "there can only be one islam" en geen twee maten en gewichten.

Wat Naima overkomt is niet de schuld van de islam e jongen!

Dat is de schuld van de haat die gecrééérd is tegen die islam maar ik geef gerust toe dat sommigen de islam misbruiken maar je moet nu ook nie alles op de islam steken e

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Eén troost toch in die hele trieste affaire is de grote verontwaardiging die leeft bij het gros van de Belgen/Vlamingen. Als straks opperracist Philippe Dewinter aan de vleespotten geraakt en meent dat de tijd rijp is om zijn blauwdrukplannen van ongelijkheid, discriminatie, segregatie, de-naturalisatie en deportatie door te drukken, zou hij wel eens onverwacht de Vlaamse wind sterk van voren kunnen krijgen. Laat ons hopen dat de mensen zich dit dan nog zullen herinneren....

Die 25 jaar lange volgehouden campagne van het VB om mensen op te roepen andere mensen, die niet in het plaatje van het VB passen, te discrimineren, en in het geval van die moslimvrouw regelrechte broodroof te plegen (niet onverwacht, lees het 70-puntenplan, het staat er allemaal in) liggen rechtstreeks aan de bron van deze haatbrievencampagne.

Als de dader al geen Blokker is geweest heeft hij toch voor 99,99% zekerheid zijn mostaard uit het 70-puntenplan van FDW gehaald.

Zelfs door Vbers worden de brieven aan Remmery afgekeurd.
Dat kan niet gezegd worden van de dreigbrieven of vernielingen aan wagens van politici, die worden zelfs goedgepraat, ja toegejuicht.
Die 25 jaar lange volgehouden campagne tegen het VB werpt inderdaad vruchten af.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat kan niet gezegd worden van de dreigbrieven of vernielingen aan wagens van politici, die worden zelfs goedgepraat, ja toegejuicht.
af.

Wie heeft dit toegejuicht?