Het linkse cultuurfascisme. - Pagina 8

Vlaanderen Boven · 24 april 2005, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Je kan je geen kunst betalen

AyneRand is duidelijk te arm om zich een degelijke opleiding te betalen.

Luddo · 24 april 2005, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

't Pallieterke?

Uiteraard 't Pallieterke, maar ik geloof dat het van de gazetten "De Tijd" was, zolang het duurt want die is opgekocht door de Persgroep (denk ik) en dan zal ze ook wals van de subsidiepot mogen proeven.

AyneRand · 24 april 2005, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

AyneRand is duidelijk te arm om zich een degelijke opleiding te betalen.

Hahhahahaha, zullen we wedden. Ik daag je uit. 1 miljoen euro als startbasis, wanneer je maar wil ...

Vlaanderen Boven · 24 april 2005, 19:20

Ik neem je weddenschap aan.

Boontjes · 24 april 2005, 19:52

Hoezo, de VRT de enige gesubsidieerde? Iedere keer als ik een pak waspoeder koop subsidieer ik de zgn. 'vrije' zenders. En als ik dat niet wil ? De VRT staat in de begroting, er is controle mogelijk - op de vrije staat helemaal geen controle: de commerce (betaald door U en ik !) beslist autonoom wat er gebeurt én met hun geld én met hun programma's. Is dat democratie?

Boontjes · 24 april 2005, 20:00

Moet ik het nog eens herhalen?
AL onze GROTE kunstenaars, waarmee Vlaanderen wereldberoemd is geworden, van Van Eyck tot Rubens en alle anderen zijn GESUBSIDIEERD geweest, hetzij door individuele mecenassen, door rijke families, door de graven van Vlaanderen enz.
EN: ze waren ook controversieel in hun tijd - dat is nu eenmaal HET kenmerk van kunst.
Nu zijn er geen mecenassen meer, geen graven meer, enkel nog de overheid. Is het dan niet normaal dat men kunstenaars gaat steunen in hun beginperiode?
Men betaalt voetballers en tennissters wel miljoenen - is dat normaal? Wie zal er over 3OO jaar nog weten wie Ronaldo was? Maar men zal wel nog weten wie b.v. Panamaronko was, of Fabre: DAT is het verschil.

Boontjes · 24 april 2005, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Moet ik het nog eens herhalen?
AL onze GROTE kunstenaars, waarmee Vlaanderen wereldberoemd is geworden, van Van Eyck tot Rubens en alle anderen zijn GESUBSIDIEERD geweest, hetzij door individuele mecenassen, door rijke families, door de graven van Vlaanderen enz.
EN: ze waren ook controversieel in hun tijd - dat is nu eenmaal HET kenmerk van kunst.
Nu zijn er geen mecenassen meer, geen graven meer, enkel nog de overheid. Is het dan niet normaal dat men kunstenaars gaat steunen in hun beginperiode?
Men betaalt voetballers en tennissters wel miljoenen - is dat normaal? Wie zal er over 3OO jaar nog weten wie Ronaldo was? Maar men zal wel nog weten wie b.v. Panamaronko was, of Fabre: DAT is het verschil.

Boontjes · 24 april 2005, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Haja ! Dat is de verborgen agenda van Bertje en de linkse cultuurfascisten !

Met die databank gaan ze kunnen zien hoeveel ticketjes jij koopt en als je niet genoeg decadente kunst consumeert, verlies je je burgerrechten en wordt je living behangen met salami !

Een week lang gratis salami is ook niet mis....

Jazeker · 24 april 2005, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Hoezo, de VRT de enige gesubsidieerde? Iedere keer als ik een pak waspoeder koop subsidieer ik de zgn. 'vrije' zenders.

Witte merken kopen... die maken geen reclame.

Boontjes · 24 april 2005, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dank u voor definitie 134.754.336.786.557 van de kunst.

Daarbij ,kunst die hersenspoelt dat zou pas echt choquerend zijn.

Juist. Maar soms vraag ik mij, als Vlaming, af of we geen hersenspoeling nodig hebben - ik heb de indruk dat dé Vlaming stilaan aan het denken is dat hij HET centrum van de wereld is - relativerende en kritische kunst kan hier helpen - gezond verstand ook- straks (en die straks is zeer dichtbij) hebben wij hier geen enkel bedrijf meer, geen industrie: NIETS (alles gaat naar het Oosten)- Vlaanderen gaat terug naar de tijd van de seizoenarbeiders (wat nu nog de Polen zijn - maar niet voor lang meer) - De Inca's dachten ook dat ze Vlaanderen waren: ze hebben het welgeteld 115 jaar uitgehouden, magnifieke cultuur, maar compleet uitgestorven.

AyneRand · 24 april 2005, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik neem je weddenschap aan.

Wijs me dan je notaris aan. De weddingschap gaat erover dat ik geen geld zou hebben ...

daiwa · 24 april 2005, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Wijs me dan je notaris aan. De weddingschap gaat erover dat ik geen geld zou hebben ...

Wat is geld hebben, 1000 euro of 50000 euro?
Dat is allemaal maar relatief vind ik.

Bert Bubber · 24 april 2005, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Wijs me dan je notaris aan. De weddingschap gaat erover dat ik geen geld zou hebben ...

De weddingschap ging erover, dat jij je geen geld zou hebben

Bob · 25 april 2005, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Hoezo, de VRT de enige gesubsidieerde? Iedere keer als ik een pak waspoeder koop subsidieer ik de zgn. 'vrije' zenders. En als ik dat niet wil ? De VRT staat in de begroting, er is controle mogelijk - op de vrije staat helemaal geen controle: de commerce (betaald door U en ik !) beslist autonoom wat er gebeurt én met hun geld én met hun programma's. Is dat democratie?

De enige subsidie die democratisch wordt verdeeld, is de toelage aan de partijen.
Voor de rest beslis ikzelf hoeveel waspoeder, en van welk merk, ik koop. Wat ik niet van mijn belastingen kan zeggen. Daar beslissen anderen over wat er met mijn geld gebeurd. En ze vinden blijkbaar dat er een gedeelte moet gespendeerd worden om mij te brainwashen.

Zwarte Spion · 25 april 2005, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Moet ik het nog eens herhalen?
AL onze GROTE kunstenaars, waarmee Vlaanderen wereldberoemd is geworden, van Van Eyck tot Rubens en alle anderen zijn GESUBSIDIEERD geweest, hetzij door individuele mecenassen, door rijke families, door de graven van Vlaanderen enz.
EN: ze waren ook controversieel in hun tijd - dat is nu eenmaal HET kenmerk van kunst.
Nu zijn er geen mecenassen meer, geen graven meer, enkel nog de overheid. Is het dan niet normaal dat men kunstenaars gaat steunen in hun beginperiode?
Men betaalt voetballers en tennissters wel miljoenen - is dat normaal? Wie zal er over 3OO jaar nog weten wie Ronaldo was? Maar men zal wel nog weten wie b.v. Panamaronko was, of Fabre: DAT is het verschil.

Alsof men over 50 jaar nog weet wie deze twee klungels waren! Haha, hier leest ge nogal wat hoor! Zijn dit nu kunstenaars? Allé dan, ik zal te 'oubollig' zijn zeker...

eno2 · 25 april 2005, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Dit is gewoon dezelfde willekeur als nu al geldt. Gewoon afschaffen, al die subsidies. Goede kunst komt vanzelf wel naar boven zij het mogelijk na de dood van de artiest.

_________

Ik leef liever nog wat zonder kunst te maken, dan tien jaar geniaal te hongeren en dan kapot te gaan aan de stress, zoals Vincent - tot eer en glorie en genoegen en verrijking van het nageslacht.

eno2 · 25 april 2005, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

De eerste groep noem ik geen kunstenaars. Als u mij hun belastingsaangifte kan bezorgen, graag. Mode en stripverhalen erken ik als kunde niet als kunst.

U gaat toch niet beweren dat theaters, cinema's, boekhandels en musea zouden verdwijnen als de subsidies voor kunst en cultuur afgeschaft zouden worden. Een aantal, waarvan het nut zowiezo bedenkelijk is, zullen verdwijnen. Of dit erg is zullen we nog wel zien.

__________

Goed zo, zonder subsidies wordt de kunst steeds maar populairder.
Een smakelijk recept dat we ook voor politici kunnen toepassen.

Pietje · 25 april 2005, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Alsof men over 50 jaar nog weet wie deze twee klungels waren! Haha, hier leest ge nogal wat hoor! Zijn dit nu kunstenaars? Allé dan, ik zal te 'oubollig' zijn zeker...

Je bent blijkbaar heel slecht geïnformeerd, want zowel Panamarenko als Fabre zijn zelfs in het buitenland zeer gerespecteerde kunstenaars.

Zwarte Spion · 25 april 2005, 15:30

In welke 'kringen'?

Bert Bubber · 25 april 2005, 16:29

[font=Verdana]"Alle kunst is volkomen nutteloos."[/font]
- Oscar Wilde [size=2][/size]

24 april 2005, 20:00	#146
Boontjes Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2005 Berichten: 1.600	Kunst Moet ik het nog eens herhalen? AL onze GROTE kunstenaars, waarmee Vlaanderen wereldberoemd is geworden, van Van Eyck tot Rubens en alle anderen zijn GESUBSIDIEERD geweest, hetzij door individuele mecenassen, door rijke families, door de graven van Vlaanderen enz. EN: ze waren ook controversieel in hun tijd - dat is nu eenmaal HET kenmerk van kunst. Nu zijn er geen mecenassen meer, geen graven meer, enkel nog de overheid. Is het dan niet normaal dat men kunstenaars gaat steunen in hun beginperiode? Men betaalt voetballers en tennissters wel miljoenen - is dat normaal? Wie zal er over 3OO jaar nog weten wie Ronaldo was? Maar men zal wel nog weten wie b.v. Panamaronko was, of Fabre: DAT is het verschil. Laatst gewijzigd door Boontjes : 24 april 2005 om 20:10.

25 april 2005, 16:29	#160
Bert Bubber Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 27 september 2004 Locatie: land van maas&kempen Berichten: 683	[font=Verdana]"Alle kunst is volkomen nutteloos."[/font] - Oscar Wilde [size=2][/size] __________________

24 april 2005, 19:20	#144
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Ik neem je weddenschap aan.

24 april 2005, 19:52	#145
Boontjes Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2005 Berichten: 1.600	Hoezo, de VRT de enige gesubsidieerde? Iedere keer als ik een pak waspoeder koop subsidieer ik de zgn. 'vrije' zenders. En als ik dat niet wil ? De VRT staat in de begroting, er is controle mogelijk - op de vrije staat helemaal geen controle: de commerce (betaald door U en ik !) beslist autonoom wat er gebeurt én met hun geld én met hun programma's. Is dat democratie?

25 april 2005, 15:30	#159
Zwarte Spion Banneling Geregistreerd: 15 maart 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.997	In welke 'kringen'?