Vlaams Zangfeest wil stemming over B-H-V - Pagina 8

muys · 25 april 2005, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Tiens, ik denk dat de Polen er misschien anders zullen over oordelen.

indien het bondgenoten waren, waarom is hitler dan rusland binnen gevallen

bondgenoten doen dat niet weet je

gm10 · 25 april 2005, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Brabantse omwenteling vergeten missch.

Ik ken daar niet zoveel details over, maar je zegt het zelf: Omwenteling. In Belgie kon dat tenminste via een vreedzame staatshervorming.

gm10 · 25 april 2005, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

indien het bondgenoten waren, waarom is hitler dan rusland binnen gevallen

bondgenoten doen dat niet weet je

Triestig hoe jullie toch altijd de woorden moeten verdraaien. Ik heb gezegd:

"Dutisland en Rusland waren bondgenoten tijdens de eerste jaren van WW II."

muys · 25 april 2005, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is juist door mensen als u dat België (en Europa uiteraard) niet werkt. Altijd dat verdomde defaitisme. Hoe zit het met de toegevingen tussen West-Vlamingen en Limburgers bijv., tussen mannen en vrouwen, tussen jongeren en ouderen? Daar al bij stil gestaan?

ik zou eerder zeggen dat het mensen als hij zijn die aanduiden dat belgie niet kan werken. hij is het prototype van de ideale belg en ook hij ziet de belgische waanzin in.

misschien komt uw tijd van verlichting ook nog wel hansje

muys · 25 april 2005, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Triestig hoe jullie toch altijd de woorden moeten verdraaien. Ik heb gezegd:

"Dutisland en Rusland waren bondgenoten tijdens de eerste jaren van WW II."

duitsland en rusland hadden een niet aanvalspact omdat dat hen beiden op de moment goed uitkwam, niet omdat het bondgenoten waren

groene flamingant · 25 april 2005, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Met mijn negatieve ingesteldheid zaten we hier nog in 1815

Waarom spreekt u altijd zo minachtend over uw eigen taal of over de Vlaamse Beweging?

Egidius · 26 april 2005, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Helemaal niet, Egidius! Ver van dat!

Toch neemt u aan dat iemand die Frans als huistaal heeft geen Vlaamsnatinalist kan zijn? U maakt dus een binding tussen taal en politiek : dat heet taalnationalisme.

Egidius

Yann · 26 april 2005, 08:15

BHV is een non-probleem. Ik zie als enigste oplossing, het wijzigen van de grondwet.

Luddo · 26 april 2005, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

BHV is een non-probleem. Ik zie als enigste oplossing, het wijzigen van de grondwet.

Ik zie als de simpelste oplossing:
[size=5]Het TOEPASSEN van de grondwet![/size]

Stubaf. · 26 april 2005, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

BHV is een non-probleem. Ik zie als enigste oplossing, het wijzigen van de grondwet.

Je meent het? Voor een zogezegd "non-probleem" is dat wel de meest drastische ingreep mogelijk. Toch eens beterere argumenten zoeken.

Everytime · 26 april 2005, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Toch neemt u aan dat iemand die Frans als huistaal heeft geen Vlaamsnatinalist kan zijn? U maakt dus een binding tussen taal en politiek : dat heet taalnationalisme.

Egidius

Hij kan Vlaams-Nationalist zijn, ieder heeft zijn mening. Het is gewoon iets dat ik persoonlijk niet begrijp.

Zwarte Spion · 26 april 2005, 08:28

Splitsen die handel! Samen met België als het kan!

Kaal · 26 april 2005, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Misschien is die kloof tussen de Franstaligen en de Vlamingen een van de redenen waarom je voor de splitsing van België pleit.

De *politieke* kloof is te groot en kan enkel overbrugd worden indien de minderheid bereid zou zijn zich aan de politieke keuzes van de meerderheid te onderwerpen. Dat gebeurt echter niet. Ik neem het de Walen niet kwalijk dat ze geen toegevingen doen, maar als ze dat weigeren te doen dan kan België niet blijven bestaan. Migrantenstemrecht is daar een prachtvoorbeeld van : het wordt aan Vlaanderen opgedrongen omdat er een federale meerderheid voor te vinden is maar BHV mag niet gesplitst worden ondanks de federale meerderheid die daar voor is.

Dit land wordt steeds slechter bestuurd en wordt ziek aan de stuntelige compromissen die de twee kampen sluiten om toch maar verder te boeren. Het werkt niet (meer). Het kan niet meer werken. De verschillen (cultureel, mentaal, politiek, taalkundig, economisch) zijn te groot. Over niets gaan Walen en Vlamingen nog akkoord en geen van beiden wil iets toegeven. Het wordt zelfs erger met de tijd. Toen ik jonger was gingen Vlamingen en walen nog over veel dossiers akkoord. Nu over niets meer. De boel splitsen zou een rationele beslissing zijn.

Egidius · 26 april 2005, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hij kan Vlaams-Nationalist zijn, ieder heeft zijn mening. Het is gewoon iets dat ik persoonlijk niet begrijp.

Uw denkkader laat dat niet toe. Het is wel duidelijk, hoor.

Egidius

Egidius · 26 april 2005, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

De *politieke* kloof is te groot en kan enkel overbrugd worden indien de minderheid bereid zou zijn zich aan de politieke keuzes van de meerderheid te onderwerpen. Dat gebeurt echter niet. Ik neem het de Walen niet kwalijk dat ze geen toegevingen doen, maar als ze dat weigeren te doen dan kan België niet blijven bestaan. Migrantenstemrecht is daar een prachtvoorbeeld van : het wordt aan Vlaanderen opgedrongen omdat er een federale meerderheid voor te vinden is maar BHV mag niet gesplitst worden ondanks de federale meerderheid die daar voor is.

Zeer rationele analyse. België kan blijven bestaan, en terug unitair worden, als het de democratie invoert. Of zoals Paul Beliën het op lvb.net/item/1041#more zegt: "Er is in België onvoldoende "civil glue" aanwezig, en daarom moeten de leiders de grondwet en de democratie omzeilen om het land bij elkaar te houden. De grondwet is nochtans het charter dat de burger beschermt tegen machtsmisbruik door de overheid."
Ook Beliën is bereid terug naar een unitair België te gaan, indien Vlamingen hun numerieke meerderheid voluit mogen laten spelen.

Egidius

Kaal · 26 april 2005, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

ik zou eerder zeggen dat het mensen als hij zijn die aanduiden dat belgie niet kan werken. hij is het prototype van de ideale belg en ook hij ziet de belgische waanzin in.

misschien komt uw tijd van verlichting ook nog wel hansje

Precies. Ik zal er ook bij vermelden dat ik zelf lang "Belgicist" was, maar dan bedoel ik wel ik iemand die begrip heeft voor wat er aan BEIDE kanten van de taalgrens leeft. Ik begrijp waarom franstalige bepaalde vooroordelen over de Vlamingen hebben. Ik begrijp waarom Vlamingen voor het Vlaams Belang en N-VA stemmen. De BUBbers die hier op dit forum aanwezig zijn lijken enkel begrijp te hebben voor de franstalige kijk op België. Hun oplossing om de boel bij elkaar te houden bestaat erin die visie aan Vlaanderen op te leggen. Een echte Belg heeft ook respect voor Vlaamse verzuchttingen.

gm10 · 26 april 2005, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Ik zie als de simpelste oplossing:
[size=5]Het TOEPASSEN van de grondwet![/size]

Vind ik ook. Ik begrijp de Waalse houding niet. Hoe kunnen ze ijveren voor het voortbestaan van Belgie maar tegelijk de Belgische grondwet met de voeten treden?

gm10 · 26 april 2005, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

duitsland en rusland hadden een niet aanvalspact omdat dat hen beiden op de moment goed uitkwam, niet omdat het bondgenoten waren

Dat lijkt me een vaak voorkomende vorm van bondgenootschappen, ja.

MAar terugkomende op de oorspronkelijke uitspraak: heeft Duitsland de wereld wakker geschud inzake het bolsjevisme?

Hans1 · 26 april 2005, 09:51

Welk artikel zegt dat BHV moet gesplitst worden? Geen enkel. Zelfs het Arbitragehof heeft zoiets nooit gezegd.

Everytime · 26 april 2005, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Precies. Ik zal er ook bij vermelden dat ik zelf lang "Belgicist" was, maar dan bedoel ik wel ik iemand die begrip heeft voor wat er aan BEIDE kanten van de taalgrens leeft. Ik begrijp waarom franstalige bepaalde vooroordelen over de Vlamingen hebben. Ik begrijp waarom Vlamingen voor het Vlaams Belang en N-VA stemmen. De BUBbers die hier op dit forum aanwezig zijn lijken enkel begrijp te hebben voor de franstalige kijk op België. Hun oplossing om de boel bij elkaar te houden bestaat erin die visie aan Vlaanderen op te leggen. Een echte Belg heeft ook respect voor Vlaamse verzuchttingen.

Franstaligen hebben vooral het gevoel dat de Vlamingen hen haten en dat zij niet meer welkom in Vlaanderen zijn. Als het echt zo is, geen probleem. Dan hoeven we niet meer naar uw Vlaamse Kust te gaan en liever kiezen voor plekjes waar we wel welkom zijn. Ik zou wel het hoofd van de hoteluitbaters aan de Vlaamse Kust willen zien als bijna geen toeristen komen...........

26 april 2005, 08:15	#148
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	BHV is een non-probleem. Ik zie als enigste oplossing, het wijzigen van de grondwet. __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

26 april 2005, 08:28	#152
Zwarte Spion Banneling Geregistreerd: 15 maart 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.997	Splitsen die handel! Samen met België als het kan!

26 april 2005, 09:51	#159
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Welk artikel zegt dat BHV moet gesplitst worden? Geen enkel. Zelfs het Arbitragehof heeft zoiets nooit gezegd.