Brussel-Halle-Vilvoorde: voor onderhandelaars - Pagina 8

Grellig · 9 mei 2005, 21:50

Dju,jammer dat ik geen printer heb knuppel,interessante lektuur hoor!!!

daiwa · 9 mei 2005, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Dju,jammer dat ik geen printer heb knuppel,interessante lektuur hoor!!!

Doorsturen naar een vriend met een printer hé.

Knuppel · 9 mei 2005, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mister Hilter

ik zit mij hier te herhalen maar blijkbaar kom het nog niet goed door, dat komt dus van een kerel die een partij steunt die voor racisme veroordeelt is, als hij u zeventigpunten plan analyseert komt ieder kind tot de conclusie dat u partij een zusterpartij van de NSDAP is. U weet zeer goed voor wat de NSDAP staat want jullie beamen hetzelfde doel, de bloedzuiverheid van u volk in uw geval de vlaming, nie waar. en het feit dat franstaligen op franstalige lijsten stemmen vindt u niet kunnen omdat het in strijd is met u streefdoel, een vlaanderen gezuiverd van alle walen; ik moet echt wel kotsen van u partij!!!

En waar haal jij dat Vlaanderen van alle Walen moet gezuiverd worden, knul?

Toch niet bij het racistische FDF?

Grellig · 9 mei 2005, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Doorsturen naar een vriend met een printer hé.

Goed idee!Merci

Knuppel · 9 mei 2005, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Dju,jammer dat ik geen printer heb knuppel,interessante lektuur hoor!!!

Sla het dan, net zoal ik dat deed, in 'Word' op in je pc.

Ambiorix · 9 mei 2005, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mister Hilter

En wat is zo belangrijker aan BHV ?

En geen nationalistische zever a la NSDAP AUB.

U bent werkelijk totaal onwetend op vlak van politiek, enerzijds zal je wel veel kunnen bijleren op dit forum, anderzijds zou ik toch een béetje opletten met wat je hier neerpent, want dit is mij toch �*ets te gortig.

"nationalistische zever a la NSDAP"
dat slaat nu eens nérgens op; het heeft ten eerste niets te maken met BHV (waar háalt u de link???), ten tweede is het even nuttig te zeggen "socialistische zever a la NSDAP", ten derde moet je mij eens uitleggen waarom je er zo nodig weer WOII moet bijhalen.

Lees een boek, doe iets nuttig.

Mister Hilter · 9 mei 2005, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En waar haal jij dat Vlaanderen van alle Walen moet gezuiverd worden, knul?

Toch niet bij het racistische FDF?

Wie noem jij een racist knul ? Ik pleit hier niet voor de afscheuring, in tegendeel ik kom perfect overeen met walen, maar hij kan ze blijkbaar nie rieken.

muys · 9 mei 2005, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mister Hilter

Wie noem jij een racist knul ? Ik pleit hier niet voor de afscheuring, in tegendeel ik kom perfect overeen met walen, maar hij kan ze blijkbaar nie rieken.

en ondertussen wacht ik nog steeds op uw uiteenzetting van het belastingsstelsel in vroege jaren van belgie alsook op uw argumentatie waarom dat stelsel niet discriminerend werkte.

je zou bijna gaan denken dat je het niet weet, en dat voor iemand die zichzelf een enorme geschiedeniskennis toedicht

Knuppel · 9 mei 2005, 22:05

Citaat:

En wat is zo belangrijker aan BHV ?

DIT KNUL!
EN LEES HET NU EENS!!!

Citaat:

Voor de wijziging van de kieswet in 2002 bestond er al een kiesomschrijving B-H-V.Ze is tot stand gekomen toen de provincie Brabant nog bestond.
Intussen is er heel wat veranderd.
Vroger bepaalde art.1 van de GRondwet dat België is ingedeeld in provincies.
De povincie Brabant kende de arrondissementen Brussel, Halle-Vilvoorde, Leuven en Nijvel.
Met ingang van 1.1.1995 werd de provincie Brabant gesplitst in Vlaams-Brabant en Waals-Brabant.
Art.1 van de Grondwet bepaalt nu: "België is een Federale Staat, samengesteld uit de gemeenschappen en de Gewesten (sinds 5.5.1993)
Op dezelfde dag (5.5.1993) werd artikel 5 gewijzigd en vormen de provincies voortaan een onderdeel van de Gewesten. De provincie Vlaams-Brabant maakt voortaan deel uit van het Vlaamse Gewest.
En wat gebeurt er in 2002? Zijne majesteit van het burgermanifest onze Guy hierin gesteund door Johan Vande Lanotte die blijkbaar zijn eigen cursus Grondwettelijk recht niet kent en door de rest van de SP.a en de Groenen vinden dat de kieswet meot worden gewijzigd. Reden: stemmen winnen door de burger te misleiden en de indruk te geven dat men tegelijk in Kamer en Senaat kan zetelen als men op de twee lijsten bij dezelfde verkiezing opkomt. Let wel: in de kieswet stond uitdrukkelijk dat dit niet kon,behalve voor de verkiezingen van 2002. Steve Stevaert heeft dit spel op een straffe manier gespeeld: hij werd én in de Kamer én in de Senaat verkozen en liet beide zetels staan om Vlaams parlementslid te blijven hetgeen hij op dat ogenblik was.
de verkiezingen niet vernietigd, wat ze in feite had moeten doen, want het gelijkheidsbeginsel was geschonden maar er wel uitdrukkelijk bij gesteld dat het kiesarrondissement tegen het einde van de nieuw vekozen legislatuur diende te verdwijnen.
[size=3]De enige vernieuwing die niet werd afgeschoten door het Arbitragehof was de kiesdrempel. [/size]
[size=3]Samengevat: de verkiezingen van 2002 waren één grote oplichting. [/size]
[size=3]En nu willen de Walen compensaties voor de oplichting van 2002 die alleen in hun voordeel heeft gewerkt.(2 zetels meer voor de franstaligen in de Kamer) [/size]
De Vlamingen zeggen: de oplichting moet beëindigd worden en uiteraard moeten daarvoor geen compensaties worden uitgedeeld.
De enige juiste conclusie lijkt mij dat wij de heren die hierboven werden vermeld met hun juiste naam aanspreken: mijnheer de oplichter in plaats van mijnheer de eerste minister, mijnheer de minister of mijnheer de partijvoorzitter.

maarte · 9 mei 2005, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mister Hilter

Wie noem jij een racist knul ? Ik pleit hier niet voor de afscheuring, in tegendeel ik kom perfect overeen met walen, maar hij kan ze blijkbaar nie rieken.

Lees!!!!!!!!!! te goei

Grellig · 9 mei 2005, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mister Hilter

Wie noem jij een racist knul ? Ik pleit hier niet voor de afscheuring, in tegendeel ik kom perfect overeen met walen, maar hij kan ze blijkbaar nie rieken.

Ik heb ook geen problemen met de Walen,en waarom niet?Omdat er in het verleden wetten zijn opgesteld die die problemen moeten voorkomen.

Maar nu zijn er blijkbaar problemen om zich aan een wet te houden en dit doordat er bepaalde koppen zullen gaan rollen aan Waalse kant.Maar dat is mijn zorg niet,politiek moet eerlijk zijn,niet meer en niet minder!!

Knuppel · 9 mei 2005, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mister Hilter

Wie noem jij een racist knul ? Ik pleit hier niet voor de afscheuring, in tegendeel ik kom perfect overeen met walen, maar hij kan ze blijkbaar nie rieken.

ALLE Franstaligen pleiten anders wel degelijk voor afscheuring van een deel van Vlaanderen om het bij Bruxelles in te lijven!!!

luc broes · 9 mei 2005, 22:07

Stompzinnige wederzijdse verwijten halen niets uit.

Knuppel · 9 mei 2005, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Stompzinnige wederzijdse verwijten halen niets uit.

Wederzijds, Broes?

Gertj3 · 9 mei 2005, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Stompzinnige wederzijdse verwijten halen niets uit.

Inderdaad!!

Dat walen en vlamingen niet altijd goed overeenkomen tot daar aan toe maar elkaar zitten verwijten helpt de problemen niet vooruit in tegendeel!!

nu ik denk als men goeie afspraken maakt en goeie wetgevingen en iedereen zich daar dan ook aan houd dan het wel mogelijk is om met elkaar samen te leven!!

Mister Hilter · 9 mei 2005, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Inderdaad!!

Dat walen en vlamingen niet altijd goed overeenkomen tot daar aan toe maar elkaar zitten verwijten helpt de problemen niet vooruit in tegendeel!!

nu ik denk als men goeie afspraken maakt en goeie wetgevingen en iedereen zich daar dan ook aan houd dan het wel mogelijk is om met elkaar samen te leven!!

Vind ik goed gesproken, eindelijk een flamingant die geen Belgie-barst-syndroom heeft. Maar waarom is een oplossing als in Voeren niet kunnen voor BHV dat is mij een raadsel.

muys · 9 mei 2005, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mister Hilter

Vind ik goed gesproken, eindelijk een flamingant die geen Belgie-barst-syndroom heeft. Maar waarom is een oplossing als in Voeren niet kunnen voor BHV dat is mij een raadsel.

wat heeft BHV nu in godsnaam met voeren te maken?

en hoe zit het nu met uw uitleg over het belastingsstelsel van toendertijd

Gertj3 · 9 mei 2005, 22:26

CONCLAAF OVER BHV GAAT 2E NACHT IN

Ben eens benieuwd maar als ik het nieuws hoorde vandaag zou de vlaming zich wel weer blauw betalen om de splitsing er door te krijgen !! en vraag mij af wat nva nu gaat doen?

Grellig · 9 mei 2005, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Inderdaad!!

Dat walen en vlamingen niet altijd goed overeenkomen tot daar aan toe maar elkaar zitten verwijten helpt de problemen niet vooruit in tegendeel!!

nu ik denk als men goeie afspraken maakt en goeie wetgevingen en iedereen zich daar dan ook aan houd dan het wel mogelijk is om met elkaar samen te leven!!

Awel,dit is wat knuppel en ik zitten te verdedigen.Maar er zijn anderen die er problemen mee hebben.

Mister Hilter · 9 mei 2005, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

wat heeft BHV nu in godsnaam met voeren te maken?

en hoe zit het nu met uw uitleg over het belastingsstelsel van toendertijd

Als u mij zegt waarom u een partij steunt dat voor racisme veroordeelt is, dan geef ik u mij uiteenzetting anders doe ik gewoon de moeite niet, waarom zou ik dat doen voor een *knip* die openlijk een racistisch gedachtengoed steunt.

En het feit dat u vraagt wat voeren daarmee te maken heeft, bewijst maar van een magere dossier-kennis!!

Gelieve andere forummers niet te beledigen.

9 mei 2005, 21:50	#141
Grellig Minister Geregistreerd: 16 februari 2005 Berichten: 3.175	Dju,jammer dat ik geen printer heb knuppel,interessante lektuur hoor!!! __________________ Al het zichtbare is verbonden met het onzichtbare; het hoorbare met het onhoorbare; het tastbare met het ontastbare; en, misschien , het denkbare met het ondenkbare. Novalis

9 mei 2005, 22:07	#153
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Stompzinnige wederzijdse verwijten halen niets uit.

9 mei 2005, 22:26	#158
Gertj3 Minister Geregistreerd: 12 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.474	CONCLAAF OVER BHV GAAT 2E NACHT IN Ben eens benieuwd maar als ik het nieuws hoorde vandaag zou de vlaming zich wel weer blauw betalen om de splitsing er door te krijgen !! en vraag mij af wat nva nu gaat doen?