VLD tegen opgelegd rookverbod - Pagina 8

voicelesscharlie · 20 juni 2005, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bla,blablabla hoffelijk blablablablablabla

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 20-06-2005 at 20:06
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bla,blablabla hoffelijk blablablablablabla

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=Raf]Bla,blablabla hoffelijk blablablablablabla/QUOTE]

[/size]

[/edit]

Gertj3 · 20 juni 2005, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

u kan ook u stinkstokken thuis laten, dan moet u niet buiten gaan, kan u rustig binnen blijven en een pot pakken

Eigenlijk ben ik nog ne hoffelijke mens bij mensen die geen rook kunnen verdragen rook ik niet behalve als ik op café ga dan rook ik ongestoord heel de avond

Mijn maten gaan mij echt nie vragen om naar buiten te gaan omdat ik een sigaretje wil roken

Dat men roken enz verbied in gebouwen die deel uitmaken van de staat enz geen probleem maar toch niet in een café te zot voor woorden

voicelesscharlie · 20 juni 2005, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een horeca zaak is een PUBLIEKE PLAATS,flapdrol.
http://www.belcomelegal.com/componen...topic,1956.new

TomB · 20 juni 2005, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Raf, komaan niet overdrijven he, U mag in u huis roken, als u het niet kan laten, maar het bezoek zal dan ook kort zijn waarschijnlijk, trouwens daar gaat het niet om, het gaat om publieke horeca zaken, en niet om wat u thuis al dan niet doet

Voor mij mag men in alle publieke horeca zaken een rookverbod hanteren, en in de horecazaken die prive eigendom zijn, laten we de eigenaar beslissen.

TomB · 20 juni 2005, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een horeca zaak is een PUBLIEKE PLAATS,flapdrol.
http://www.belcomelegal.com/componen...topic,1956.new

Een horeca zaak is nog steeds prive-eigendom.

voicelesscharlie · 20 juni 2005, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Een horeca zaak is nog steeds prive-eigendom.

Dat weet ik beter als jij, maar het is strafrechtelijk en wat de openbare orde betreft een publieke plaats.
Als jij in je blootje op café zit dan is dat dan ook openbare zedenschennis.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 20-06-2005 at 20:59
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Een horeca zaak is nog steeds prive-eigendom.

Dat weet ik beter als jij, maar het is strafrechtelijk en wat de openbare orde betreft een publieke plaats.
Als jij in je blootje op café zit dan is dat dan ook openbare zedenschennis.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Een horeca zaak is nog steeds prive-eigendom.

Dat weet ik beter als jij, maar het is strafrechtelijk en wat de openbare orde betreft een publieke plaats.[/size]

[/edit]

TomB · 20 juni 2005, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat weet ik beter als jij, maar het is strafrechtelijk en wat de openbare orde betreft een publieke plaats.
Als jij in je blootje op café zit dan is dat dan ook openbare zedenschennis.

Nochthans is het me perfect mogelijk een cafe te openen waar men in z'n blootje kan rondhoppelen. Dan noemt dat een priveclub I guess.

Zo lang men de keuze overlaat aan de eigenaar heb ik daar geen problemen mee.

Gertj3 · 20 juni 2005, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat weet ik beter als jij, maar het is strafrechtelijk en wat de openbare orde betreft een publieke plaats.
Als jij in je blootje op café zit dan is dat dan ook openbare zedenschennis.

Dat gaat je de klanten toch niet aan doen zeker

Raf · 20 juni 2005, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een horeca zaak is een PUBLIEKE PLAATS,flapdrol.
http://www.belcomelegal.com/componen...topic,1956.new

Je bent geld waard, brainlesscharlie...

voicelesscharlie · 20 juni 2005, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Nochthans is het me perfect mogelijk een cafe te openen waar men in z'n blootje kan rondhoppelen. Dan noemt dat een priveclub I guess.

Zo lang men de keuze overlaat aan de eigenaar heb ik daar geen problemen mee.

Dan is het een privé-club en dus een private plaats.

Gertj3 · 20 juni 2005, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Nochthans is het me perfect mogelijk een cafe te openen waar men in z'n blootje kan rondhoppelen. Dan noemt dat een priveclub I guess.

Zo lang men de keuze overlaat aan de eigenaar heb ik daar geen problemen mee.

of ne topless avond organiseren in uw café

phoebe · 20 juni 2005, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een horecazaak is wettelijk gezien een publieke plaats waar bijvoorbeeld de politie vrij is om arrestaties te doen.

hij heeft het alleen nog niet door ik denk dat zijn superioriteit niet zo snel werkt

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by phoebe on 20-06-2005 at 21:16
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een horecazaak is wettelijk gezien een publieke plaats waar bijvoorbeeld de politie vrij is om arrestaties te doen.

hij heeft het alleen nog niet door ik denk dat zijn superioriteit niet zo snel werkt

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een horecazaak is wettelijk gezien een publieke plaats waar bijvoorbeeld de politie vrij is om arrestaties te doen.

hij heeft het alleen nog niet door zijn superioriteit

[/size]

[/edit]

phoebe · 20 juni 2005, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij hoffelijk zijn voor mij, ik hoffelijk zijn voor jou. Jij begrijpen nu?

neen, jij een splaakbeblek hebbesnk?
trouwens ik vind je uitleg in 141 veel beter, het past beter bij je intellect

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by phoebe on 20-06-2005 at 21:30
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij hoffelijk zijn voor mij, ik hoffelijk zijn voor jou. Jij begrijpen nu?

neen, jij een splaakbeblek hebbesnk?
trouwens ik vind je uitleg in 141 veel beter, het past beter bij je intellect

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij hoffelijk zijn voor mij, ik hoffelijk zijn voor jou. Jij begrijpen nu?

neen, jij een splaakbeblek hebbesnk?
trouwens ik vind je uitleg in 141 veel beter, het past beter bij je intellect

[/size]

[/edit]

phoebe · 20 juni 2005, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat de vld de kosten voor rookinstallaties die ze des tijds hebben moeten installleren dan maar volledig aftrekbaar maken.

dat kan ook, dan is iedereen tevreden, de rokers omdat ze kunnen roken, en de niet rokers omdat ze niet de stank moeten inademen,

en de uitbater die zo een instalatie moet plaatsen.

maar dat zal nog niet voor morgen zijn zekers

phoebe · 20 juni 2005, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

in een café ga ik niet naar buiten omdat u niet tegen mijne rook kan hoor

dat moet u weten, maar ik ga er ook niet voor buitenblijven omdat u volhoud in u asociaal gedrag,
dit is wat het gevolg is van dergelijke opvattingen.

phoebe · 21 juni 2005, 02:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

of ne topless avond organiseren in uw café

ja

maar wel oppassen he niet iedereen mag dat zomaar
Dancing Barclay's wel

Dancing Zillion niet

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by phoebe on 21-06-2005 at 03:41
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

of ne topless avond organiseren in uw café

ja

maar wel oppassen he niet iedereen mag dat zomaar
Dancing Barclay's wel

Dancing Zillion niet

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

of ne topless avond organiseren in uw café

ja maar wel oppassen he niet iedereen mag dat zomaar
Dancing Barclay's wel dancing Zillion niet[/size]

[/edit]

de limburgse leeuw · 21 juni 2005, 02:57

Op publieke plaatsen als stations en overheidsgebouwen kan ik dat wel begrijpen. Maar een verbod op roken in een café ? Ik denk dat als de VLD dat moet goedkeuren, dat ze van de weinige kiezers nog eens het grootste deel zouden kwijtraken. Soms lijkt het echt wel alsof die partij probeert haar eigen graf te graven.

Niet dat ik daarvan wakker lig,.....

De schoofzak · 21 juni 2005, 20:34

Al diene ingewikkelde boel van privaat of openbaar en in uwen bloten zitten, is overbodig.
Het had tot hiertoe met hoffelijkheid te maken, doch dat marcheerde onvoldoende ... en dus ...:
straks wordt de wet gestemd, en dan gaat hetzelfde gebeuren zoals nu gebeurt in Ierland, Italië enzovoorts. (een voorsmaakje: vanaf nieuwjaar op de werkplek ..)

En buiten het feit dat de rokers buiten zullen gaan, zal er niets veranderen, want: "ze dronken een glas, ze pisten ne plas, en alles bleef gelijk het was". Ik bedoel daarmee: we zullen dat zeer rap gewoon zijn.

Raf · 21 juni 2005, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Al diene ingewikkelde boel van privaat of openbaar en in uwen bloten zitten, is overbodig.
Het had tot hiertoe met hoffelijkheid te maken, doch dat marcheerde onvoldoende ... en dus ...:
straks wordt de wet gestemd, en dan gaat hetzelfde gebeuren zoals nu gebeurt in Ierland, Italië enzovoorts. (een voorsmaakje: vanaf nieuwjaar op de werkplek ..)

En buiten het feit dat de rokers buiten zullen gaan, zal er niets veranderen, want: "ze dronken een glas, ze pisten ne plas, en alles bleef gelijk het was". Ik bedoel daarmee: we zullen dat zeer rap gewoon zijn.

Of binnen het jaar failliet zijn, zoals in Ierland, waar er na een jaar 200 pubs de deuren konden sluiten en 7600 werknemers op straat staan. En dat allemaal terwille van de obsessie van een handvol gefrustreerde niet-rokers...

Michroscoop · 21 juni 2005, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Of binnen het jaar failliet zijn, zoals in Ierland, waar er na een jaar 200 pubs de deuren konden sluiten en 7600 werknemers op straat staan. En dat allemaal terwille van de obsessie van een handvol gefrustreerde niet-rokers...

Zoals de overgrote meerdeheid der bevolking zich de les moet laten lezen volgens u door een kleine minderheid sexueel-abnormalen...

21 juni 2005, 02:57	#157
de limburgse leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: limburg Berichten: 7.552	Rookverbod Op publieke plaatsen als stations en overheidsgebouwen kan ik dat wel begrijpen. Maar een verbod op roken in een café ? Ik denk dat als de VLD dat moet goedkeuren, dat ze van de weinige kiezers nog eens het grootste deel zouden kwijtraken. Soms lijkt het echt wel alsof die partij probeert haar eigen graf te graven. Niet dat ik daarvan wakker lig,..... __________________ http://www.socialisme.be/lsp/

21 juni 2005, 20:34	#158
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Al diene ingewikkelde boel van privaat of openbaar en in uwen bloten zitten, is overbodig. Het had tot hiertoe met hoffelijkheid te maken, doch dat marcheerde onvoldoende ... en dus ...: straks wordt de wet gestemd, en dan gaat hetzelfde gebeuren zoals nu gebeurt in Ierland, Italië enzovoorts. (een voorsmaakje: vanaf nieuwjaar op de werkplek ..) En buiten het feit dat de rokers buiten zullen gaan, zal er niets veranderen, want: "ze dronken een glas, ze pisten ne plas, en alles bleef gelijk het was". Ik bedoel daarmee: we zullen dat zeer rap gewoon zijn. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)