De Gucht beledigt premier van Nederland. - Pagina 8

Egidius · 7 juni 2005, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snoesje

Ik geloof nooit, dat mijn Zuiderburen het minder serieus nemen.

Kom in mijn armen, gij!

Egidius

Stef Leeuwenhart · 7 juni 2005, 08:55

Hoe zit dat met Taiwan? De alwetende KDG ging de Chinese regering toch eens aanspreken over de kwestie? Of heeft hij daar opeens het lef niet meer voor? Het zal zijn als hij weer veilig in zijn thuisland zit dat hij wat zal natrappen in de pers.

Yossarian · 7 juni 2005, 08:58

1) De Gucht heeft gewoon zijn gedacht gezegd. Mag dat, beste zelfverklaarde Ridders van de Vrije Meningsuiting? Of mag dat alleen als je moslims, Walen en politieke tegenstrevers beledigt?
2) Balkenende vergeleek ZICHZELF met Harry Potter tijdens zijn verkiezingscampagne.
3) Dat Balkenende zonder charisma en stijfburgerlijk is, is toch gewoon een vaststelling?

4) De echte piraat in deze storm in een glas water, is Balkenende zelf. Hij blaast het incident op omdat hij, nu zijn populariteit onder het vriespunt zit, best een externe vijand kan gebruiken.

Stef Leeuwenhart · 7 juni 2005, 09:01

Iemand beledigen en je gedacht zeggen op een respectabele manier zijn twee verschillende zaken.

Yossarian · 7 juni 2005, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Iemand beledigen en je gedacht zeggen op een respectabele manier zijn twee verschillende zaken.

En waar zit dan precies de belediging door De Gucht?

Egidius · 7 juni 2005, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

1) De Gucht heeft gewoon zijn gedacht gezegd. Mag dat, beste zelfverklaarde Ridders van de Vrije Meningsuiting? Of mag dat alleen als je moslims, Walen en politieke tegenstrevers beledigt?

De Gucht is minister van Buitenlandse Zaken, al heeft hij dat misschien zelf nog niet in de gaten. Daarom hebben zijn uitspraken een weerslag voor ons allen, zelfs een economische. Met zijn job heeft hij de verplichting op zich genomen zijn vrije meningsuiting te stroomlijnen in functie van de Belgische belangen (een beetje zoals de VLD-leden dat moeten doen voor het partijbelang).

Citaat:

2) Balkenende vergeleek ZICHZELF met Harry Potter tijdens zijn verkiezingscampagne.

Balkenende is geen Belgisch minister van Buitenlandse Zaken.

Citaat:

3) Dat Balkenende zonder charisma en stijfburgerlijk is, is toch gewoon een vaststelling?

En dat heeft er w�*t precies mee te maken?

Citaat:

4) De echte piraat in deze storm in een glas water, is Balkenende zelf. Hij blaast het incident op omdat hij, nu zijn populariteit onder het vriespunt zit, best een externe vijand kan gebruiken.

Tja, dat is waarschijnlijk wat De Gucht dacht: even de aandacht afleiden van het ineenstortende paars, de afbrokkelende VLD en het gebrek aan democratie in België. Dat onze Nederlandse, Franse en Luxemburgse buren wél mogen stemmen over de EU-grondwet, zou de Belgen wel eens op rare gedachten kunnen brengen, niet?

Karel heeft geluk dat de wet op het beledigen van buitenlandse staatshoofden door paars afgeschaft werd. Anders hadden een paar Belgische burgers hem voor de rechtbank gebracht.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 07-06-2005 at 10:08
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

1) De Gucht heeft gewoon zijn gedacht gezegd. Mag dat, beste zelfverklaarde Ridders van de Vrije Meningsuiting? Of mag dat alleen als je moslims, Walen en politieke tegenstrevers beledigt?

De Gucht is minister van Buitenlandse Zaken, al heeft hij dat misschien zelf nog niet in de gaten. Daarom hebben zijn uitspraken een weerslag voor ons allen, zelfs een economische. Met zijn job heeft hij de verplichting op zich genomen zijn vrije meningsuiting te stroomlijnen in functie van de Belgische belangen (een beetje zoals de VLD-leden dat moeten doen voor het partijbelang).

Citaat:

2) Balkenende vergeleek ZICHZELF met Harry Potter tijdens zijn verkiezingscampagne.

Balkenende is geen Belgisch minister van Buitenlandse Zaken.

Citaat:

3) Dat Balkenende zonder charisma en stijfburgerlijk is, is toch gewoon een vaststelling?

En dat heeft er w�*t precies mee te maken?

Citaat:

4) De echte piraat in deze storm in een glas water, is Balkenende zelf. Hij blaast het incident op omdat hij, nu zijn populariteit onder het vriespunt zit, best een externe vijand kan gebruiken.

Tja, dat is waarschijnlijk wat De Gucht dacht: even de aandacht afleiden van het ineenstortende paars, de afbrokkelende VLD en het gebrek aan democratie in België. Dat onze Nederlandse, Franse en Luxemburgse buren wél mogen stemmen over de EU-grondwet, zou de Belgen wel eens op rare gedachten kunnen brengen, niet?

Karel heeft geluk dat de wet op het beledigen van buitenlandse staatshoofden door paars afgeschaft werd. Anders hadden een paar Belgische burgers hem voor de rechtbank gebracht.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

1) De Gucht heeft gewoon zijn gedacht gezegd. Mag dat, beste zelfverklaarde Ridders van de Vrije Meningsuiting? Of mag dat alleen als je moslims, Walen en politieke tegenstrevers beledigt?

De Gucht is minister van Buitenlandse Zaken, al heeft hij dat misschien zelf nog niet in de gaten. Daarom hebben zijn uitspraken een weerslag voor ons allen, zelfs een economische. Hij heeft daarmee de verplichting op zich genomen zijn vrije meningsuiting te stroomlijnen in functie van de Belgische belangen (een beetje zoals de VLD-leden).

Citaat:

2) Balkenende vergeleek ZICHZELF met Harry Potter tijdens zijn verkiezingscampagne.

Balkenende is geen Belgisch minister van Buitenlandse Zaken.

Citaat:

3) Dat Balkenende zonder charisma en stijfburgerlijk is, is toch gewoon een vaststelling?

En dat heeft er wat precies mee te maken?

Citaat:

4) De echte piraat in deze storm in een glas water, is Balkenende zelf. Hij blaast het incident op omdat hij, nu zijn populariteit onder het vriespunt zit, best een externe vijand kan gebruiken.

Tja, dat is waarschijnlijk wat De Gucht dacht: even de aandacht afleiden van het ineenstortende paars, de afbrokkelende VLD en het gebrek aan democratie in België. Dat onze Nederlandse, Franse en Luxemburgse buren wél mogen stemmen over de EU-grondwet, zou de Belgen wel eens op rare gedachten kunnen brengen, niet?

Karel heeft geluk dat de wet op het beledigen van buitenlandse staatshoofden door paars afgeschaft werd. Anders hadden een paar Belgische burgers hem voor de rechtbank gebracht.

Egidius[/size]

[/edit]

Turkje · 7 juni 2005, 09:15

Het is bijna niet te geloven dat er sommigen nog in de nep-argumentatie van een Yves Desmet trappen, maar blijkbaar lopen er dus toch nog zo'n mensen rond. Een analyse dringt zich dus op.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

1) De Gucht heeft gewoon zijn gedacht gezegd. Mag dat, beste zelfverklaarde Ridders van de Vrije Meningsuiting? Of mag dat alleen als je moslims, Walen en politieke tegenstrevers beledigt?

Niemand, maar dan ook werkelijk niemand heeft in deze kwestie beweerd dat De Gucht voor zijn uitspraken vervolgd dient te worden en voor een rechtbank dient te verschijnen. De vrije meningsuiting is dus hoegenaamd niet in gevaar.

Ten andere is het juist schrijnend dat degenen die altijd tegen die vrije meningsuiting waren, nu plots vanuit de vrije meningsuiting denken De Gucht te moeten verdedigen. Een bittere constatatie, die enkel maar de huichelarij van dit soort nep-argumenten kan onderschrijven.

Citaat:

2) Balkenende vergeleek ZICHZELF met Harry Potter tijdens zijn verkiezingscampagne.

Het is een fout om het interview met De Gucht terug te brengen tot het "Harry Potter" argument. Misschien moet u het bewuste interview eens lezen, dat kan altijd opheldering brengen.

Over het argument zelf kan ik kort zijn: de (zelf-verklaarde) meest "intellectuele" en "intelligente" politicus aller Belgische politici gebruikt het uiterlijk van een persoon om een ideologisch proces op te maken. Dat zegt veel, zoniet alles, over het soort argumentatie dat we van De Gucht gewend zijn.

Citaat:

3) Dat Balkenende zonder charisma en stijfburgerlijk is, is toch gewoon een vaststelling?

Dat Verhofstadt een liegende poujadistische zelf-voldane achterbakse premier is, is ook een vaststelling. Wanneer een VLD-lid deze vaststelling maakt, wordt hij uit de partij gezet. Wanneer een minister Buitenlandse Zaken van diezelfde VLD zoiets beweert over een buitenlands staatshoofd, wordt hij... (vul zelf maar aan). Als dat al niet te denken geeft, dan weet ik het ook niet meer.

Het ergste van al is, dat de vraag om respect (wat imho toch een minimale voorwaarde is om met je buurlanden een goede relatie te onderhouden), nu door de "progressieve goegemeente" wordt afgedaan als "klein-burgerlijkheid". Je moet potverdekke maar durven. Misschien kunnen we "supernanny" eens een paar dagen de Wetstraat laten afschuimen, want zelfs kinderen worden voor zo'n affronten bestraft.

Citaat:

4) De echte piraat in deze storm in een glas water, is Balkenende zelf. Hij blaast het incident op omdat hij, nu zijn populariteit onder het vriespunt zit, best een externe vijand kan gebruiken.

Ja hoor, Balkenende heeft natuurlijk efkens gebeld met De Gucht, met de vraag om een klein interviewke te geven zodat hij daar op kan inpikken en zijn populariteit omhoog vijzelen. De argumentatie wordt alsmaar gekker om toch maar te verdedigen wat niet te verdedigen valt.

Yossarian · 7 juni 2005, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

De Gucht is minister van Buitenlandse Zaken, al heeft hij dat misschien zelf nog niet in de gaten. Daarom hebben zijn uitspraken een weerslag voor ons allen, zelfs een economische. Met zijn job heeft hij de verplichting op zich genomen zijn vrije meningsuiting te stroomlijnen in functie van de Belgische belangen (een beetje zoals de VLD-leden dat moeten doen voor het partijbelang).

Eindelijk eens een Belgisch minister die ook zijn persoonlijke mening durft te vertolken. En als buitenlandminister mag hij het toch hebben over de Europese crisis en het referendumdebacle, zeker? En 'weerslag', 'zelfs een economische', lamenielachen! Wedden dat de Beneluxlanden volgende week op hun top gewoon aan hetzelfde zeel trekken, zoals altijd?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Balkenende is geen Belgisch minister van Buitenlandse Zaken.

En dat heeft er w�*t precies mee te maken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

En dat heeft er w�*t precies mee te maken?

Dat je het bezwaarlijk 'een belediging' kan noemen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Tja, dat is waarschijnlijk wat De Gucht dacht: even de aandacht afleiden van het ineenstortende paars, de afbrokkelende VLD en het gebrek aan democratie in België. Dat onze Nederlandse, Franse en Luxemburgse buren wél mogen stemmen over de EU-grondwet, zou de Belgen wel eens op rare gedachten kunnen brengen, niet?

Houdt geen steek, want nu wordt de aandacht daar integendeel nog meer op gevestigd

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Karel heeft geluk dat de wet op het beledigen van buitenlandse staatshoofden door paars afgeschaft werd. Anders hadden een paar Belgische burgers hem voor de rechtbank gebracht.

Een paar mestkevers, bedoel je waarschijnlijk? Uiteraard, het minste wat je van het VB verwacht is een beetje afbraakpolitiek. Maar zelf bij hun eigen racisme 'vrije meningsuiting' staan brullen, de schijnheiligaards.

Egidius · 7 juni 2005, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Eindelijk eens een Belgisch minister die ook zijn persoonlijke mening durft te vertolken.

Hij wordt vorstelijk betaald om daarbij geen buitenlandse staatshoofden te beledigen.

Citaat:

En als buitenlandminister mag hij het toch hebben over de Europese crisis en het referendumdebacle, zeker?

Waarom doet hij dat dan niet?

Citaat:

Een paar mestkevers, bedoel je waarschijnlijk? Uiteraard, het minste wat je van het VB verwacht is een beetje afbraakpolitiek. Maar zelf bij hun eigen racisme 'vrije meningsuiting' staan brullen, de schijnheiligaards.

Wie had het over het VB? Heeft u een dwangneurose?

Egidius

Stef Leeuwenhart · 7 juni 2005, 09:32

Harry Potter zal wel niet als koosnaampje bedoeld zijn.

Yossarian · 7 juni 2005, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Niemand, maar dan ook werkelijk niemand heeft in deze kwestie beweerd dat De Gucht voor zijn uitspraken vervolgd dient te worden en voor een rechtbank dient te verschijnen. De vrije meningsuiting is dus hoegenaamd niet in gevaar.

Wat is dan het probleem?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

en andere is het juist schrijnend dat degenen die altijd tegen die vrije meningsuiting waren, nu plots vanuit de vrije meningsuiting denken De Gucht te moeten verdedigen. Een bittere constatatie, die enkel maar de huichelarij van dit soort nep-argumenten kan onderschrijven.

Wat laat u veronderstellen dat ik tegen de vrije meningsuiting zou zijn? Of verwart ook u eens te meer 'racisme' met 'vrije meningsuiting'?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het is een fout om het interview met De Gucht terug te brengen tot het "Harry Potter" argument.

Doe ik dat dan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Over het argument zelf kan ik kort zijn: de (zelf-verklaarde) meest "intellectuele" en "intelligente" politicus aller Belgische politici gebruikt het uiterlijk van een persoon om een ideologisch proces op te maken. Dat zegt veel, zoniet alles, over het soort argumentatie dat we van De Gucht gewend zijn.

Het is een fout om het interview met De Gucht terug te brengen tot het Harry Potter-argument.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat Verhofstadt een liegende poujadistische zelf-voldane achterbakse premier is, is ook een vaststelling. Wanneer een VLD-lid deze vaststelling maakt, wordt hij uit de partij gezet. Wanneer een minister Buitenlandse Zaken van diezelfde VLD zoiets beweert over een buitenlands staatshoofd, wordt hij... (vul zelf maar aan). Als dat al niet te denken geeft, dan weet ik het ook niet meer.

Wat een zever. De Gucht kreeg door Coveliers wel wat meer naar het hoofd geslingerd dan een geuzennaam, en dat sleepte maanden (zoniet jaren) aan. Dit incidentje duurde 48u, en er zijn verontschuldigingen geweest

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het ergste van al is, dat de vraag om respect (wat imho toch een minimale voorwaarde is om met je buurlanden een goede relatie te onderhouden), nu door de "progressieve goegemeente" wordt afgedaan als "klein-burgerlijkheid". Je moet potverdekke maar durven. Misschien kunnen we "supernanny" eens een paar dagen de Wetstraat laten afschuimen, want zelfs kinderen worden voor zo'n affronten bestraft.

Wie precies doet dat af als "kleinburgerlijkheid"? Waar?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ja hoor, Balkenende heeft natuurlijk efkens gebeld met De Gucht, met de vraag om een klein interviewke te geven zodat hij daar op kan inpikken en zijn populariteit omhoog vijzelen. De argumentatie wordt alsmaar gekker om toch maar te verdedigen wat niet te verdedigen valt.

Ik had het over het opblazen van het incident, niet over het veroorzaken.
Voor u op de argumentatie reageert, doet u er best aan haar eerst aandachtig te lezen.

ancapa · 7 juni 2005, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Harry Potter zal wel niet als koosnaampje bedoeld zijn.

Yves Desmedt liet een iets oudere foto zien van Balkenende, hijzelf zelf vrij jong met hem en Potter, om de gelijkenissen duidelijk te laten zien !

Het waren bijna tweelingbroers !

ancapa · 7 juni 2005, 09:48

de liberalen op buitenlandse zaken is geen goed idee. Na Louis Michel haalt Karel De Gucht weer eens de baseballknuppel uit de kast en deelde een ferme tik uit... het was maar om te lachen zeker ?

labyrinth · 7 juni 2005, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Yves Desmedt liet een iets oudere foto zien van Balkenende, hijzelf zelf vrij jong met hem en Potter, om de gelijkenissen duidelijk te laten zien !

Het waren bijna tweelingbroers !

Het geheim van Balkenende is ontdekt.
Harry Potter is zijn onwettige zoon......

Yossarian · 7 juni 2005, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Hij wordt vorstelijk betaald om daarbij geen buitenlandse staatshoofden te beledigen.

't is ook maar een mens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Waarom doet hij dat dan niet?

Doet hij wel. Lees het interview.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Wie had het over het VB? Heeft u een dwangneurose?

Egidius

Welke 'Belgische burgers' zouden anders hun eigen buitenlandminister voor de rechtbank slepen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Yossarian on 07-06-2005 at 10:50
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Hij wordt vorstelijk betaald om daarbij geen buitenlandse staatshoofden te beledigen.

't is ook maar een mens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Waarom doet hij dat dan niet?

Doet hij wel. Lees het interview.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Wie had het over het VB? Heeft u een dwangneurose?

Egidius

Welke 'Belgische burgers' zouden anders hun eigen buitenlandminister voor de rechtbank slepen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Hij wordt vorstelijk betaald om daarbij geen buitenlandse staatshoofden te beledigen.

't is ook maar een mens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Waarom doet hij dat dan niet?

Doet hij wel. Lees het interview.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Wie had het over het VB? Heeft u een dwangneurose?

Egidius

Welke 'Belgische burgers' zouden anders hun eigen binnenlandminister voor de rechtbank slepen?[/size]

[/edit]

Egidius · 7 juni 2005, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

't is ook maar een mens

Daar wordt hij niet voor betaald. Hij heeft rekening te houden met de belangen van België, en dat zijn niet de belangen van het paarse establishment.

Citaat:

Doet hij wel. Lees het interview.

Gelezen. Alleen de radeloosheid van een kleine dictator gevonden die de aandacht wil afleiden van het feit dat zijn onderdanen niet hebben mogen stemmen.

Citaat:

Welke 'Belgische burgers' zouden anders hun eigen buitenlandminister voor de rechtbank slepen?

Elke burger die het beledigen van een bevriend staatshoofd ongepast vindt. Bovendien zouden het ook Nederlandse burgers kunnen geweest zijn, als de wet nog had bestaan.

Egidius

Yossarian · 7 juni 2005, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Daar wordt hij niet voor betaald. Hij heeft rekening te houden met de belangen van België, en dat zijn niet de belangen van het paarse establishment.

Maar omdat hij een mens is, kan hij wel eens uitschuiven - zeker met het karakter van De Gucht

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Gelezen. Alleen de radeloosheid van een kleine dictator gevonden die de aandacht wil afleiden van het feit dat zijn onderdanen niet hebben mogen stemmen.

Bruine bril afzetten en herlezen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Elke burger die het beledigen van een bevriend staatshoofd ongepast vindt. Bovendien zouden het ook Nederlandse burgers kunnen geweest zijn, als de wet nog had bestaan.

Wat zou u als aanklager precies als 'belediging' aanvoeren?

Egidius · 7 juni 2005, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Maar omdat hij een mens is, kan hij wel eens uitschuiven - zeker met het karakter van De Gucht

Dan is hij, net als zijn voorganger, ongeschikt voor d ejob.

Citaat:

Bruine bril afzetten en herlezen

Het is echt compulsief bij u, hé?

Als ik mijn bril zou afzetten, zou ik uw ondemocratisch denken niet meer kunnen herkennen. Ik hou hem dus liever aan.

Citaat:

Wat zou u als aanklager precies als 'belediging' aanvoeren?

Dat de Nederlandse premier zich beledigd voelt.

Egidius

Turkje · 7 juni 2005, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Wat is dan het probleem?

For the record: U maakt er een probleem van als zou de vrije meningsuiting niet gelden voor De Gucht. Indien u nu zelf het probleem al niet meer ziet, waarop sloeg uw argument dan juist, als ik vragen mag?

Citaat:

Wat laat u veronderstellen dat ik tegen de vrije meningsuiting zou zijn? Of verwart ook u eens te meer 'racisme' met 'vrije meningsuiting'?

QED

Citaat:

Doe ik dat dan?

Ik zag in uw (korte) tekst toch niets anders staan...

Citaat:

Het is een fout om het interview met De Gucht terug te brengen tot het Harry Potter-argument.

Daarom dat ik ook de paragraaf begon met de aanhef "Over het argument zelf...".

Maar ja, het is (in uw plaats) gemakkelijker om een nietszeggend nep-antwoord te geven, dan om in te gaan op de argumentatie, nietwaar?

Citaat:

Wat een zever. De Gucht kreeg door Coveliers wel wat meer naar het hoofd geslingerd dan een geuzennaam, en dat sleepte maanden (zoniet jaren) aan. Dit incidentje duurde 48u, en er zijn verontschuldigingen geweest

Naar het hoofd geslingerd? Ik gebruik uw woorden: "dat zijn vaststellingen", die ook nadat Coveliers uit de VLD is gezet, door De Gucht himself bewaarheid worden.

Citaat:

Wie precies doet dat af als "kleinburgerlijkheid"? Waar?

Yves Desmet, gisteren, Terzake. En aangezien u zijn argumentatie klakkeloos overneemt, ben ik niet te vies om u dat ook aan te wrijven.

Citaat:

Ik had het over het opblazen van het incident, niet over het veroorzaken.

Een incident is nooit makkelijker op te blazen dan door eerst iets te zeggen, en daarna het staalhard te ontkennen terwijl het gezegde op tape is vastgelegd. De Gucht zou dit incident mooi in de kiem hebben kunnen smoren door direct toe te geven dat hij fout was. Maar neen, onze zelfvoldane arrogante minister moest en zou gelijk halen en krijgen. Tja, dan krijg je dat dus hé.

Citaat:

Voor u op de argumentatie reageert, doet u er best aan haar eerst aandachtig te lezen.

Wie probeert u nu te overtuigen? Uzelf? Grappig...

Herr Flick · 7 juni 2005, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

1) De Gucht heeft gewoon zijn gedacht gezegd. Mag dat, beste zelfverklaarde Ridders van de Vrije Meningsuiting? Of mag dat alleen als je moslims, Walen en politieke tegenstrevers beledigt?
2) Balkenende vergeleek ZICHZELF met Harry Potter tijdens zijn verkiezingscampagne.
3) Dat Balkenende zonder charisma en stijfburgerlijk is, is toch gewoon een vaststelling?

4) De echte piraat in deze storm in een glas water, is Balkenende zelf. Hij blaast het incident op omdat hij, nu zijn populariteit onder het vriespunt zit, best een externe vijand kan gebruiken.

Het probleem zit hem hierin dat je als je diplomatisch moet zijn zo'n dingen niet zegt, er staan namelijk een heleboel belangrijke Vlaams - Nederlandse akkoorden en vragen op de agenda, waar het al heel moeilijk geweest is de hollanders zover te krijgen,

En dan gaat dien opgeblazen omhooggevalen idioot uit Berlare voor 10 minuten fame op de hollandse TV effe alles gaan verkloten, of toch het risico nemen om dat te verkloten.

Maar wat eigenlijk nog het ergste is, is niet dat hij dat gezegd heeft, nee het is omwille dat hij gelogen heeft.

En inderdaad de vrije meningsuiting en vrijheid van pers nog maar eens wil vermoorden door die journalist een proces aan te doen.

Waar is da heerschap eigenlijk mee bezig ? Als ge een fout maakt, zet dan ne stap naar voor, zeg dat het uw schuld is, en los het op.

Ipv de schul rap rap in iemand anders zijn nek te duwen.

Eigenlijk is hier maar een goei reactie op, en dat is ne C4 voor de gucht en als Bartje consequent is, vliegt m ook nog uit de partij...

7 juni 2005, 08:55	#142
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	Hoe zit dat met Taiwan? De alwetende KDG ging de Chinese regering toch eens aanspreken over de kwestie? Of heeft hij daar opeens het lef niet meer voor? Het zal zijn als hij weer veilig in zijn thuisland zit dat hij wat zal natrappen in de pers. __________________ www.vvb.org http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/

7 juni 2005, 09:01	#144
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	Iemand beledigen en je gedacht zeggen op een respectabele manier zijn twee verschillende zaken. __________________ www.vvb.org http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/

7 juni 2005, 09:32	#150
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	Harry Potter zal wel niet als koosnaampje bedoeld zijn. __________________ www.vvb.org http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/

7 juni 2005, 09:48	#153
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	de liberalen op buitenlandse zaken is geen goed idee. Na Louis Michel haalt Karel De Gucht weer eens de baseballknuppel uit de kast en deelde een ferme tik uit... het was maar om te lachen zeker ? __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

7 juni 2005, 08:58	#143
Yossarian Parlementslid Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 1.601	1) De Gucht heeft gewoon zijn gedacht gezegd. Mag dat, beste zelfverklaarde Ridders van de Vrije Meningsuiting? Of mag dat alleen als je moslims, Walen en politieke tegenstrevers beledigt? 2) Balkenende vergeleek ZICHZELF met Harry Potter tijdens zijn verkiezingscampagne. 3) Dat Balkenende zonder charisma en stijfburgerlijk is, is toch gewoon een vaststelling? 4) De echte piraat in deze storm in een glas water, is Balkenende zelf. Hij blaast het incident op omdat hij, nu zijn populariteit onder het vriespunt zit, best een externe vijand kan gebruiken.