belgië moet éen blijven! - Pagina 8

Yann · 15 juni 2005, 09:03

Binnenkort zullen de Europese grootmachten (VK, FR, DU, NL) ons militair steunen voor de bevrijding van ons land. Al jaren worden we bezet door labiele nationalisten, die tot alles in staat zijn (terrorisme). Er zal een tijd komen dat deze ideologie met wortel en tak zal verdelgd worden.

Pier den Drol · 15 juni 2005, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Binnenkort zullen de Europese grootmachten (VK, FR, DU, NL) ons militair steunen voor de bevrijding van ons land. Al jaren worden we bezet door labiele nationalisten, die tot alles in staat zijn (terrorisme). Er zal een tijd komen dat deze ideologie met wortel en tak zal verdelgd worden.

En, waarom precies zouden ze dat doen?

Yann · 15 juni 2005, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pier den Drol

En, waarom precies zouden ze dat doen?

Een splitsing van België betekent een Europese destabilisatie. Brussel, het centrum van de Europese Unie, zal een stad in verval worden, daar de Brusselaars niet met de flaminganten zullen collaboreren. De Europese grootmachten hebben er dus alle baat bij, dat het bekrompen nationalisme in België (dus ook in Wallonië) hardhandig de kop wordt ingedrukt. Het is welletjes geweest.

Pier den Drol · 15 juni 2005, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Een splitsing van België betekent een Europese destabilisatie. Brussel, het centrum van de Europese Unie, zal een stad in verval worden, daar de Brusselaars niet met de flaminganten zullen collaboreren. De Europese grootmachten hebben er dus alle baat bij, dat het bekrompen nationalisme in België (dus ook in Wallonië) hardhandig de kop wordt ingedrukt. Het is welletjes geweest.

Ik kan me inbeelden dat in de hedendaagse Unie, die toch een stuk groter is, nood is aan een centrum, meer oostelijk gelegen. Het zal de bevolking van die grootmachten in ieder geval worst wezen. Zij moeten niets hebben van Brussel, 'waar alles boven hun hoofden wordt beslist'.

muys · 15 juni 2005, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Een splitsing van België betekent een Europese destabilisatie. Brussel, het centrum van de Europese Unie, zal een stad in verval worden, daar de Brusselaars niet met de flaminganten zullen collaboreren. De Europese grootmachten hebben er dus alle baat bij, dat het bekrompen nationalisme in België (dus ook in Wallonië) hardhandig de kop wordt ingedrukt. Het is welletjes geweest.

de splitsing van de nederlanden zorgde ook voor een gigantische europese destabilisatie en zelfs voor een bloedige opstand in polen, maar toch vind u het nodig die vreselijke gebeurtenis elk jaar te herdenken

BUB-fan · 15 juni 2005, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Tss tss, zo schelden op één van de laatste der flaminganten.

idd!!!

het is een stervende soort.

van Maerlant · 15 juni 2005, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB-fan

idd!!!

het is een stervende soort.

Amuseert gij u nu zo me een nep-profiel?

garfield · 15 juni 2005, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

het bekrompen nationalisme in België (dus ook in Wallonië) hardhandig de kop wordt ingedrukt. Het is welletjes geweest.

mmm gaat de EU-commisaris voor justitie de BUB verbieden ??

Antoon · 15 juni 2005, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB-fan

jullie maken ons land kapot
ons dierbare land

al die flaminganten moesten zelf maar eens vertrekken

Ooit zal de Revolutie aanbreken; de Revolutie Der Belgen!

Tutut. 't Zijn de Wallonen die 'het land' hebben kapotgemaakt, door de Vlamingen financieel leeg te pompen en ze tegelijk arrogant komen vertellen hoe het moet.

Vandaar dat de structuur België niet meer werkt, en dat Vlaanderen er van af moet.

De Wallonen doen verder wat ze maar willen. Wallonië of België heten, republiek of Koninkrijk, dat is ons verder geen zorg. Niet meer dan wat Frankrijk of Nederland doet.

van Maerlant · 16 juni 2005, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U moet uw persoonlijke concepties niet verwarren met universitaire.

Universitaire?
Ik wist niet dat u aardrijkskunde gestudeerd had?
Het inwonersaantal is altijd de maatstaf waarmee de grootte van een land bepaald.

lomeanor · 16 juni 2005, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Universitaire?
Ik wist niet dat u aardrijkskunde gestudeerd had?
Het inwonersaantal is altijd de maatstaf waarmee de grootte van een land bepaald.

Dat is toch het geval in een democratie. Volgens mij zijn stemmen nog steeds gebaseerd op inwoners en niet op oppervlakte

lomeanor · 16 juni 2005, 20:02

Maar natuurlijk is hans geen democraat. Iemand die pleit voor onderwerping en verdrukking kan geen democraat zijn.

Kim · 16 juni 2005, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Maar natuurlijk is hans geen democraat. Iemand die pleit voor onderwerping en verdrukking kan geen democraat zijn.

Waar pleit Hans hier voor onderwerping en verdrukking?

lomeanor · 16 juni 2005, 20:34

Hier niet. Wel in het algemeen voor de verdrukking van het Vlaamse volk. Hij ontkent dat volk immers hun eigenheid en hun politieke en financiële vrijheid. Bij het steunen van de miskleun die la belgique is wil hij zijn vok aan de walen onderwerpen.

Kim · 16 juni 2005, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Bij het steunen van de miskleun die la belgique is wil hij zijn vok aan de walen onderwerpen.

Of hoe u erin slaagt een totaal foute conclusie te trekken. Niemand spreekt hier over "onderwerpen aan de Walen!"

Beide landsdelen moeten een goed evenwicht vinden, en dat is niet moeilijk als men de dialoog kan aangaan met de juiste politici. Helaas is dat heden ten dage niet zo'n gemakkelijke opdracht.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 16-06-2005 at 22:05
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Bij het steunen van de miskleun die la belgique is wil hij zijn vok aan de walen onderwerpen.

Of hoe u erin slaagt een totaal foute conclusie te trekken. Niemand spreekt hier over "onderwerpen aan de Walen!"

Beide landsdelen moeten een goed evenwicht vinden, en dat is niet moeilijk als men de dialoog kan aangaan met de juiste politici. Helaas is dat heden ten dage niet zo'n gemakkelijke opdracht.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Bij het steunen van de miskleun die la belgique is wil hij zijn vok aan de walen onderwerpen.

Of hoe u erin slaagt een totaal foute conclusie te trekken. Niemand spreekt hier over "onderwerpen aan de Walen!"

Beide landsdelen moeten een goed evenwicht vinden, en dat is niet moeilijk als men de dialoog kan aangaan met de juiste politic. Helaas is dat heden ten dage niet zo'n gemakkelijke opdracht.[/size]

[/edit]

Koning Pinteman · 17 juni 2005, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Een splitsing van België betekent een Europese destabilisatie. Brussel, het centrum van de Europese Unie, zal een stad in verval worden, daar de Brusselaars niet met de flaminganten zullen collaboreren. De Europese grootmachten hebben er dus alle baat bij, dat het bekrompen nationalisme in België (dus ook in Wallonië) hardhandig de kop wordt ingedrukt. Het is welletjes geweest.

Aardig om te zien dat zelfs als je een half jaar niet op het forum komt, er niks verandert in de lantent fascistoïde commentaren van BUB-ber Yann en Hans le premier. Hun verdoken dreigementen ("het is welletjes geweest!") boezemen me nog steeds evenveel angst in.

1handclapping · 17 juni 2005, 10:35

Gisteren zag ik het zoveelste deel in een documentaire over het Noord-Ierse
konflikt. Theoretisch kan men dit op de volgende manier op België toepassen :
stel dat Vlamingen en walen wat meer door elkaar wonen & dat de Waalse minderheid absoluut deel wil uitmaken van Frankrijk. Bovendien zou er een
meer staatachtige Benelux bestaan die een eerste tijd absoluut België
in de Benelux wil houden.

Ter verduidelijking : de walen zouden vanzelfsprekend gans België, vermits ze overal hun eigen gemeenschappen hebben bij Frankrijk willen voegen. Top
van het probleem is vanzelfsprekend dat Nederlandsonkundigen absoluut geen uitzicht op werk hebben en bijgevolg zwaar gediscrimineerd worden, bovendien plegen ze regelmatig bomaanslagen in Amsterdam, Brussel en Den Haag.

Om de zaak nog beter te begrijpen : slechts 15 % van het electoraat steunt
deze franstalige bommenleggers, er zijn ook Vlaamse paramilitaire groepen
en over een periode van 20 jaar vallen er meer slachtoffers dan 9/11...

Met zulke "voorgeschiedenis" ga je zeker niet onderhandelen op basis van ik heb gelijk het moet zus of zo ...Het is zelfs zo dat als er een meerderheid
voor een status quo is dat een meerderheid moet zijn die groter is dan de traditionele 50 % + 1...

Zo weinig als een IRA oplossing in Ulster denkbaar is (aanhechting van Ulster bij Ierland), zo werinig plausibel is een onafhankelijke republiek Vlaanderen..
toch lijkt de huidige structuur/verzuchtingen van de bewoners onaangepast
maar zijn "de mensen" de voortdurende communautaire verzuring ook redelijk beu..

lomeanor · 17 juni 2005, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Of hoe u erin slaagt een totaal foute conclusie te trekken. Niemand spreekt hier over "onderwerpen aan de Walen!"

Beide landsdelen moeten een goed evenwicht vinden, en dat is niet moeilijk als men de dialoog kan aangaan met de juiste politici. Helaas is dat heden ten dage niet zo'n gemakkelijke opdracht.

Dat mag dan misschien wel uw droom zijn, maar dat is niet de huidige belgische realiteit. In la belgique is Vlaanderen weldegelijk onderworpen aan de grillen van de Walen. Het is duidelijk waar het zwaartepunt van de belgische politiek ligt, en dat is niet bij de Vlaamse meerderheid.

Egidius · 17 juni 2005, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Het is duidelijk waar het zwaartepunt van de belgische politiek ligt, en dat is niet bij de Vlaamse meerderheid.

Maar de BUB wil dat veranderen door van België één kieskring te maken en alle grendels en bijzondere meerderheden af te schaffen. Dat is hier al bevestigd door o.m. Patriot.

Wat zeg je daarvan?

Egidius

lomeanor · 17 juni 2005, 11:07

Ach ja, alsof dat iets zou uithalen. Nog steeds zouden franstalige politici dezelfde arrogantie ten toon spreiden in het nemen van beslissingen. Eén belgische kieskring zou de Vlaamse partijen inderdaad de meerderheid geven, maar die hebben ze nu ook al. Op vlak van zetels zou er dus niet zoveel veranderen. Nog steeds zouden de franstalige partijen samen werken tegen het verdeelde Vlaanderen om hun slag te kunnen slaan.
Vlaanderen zou verdampen in een franstalig belgië en aan de verfransing zou geen einde meer komen.

Wat kan ik er anders van zeggen?

15 juni 2005, 09:03	#141
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	Binnenkort zullen de Europese grootmachten (VK, FR, DU, NL) ons militair steunen voor de bevrijding van ons land. Al jaren worden we bezet door labiele nationalisten, die tot alles in staat zijn (terrorisme). Er zal een tijd komen dat deze ideologie met wortel en tak zal verdelgd worden. __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

17 juni 2005, 10:35	#157
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Noord Ierland/Wallonië Gisteren zag ik het zoveelste deel in een documentaire over het Noord-Ierse konflikt. Theoretisch kan men dit op de volgende manier op België toepassen : stel dat Vlamingen en walen wat meer door elkaar wonen & dat de Waalse minderheid absoluut deel wil uitmaken van Frankrijk. Bovendien zou er een meer staatachtige Benelux bestaan die een eerste tijd absoluut België in de Benelux wil houden. Ter verduidelijking : de walen zouden vanzelfsprekend gans België, vermits ze overal hun eigen gemeenschappen hebben bij Frankrijk willen voegen. Top van het probleem is vanzelfsprekend dat Nederlandsonkundigen absoluut geen uitzicht op werk hebben en bijgevolg zwaar gediscrimineerd worden, bovendien plegen ze regelmatig bomaanslagen in Amsterdam, Brussel en Den Haag. Om de zaak nog beter te begrijpen : slechts 15 % van het electoraat steunt deze franstalige bommenleggers, er zijn ook Vlaamse paramilitaire groepen en over een periode van 20 jaar vallen er meer slachtoffers dan 9/11... Met zulke "voorgeschiedenis" ga je zeker niet onderhandelen op basis van ik heb gelijk het moet zus of zo ...Het is zelfs zo dat als er een meerderheid voor een status quo is dat een meerderheid moet zijn die groter is dan de traditionele 50 % + 1... Zo weinig als een IRA oplossing in Ulster denkbaar is (aanhechting van Ulster bij Ierland), zo werinig plausibel is een onafhankelijke republiek Vlaanderen.. toch lijkt de huidige structuur/verzuchtingen van de bewoners onaangepast maar zijn "de mensen" de voortdurende communautaire verzuring ook redelijk beu.. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

16 juni 2005, 20:02	#152
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Maar natuurlijk is hans geen democraat. Iemand die pleit voor onderwerping en verdrukking kan geen democraat zijn.

16 juni 2005, 20:34	#154
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Hier niet. Wel in het algemeen voor de verdrukking van het Vlaamse volk. Hij ontkent dat volk immers hun eigenheid en hun politieke en financiële vrijheid. Bij het steunen van de miskleun die la belgique is wil hij zijn vok aan de walen onderwerpen.

17 juni 2005, 11:07	#160
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Ach ja, alsof dat iets zou uithalen. Nog steeds zouden franstalige politici dezelfde arrogantie ten toon spreiden in het nemen van beslissingen. Eén belgische kieskring zou de Vlaamse partijen inderdaad de meerderheid geven, maar die hebben ze nu ook al. Op vlak van zetels zou er dus niet zoveel veranderen. Nog steeds zouden de franstalige partijen samen werken tegen het verdeelde Vlaanderen om hun slag te kunnen slaan. Vlaanderen zou verdampen in een franstalig belgië en aan de verfransing zou geen einde meer komen. Wat kan ik er anders van zeggen?