Homo-Adoptie

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een alleestaande persoon kan toch ook adopteren en dat kan toch een holibi zijn.("een persoon")
Later gaat hij dan mss samenwonen.

Als degene die het kind geadopteerd heeft als eerste komt te overlijden en het kind is nog jong, heeft de partner geen enkel recht!!! En is het kind dus in principe wees; is het dat waar jullie naar toe willen misschien?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een alleestaande persoon kan toch ook adopteren en dat kan toch een holibi zijn.("een persoon")

Ho[SIZE=7]le[/SIZE]bi...

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Later gaat hij dan mss samenwonen.

Dat kan. Zijn partner zal dan geen juridische band met het kind kunnen hebben. Nu mag jij me eens uitleggen op welke manier d�*t in het belang van het kind is...

[skaldis]

Ik vind het onaanvaardbaar dat homo's mogen geadopteerd worden. Men wordt zich pas bewust van het holebi zijn rond de puberteit vermoed ik, veel te laat om nog geadopteerd te worden. Het gaat dus waarschijnlijk om een verkapte vorm van schenkingen of erfenisopvolging of erger nog om pedofiele relaties. Dit alles kan niet door de beugel. Homo adoptie mag dus zolang men niet weet dat het over een homo gaat laat ons zeggen voor de leeftijd van 12 jaar. Waarschijnlijk worden de meeste homo's dan pas gemaakt tijdens de plechtige kommunie door meneer pastoor. Ook homo-adoptatie in de Senaat moet een halt toe geroepen worden. Enkel voor wie gestemd wordt kan of mag zetelen. En slechts één per zetel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Ik vind het onaanvaardbaar dat homo's mogen geadopteerd worden. Men wordt zich pas bewust van het holebi zijn rond de puberteit vermoed ik, veel te laat om nog geadopteerd te worden. Het gaat dus waarschijnlijk om een verkapte vorm van schenkingen of erfenisopvolging of erger nog om pedofiele relaties. Dit alles kan niet door de beugel. Homo adoptie mag dus zolang men niet weet dat het over een homo gaat laat ons zeggen voor de leeftijd van 12 jaar. Waarschijnlijk worden de meeste homo's dan pas gemaakt tijdens de plechtige kommunie door meneer pastoor. Ook homo-adoptatie in de Senaat moet een halt toe geroepen worden. Enkel voor wie gestemd wordt kan of mag zetelen. En slechts één per zetel.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Als degene die het kind geadopteerd heeft als eerste komt te overlijden en het kind is nog jong, heeft de partner geen enkel recht!!! En is het kind dus in principe wees; is het dat waar jullie naar toe willen misschien?

Dan kan de overlevende partner het adopteren.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het eerste homohuwelijk vond plaats ergens halverwege juni 2003. Rekening houdend met het feit dat men pas ten vroegste twee jaar na het huwelijk uit de echt kan scheiden, zou de eerste homo-echtscheiding halverwege juni van dit jaar kunnen geweest zijn. Het is dus onmogelijk dat 70% van de gehuwde holebi's inmiddels alweer uit de echt gescheiden is. Om kort te gaan: u verkoopt regelrechte onzin, mijnheer!

Raf, hebt u nog niet gehoord over de versoepeling van de scheidingsprocedure, vroeger duurde het ongeveer 2 jaar eer men uit de echt gescheiden was, daar er verscheidene verzoeningspogingen waren, voor de rechtbank.

Maar nu is het eenvoudiger om te scheiden daar de procedure verkort is.
zeker met wederzijdse toestemming, kan men ongeveer op een 6md gescheiden zijn.
Ik persoonlijk vind dit ook een goede regeling.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat kan. Zijn partner zal dan geen juridische band met het kind kunnen hebben. Nu mag jij me eens uitleggen op welke manier d�*t in het belang van het kind is...

Als de vorige partner overlijdt, kan hij de adoptie overnemen.
Hij kan een testament schrijven.
Last but not least is er her een stok achter de deur.
Dan kan het kind de bijzit weigeren indien het er een slechte relatie mee heeft .[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 21-06-2005 at 21:54
Reason:
--------------------------------

Als de vorige partner overlijdt, kan hij de adoptie overnemen.
Hij kan een testament schrijven.
Last but not least is er her een stok achter de deur.
Dan kan het kind de bijzit weigeren indien het er een slechte relatie mee heeft .[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=Raf]Ho[size=7]le[/size]bi...

Als de vorige partner overlijdt, kan hij de adoptie overnemen.
Hij kan een testament schrijven.
Last but not least is er her een stok achter de deur.
Dan kan het kind de bijzit weigeren indien het er een slechte relatie mee heeft .[/size]

[/edit]

[voicelesscharlie]

Zie boven.

Zelfs financieel heeft het kind er voordeel mee.
Als de adoptie-ouder overlijdt gaat de erfenis naar het kind ipv naar de co-ouder.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Dat heeft er niets mee te maken, het is de manier waarop het VB het allemaal verwoordt, trouwens KC is niet tegen het homohuwelijk hé, hij is trouwens zelf gehuwd!
Het is dus gewoon de taal van het VB naar holebi's toe: homohatend tot en met, en moesten ze kunnen wordt wjnh wrsch ook wel hun subsidies afgenomen

Hoe komt het toch dat ik nooit geen klachten hoor over moslims?

[Postmoderne Flikker]

[quote=voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ho[size=7]le[/size]bi...



Als de vorige partner overlijdt, kan hij de adoptie overnemen.
Hij kan een testament schrijven.
Last but not least is er her een stok achter de deur.
Dan kan het kind de bijzit weigeren indien het er een slechte relatie mee heeft .

Maar da's een goed idee! Da's echt in het belang van het kind, laten we dat ook doorvoeren voor hetero-adoptie!!

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Postmoderne Flikker

Maar da's een goed idee! Da's echt in het belang van het kind, laten we dat ook doorvoeren voor hetero-adoptie!!

Dat bestaat al.
Kinderen kunnen één van de ouders of beide ouders wraken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 21-06-2005 at 21:57
Reason:
--------------------------------

Dat bestaat al.
Kinderen kunnen één van de ouders of beide ouders wraken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=Postmoderne Flikker]

Dat bestaat al.
Kinderen kunnen één van de ouders of beide ouders wraken.[/size]

[/edit]

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat bestaat al.
Kinderen kunnen één van de ouders of beide ouders wraken.

Ook bij ouders die een kind verwekt hebben?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Andromeda1968 on 21-06-2005 at 21:59
Reason:
--------------------------------

Ook bij ouders die een kind verwekt hebben?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=voicelesscharlie]

Ook bij ouders die een kind verwekt hebben?[/size]

[/edit]

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Ook bij ouders die een kind verwekt hebben?

Natuurlijk.
Als dat kind gaat vertellen op school dat het dagelijks bond en blauw wordt geslagen dan kan men en wrakingsprocedure starten tegen de ouder.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Raf, hebt u nog niet gehoord over de versoepeling van de scheidingsprocedure, vroeger duurde het ongeveer 2 jaar eer men uit de echt gescheiden was, daar er verscheidene verzoeningspogingen waren, voor de rechtbank.

Maar nu is het eenvoudiger om te scheiden daar de procedure verkort is.
zeker met wederzijdse toestemming, kan men ongeveer op een 6md gescheiden zijn.
Ik persoonlijk vind dit ook een goede regeling.

Ze zal ook weer eens iets zeggen! Je KAN niet uit de echt scheiden als je minder dan twee jaar getrouwd bent. VANAF dat je twee jaar getrouwd bent, kan je inderdaad met onderlinge toestemming binnen een zestal maanden gescheiden zijn.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Hoe komt het toch dat ik nooit geen klachten hoor over moslims?

In welk land, wat zeg ik, op welke planeet leeft u dan als u nooit klachten over moslims hoort????[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 21-06-2005 at 22:42
Reason:
--------------------------------

In welk land, wat zeg ik, op welke planeet leeft u dan als u nooit klachten over moslims hoort????[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

In welk land, wat zeg ik, op welke planeet leeft u dan als nooit klachten over moslims hoort????[/size]

[/edit]

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Mag ik a.u.b. nog mijn eigen overtuiging hebben,

Neen, dat mag niet, als je een andere mening hebt omtrend een homo huwelijk,
ben je direkt maar een homofoob, dus nee.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Neen, dat mag niet, als je een andere mening hebt omtrend een homo huwelijk,
ben je direkt maar een homofoob, dus nee.

Dat is niet waar, het is het taalgebruik daaromtrent die sommigen homofoob maakt!

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Dat is het probleem van die homo's hé; niet het mijne!
Als zij al tegen hun eigen geluk zijn, tja, dan is dat hun probleem hé, zij moeten het weten!

U zegt het U geluk, en alleen u geluk telt?
Hebt u al eens gedacht aan het geluk van het kind? of geraakt u niet verder dan u eigen (egoistische) wens, dat u kinderen wil kan ik best verstaan. Maar het is niet omdat U dat wil dat het ook automatisch goed zou zijn voor het kind.

wat gaat u tegen het kind zeggen als het u vraagt: waarom het twee mama's /papa 's heeft, als de andere kindje's een mama en een papa hebben?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

In welk land, wat zeg ik, op welke planeet leeft u dan als u nooit klachten over moslims hoort????

Als ik me niet vergis zie ik hier op internet bijna nooit opmerkingen tov moslims & homo's.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als ik me niet vergis zie ik hier op internet bijna nooit opmerkingen tov moslims & homo's.

En vice versa.... Sterker nog het gros van alle opmerkingen hier op Politics.be tegen de holebi's, komt uit rechtse en katholieke hoek.