Reagan is Grootste Amerikaan - Pagina 8

Rene Artois · 12 januari 2006, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tony p

Wat heeft Reagan allemaal op zijn kerfstok?
- Hij geeft bevel netwerken van terroristen in Afghanistan op te richten, onder leiding van Osama Bin Laden.
- In El Salvador wordt een staatsgreep gepleegd: 70.000 doden. In Guatemala slachten de door de VS gesteunde milities 100.000 mensen af.
- Hij privatiseerde alles wat openbaar is, gevolg: werkloosheid, afbouw van de dienstverlening, onbetaalbare sociale zorg.
- Een algemene belastingverlaging die toch niet zo algemeen was: de armen kregen niets terwijl de rijken een vermindering kregen van jaarlijks 10.000 tot 15.000 dollar.
- Hij schaft een heleboel arbeidswetten af: de lonen van 60 procent van de jobs die onder zijn bewind tot stand komen, liggen onder de armoedegrens.
- Hij werd veroordeelt door het internationaal gerechtshof in Den Haag omdat hij de havens van Nicaragua blokkeerde.

De groepen mujaheddin in Afghanistan hebben niet op een bevel van Reagan gewacht om tegen de bezettingsmacht van de sovjetunie te strijden. Zijn het dan terroristen of vrijheidsstrijders? De VS heeft ze enkel gesteund. En sinds wanneer was Osama de algemene bevelvoerder?

Het gevolg van de privatiseringen was dat er terug diensten verleend werden aan de bevolking en nog eens aan een aanvaardbare kostprijs.

Bij een belasting verlaging krijgt niemand geld van de staat, men mag eigen geld houden. Leer eindelijk eens dat het geld niet van de staat is maar van de burgers.

In het amerikaanse systeem geraakt men veel sneller dan hier uit de armoede. Als men even van dat soort jobs moet doen is het niet zo erg.

Bij de eerste vrije verkiezingen in Nicaragua werden de sandinisten buitengegooid waardoor Reagan van de meest direct betrokkenen gelijk kreeg maar wat de linkse "intellegentsia" erover denkt is natuurlijk veel relevanter.

kelt · 12 januari 2006, 20:40

Eigenlijk zijn mensen als Ulyssis Grant ,Tecumseh Sherman,George Meade de "Grootste" Amerikanen.

Zonder hun ijskoud militair professionalisme waren er geen Verenigde Staten van Amerika .

multa · 13 januari 2006, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Reagan was zonder twijfel één van de grootste Amerikaanse presidenten. Hij zorgde voor een ongekende opleving van de Amerikaanse economie. Onder zijn bewind bewezen de VS dat alle voorspellingen over de onvermijdelijke "decline" van de VS nonsens was. In plaats daarvan was het het Communisme dat ineenzakte.
En toen de Nicaraguanen de kans kregen om in echte vrije verkiezingen hun stem uit te brengen was het eerste dat ze deden de Sandisten wegstemmen.
Wat zijn onze linkse anti-democraten toch gefrustreerd!

Wat een zever, bij de eerste vrije verkiezingen in 1984 heeft het volk de sandinisten verkozen, die door de VS gesteunde dictator Somoza hadden verdreven. Door internationale waarnemers werden die verkiezing vrij en democratisch genoemd. In 1990 na jaren van vuile oorlog door de Amerikanen, had het volk genoeg van de oorlog en heeft het in de vrije verkiezingen idd het FSLN weggestemd.

Turkje · 13 januari 2006, 17:04

Eigenlijk ben ik blij dat ik in België woon: wij (allé ja, een deel van ons toch) durven tenminste een compromisloze kunstenaar als Grootste verkiezen. Een lijstje met 8 op 10 politici kan me niet echt bekoren...

Brandaan · 13 januari 2006, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Eigenlijk ben ik blij dat ik in België woon: wij (allé ja, een deel van ons toch) durven tenminste een compromisloze kunstenaar als Grootste verkiezen. Een lijstje met 8 op 10 politici kan me niet echt bekoren...

Hier aan de ander kant van de grens durven ze tenminste een zwaar omstreden figuur als grootste te verkiezen. Maar zo zou Pimmetje het vast gewild hebben

Jozef Ostyn · 13 januari 2006, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

In werkelijkheid ging het om veel meer dan enkel slavernij, het ging over de essentie van de VS

Inderdaad. Precies daarom is en blijft Abraham Lincoln voor mij de grootste Amerikaanse president, hoewel Reagan zeker ook bij de beste hoorde.

tony p · 16 januari 2006, 17:17

"Bij een belasting verlaging krijgt niemand geld van de staat, men mag eigen geld houden. Leer eindelijk eens dat het geld niet van de staat is maar van de burgers."
Inderdaad, de rijken mochten hun geld houden, maar de armen moesten blijven betalen. Enigszins onrechtvaardig, niet?

"Bij de eerste vrije verkiezingen in Nicaragua werden de sandinisten buitengegooid waardoor Reagan van de meest direct betrokkenen gelijk kreeg maar wat de linkse "intellegentsia" erover denkt is natuurlijk veel relevanter."
Bij de 'vrije' verkiezingen van 1990 was er enorme financiële steun voor de pro-VS kandidaten en het Witte Huis maakte duidelijk dat alleen bij een overwinning van één van hun kandidaten er een einde zou komen aan de illegale economische Amerikaanse sancties tegen Nicaragua. "Stem voor ons of sterf van de honger (of word vermoord door onze contra's)," was de boodschap. Voor 2006 zijn de sandinisten trouwens favoriet.

"Reagan was zonder twijfel één van de grootste Amerikaanse presidenten. Hij zorgde voor een ongekende opleving van de Amerikaanse economie. Onder zijn bewind bewezen de VS dat alle voorspellingen over de onvermijdelijke "decline" van de VS nonsens was. In plaats daarvan was het het Communisme dat ineenzakte."
Het begrotingstekort onder Reagan was minstens fenomenaal te noemen, al doet Bush nu ook serieus zijn best. Zodra de Amerikaanse economie het een beetje minder doet, zullen velen hun dollars ruilen in andere munten, met het failliet van de VS tot gevolg door de immens grote schulden (denk aan de crash van Wall Street in 1929, maar dan wel iets groter). Voor wie denkt dat dit linkse nonsens is, zelfs in Het Volk is er onlangs een artikel over verschenen: http://www.hetvolk.be/Article/Detail...cleID=GOFMQ4L9

En ja, Reagan heeft het communisme in Oost-Europa en de Sovjet-Unie onderuit gekregen, al lag dat natuurlijk ook aan die bureaucratische regimes zelf. Voor wie denkt dat de mensen het daar nu beter hebben dan vroeger: op vijf jaar tijd zakte het BNP van Rusland met 61%, de graanoogst van 116 naar 63 miljoen ton. De staatsschuld steeg van 30 naar 144 miljard dollar. Miljarden illegale dollars en 20% van de edelstenen verdwenen naar westerse bankkluizen. De jeugdwerkloosheid, onbestaande in de Sovjet-Unie, liep op tot 26%. De lonen daalden tot 27% van het peil in 1991, en de arbeiders moesten er maandenlang, tot zelfs een jaar, op wachten. De inflatie liep op tot 2.000%. Al het spaargeld werd opeens waardeloos. De Russische mannen vielen ten prooi aan depressies, drankzucht, zelfmoorden en hartziekten: hun levensverwachting daalde van 65 naar 58 jaar.
Enkele getuigenissen van de mensen zelf: "Ik ben geen communiste maar ik moet wel zeggen dat het leven voor arme mensen vroeger beter was... nu loopt alles op wieltjes voor de zakenlui, maar niet voor ons, de arme lui." (een oudere Poolse vrouw die het met één Rode Kruis-maaltijd per dag moet redden)
"Wij Oost-Duitsers hadden geen realistisch beeld van het leven in het Westen. Wij wisten niet dat het zo prestatiegericht was... Ongegeneerde hebzucht en economische macht zijn de hefbomen van deze maatschappij. De spirituele waarden die nodig zijn voor het geluk van de mens gaan verloren of worden als banaal afgedaan. Alles draait om kopen, verdienen, verkopen" (een Lutherse geestelijke)

"De groepen mujaheddin in Afghanistan hebben niet op een bevel van Reagan gewacht om tegen de bezettingsmacht van de sovjetunie te strijden. Zijn het dan terroristen of vrijheidsstrijders? De VS heeft ze enkel gesteund. En sinds wanneer was Osama de algemene bevelvoerder?"
Het waren de VS die de oorlog in Afghanistan hebben uitgelokt om zo de Sovjetunie nog wat meer uit te putten, dit is ook gelukt. En vind je het dan zo fantastisch om Osama Bin Laden te steunen? Zonder de steun van de VS zouden zijn moslimextremisten nooit in staat zijn geweest om de aanslagen van 11 september te plegen, ten eerste omdat ze Al Qaeda hebben opgericht en ten tweede omdat de CIA alle moeite van de wereld deed om die aanslagen toch maar te laten doorgaan. Op http://www.ptb.be/scripts/article.ph...g=2&obid=15144 kan je daar de uitermate interessante bewijzen voor lezen (gelieve eerst te lezen en dan kritiek te geven).
Eén van de (vele) bewijzen: "F16-gevechtsvliegtuigen moesten vandaar de aanslagen met de toestellen van vlucht 77 en vlucht 93 voorkomen. De luchtmachtbasis van Langley ligt op 200 kilometer van Washington. Vlak bij Washington, op minder dan 20 kilometer van het doelwit, het Pentagon, ligt de Saint Andrewsluchtmachtbasis die de taak heeft en daar ook op voorzien is om het luchtruim boven Washington te verdedigen. Op 11 september staan daar twee eskadrons startklaar. Niemand begrijpt waarom de jagers van Saint Andrews niet mochten tussenbeide komen. Generaal Richard B. Myers, de huidige stafchef, werd daarop aangesproken. Zonder verpinken zei de man: er stonden helaas geen toestellen klaar op Saint Andrews. Journalisten gingen die uitleg ter plaatse verifiëren en kwamen terug met het volgende feit: vroeg in de ochtend van 11 september stonden twee eskadrons klaar om op te stijgen."

"Hier aan de ander kant van de grens durven ze tenminste een zwaar omstreden figuur als grootste te verkiezen. Maar zo zou Pimmetje het vast gewild hebben"
Zo arrogant was hij inderdaad, om zichzelf de grootste Nederlander te vinden.

Brandaan · 16 januari 2006, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tony p

"Hier aan de ander kant van de grens durven ze tenminste een zwaar omstreden figuur als grootste te verkiezen. Maar zo zou Pimmetje het vast gewild hebben"
Zo arrogant was hij inderdaad, om zichzelf de grootste Nederlander te vinden.

Ik weet niet of hij het zelf ook vond, maar een groot deel van de idioten hier vonden het iig wel toen ze voor die tv-show mochten stemmen.

Menapius · 16 januari 2006, 17:47

Die top-10 is al even idioot als de Vlaamse en Waalse top-10 van Grootste Belg. Ik vind het trouwens nog steeds hilarisch dat er in "We zijn allemaal Belgen"-land een Vlaamse en Waalse verkiezing nodig waren om zonder incidenten een "Grootste Belg" te kunnen kiezen...

Brandaan · 16 januari 2006, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Menapius

Die top-10 is al even idioot als de Vlaamse en Waalse top-10 van Grootste Belg. Ik vind het trouwens nog steeds hilarisch dat er in "We zijn allemaal Belgen"-land een Vlaamse en Waalse verkiezing nodig waren om zonder incidenten een "Grootste Belg" te kunnen kiezen...

Ja, maar was dat omdat de ego's van de omroepbazen te groot waren, of omdat de verschillen echt te groot zijn?

Rene Artois · 16 januari 2006, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tony p

"Bij de eerste vrije verkiezingen in Nicaragua werden de sandinisten buitengegooid waardoor Reagan van de meest direct betrokkenen gelijk kreeg maar wat de linkse "intellegentsia" erover denkt is natuurlijk veel relevanter."
Bij de 'vrije' verkiezingen van 1990 was er enorme financiële steun voor de pro-VS kandidaten en het Witte Huis maakte duidelijk dat alleen bij een overwinning van één van hun kandidaten er een einde zou komen aan de illegale economische Amerikaanse sancties tegen Nicaragua. "Stem voor ons of sterf van de honger (of word vermoord door onze contra's)," was de boodschap. Voor 2006 zijn de sandinisten trouwens favoriet.

Sta mij toe hier eens heel hard mee te lachen. Nicaragua was een dictatuur zonder persvrijheid waar de sandinisten vrij spel hadden en de oppositie omzeggens niet aan bod kwam zodat de nederlaag van Ortega c.s. voor de buitenlandse verslaggeving als een verrassing kwam.

Rene Artois · 16 januari 2006, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tony p

"Bij een belasting verlaging krijgt niemand geld van de staat, men mag eigen geld houden. Leer eindelijk eens dat het geld niet van de staat is maar van de burgers."
Inderdaad, de rijken mochten hun geld houden, maar de armen moesten blijven betalen. Enigszins onrechtvaardig, niet?

Niet zagen. Armen betalen zowiezo bijna of helemaal geen belastingen bij gebrek aan voldoende inkomen waarop ze geheven worden.

Dit verandert niets aan het feit dat het geld verdiend wordt door de burger en afgenomen wordt door de staat die dan nog doet alsof het haar geld is.

Rene Artois · 16 januari 2006, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tony p

Het waren de VS die de oorlog in Afghanistan hebben uitgelokt om zo de Sovjetunie nog wat meer uit te putten, dit is ook gelukt. En vind je het dan zo fantastisch om Osama Bin Laden te steunen? Zonder de steun van de VS zouden zijn moslimextremisten nooit in staat zijn geweest om de aanslagen van 11 september te plegen, ten eerste omdat ze Al Qaeda hebben opgericht en ten tweede omdat de CIA alle moeite van de wereld deed om die aanslagen toch maar te laten doorgaan. Op http://www.ptb.be/scripts/article.ph...g=2&obid=15144 kan je daar de uitermate interessante bewijzen voor lezen (gelieve eerst te lezen en dan kritiek te geven).

U kijkt teveel naar x-files. Kom ook maar af met iets anders dan informatie van een bende stalin- en maovereerders.

tony p · 16 januari 2006, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

U kijkt teveel naar x-files. Kom ook maar af met iets anders dan informatie van een bende stalin- en maovereerders.

Bij mijn weten wordt er nergens ook maar iets over Stalin of Mao gezegd.
Als je dan toch iets anders wilt: http://www.daanspeak.com/1/911Foreknowledge.html
Ik kijk trouwens nooit naar x-files.

Brandaan · 16 januari 2006, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tony p

Bij mijn weten wordt er nergens ook maar iets over Stalin of Mao gezegd.
Als je dan toch iets anders wilt: http://www.daanspeak.com/1/911Foreknowledge.html
Ik kijk trouwens nooit naar x-files.

Hebben we hier een nieuwe NWOer?

Gun · 18 januari 2006, 00:01

Citaat:

Top-10:
1. Ronald Reagan
2. Abraham Lincoln
3. Martin Luther King
4. George Washington
5. Benjamin Franklin
6. George W. Bush
7. Bill Clinton
8. Elvis Presley
9. Oprah Winfrey
10. Franklin D. Roosevelt

Nog niemand heeft de opmerking gemaakt, maar het feit dat G.W.B. in deze top 10 staat maakt deze oefening heel relevant ... B.B.S. (Big Bull Shit)

lombas · 18 januari 2006, 00:04

Bush sr. of jr.?

Gun · 18 januari 2006, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Bush sr. of jr.?

De G.W.B. is de junior ... de senior is maar 4 jaar president geweest dus zo'n goeie zal hij niet geweest zijn

Ik hoop nog steeds dat de junior zijn 8 jaar niet mag/kan vervolmaken ...

lombas · 18 januari 2006, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

De G.W.B. is de junior ... de senior is maar 4 jaar president geweest dus zo'n goeie zal hij niet geweest zijn

Ik hoop nog steeds dat de junior zijn 8 jaar niet mag/kan vervolmaken ...

Ik geef u een wapen en een vliegtuigticket, en we zijn ribbedebie!

13 januari 2006, 17:04	#144
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Eigenlijk ben ik blij dat ik in België woon: wij (allé ja, een deel van ons toch) durven tenminste een compromisloze kunstenaar als Grootste verkiezen. Een lijstje met 8 op 10 politici kan me niet echt bekoren... __________________ Out of the blue, into the black

12 januari 2006, 20:40	#142
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.565	Eigenlijk zijn mensen als Ulyssis Grant ,Tecumseh Sherman,George Meade de "Grootste" Amerikanen. Zonder hun ijskoud militair professionalisme waren er geen Verenigde Staten van Amerika .

16 januari 2006, 17:17	#147
tony p Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 januari 2006 Berichten: 950	"Bij een belasting verlaging krijgt niemand geld van de staat, men mag eigen geld houden. Leer eindelijk eens dat het geld niet van de staat is maar van de burgers." Inderdaad, de rijken mochten hun geld houden, maar de armen moesten blijven betalen. Enigszins onrechtvaardig, niet? "Bij de eerste vrije verkiezingen in Nicaragua werden de sandinisten buitengegooid waardoor Reagan van de meest direct betrokkenen gelijk kreeg maar wat de linkse "intellegentsia" erover denkt is natuurlijk veel relevanter." Bij de 'vrije' verkiezingen van 1990 was er enorme financiële steun voor de pro-VS kandidaten en het Witte Huis maakte duidelijk dat alleen bij een overwinning van één van hun kandidaten er een einde zou komen aan de illegale economische Amerikaanse sancties tegen Nicaragua. "Stem voor ons of sterf van de honger (of word vermoord door onze contra's)," was de boodschap. Voor 2006 zijn de sandinisten trouwens favoriet. "Reagan was zonder twijfel één van de grootste Amerikaanse presidenten. Hij zorgde voor een ongekende opleving van de Amerikaanse economie. Onder zijn bewind bewezen de VS dat alle voorspellingen over de onvermijdelijke "decline" van de VS nonsens was. In plaats daarvan was het het Communisme dat ineenzakte." Het begrotingstekort onder Reagan was minstens fenomenaal te noemen, al doet Bush nu ook serieus zijn best. Zodra de Amerikaanse economie het een beetje minder doet, zullen velen hun dollars ruilen in andere munten, met het failliet van de VS tot gevolg door de immens grote schulden (denk aan de crash van Wall Street in 1929, maar dan wel iets groter). Voor wie denkt dat dit linkse nonsens is, zelfs in Het Volk is er onlangs een artikel over verschenen: http://www.hetvolk.be/Article/Detail...cleID=GOFMQ4L9 En ja, Reagan heeft het communisme in Oost-Europa en de Sovjet-Unie onderuit gekregen, al lag dat natuurlijk ook aan die bureaucratische regimes zelf. Voor wie denkt dat de mensen het daar nu beter hebben dan vroeger: op vijf jaar tijd zakte het BNP van Rusland met 61%, de graanoogst van 116 naar 63 miljoen ton. De staatsschuld steeg van 30 naar 144 miljard dollar. Miljarden illegale dollars en 20% van de edelstenen verdwenen naar westerse bankkluizen. De jeugdwerkloosheid, onbestaande in de Sovjet-Unie, liep op tot 26%. De lonen daalden tot 27% van het peil in 1991, en de arbeiders moesten er maandenlang, tot zelfs een jaar, op wachten. De inflatie liep op tot 2.000%. Al het spaargeld werd opeens waardeloos. De Russische mannen vielen ten prooi aan depressies, drankzucht, zelfmoorden en hartziekten: hun levensverwachting daalde van 65 naar 58 jaar. Enkele getuigenissen van de mensen zelf: "Ik ben geen communiste maar ik moet wel zeggen dat het leven voor arme mensen vroeger beter was... nu loopt alles op wieltjes voor de zakenlui, maar niet voor ons, de arme lui." (een oudere Poolse vrouw die het met één Rode Kruis-maaltijd per dag moet redden) "Wij Oost-Duitsers hadden geen realistisch beeld van het leven in het Westen. Wij wisten niet dat het zo prestatiegericht was... Ongegeneerde hebzucht en economische macht zijn de hefbomen van deze maatschappij. De spirituele waarden die nodig zijn voor het geluk van de mens gaan verloren of worden als banaal afgedaan. Alles draait om kopen, verdienen, verkopen" (een Lutherse geestelijke) "De groepen mujaheddin in Afghanistan hebben niet op een bevel van Reagan gewacht om tegen de bezettingsmacht van de sovjetunie te strijden. Zijn het dan terroristen of vrijheidsstrijders? De VS heeft ze enkel gesteund. En sinds wanneer was Osama de algemene bevelvoerder?" Het waren de VS die de oorlog in Afghanistan hebben uitgelokt om zo de Sovjetunie nog wat meer uit te putten, dit is ook gelukt. En vind je het dan zo fantastisch om Osama Bin Laden te steunen? Zonder de steun van de VS zouden zijn moslimextremisten nooit in staat zijn geweest om de aanslagen van 11 september te plegen, ten eerste omdat ze Al Qaeda hebben opgericht en ten tweede omdat de CIA alle moeite van de wereld deed om die aanslagen toch maar te laten doorgaan. Op http://www.ptb.be/scripts/article.ph...g=2&obid=15144 kan je daar de uitermate interessante bewijzen voor lezen (gelieve eerst te lezen en dan kritiek te geven). Eén van de (vele) bewijzen: "F16-gevechtsvliegtuigen moesten vandaar de aanslagen met de toestellen van vlucht 77 en vlucht 93 voorkomen. De luchtmachtbasis van Langley ligt op 200 kilometer van Washington. Vlak bij Washington, op minder dan 20 kilometer van het doelwit, het Pentagon, ligt de Saint Andrewsluchtmachtbasis die de taak heeft en daar ook op voorzien is om het luchtruim boven Washington te verdedigen. Op 11 september staan daar twee eskadrons startklaar. Niemand begrijpt waarom de jagers van Saint Andrews niet mochten tussenbeide komen. Generaal Richard B. Myers, de huidige stafchef, werd daarop aangesproken. Zonder verpinken zei de man: er stonden helaas geen toestellen klaar op Saint Andrews. Journalisten gingen die uitleg ter plaatse verifiëren en kwamen terug met het volgende feit: vroeg in de ochtend van 11 september stonden twee eskadrons klaar om op te stijgen." "Hier aan de ander kant van de grens durven ze tenminste een zwaar omstreden figuur als grootste te verkiezen. Maar zo zou Pimmetje het vast gewild hebben" Zo arrogant was hij inderdaad, om zichzelf de grootste Nederlander te vinden.

16 januari 2006, 17:47	#149
Menapius Schepen Geregistreerd: 9 maart 2005 Locatie: Menapia Berichten: 459	Die top-10 is al even idioot als de Vlaamse en Waalse top-10 van Grootste Belg. Ik vind het trouwens nog steeds hilarisch dat er in "We zijn allemaal Belgen"-land een Vlaamse en Waalse verkiezing nodig waren om zonder incidenten een "Grootste Belg" te kunnen kiezen...

18 januari 2006, 00:04	#157
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Bush sr. of jr.?