moderatoren - Pagina 8

Musketo · 7 juli 2005, 17:32

Ik heb eigenlijk totaal geen idee waar deze discussie met Illwill om draait. En ik ga ze echt niet lezen ze, laat dat duidelijk zijn.

sinan123 · 7 juli 2005, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ik heb eigenlijk totaal geen idee waar deze discussie met Illwill om draait. En ik ga ze echt niet lezen ze, laat dat duidelijk zijn.

Het gaat erom of Ilwill nou wel of niet lange tenen heeft.

illwill · 7 juli 2005, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik heb er nog een paar aan toegevoegd.
tss, je moet hem er echt met zijn neus inwrijven he....

En net zoals bij de andere zet ik er een vraagteken achter!!!!!!! Snap je nu echt niet wat een vraagteken betekent? Lees wat er staat voor je verkeerde conclusies gaat trekken.

Musketo · 7 juli 2005, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Het gaat erom of Ilwill nou wel of niet lange tenen heeft.

Je bent te goed voor me. Nu ja, wat kan ik zeggen, ehm, Illwill heeft altijd ongelijk. Daar heb je 't.

illwill · 7 juli 2005, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Het gaat erom of Ilwill nou wel of niet lange tenen heeft.

Nee, het gaat erom dat sommigen beweren dat ik vaak dingen niet begrijp op dit forum en daarom verkeerd reageer. Maar zoals Parcifal nu mooi heeft aangetoont stel ik gewoon vragen en dat is nog wel iets heel anders é. Maarja, dat zal hij nu nooit meer gaan toegeven.

illwill · 7 juli 2005, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Je bent te goed voor me. Nu ja, wat kan ik zeggen, ehm, Illwill heeft altijd ongelijk. Daar heb je 't.

Hoe oud ben jij kerel?

Musketo · 7 juli 2005, 17:39

Uiteraard ben ik 11 jaar oud. Of zou jij dit soort infantiel gedrag verwachten van een 26-jarige?

Wie is hier het kind hé?!

parcifal · 7 juli 2005, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En net zoals bij de andere zet ik er een vraagteken achter!!!!!!! Snap je nu echt niet wat een vraagteken betekent? Lees wat er staat voor je verkeerde conclusies gaat trekken.

Ach juist ja, dus elke zin die jij beeindigt met een vraagteken telt niet mee
omdat je die gebruikt om de grootst mogelijke onzin in te schrijven.
Goed dat we dat weten.
Zucht.

Man toch, kunt gij met tenen van die lengte nog uw tanden poetsen aan
de lavabo of gebruik je daarvoor hulpstukken?

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 07-07-2005 at 18:41
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En net zoals bij de andere zet ik er een vraagteken achter!!!!!!! Snap je nu echt niet wat een vraagteken betekent? Lees wat er staat voor je verkeerde conclusies gaat trekken.

Ach juist ja, dus elke zin die jij beeindigt met een vraagteken telt niet mee
omdat je die gebruikt om de grootst mogelijke onzin in te schrijven.
Goed dat we dat weten.
Zucht.

Man toch, kunt gij met tenen van die lengte nog uw tanden poetsen aan
de lavabo of gebruik je daarvoor hulpstukken?

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En net zoals bij de andere zet ik er een vraagteken achter!!!!!!! Snap je nu echt niet wat een vraagteken betekent? Lees wat er staat voor je verkeerde conclusies gaat trekken.

Ach juist ja, dus elke zin die jij beeindigt met een vraagteken telt niet mee
omdat je die gebruikt om de grootst mogelijke onzin in te schrijven.
Goed dat we dat weten.
Zucht.

Man toch, kunt gij met tenen van die lengte nog uw tanden poetsen aan
de lavabo of gebruikt je daarvoor hulpstukken?

[/size]

[/edit]

Andro · 7 juli 2005, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ach juist ja, dus elke zin die jij beeindigt met een vraagteken telt niet mee
omdat je die gebruikt om de grootst mogelijke onzin in te schrijven.
Goed dat we dat weten.
Zucht.

Man toch, kunt gij met tenen van die lengte nog uw tanden poetsen aan
de lavabo of gebruik je daarvoor hulpstukken?

Nog ff en de tippe van zijn tenen liggen in La Nucia.

DaBlacky · 7 juli 2005, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Lol, dus volgens je vriendjes hu logica kun jij nu ook beter vertrekken want waar heb ik gezegt dat jij een topic gepost heb? Ik heb nergens gezegt dat jij het over een ganse topic had. Je begrijpt er dus ook niets van

Kijk, ik heb het nu 2x gelezen é, plak hier nu gewoon effe het geposte stuk waar ik op reageer en het stukje waaruit je dus kan afleiden dat ik het stuk waarop ik reageer niet begrijp. Ik zie het nm niet.

Ik heb van mijn voorbeelden een vrij duidelijke (denk ik) link gekozen:
http://forum.politics.be/showthread....492#post981492

Het gaat over argument 2.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

Het is niet omdat iets populairder is, dat het meer veiligheidsproblemen kent. Hét voorbeeld daarbij is Apache/ISS, een server. Het eerste is open source, en populairder dan het ISS (windows) serverssysteem. Toch zijn er meer veiligheidsproblemen met die laatste

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hoe meer mensen bezig zijn om beveiligingen te omzeilen hoe meer dit ook zal lukken. Hier kun je gewoonweg niet onderuit.

Rodeo geeft hier dus een voorbeeld bij een toepassing waar de minst populaire variant meer veiligheidsproblemen heeft. En jij geeft hem gelijk door het tegenovergestelde te zeggen (wat dus eigenlijk niet kan).

Een ander voorbeeld dat meerdere pagina's in diezelfde discussie is meegesleept:
parcifal: http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=46
Je hebt hem toen ettelijke pagina's gevraagd om een gratis alternatief te geven. Maar nergens in die post heeft hij gezegd dat er een gratis alternatief bestond. Hij vroeg alleen waarom het niet zou kunnen. Het is niet omdat het momenteel niet bestaat, dat het daarom niet mogelijk is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

waarom is het "onmogelijk" dat professionele grafische programma's
onder een GNU General Public Licence zouden worden aangeboden?

Nog een heel mooi voorbeeld:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=172
Ik beweer dat je een illegale Windows niet kunt updaten (want dan is ie naar de knoppen).
Jij zegt dat dit onzin is, want Windowsen die geen Internet hebben, zouden dan naar de knoppen zijn.

Ik zeg juist dat je illegale Windows pas naar de knoppen is ALS je Updates installeert (via Internet). En hierop antwoord je dat Windowsen zonder updates nog steeds bollen. Natuurlijk bollen Windowsen zonder updates nog. Dat zei ik namelijk al in the first place.

illwill · 7 juli 2005, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ach juist ja, dus elke zin die jij beeindigt met een vraagteken telt niet mee
omdat je die gebruikt om de grootst mogelijke onzin in te schrijven.
Goed dat we dat weten.
Zucht.

Man toch, kunt gij met tenen van die lengte nog uw tanden poetsen aan
de lavabo of gebruik je daarvoor hulpstukken?

Triestig echt triestig. Nu gaan ze ook nog doen alsof een vraagtekens die ik gebruik een andere betekenis hebben. Idioot, doe wat je wil, als ik zin vorm in vraagstelling plaats met vraagteken erachter dan betekent dit nethetzelfde als wanneer iemand anders dit doet.
Maak er maar weer iets anders van, tzal mij een worst wezen, het laat wederom zien wie hier de grootste zever verkoopt, wie de langste tenen heeft en wie zijn wrok niet kan begraven.

Percalion · 7 juli 2005, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Nog ff en de tippe van zijn tenen liggen in La Nucia.

Als je kaas ruikt, is het tijd om te verhuizen.

illwill · 7 juli 2005, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ik heb van mijn voorbeelden een vrij duidelijke (denk ik) link gekozen:
http://forum.politics.be/showthread....492#post981492

Het gaat over argument 2.

Rodeo geeft hier dus een voorbeeld bij een toepassing waar de minst populaire variant meer veiligheidsproblemen heeft. En jij geeft hem gelijk door het tegenovergestelde te zeggen (wat dus eigenlijk niet kan).

Een ander voorbeeld dat meerdere pagina's in diezelfde discussie is meegesleept:
parcifal: http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=46
Je hebt hem toen ettelijke pagina's gevraagd om een gratis alternatief te geven. Maar nergens in die post heeft hij gezegd dat er een gratis alternatief bestond. Hij vroeg alleen waarom het niet zou kunnen. Het is niet omdat het momenteel niet bestaat, dat het daarom niet mogelijk is.

Nog een heel mooi voorbeeld:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=172
Ik beweer dat je een illegale Windows niet kunt updaten (want dan is ie naar de knoppen).
Jij zegt dat dit onzin is, want Windowsen die geen Internet hebben, zouden dan naar de knoppen zijn.

Ik zeg juist dat je illegale Windows pas naar de knoppen is ALS je Updates installeert (via Internet). En hierop antwoord je dat Windowsen zonder updates nog steeds bollen. Natuurlijk bollen Windowsen zonder updates nog. Dat zei ik namelijk al in the first place.

Ik geef hem gelijk door het tegenovergestelde te zeggen? Kerel, je gaat het wel heel ver zoeken hoor. Ik geef gewoon een feit als reactie wat niet meteen rechtstreeks een reactie is op wat hij zegt. Hij heeft het over "een populairder product" en ik heb het gewoon over een feit dat wanneer je je gezond verstand gebruikt gewoon logisch is "hoe meer mensen proberen om iets te omzeilen hoe vaker dit ook zal lukken". Ga je dit misschien tegenspreken? Dat ik niet altijd volledig reageer op iemands posting wil nog niet zeggen dat ik hem niet begrepen heb é.

Dit slaat gewoon alles hoor.
Wil je nu echt beweren dat ik dit stukje tekst

Citaat:

Het is niet omdat iets populairder is, dat het meer veiligheidsproblemen kent. Hét voorbeeld daarbij is Apache/ISS, een server. Het eerste is open source, en populairder dan het ISS (windows) serverssysteem. Toch zijn er meer veiligheidsproblemen met die laatste

niet begrepen heb of wat? Lol, beweer wat je wilt hoor maar dit is gewoon de grootste onzin die je maar wilt beweren.

illwill · 7 juli 2005, 22:44

Citaat:

Nog een heel mooi voorbeeld:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=172
Ik beweer dat je een illegale Windows niet kunt updaten (want dan is ie naar de knoppen).
Jij zegt dat dit onzin is, want Windowsen die geen Internet hebben, zouden dan naar de knoppen zijn.

Ik zeg juist dat je illegale Windows pas naar de knoppen is ALS je Updates installeert (via Internet). En hierop antwoord je dat Windowsen zonder updates nog steeds bollen. Natuurlijk bollen Windowsen zonder updates nog. Dat zei ik namelijk al in the first place.

Bij dit stukje heb je idd gelijk en ik heb ook helemaal geen probleem om dit toe te geven. Hier was ik misschien iets te snel in het reageren en heb ik jou reactie wat te snel gelezen...sorry...maar is dit nog nooit iemand anders op dit forum voorgevallen? Dit is niet dat ik deze posting niet begrepen heb, gewoon te snel gelezen. Als jullie met vrienden praten, op het werk aan het vergaderen zijn, discussieren... komt het dan nooit voor dat je eens iets verkeerd begrijpt van wat de ander eigenlijk bedoelde?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by illwill on 07-07-2005 at 23:46
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Nog een heel mooi voorbeeld:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=172
Ik beweer dat je een illegale Windows niet kunt updaten (want dan is ie naar de knoppen).
Jij zegt dat dit onzin is, want Windowsen die geen Internet hebben, zouden dan naar de knoppen zijn.

Ik zeg juist dat je illegale Windows pas naar de knoppen is ALS je Updates installeert (via Internet). En hierop antwoord je dat Windowsen zonder updates nog steeds bollen. Natuurlijk bollen Windowsen zonder updates nog. Dat zei ik namelijk al in the first place.

Bij dit stukje heb je idd gelijk en ik heb ook helemaal geen probleem om dit toe te geven. Hier was ik misschien iets te snel in het reageren en heb ik jou reactie wat te snel gelezen...sorry...maar is dit nog nooit iemand anders op dit forum voorgevallen? Dit is niet dat ik deze posting niet begrepen heb, gewoon te snel gelezen. Als jullie met vrienden praten, op het werk aan het vergaderen zijn, discussieren... komt het dan nooit voor dat je eens iets verkeerd begrijpt van wat de ander eigenlijk bedoelde?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Nog een heel mooi voorbeeld:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=172
Ik beweer dat je een illegale Windows niet kunt updaten (want dan is ie naar de knoppen).
Jij zegt dat dit onzin is, want Windowsen die geen Internet hebben, zouden dan naar de knoppen zijn.

Ik zeg juist dat je illegale Windows pas naar de knoppen is ALS je Updates installeert (via Internet). En hierop antwoord je dat Windowsen zonder updates nog steeds bollen. Natuurlijk bollen Windowsen zonder updates nog. Dat zei ik namelijk al in the first place.

Bij dit stukje heb je idd gelijk en ik heb ook helemaal geen probleem om dit toe te geven. Hier was ik misschien iets te snel in het reageren en heb ik jou reactie wat te snel gelezen...sorry...maar is dit nog nooit iemand anders op dit forum voorgevallen? Dit is niet dat ik deze posting niet begrepen heb, gewoon te snel gelezen.[/size]

[/edit]

Andro · 7 juli 2005, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Als je kaas ruikt, is het tijd om te verhuizen.

Mijn valiezen liggen alvast klaar.

Distel · 8 juli 2005, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Mijn valiezen liggen alvast klaar.

Opportunist.

Andro · 8 juli 2005, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Opportunist.

Ik heb hier al van alle namen gekregen; een communist, anarchist, humanist, pessimist, racist, pedofiel, necrofiel, rioolwerker, chocostoemper, zoöfilie... enzv

Maar opportunist dat gaat te ver.

Met vriendelijke groetjes,

Andromeda!

Egidius · 8 juli 2005, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Ik heb hier al van alle namen gekregen; een communist, anarchist, humanist, pessimist, racist, pedofiel, necrofiel, rioolwerker, chocostoemper, zoöfilie... enzv

Maar opportunist dat gaat te ver.

Opportunist!

Egidius

Distel · 8 juli 2005, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Ik heb hier al van alle namen gekregen; een communist, anarchist, humanist, pessimist, racist, pedofiel, necrofiel, rioolwerker, chocostoemper, zoöfilie... enzv

Maar opportunist dat gaat te ver.

Met vriendelijke groetjes,

Andromeda!

Het is allemaal voor het goed van de maatschappij. En scheer u eens.

Andro · 8 juli 2005, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het is allemaal voor het goed van de maatschappij.

Als het dat maar is...

Citaat:

En scheer u eens.

Ja mama of papa of is het allebei? Btw, hoe weet jij dat dat ik nog niet geschoren ben?

7 juli 2005, 17:32	#141
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Ik heb eigenlijk totaal geen idee waar deze discussie met Illwill om draait. En ik ga ze echt niet lezen ze, laat dat duidelijk zijn.

7 juli 2005, 17:39	#147
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Uiteraard ben ik 11 jaar oud. Of zou jij dit soort infantiel gedrag verwachten van een 26-jarige? Wie is hier het kind hé?!