Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 7 juli 2005, 23:34   #141
Michroscoop
Gouverneur
 
Geregistreerd: 5 maart 2004
Locatie: Bazel
Berichten: 1.238
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw
Hoeveel mensen zijn er op de wereld ?
Aaah...juist...ik liet me wat gaan, doen we het voor 2 miljard???

Maar als het aan de Islamitejes lag, zouden ze maar wat graag met 20 miljard zijn natuurlijk
Michroscoop is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2005, 23:39   #142
Michroscoop
Gouverneur
 
Geregistreerd: 5 maart 2004
Locatie: Bazel
Berichten: 1.238
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert
Daarom ben ik ervan overtuigd dat de Moslims inderdaad kinderen van hun God zijn en Mohammed hun profeet is, net zoals wij kristenen kinderen zijn van onze God en dat Jezus onze Messias is.
Wij zijn allen het gevolg van een biochemisch proces veroorzaakt door de samenkomst van een eicel en een zaadcel, op exact dezelfde wijze als varkens en koeien in het leven worden geroepen. God, Allah etc. zijn fantasieën post factum, Jezus en Mohammed zijn historische figuren die geliëerd zijn aan die fantasieën.
Michroscoop is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 juli 2005, 01:17   #143
ericferemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
ericferemans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert
Tja. Wat mijn persoonlijk perceptie betreft, heb ik de indruk dat homosexualiteit niet aangeboren is, maar het gevolg is van het feit dat de sletten de mannelijke karakteristieken in hun mannelijke kinderen trachten te onderdrukken via het africhten van deze kinderen, en het reprimanderen van elk mogelijk mannelijk gedrag, vanaf een zeer vroege leeftijd.

De motivatie daartoe is vooral: onbewuste of bewuste haat voor de vader, en het niet kunnen verdragen dat ze de karakteristieken van de vader in het kind ziet.

Gezien de mannelijke aard zich niet mag uiten, zoekt de sexuele ontwikkeling dan maar een uitweg via de vrouwelijke weg; welke wel toegestaan wordt door de moeder-slet. Nu, het is moeilijk te bewijzen dat dit waar zou zijn, maar de theorie dat homosexualiteit aangeboren zou zijn, is ook niet bewezen. We zitten dus met twee onbewezen theorieën naast mekaar.
Deze "sletten"-theoriën missen elke grond.
De verkondiger ervan zal dit nooit inzien.

Ik daag hem uit om om het even welk wetenschappelijk werk aan te duiden dat een dergelijke wijze van denken al was het van verre onderschrijft.
Dergelijke geschriften bestaan natuurlijk niet.


Mijns inziens bent u ziek. U dient dit met een psycholoog te bespreken, het zal je verder helpen. Hopelijk volg je deze raad want je bent in een crisis situatie die kan leiden tot grote problemen voor jezelf en je omgeving. Je extreme haat tegenover vrouwen manifesteert zich voorlopig verbaal. Maar alles wijst erop dat de pijn die je voelt tegenover vrouwen een uitlaatklep zoekt.
Dit is totaal irrationeel gedrag en je dient in te zien dat door hier verder te peroreren je alleen maar zal gemarginaliseerder geraken.
Zoek hulp.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by ericferemans on 08-07-2005 at 02:24
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert
Tja. Wat mijn persoonlijk perceptie betreft, heb ik de indruk dat homosexualiteit niet aangeboren is, maar het gevolg is van het feit dat de sletten de mannelijke karakteristieken in hun mannelijke kinderen trachten te onderdrukken via het africhten van deze kinderen, en het reprimanderen van elk mogelijk mannelijk gedrag, vanaf een zeer vroege leeftijd.

De motivatie daartoe is vooral: onbewuste of bewuste haat voor de vader, en het niet kunnen verdragen dat ze de karakteristieken van de vader in het kind ziet.

Gezien de mannelijke aard zich niet mag uiten, zoekt de sexuele ontwikkeling dan maar een uitweg via de vrouwelijke weg; welke wel toegestaan wordt door de moeder-slet. Nu, het is moeilijk te bewijzen dat dit waar zou zijn, maar de theorie dat homosexualiteit aangeboren zou zijn, is ook niet bewezen. We zitten dus met twee onbewezen theorieën naast mekaar.
Deze "sletten"-theoriën missen elke grond.
De verkondiger ervan zal dit nooit inzien.

Ik daag hem uit om om het even welk wetenschappelijk werk aan te duiden dat een dergelijke wijze van denken al was het van verre onderschrijft.
Dergelijke geschriften bestaan natuurlijk niet.


Mijns inziens bent u ziek. U dient dit met een psycholoog te bespreken, het zal je verder helpen. Hopelijk volg je deze raad want je bent in een crisis situatie die kan leiden tot grote problemen voor jezelf en je omgeving. Je extreme haat tegenover vrouwen manifesteert zich voorlopig verbaal. Maar alles wijst erop dat de pijn die je voelt tegenover vrouwen een uitlaatklep zoekt.
Dit is totaal irrationeel gedrag en je dient in te zien dat door hier verder te peroreren je alleen maar zal gemarginaliseerder geraken.
Zoek hulp.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by ericferemans on 08-07-2005 at 02:22
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert
Tja. Wat mijn persoonlijk perceptie betreft, heb ik de indruk dat homosexualiteit niet aangeboren is, maar het gevolg is van het feit dat de sletten de mannelijke karakteristieken in hun mannelijke kinderen trachten te onderdrukken via het africhten van deze kinderen, en het reprimanderen van elk mogelijk mannelijk gedrag, vanaf een zeer vroege leeftijd.

De motivatie daartoe is vooral: onbewuste of bewuste haat voor de vader, en het niet kunnen verdragen dat ze de karakteristieken van de vader in het kind ziet.

Gezien de mannelijke aard zich niet mag uiten, zoekt de sexuele ontwikkeling dan maar een uitweg via de vrouwelijke weg; welke wel toegestaan wordt door de moeder-slet. Nu, het is moeilijk te bewijzen dat dit waar zou zijn, maar de theorie dat homosexualiteit aangeboren zou zijn, is ook niet bewezen. We zitten dus met twee onbewezen theorieën naast mekaar.
Deze theoriën missen elke grond.
De verkondiger ervan zal dit nooit inzien.

Ik daag hem uit om om het even welk wetenschappelijk werk aan te duiden dat een dergelijke wijze van denken al was het van verre onderschrijft.
Dergelijke geschriften bestaan natuurlijk niet.


Mijns inziens bent u ziek. U dient dit met een psycholoog te bespreken, het zal je verder helpen. Hopelijk volg je deze raad want je bent in een crisis situatie die kan leiden tot grote problemen voor jezelf en je omgeving.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert
Ik ben ook zo'n (weliswaar slechts licht-) gesnorde achterlijke, die uit de Bijbel leest en citeert. Dus, het klopt wat ge zegt.



Achterlijken, zoals ge zegt, zoals ik, beschouwen de ideeën van Mohammed niet als waanideeën. Zonder ze daarom goed te kennen, zie ik dat de Moslims gelovig zijn, en er in slagen van een houdbare levenswijze te handhaven. Met andere woorden, ze leven correct. Daarom ben ik ervan overtuigd dat de Moslims inderdaad kinderen van hun God zijn en Mohammed hun profeet is, net zoals wij kristenen kinderen zijn van onze God en dat Jezus onze Messias is. Wat betreft de Joden, heb ik de indruk, maar ook weeral niet van voldoende dichtbij, dat zij het volk van Israel zijn en dat Mozes hun profeet is. Maar dat laatste wijst waarschijnlijk op een gebrek aan voldoende inzicht van mijnentwege betreffende de juiste manier van de zaken voor te stellen, in verband met het Jodendom, want de juiste formulering zou complexer kunnen zijn.

Er zijn trouwens zoveel gelijkenissen tussen ons dat ik bijna zou durven zeggen "kinderen van bijna dezelfde God", maar ik ben wel verplicht van respect te tonen voor de verschillen tussen de godsdiensten om niemand voor het hoofd te stoten.



Tja. Wat mijn persoonlijk perceptie betreft, heb ik de indruk dat homosexualiteit niet aangeboren is, maar het gevolg is van het feit dat de sletten de mannelijke karakteristieken in hun mannelijke kinderen trachten te onderdrukken via het africhten van deze kinderen, en het reprimanderen van elk mogelijk mannelijk gedrag, vanaf een zeer vroege leeftijd.

De motivatie daartoe is vooral: onbewuste of bewuste haat voor de vader, en het niet kunnen verdragen dat ze de karakteristieken van de vader in het kind ziet.

Gezien de mannelijke aard zich niet mag uiten, zoekt de sexuele ontwikkeling dan maar een uitweg via de vrouwelijke weg; welke wel toegestaan wordt door de moeder-slet. Nu, het is moeilijk te bewijzen dat dit waar zou zijn, maar de theorie dat homosexualiteit aangeboren zou zijn, is ook niet bewezen. We zitten dus met twee onbewezen theorieën naast mekaar.
Deze theoriën missen elke grond.
De verkondiger ervan zal dit nooit inzien.
Ik daag hem uit om om het even welk wetenschappelijk werk aan te duiden dat een dergelijke wijze van denken al was het van verre onderschrijft.
Mijns inziens bent u ziek. U dient dit met een psycholoog te bespreken, het zal je verder helpen. Hopelijk volg je deze raad want je bent in een crisis situatie die kan leiden tot grote problemen voor jezelf en je omgeving.[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door ericferemans : 8 juli 2005 om 01:24.
ericferemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 juli 2005, 07:27   #144
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
Deze "sletten"-theoriën missen elke grond.
De verkondiger ervan zal dit nooit inzien.

Gij beschouwt dat nog als een theorie?

Citaat:
Ik daag hem uit om om het even welk wetenschappelijk werk aan te duiden dat een dergelijke wijze van denken al was het van verre onderschrijft.
Citaat:
Dergelijke geschriften bestaan natuurlijk niet.

Sht of hij schrijft ze zelf!

Citaat:
Mijns inziens bent u ziek. U dient dit met een psycholoog te bespreken, het zal je verder helpen. Hopelijk volg je deze raad want je bent in een crisis situatie die kan leiden tot grote problemen voor jezelf en je omgeving. Je extreme haat tegenover vrouwen manifesteert zich voorlopig verbaal. Maar alles wijst erop dat de pijn die je voelt tegenover vrouwen een uitlaatklep zoekt.
Dit is totaal irrationeel gedrag en je dient in te zien dat door hier verder te peroreren je alleen maar zal gemarginaliseerder geraken.
Zoek hulp.
Dit begrijp ik dan weer niet.

Gij schaart u achter de Ijzerbedevaarttekst waarin opgeroepen wordt voor verdraagzaamheid en tolerantie.
Leg dan ook de nodige tolerantie en verdraagzaamheid aan de dag voor iemand als ericpoupaert.
Waarom wenst gij hem met psychiaters en psychologen te dwingen en te modelleren naar uw denk- en begrippenkader?

Uw beginselverklaring van verdraagzaamheid en tolerantie slaat blijkbaar enkel op het groupuscule dat uw ideeën aanhangt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Supe®Staaf on 08-07-2005 at 08:28
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
Deze "sletten"-theoriën missen elke grond.
De verkondiger ervan zal dit nooit inzien.

Gij beschouwt dat nog als een theorie?

Citaat:
Ik daag hem uit om om het even welk wetenschappelijk werk aan te duiden dat een dergelijke wijze van denken al was het van verre onderschrijft.
Citaat:
Dergelijke geschriften bestaan natuurlijk niet.

Sht of hij schrijft ze zelf!

Citaat:
Mijns inziens bent u ziek. U dient dit met een psycholoog te bespreken, het zal je verder helpen. Hopelijk volg je deze raad want je bent in een crisis situatie die kan leiden tot grote problemen voor jezelf en je omgeving. Je extreme haat tegenover vrouwen manifesteert zich voorlopig verbaal. Maar alles wijst erop dat de pijn die je voelt tegenover vrouwen een uitlaatklep zoekt.
Dit is totaal irrationeel gedrag en je dient in te zien dat door hier verder te peroreren je alleen maar zal gemarginaliseerder geraken.
Zoek hulp.
Dit begrijp ik dan weer niet.

Gij schaart u achter de Ijzerbedevaarttekst waarin opgeroepen wordt voor verdraagzaamheid en tolerantie.
Leg dan ook de nodige tolerantie en verdraagzaamheid aan de dag voor iemand als ericpoupaert.
Waarom wenst gij hem met psychiaters en psychologen te dwingen en te modelleren naar uw denk- en begrippenkader?

Uw beginselverklaring van verdraagzaamheid en tolerantie slaat blijkbaar enkel op het groupuscule dat uw ideeën aanhangt.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
Deze "sletten"-theoriën missen elke grond.
De verkondiger ervan zal dit nooit inzien.

Gij beschouwt dat nog als een theorie?

Citaat:
Ik daag hem uit om om het even welk wetenschappelijk werk aan te duiden dat een dergelijke wijze van denken al was het van verre onderschrijft.
Dergelijke geschriften bestaan natuurlijk niet.

Sht of hij schrijft ze zelf!

Citaat:
Mijns inziens bent u ziek. U dient dit met een psycholoog te bespreken, het zal je verder helpen. Hopelijk volg je deze raad want je bent in een crisis situatie die kan leiden tot grote problemen voor jezelf en je omgeving. Je extreme haat tegenover vrouwen manifesteert zich voorlopig verbaal. Maar alles wijst erop dat de pijn die je voelt tegenover vrouwen een uitlaatklep zoekt.
Dit is totaal irrationeel gedrag en je dient in te zien dat door hier verder te peroreren je alleen maar zal gemarginaliseerder geraken.
Zoek hulp.
Dal begrijp ik dan weer niet.
Gij schaart u achter de Ijzerbedevaarttekst waarin opgeroepen wordt voor verdraagzaamheid en tolerantie.
Leg dan ook de nodige tolerantie en verdraagzaamheid aan de dag voor iemand als ericpoupaert.
Waarom wenst gij hem met psychiaters en psychologen te dwingen en te modelleren naar uw denk- en begrippenkader?

Uw beginselverklaring van verdraagzaamheid en tolerantie slaat blijkbaar enkel op het groupuscule dat uw ideeën aanhangt.[/size]
[/edit]
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

Laatst gewijzigd door Supe®Staaf : 8 juli 2005 om 07:28.
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 juli 2005, 09:08   #145
MaximusC
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 12 juni 2005
Berichten: 85
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar
maandag jl, provinciaal domein Hofstade, 20 marokkaanse jongeren terroriseren een klasje van het vijfde studiejaar, duwen de kinderen opzettelijk kopje onder, stelen hun fietsen, leraars interveniëren maar die volwassenen worden door de hele groep marokkanen afgetuigd.

gevolg: schoolreisje moet vroegtijdig afgebroken worden, iedereen op de vlucht en sommige kinderen te voet op de vlucht ... fiets is immers gestolen.
o ja ... sommige kinderen werden ook goed afgetoekt.

Stedelijk zwembad in Mechelen: vrouwelijke bezoekers worden er geterroriseerd door marokkaanse kutjongeren.

Domein 3 fonteinen te Vilvoorde: als je er wil joggen, gelieve dit dan gewapend te doen wegens marokkaanse kutjongeren die de boel er terroriseren ...

Hoe lang nog ... zwakzinnige multiculsociapathen, ik bedoel socialisten ?
Mooi dat jet inziet. Maaarrrr de linkiwinkes willen het niet geloven hoor. Die geven gewoon meer geld, van ons, meer werk en blablabla. En dat het om kutjongeren ging hoeft er echt niet bij, marokkaanse jongeren is al genoeg.

GrtZ,
Maximus
MaximusC is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 juli 2005, 18:03   #146
ericferemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
ericferemans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gij beschouwt dat nog als een theorie?


Sht of hij schrijft ze zelf!


Dit begrijp ik dan weer niet.

Gij schaart u achter de Ijzerbedevaarttekst waarin opgeroepen wordt voor verdraagzaamheid en tolerantie.
Leg dan ook de nodige tolerantie en verdraagzaamheid aan de dag voor iemand als ericpoupaert.
Waarom wenst gij hem met psychiaters en psychologen te dwingen en te modelleren naar uw denk- en begrippenkader?

Uw beginselverklaring van verdraagzaamheid en tolerantie slaat blijkbaar enkel op het groupuscule dat uw ideeën aanhangt.
Om het even welke groupuscule die zieke geesten niet behandelt (het gaat hier niet over tolereren) maar cultiveert molenwiekt...
ericferemans is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:03.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be