Explosies in Londense metro - Pagina 8

jjohanvdb · 7 juli 2005, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

"Dergelijke islamofobe uitspraken", nou moe... Klinkt best zwaar, Johan. Kan je eens haarfijn aanduiden wat er islamofoob zou zijn in bovenstaande paragraaf van Geertje.

Geertje stelt dat moslims "minstens begrip" hebben voor terrorisme. Bovendien suggereert hij dat ze geweld verheerlijken. Dat is islamofobie. Als hij "joden" i.p.v. "moslims" had gezegd, dan zou iedereen dit terecht als zware antisemitische uitspraken identificeren. Islamofoben en antisemieten gebruiken dezelfde technieken: citaten uit Talmoed uit hun context rukken, het gedrag van een extreme minderheid aan de meerderheid toeschrijven, enzovoort.

jjohanvdb · 7 juli 2005, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Daar zou geen mogelijkheid voor bestaan.
Patrick De Wael zou meteen in hongerstaking gaan, zie je?!?!

Als er nog geen aanslag was in België, dan is dat te danken aan onze bekwame bewindslieden.

L’ intérêt flamand · 7 juli 2005, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Willockx laat weten dat het maar kleine criminaliteit is.

De willockx heeft de VB'ertjes toch wel zwaar in hun kruis getast, te oordelen naar hun vele "boze" reacties.

8)

maddox · 7 juli 2005, 15:31

Citaat:

Als er nog geen aanslag was in België, dan is dat te danken aan onze bekwame bewindslieden

Je bedoeld het windhanerig gedrag en het kontlikken van alles wat invloed kan hebben op hun postjes?

jjohanvdb · 7 juli 2005, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Willockx laat weten dat het maar kleine criminaliteit is.

De slachtoffers zijn nog niet begraven en VB begint reeds aan politieke recuperatie voor haar walgelijke ideologie van de haat. Gelukkig is er nog een Willockx die zich tegen deze leugenachtige propaganda durft te verzetten.

Egidius · 7 juli 2005, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

De meerderheid niet neen, maar er zitten er wel heel veel bij natuurlijk, en de rijken, het establishment, pakken helemaal de metro of de bus niet.

Wie de doden zijn is voor de daders dan ook totaal onbelangrijk. Het creëren van een permanente angstsfeer en destabilisering van het bestel zijn hun echte doelen. Daarom ook dat een keiharde aanpak van de fundamentalistische voedingsbodem van de moordenaars de enige juiste respons is.

Egidius

jjohanvdb · 7 juli 2005, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Je bedoeld het windhanerig gedrag en het kontlikken van alles wat invloed kan hebben op hun postjes?

"Je bedoelT" schrijf je met een T. Overigens: de beste stuurlui staan aan wal.

Egidius · 7 juli 2005, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Hoezo de schuldigen bekend zijn? Al qaeda is de naam die de daders zich zelf geven. Daarmee heb je ze nog lang niet gevonden. Trouwens als je ze zal vinden kun je ze misschien wel "vernietigen"; geen zinnig mens die daar een traan zal om prengen; maar een oplossing is dat verre van. Er komen er altijd maar bij, en ze opereren onafhankelijk van mekaar. Het lijkt het veelkoppige monster Hydra wel.

De daders moeten dan ook helemaal niet "vernietigd" worden. Hun voedingsbodem moet vernietigd worden, en dat is de fundamentalistische islam in Europa.

Egidius

Herr Flick · 7 juli 2005, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Je bedoeld het windhanerig gedrag en het kontlikken van alles wat invloed kan hebben op hun postjes?

Inderdaad maddox, ...

En natuurlijk het met rust laten van het krapuul dat dergelijke smeerlapperij uitsteekt.

Egidius · 7 juli 2005, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Geertje stelt dat moslims "minstens begrip" hebben voor terrorisme. Bovendien suggereert hij dat ze geweld verheerlijken. Dat is islamofobie.

Neen, dat is een stelling die je kan bevestigen of ontkrachten.

Jij doet geen van beide.

Egidius

jjohanvdb · 7 juli 2005, 15:39

Hierboven werd een uitspraak van mij uit zijn context gerukt. Ik stelde dat de meerderheid van de slachtoffers van de aanslagen van de moslimfundamentalisten van de jaren tachtig tot nu moslims is. Ik verwees daarbij naar ALGERIJE. Deze context werd echter weggeknipt, waardoor het leek dat ik het over de aanslag in Londen had.

Als je echter alle aanslagen optelt, kom je tot de conclusie dat de overgrote meerderheid der slachtoffers moslim is. Het is goed daar eens goed over na te denken. En men moet zich ook maar eens afvragen wie al Qaeda getraind heeft, om in Aghanistan tegen de Sovjet-Unie te strijden.

jjohanvdb · 7 juli 2005, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Neen, dat is een stelling die je kan bevestigen of ontkrachten.

Dan is het een islamofobe stelling. Definitie van islamofobie: angst voor de islam. Leer Grieks!

Guderian · 7 juli 2005, 15:47

Het werd al meermaals gezegd: Europa stevent af op een etnische burgeroorlog, aanslagen zoals deze zullen in de toekomst nog toenemen. Vroeg of laat is ook Brussel aan de beurt. Afijn, voor mij niet gelaten, hoe jammer ook van de vele onschuldige slachtoffers. Maar een omwenteling in denken en handelen van de massa is noodzakelijk, en ze komt er... 8)

Kayo · 7 juli 2005, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Hierboven werd een uitspraak van mij uit zijn context gerukt. Ik stelde dat de meerderheid van de slachtoffers van de aanslagen van de moslimfundamentalisten van de jaren tachtig tot nu moslims is. Ik verwees daarbij naar ALGERIJE. Deze context werd echter weggeknipt, waardoor het leek dat ik het over de aanslag in Londen had.

Volgens bepaalde bronnen zijn er alleen in Algerije meer dan 200.000 burgers omgebracht door die dolgedraaide moslimextremisten ... die maar 1 doel hebben, het veroveren van heel de wereld en een wereldwijde revolutie forceren dat waarschijnlijk vele mensenlevens zal kosten ...

Egidius · 7 juli 2005, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Dan is het een islamofobe stelling. Definitie van islamofobie: angst voor de islam. Leer Grieks!

Ik heb Grieks geleerd.

Jij veronderstelt angst voor de islam. Daar heb je in Geertjes bericht geen grond voor.

Geertje poneerde wel een duidelijke stelling: vele Europese moslims distantiëren zich niet echt van de terreur. Als je het daar niet eens mee bent, kan je die stelling ontkrachten met argumenten.

Dat doe jij niet. Dat doet vermoeden dat je ze niet kan ontkrachten en dan maar je toevlucht neemt tot een dooddoener, een politiekcorrect scheldwoord dat je helemaal niet meer hoeft te beargumenteren.

Egidius

jjohanvdb · 7 juli 2005, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Geertje poneerde wel een duidelijke stelling: vele Europese moslims distantiëren zich niet echt van de terreur. Als je het daar niet eens mee bent, kan je die stelling ontkrachten met argumenten.

Neen, hij stelde dat dé moslims "begrip" hadden, velen zelfs "sympathie". Verder heeft hij het ook over "geweld verheerlijken" en dan spreekt hij over de ganse moslimgemeenschap, niet over een deel ervan.

Het is zijn taak om een dergelijke absurde stelling met concreet empirisch feitenmateriaal te onderbouwen. Zonder dit empirisch feitenmateriaal, is hij gewoon racistisch aan het schelden. Hij probeert angst te propageren voor de ganse moslimgemeenschap.

Dat is islamofobie. Net als antisemitisme is dat een typische techniek voor uiterst rechts, die zo de rechtstaat wil ondergraven.

Kayo · 7 juli 2005, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het werd al meermaals gezegd: Europa stevent af op een etnische burgeroorlog, aanslagen zoals deze zullen in de toekomst nog toenemen. Vroeg of laat is ook Brussel aan de beurt. Afijn, voor mij niet gelaten, hoe jammer ook van de vele onschuldige slachtoffers. Maar een omwenteling in denken en handelen van de massa is noodzakelijk, en ze komt er... 8)

Ik vrees voor het allerergste , dat er nog meer bloedvergieten nodig is om Europa wakker te maken ...

L’ intérêt flamand · 7 juli 2005, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik heb Grieks geleerd.

Jij veronderstelt angst voor de islam. Daar heb je in Geertjes bericht geen grond voor.

Geertje poneerde wel een duidelijke stelling: vele Europese moslims distantiëren zich niet echt van de terreur. Als je het daar niet eens mee bent, kan je die stelling ontkrachten met argumenten.

Dat doe jij niet. Dat doet vermoeden dat je ze niet kan ontkrachten en dan maar je toevlucht neemt tot een dooddoener, een politiekcorrect scheldwoord dat je helemaal niet meer hoeft te beargumenteren.

Egidius

Geertjes stelling is helemaal nergens op gebaseerd. Er is geen feitenmateriaal of enig andere verwijzing naar onderzoek weergegeven. We kunnen er dus rustig vanuitgaan dat het hier om een "voorgevoel" gaat. Zeg maar een zekere "angst". een soort fobie dus.

jjohanvdb · 7 juli 2005, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

een politiekcorrect scheldwoord

Overigens ben ik dat gezeur over political correctness beu. Wat houdt politieke correctheid namelijk in? Dat men zich niet inlaat met racisme, religieuze intolerantie, homofobie, sexisme en andere discriminerende ideologiën. Dan moet men mij maar eens komen uitleggen wat daar zo verkeerd aan is!

Racisme, sexisme, homofobie en religieuze intolerantie zijn namelijk typisch verbonden met alle terrorismen en fundamentalismen.

Dus zeg ik: stop terrorisme en fundamentalisme, leve de politieke correctheid!
Neen tegen racisme, sexisme en homofobie!

whoisy · 7 juli 2005, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Neen, hij stelde dat dé moslims "begrip" hadden, velen zelfs "sympathie". Verder heeft hij het ook over "geweld verheerlijken" en dan spreekt hij over de ganse moslimgemeenschap, niet over een deel ervan.

Het is zijn taak om een dergelijke absurde stelling met concreet empirisch feitenmateriaal te onderbouwen. Zonder dit empirisch feitenmateriaal, is hij gewoon racistisch aan het schelden. Hij probeert angst te propageren voor de ganse moslimgemeenschap.

Dat is islamofobie. Net als antisemitisme is dat een typische techniek voor uiterst rechts, die zo de rechtstaat wil ondergraven.

Dus niet voor een deel van uiterst rechts, maar voor uiterst rechts.

Raar, hoe mensen steeds zichzelf bezondigen aan de kwaal die ze plegen te bestrijden...

7 juli 2005, 15:39	#151
jjohanvdb Gouverneur Geregistreerd: 15 februari 2005 Berichten: 1.311	Waarom de meerderheid van de slachtoffers moslim is Hierboven werd een uitspraak van mij uit zijn context gerukt. Ik stelde dat de meerderheid van de slachtoffers van de aanslagen van de moslimfundamentalisten van de jaren tachtig tot nu moslims is. Ik verwees daarbij naar ALGERIJE. Deze context werd echter weggeknipt, waardoor het leek dat ik het over de aanslag in Londen had. Als je echter alle aanslagen optelt, kom je tot de conclusie dat de overgrote meerderheid der slachtoffers moslim is. Het is goed daar eens goed over na te denken. En men moet zich ook maar eens afvragen wie al Qaeda getraind heeft, om in Aghanistan tegen de Sovjet-Unie te strijden.

7 juli 2005, 15:47	#153
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Het werd al meermaals gezegd: Europa stevent af op een etnische burgeroorlog, aanslagen zoals deze zullen in de toekomst nog toenemen. Vroeg of laat is ook Brussel aan de beurt. Afijn, voor mij niet gelaten, hoe jammer ook van de vele onschuldige slachtoffers. Maar een omwenteling in denken en handelen van de massa is noodzakelijk, en ze komt er... 8)