Oorzaak en Gevolg: Londen en Iran :: Kissinger

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Allez, je hebt dan toch een beetje respect voor je mede-forummers
Pindar daarentegen.

Respect is een rekbaar begrip ...

[Mephisto]

Ik zie dat wel zitten, Iran met nucleo's. Dan pas zouden we eventueel van multilaterale aanpak kunnen gaan spreken, in plaats van de pseudo-unilaterale die er nu heerst. (lees: Romeins-imperialistische wijze van controle; lees "Animal Farm")

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Ik zie dat wel zitten, Iran met nucleo's. Dan pas zouden we eventueel van multilaterale aanpak kunnen gaan spreken, in plaats van de pseudo-unilaterale die er nu heerst. (lees: Romeins-imperialistische wijze van controle; lees "Animal Farm")

En in dat scenario zie ik mij spoedig afreizen naar een boomhut in Tasmanië ...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Ik zou eens moeten opzoeken waar ik die informatie terug kan vinden, maar er bestaan verschillende theorieën over communicatie door overbrenging van "indrukken", om de reden dat we allen samen in hetzelfde (kracht)veld "leven".
Als ik me goed herinner kroop dit zowat samen in hetzelfde hok als hoe electronen "weten" hoe ze zich moeten gedragen in bepaalde omstandigheden.
Het lijkt wel alsof ze zich heel even terug in de tijd bewegen om "elkaar op de hoogte te brengen".
Vermits het tot op de dag van vandaag, volgens de wetenschap, onmogelijk is terug te reizen in de tijd, moet de oplossing elders worden gezocht.

Citaat uit 'Kosmische Visie' van Ervin Laszlo;

"Volgens traditionele kosmologieën maakt het ongedifferentieerde, letterlijk alles omvattende bewustzijn van het universum zich los van zijn oorspronkelijke eenheid en neemt dan in bepaalde stoffelijke structuren een gelokaliseerd karakter aan.
In de nieuwe wetenschappelijke context kunnen we dit nader specificeren: Het proto-bewustzijn van het kwantumvacuüm neemt een lokaal karakter aan en komt tot expressie als er deeltjes uit voortkomen die zich ontwikkelen tot atomen en moleculen, die zich op leven dragende planeten verder ontwikkelen tot cellen, organismen en habitats.
In geëvolueerde organismen bereikt het kosmisch bewustzijn van het vacuüm een hoog niveau van expressie. De menselijke geest, verbonden met de hoogontwikkelde menselijke hersenen, is een tot hoog niveau gerealiseerde expressie van kosmisch bewustzijn dat vanuit het A-veld alle dingen in tijd en ruimte doordringt.
In onze eigentijdse context is het meest waarschijnlijke verhaal: bewustzijn is universeel van aard. Het wortelt in de grondslag van de fysische werkelijkheid, het kwantumvacuüm.
Wij weten dat deze oceaan van virtuele energie de bakermat is van energiepakketjes die wij als materie zien, en we mogen ervan uitgaan dat het ook de bakermat is van bewustzijn."


Ciao.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Hoe ver?

Zoals gezegd heel ver. Zoals zo vaak al gezegd hier
De godsdiensten zijn door die lui opgericht

Jezus en mohammed waren twee stichters, waren zij nwo?

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

hi hi hi whoaaaaaa Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaappppp

deze drol kan dus alleen maar anderen bekritiseren en heeft
werkelijk nergens maar een gedurfde , originele of creatieve uitlating laten
zien. Zij is hier het symbool voor de politie van de matrix!!!!!
maar we lachen er om want zij zit er in vast en anderen niet.

Ha Ha als we en schaal lucht voor haar neer zetten en we zeggen dat het lucht is
zal ze waarschijnlijk zeggen: beeeeewwwiiijjjjjjsssssssss het maaaaaaaaaaaaaaaar LOL



LOL.




hmmmm eigenlijk is het best triest voor haar




ok ok




snik





Pindar

In dit soort van reacties vind ik weinig overredingskracht

[satiper]

Tussenstand:
De wereld is wel wat aan het samenklonteren in gote blokken.
Mss zit er wel een mondiale regering aan te komen.
Munteenheden verdwijnen en worden vervangen door overkoepelende munteenheden. Gaan we ook hier metertijd naar één munt en later naar een volledig electronische manier van betalen (via chip in hand of voorhoofd)?
Het is zeker niet onmogelijk, ik denk zelfs wss, al denk ik dat er nog wel behoorlijk wat tijd zal overheen gaan.
Dat deze zaken 2000 jaar geleden voorspeld zijn geeft toch te denken?
De vraag of dit het gevolg is van een groep die achter de schermen werkt en ons in die richting doet gaan, of dat het een natuurlijke evolutie is, is voor mij niet duidelijk.
Persoonlijk denk ik dat het vnl een natuurlijke evolutie is.
Dit neemt niet weg dat er ongetwijfeld wel dingen gebeuren om de massa in een bepaalde richting te krijgen en mss wordt die invloed algemeen wel wat onderschat?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by satiper on 24-07-2005 at 12:08
Reason:
--------------------------------

Tussenstand:
De wereld is wel wat aan het samenklonteren in gote blokken.
Mss zit er wel een mondiale regering aan te komen.
Munteenheden verdwijnen en worden vervangen door overkoepelende munteenheden. Gaan we ook hier metertijd naar één munt en later naar een volledig electronische manier van betalen (via chip in hand of voorhoofd)?
Het is zeker niet onmogelijk, ik denk zelfs wss, al denk ik dat er nog wel behoorlijk wat tijd zal overheen gaan.
Dat deze zaken 2000 jaar geleden voorspeld zijn geeft toch te denken?
De vraag of dit het gevolg is van een groep die achter de schermen werkt en ons in die richting doet gaan, of dat het een natuurlijke evolutie is, is voor mij niet duidelijk.
Persoonlijk denk ik dat het vnl een natuurlijke evolutie is.
Dit neemt niet weg dat er ongetwijfeld wel dingen gebeuren om de massa in een bepaalde richting te krijgen en mss wordt die invloed algemeen wel wat onderschat?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Tussenstand:
De wereld is wel wat aan het samenklonteren in gote blokken.
Mss zit er wel een mondiale regering aan te komen.
Munteenheden verdwijnen en worden vervangen door overkoepelende munteenheden. Gaan we ook hier metertijd naar één munt en later naar een volledig electronische manier van betalen (via chip in hand of voorhoofd)?
Het is zeker niet onmogelijk, ik denk zelfs wss, al denk ik dat er nog wel behoorlijk wat tijd zal overheen gaan.
Dat deze zaken 2000 jaar geleden voorspeld zijn geeft toch te denken?
De vraag of dit het gevolg is van een groep die achter de schermen werkt en ons in die richting doet gaan, of dat het een natuurlijke evolutie is is voor mij niet duidelijk.
Persoonlijk denk ik dat het vnl een natuurlijke evolutie is.
Dit neemt niet weg dat er ongetwijfeld wel dingen gebeuren om de massa in een bepaalde richting te krijgen en mss wordt die invloed algemeen wel wat onderschat?[/size]

[/edit]

[satiper]

Je kan de zaak ook omgekeerd bekijken.
Kunnen we het ons veroorloven om niet naar eenheid te streven.
Met steeds groter wordende aantallen mensen die op aarde moeten (over)leven wordt eenvormigheid steeds noodzakelijker.
Er is dus maw geen keuze, of je zou het aantal mensen op aarde moeten laten afnemen ipv laten toenemen (naarmate aantallen afnemen is noodzaak tot éénvormigheid kleiner)

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het gaat niet zozeer over Coleman op zich.
Wat blijkt is dat het hele NWO-verhaal zo in elkaar zit.

Beweringen die in strijd zijn met de logica, in strijd met wat de meeste historici beweren, in strijd met wat de meeste onderzoekers beweren.

Dat is geen maatstaf. De NWO geschiedenis geeft een veel betere en logischere verklaring. De deze geschiedenis gaat in op verborgen feiten, en kijkt naar motieven, geldschieters etc. In de gewone geschiedenis gebeuren dingen "omdat ze gebeuren". Een achterliggend moteif van eeng roep individuen wordt daar niet gegeven, alhoewel de feiten er wel zijn. Hier een interessante korte uiteenzetting erover:

[size=2]Two Views of History
[/size]
[size=2]There are two fundamental ways to view history: We call one the catastrophic or accidental view of history, the other we call the conspiratorial view of history. [/size]

[size=2]Accidental History[/size]

[size=2]In the catastrophic or accidental view of history we are led to believe that historical events, such as wars and revolutions were the direct result of some sudden or surprising event. While the catastrophic view is accurate for weather, volcanoes and earthquakes, it does not always provide a realistic view of humanity and events influenced by man.[/size]

[size=2]Young, malleable American and other Western minds are sadly taught the Accidental view of history in the government school systems. This view is reinforced throughout their lives by the controlled mass media. As a result, when most discover the Conspiratorial View of History, the immediate reaction is shock, disbelief and a refusal to accept something other than they've been taught to believe.[/size]

[size=2]Conspiratorial History[/size]

[size=2]Conspiratorial history studies that part of history that is a product of man's planning. In conspiratorial history we are led to believe that events, such as wars and revolutions, are the result of planned events. While the conspiratorial view is not accurate for weather, volcanoes and earthquakes, it is a realistic and accurate view of the interrelationship of man and nations. Since the planning for most of these events was done in secret, we use the term conspiratorial history. That is; this history is the result of plans constructed in secret, which by definition is a conspiracy.[/size]

[size=2] Interestingly enough, the Conspiratorial View of History is also the Biblical View of History. Try Psalms 2 for starters.*[/size]

[size=2]We believe that current world events are not simply circumstantial, but the result of an organized campaign by an elite group of unseen and widely unknown world leaders. Their goal is to exercise absolute dictatorial control over the world, to establish a New World Order.[/size]

[size=2] The Cause of War[/size]

[size=2]Wars start when one nation moves into the territory of another; depressions occur when markets take unexpected downturns; inflations occur when prices are driven up by shortages; revolutions start when the people, always spontaneously, rise up to overthrow the existing government.[/size]

[size=2]These are the traditional explanations of historical events. Events happen by accident; there do not seem to be any causes.[/size]

[size=2]But this explanation of history leaves gnawing questions in the minds of serious students. Is it possible that government leaders and others planned these events and then orchestrated them to their desired conclusions? Is it possible that even the great catastrophes of history were part of this plan?[/size]

[size=2]There is an explanation of historical events that answers these questions in the affirmative. It is called the Conspiratorial View of History and it is the alternative to the Accidental View, the view that is commonly held today. It is possible, therefore, to summarize the major events of history into two alternative schools of thought:[/size]

[size=2]The Accidental View of History:[/size]

[size=2] Historical events occur by accident, for no apparent reason. Rulers are powerless to intervene.

[/size] [size=2]The Conspiratorial View of History:[/size]

[size=2]Historical events occur by design for reasons that are not generally made known to the public, but are well known to those in power at the time.[/size]

[size=2]Franklin D. Roosevelt who certainly saw many monumental events occur during his consecutive administrations has been quoted as saying: "In politics, nothing happens by accident. If it happens, it was planned that way."[/size]

[size=2]If harmful events are planned, it follows that the people who were about to suffer through the scheduled event would act to prevent the event from occurring if they knew about it in advance. The people expect government to protect them from harmful events.[/size]

[size=2]But if the events still occur after the government officials had been expected to prevent them, the government officials have failed in their assigned duties. There are only two explanations as to why they failed:[/size]

1. [size=2]The events overwhelmed them, and could not have been prevented; or[/size]
2. [size=2]The events were allowed to occur because the officials wanted them to occur.[/size]

[size=2]It is difficult for the casual observer to believe that World War 1 and World War 2 could not have been prevented, as humane people of conscience do not allow harmful events to occur.[/size]

[size=2]If a planned and unwanted event is allowed to happen, those who planned the event would have to have acted in secret so as to prevent discovery of their plans by those who would be adversely affected.[/size]

[size=2]Planners working in secret to plan an event that the people do not wish to occur are, by definition, members of a conspiracy. Webster's defines conspiracy as a "combination of people, working in secret, for an evil or unlawful purpose."[/size]

[size=2]Not only must the Conspirators work in secret, they must make every effort to ensure that their plans are not made public. The first task of a conspiracy, then, becomes that of convincing the people that the conspiracy itself does not exist.[/size]

[size=2]This makes the task of uncovering the machinations of the conspiracy all the more difficult.[/size]

[size=2] Conspiracies Exposed[/size]

[size=2]There are three ways of exposing a Conspiracy:[/size]

1. [size=2]One is for any of the participants in the conspiracy to break with it and to expose his or her involvement. This takes an extremely courageous individual, and that type of exposure is indeed rare.[/size]
2. [size=2]The second group of exposers are those who have unknowingly participated in a conspiratorial planning of an event but who didn't realize it until later. These individuals, and there aren't many in the history of the world, have also exposed the inner workings of the conspiracy at great peril to themselves.[/size]
3. [size=2]The third method of exposing a conspiracy is for researchers to uncover conspiratorial designs in the events of the past. If you're interested in this field of study I'm sure you've come across many such sources who expose conspiracies.[/size]

[size=2]It is our belief that a conspiracy does indeed exist, and that it is extremely large, deeply entrenched, and therefore extremely powerful. It is working to achieve absolute and brutal rule over the entire human race by using wars, depressions, inflations and revolutions to further its aims. The Conspiracy's one unchanging purpose has been to destroy all religion, all existing governments, and all traditional human institutions, and to build a New World Order out of the wreckage they have created.[/size]

[size=2]Notice that if the Conspiracy does exist, it will do everything it can to deny the charges of both those who seek to expose it and those who claim to have been a part of it.[/size]

[size=2] "Three hundred men, all of whom know one another, direct the economic destiny of Europe and choose their successors from among themselves." Walter Rathenau, who in 1909 controlled German General Electric.[/size]

[size=2]"Fifty men have run America and that's a high figure." Joseph Kennedy, the father of the late president John Kennedy.[/size]

[size=2]"There does exist, and has existed for a generation, an international Anglophile network which operates, to some extent, in the way the radical Right believes the Communists act. In Fact, this network, which we may identity as the Round Table Groups, has no aversion to cooperating with the Communists, or any group, and frequently does so."[/size]

[size=2]"I know of the operations of this network because I have studied it for twenty years and was permitted for two years, in the early 1960's, to examine its papers and secret records." Dr. Carroll Quigley, a professor of History at Georgetown University's Foreign Service School, author of Tragedy & Hope.[/size]

[size=2] What Motivates the Conspiracy?[/size]

[size=2]The ultimate purpose of this Conspiracy is power. There are some who desire this more than even material goods, although the two frequently go together. [/size]

[size=2]"Rose Kennedy (the wife of Joseph Kennedy) knew that the man she loved loved a power beyond the power of money. He wanted the power of government, and he would have it." Pearl Buck author of The Kennedy Women.[/size]

[size=2]The Conspiracy, then, needs conspirators, and it is logical to ask why illustrious men of wealth and fortune would join such an enterprise. [/size]

[size=2]"The answer is quite the reverse of the question: These men (involved with the Conspiracy) became illustrious primarily because they were part of the Conspiracy." Blair Coan, author of The Red Web.[/size]

[size=2]So those involved do not become rich and/or illustrious and then join the Conspiracy; they become rich and illustrious because they are members of the Conspiracy.[/size]

[size=2]But what is their motive? What prompts men to seek wealth and position? [/size]

[size=2]"When a person has all the money he needs, his goal becomes power." Former Congressman John Schmitz.[/size]

[size=2]"There are two passions which have a powerful influence on the affairs of men. These are... love of power and love of money.... When united... they have the most violent effects." Benjamin Franklin[/size]

[size=2]However, power itself has a corrupting influence on those who seek it. In an oft-quoted truth. Lord Acton explained power thus: "Power corrupts; absolute power corrupts absolutely."[/size]

[size=2]Those who seek power will be corrupted by it. They will be willing to intentionally cause depressions, revolutions, and wars in order to further their desire for more power. This corrupting nature of the very pursuit of power explains why the moral mind of the individual who neither desires power over others nor understands the desire for such power cannot fathom why power-seekers would want to create human misery through wars, depressions, and revolutions.[/size]

[size=2]In other words, the conspirators are successful because the moral citizen (you and I) cannot accept the conclusion that other individuals would actually wish to create incredibly destructive acts against their fellow citizens.[/size]

[size=2]Another power seeker, the Russian anarchist Bakunin, explained that this process of corruption even affected those dedicated to freedom who were given power to protect the powerless. He wrote that "... the possession of power transformed into a tyrant even the most devoted friend of liberty."[/size]

[size=2]"Power is the end. What other delight is there but to enjoy the sheer sense of control? Let me see any other motive in the people who command." Richard J. Whalen, author of The Founding Father, speaking of Joseph Kennedy.[/size]

[size=2]So the motive of the Conspirators has been identified: It is Power![/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 24-07-2005 at 12:14
Reason:
--------------------------------

Dat is geen maatstaf. De NWO geschiedenis geeft een veel betere en logischere verklaring. De deze geschiedenis gaat in op verborgen feiten, en kijkt naar motieven, geldschieters etc. In de gewone geschiedenis gebeuren dingen "omdat ze gebeuren". Een achterliggend moteif van eeng roep individuen wordt daar niet gegeven, alhoewel de feiten er wel zijn. Hier een interessante korte uiteenzetting erover:

[size=2]Two Views of History
[/size]
[size=2]There are two fundamental ways to view history: We call one the catastrophic or accidental view of history, the other we call the conspiratorial view of history. [/size]

[size=2]Accidental History[/size]

[size=2]In the catastrophic or accidental view of history we are led to believe that historical events, such as wars and revolutions were the direct result of some sudden or surprising event. While the catastrophic view is accurate for weather, volcanoes and earthquakes, it does not always provide a realistic view of humanity and events influenced by man.[/size]

[size=2]Young, malleable American and other Western minds are sadly taught the Accidental view of history in the government school systems. This view is reinforced throughout their lives by the controlled mass media. As a result, when most discover the Conspiratorial View of History, the immediate reaction is shock, disbelief and a refusal to accept something other than they've been taught to believe.[/size]

[size=2]Conspiratorial History[/size]

[size=2]Conspiratorial history studies that part of history that is a product of man's planning. In conspiratorial history we are led to believe that events, such as wars and revolutions, are the result of planned events. While the conspiratorial view is not accurate for weather, volcanoes and earthquakes, it is a realistic and accurate view of the interrelationship of man and nations. Since the planning for most of these events was done in secret, we use the term conspiratorial history. That is; this history is the result of plans constructed in secret, which by definition is a conspiracy.[/size]

[size=2] Interestingly enough, the Conspiratorial View of History is also the Biblical View of History. Try Psalms 2 for starters.*[/size]

[size=2]We believe that current world events are not simply circumstantial, but the result of an organized campaign by an elite group of unseen and widely unknown world leaders. Their goal is to exercise absolute dictatorial control over the world, to establish a New World Order.[/size]

[size=2] The Cause of War[/size]

[size=2]Wars start when one nation moves into the territory of another; depressions occur when markets take unexpected downturns; inflations occur when prices are driven up by shortages; revolutions start when the people, always spontaneously, rise up to overthrow the existing government.[/size]

[size=2]These are the traditional explanations of historical events. Events happen by accident; there do not seem to be any causes.[/size]

[size=2]But this explanation of history leaves gnawing questions in the minds of serious students. Is it possible that government leaders and others planned these events and then orchestrated them to their desired conclusions? Is it possible that even the great catastrophes of history were part of this plan?[/size]

[size=2]There is an explanation of historical events that answers these questions in the affirmative. It is called the Conspiratorial View of History and it is the alternative to the Accidental View, the view that is commonly held today. It is possible, therefore, to summarize the major events of history into two alternative schools of thought:[/size]

[size=2]The Accidental View of History:[/size]

[size=2] Historical events occur by accident, for no apparent reason. Rulers are powerless to intervene.

[/size] [size=2]The Conspiratorial View of History:[/size]

[size=2]Historical events occur by design for reasons that are not generally made known to the public, but are well known to those in power at the time.[/size]

[size=2]Franklin D. Roosevelt who certainly saw many monumental events occur during his consecutive administrations has been quoted as saying: "In politics, nothing happens by accident. If it happens, it was planned that way."[/size]

[size=2]If harmful events are planned, it follows that the people who were about to suffer through the scheduled event would act to prevent the event from occurring if they knew about it in advance. The people expect government to protect them from harmful events.[/size]

[size=2]But if the events still occur after the government officials had been expected to prevent them, the government officials have failed in their assigned duties. There are only two explanations as to why they failed:[/size]

1. [size=2]The events overwhelmed them, and could not have been prevented; or[/size]
2. [size=2]The events were allowed to occur because the officials wanted them to occur.[/size]

[size=2]It is difficult for the casual observer to believe that World War 1 and World War 2 could not have been prevented, as humane people of conscience do not allow harmful events to occur.[/size]

[size=2]If a planned and unwanted event is allowed to happen, those who planned the event would have to have acted in secret so as to prevent discovery of their plans by those who would be adversely affected.[/size]

[size=2]Planners working in secret to plan an event that the people do not wish to occur are, by definition, members of a conspiracy. Webster's defines conspiracy as a "combination of people, working in secret, for an evil or unlawful purpose."[/size]

[size=2]Not only must the Conspirators work in secret, they must make every effort to ensure that their plans are not made public. The first task of a conspiracy, then, becomes that of convincing the people that the conspiracy itself does not exist.[/size]

[size=2]This makes the task of uncovering the machinations of the conspiracy all the more difficult.[/size]

[size=2] Conspiracies Exposed[/size]

[size=2]There are three ways of exposing a Conspiracy:[/size]

1. [size=2]One is for any of the participants in the conspiracy to break with it and to expose his or her involvement. This takes an extremely courageous individual, and that type of exposure is indeed rare.[/size]
2. [size=2]The second group of exposers are those who have unknowingly participated in a conspiratorial planning of an event but who didn't realize it until later. These individuals, and there aren't many in the history of the world, have also exposed the inner workings of the conspiracy at great peril to themselves.[/size]
3. [size=2]The third method of exposing a conspiracy is for researchers to uncover conspiratorial designs in the events of the past. If you're interested in this field of study I'm sure you've come across many such sources who expose conspiracies.[/size]

[size=2]It is our belief that a conspiracy does indeed exist, and that it is extremely large, deeply entrenched, and therefore extremely powerful. It is working to achieve absolute and brutal rule over the entire human race by using wars, depressions, inflations and revolutions to further its aims. The Conspiracy's one unchanging purpose has been to destroy all religion, all existing governments, and all traditional human institutions, and to build a New World Order out of the wreckage they have created.[/size]

[size=2]Notice that if the Conspiracy does exist, it will do everything it can to deny the charges of both those who seek to expose it and those who claim to have been a part of it.[/size]

[size=2] "Three hundred men, all of whom know one another, direct the economic destiny of Europe and choose their successors from among themselves." Walter Rathenau, who in 1909 controlled German General Electric.[/size]

[size=2]"Fifty men have run America and that's a high figure." Joseph Kennedy, the father of the late president John Kennedy.[/size]

[size=2]"There does exist, and has existed for a generation, an international Anglophile network which operates, to some extent, in the way the radical Right believes the Communists act. In Fact, this network, which we may identity as the Round Table Groups, has no aversion to cooperating with the Communists, or any group, and frequently does so."[/size]

[size=2]"I know of the operations of this network because I have studied it for twenty years and was permitted for two years, in the early 1960's, to examine its papers and secret records." Dr. Carroll Quigley, a professor of History at Georgetown University's Foreign Service School, author of Tragedy & Hope.[/size]

[size=2] What Motivates the Conspiracy?[/size]

[size=2]The ultimate purpose of this Conspiracy is power. There are some who desire this more than even material goods, although the two frequently go together. [/size]

[size=2]"Rose Kennedy (the wife of Joseph Kennedy) knew that the man she loved loved a power beyond the power of money. He wanted the power of government, and he would have it." Pearl Buck author of The Kennedy Women.[/size]

[size=2]The Conspiracy, then, needs conspirators, and it is logical to ask why illustrious men of wealth and fortune would join such an enterprise. [/size]

[size=2]"The answer is quite the reverse of the question: These men (involved with the Conspiracy) became illustrious primarily because they were part of the Conspiracy." Blair Coan, author of The Red Web.[/size]

[size=2]So those involved do not become rich and/or illustrious and then join the Conspiracy; they become rich and illustrious because they are members of the Conspiracy.[/size]

[size=2]But what is their motive? What prompts men to seek wealth and position? [/size]

[size=2]"When a person has all the money he needs, his goal becomes power." Former Congressman John Schmitz.[/size]

[size=2]"There are two passions which have a powerful influence on the affairs of men. These are... love of power and love of money.... When united... they have the most violent effects." Benjamin Franklin[/size]

[size=2]However, power itself has a corrupting influence on those who seek it. In an oft-quoted truth. Lord Acton explained power thus: "Power corrupts; absolute power corrupts absolutely."[/size]

[size=2]Those who seek power will be corrupted by it. They will be willing to intentionally cause depressions, revolutions, and wars in order to further their desire for more power. This corrupting nature of the very pursuit of power explains why the moral mind of the individual who neither desires power over others nor understands the desire for such power cannot fathom why power-seekers would want to create human misery through wars, depressions, and revolutions.[/size]

[size=2]In other words, the conspirators are successful because the moral citizen (you and I) cannot accept the conclusion that other individuals would actually wish to create incredibly destructive acts against their fellow citizens.[/size]

[size=2]Another power seeker, the Russian anarchist Bakunin, explained that this process of corruption even affected those dedicated to freedom who were given power to protect the powerless. He wrote that "... the possession of power transformed into a tyrant even the most devoted friend of liberty."[/size]

[size=2]"Power is the end. What other delight is there but to enjoy the sheer sense of control? Let me see any other motive in the people who command." Richard J. Whalen, author of The Founding Father, speaking of Joseph Kennedy.[/size]

[size=2]So the motive of the Conspirators has been identified: It is Power![/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat is geen maatstaf. De NWO geschiedenis geeft een veel betere en logischere verklaring. De deze geschiedenis gaat in op verborgen feiten, en kijkt naar motieven, geldschieters etc. In de gewone geschiedenis gebeuren dingen "omdat ze gebeuren". Een achterliggend moteif van eeng roep individuen wordt daar niet gegeven, alhoewel de feiten er wel zijn. Hier een interessante korte uiteenzetting erover:

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2] Two Views of History[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2] [/size][/font] [size=2]There are two fundamental ways to view history: We call one the catastrophic or accidental view of history, the other we call the conspiratorial view of history. [/size]

[size=2]Accidental History[/size]

[size=2]In the catastrophic or accidental view of history we are led to believe that historical events, such as wars and revolutions were the direct result of some sudden or surprising event. While the catastrophic view is accurate for weather, volcanoes and earthquakes, it does not always provide a realistic view of humanity and events influenced by man.[/size]

[size=2]Young, malleable American and other Western minds are sadly taught the Accidental view of history in the government school systems. This view is reinforced throughout their lives by the controlled mass media. As a result, when most discover the Conspiratorial View of History, the immediate reaction is shock, disbelief and a refusal to accept something other than they've been taught to believe.[/size]

[size=2]Conspiratorial History[/size]

[size=2]Conspiratorial history studies that part of history that is a product of man's planning. In conspiratorial history we are led to believe that events, such as wars and revolutions, are the result of planned events. While the conspiratorial view is not accurate for weather, volcanoes and earthquakes, it is a realistic and accurate view of the interrelationship of man and nations. Since the planning for most of these events was done in secret, we use the term conspiratorial history. That is; this history is the result of plans constructed in secret, which by definition is a conspiracy.[/size]

[size=2] Interestingly enough, the Conspiratorial View of History is also the Biblical View of History. Try Psalms 2 for starters.*[/size]

[size=2]We believe that current world events are not simply circumstantial, but the result of an organized campaign by an elite group of unseen and widely unknown world leaders. Their goal is to exercise absolute dictatorial control over the world, to establish a New World Order.[/size]

[size=2] The Cause of War[/size]

[size=2]Wars start when one nation moves into the territory of another; depressions occur when markets take unexpected downturns; inflations occur when prices are driven up by shortages; revolutions start when the people, always spontaneously, rise up to overthrow the existing government.[/size]

[size=2]These are the traditional explanations of historical events. Events happen by accident; there do not seem to be any causes.[/size]

[size=2]But this explanation of history leaves gnawing questions in the minds of serious students. Is it possible that government leaders and others planned these events and then orchestrated them to their desired conclusions? Is it possible that even the great catastrophes of history were part of this plan?[/size]

[size=2]There is an explanation of historical events that answers these questions in the affirmative. It is called the Conspiratorial View of History and it is the alternative to the Accidental View, the view that is commonly held today. It is possible, therefore, to summarize the major events of history into two alternative schools of thought:[/size]

[size=2]The Accidental View of History:[/size]

[size=2] Historical events occur by accident, for no apparent reason. Rulers are powerless to intervene.

[/size] [size=2]The Conspiratorial View of History:[/size]

[size=2] [/size] [size=2]Historical events occur by design for reasons that are not generally made known to the public, but are well known to those in power at the time.[/size]

[size=2] [/size] [size=2]Franklin D. Roosevelt who certainly saw many monumental events occur during his consecutive administrations has been quoted as saying: "In politics, nothing happens by accident. If it happens, it was planned that way."[/size]

[size=2]If harmful events are planned, it follows that the people who were about to suffer through the scheduled event would act to prevent the event from occurring if they knew about it in advance. The people expect government to protect them from harmful events.[/size]

[size=2]But if the events still occur after the government officials had been expected to prevent them, the government officials have failed in their assigned duties. There are only two explanations as to why they failed:[/size]

1. [size=2]The events overwhelmed them, and could not have been prevented; or[/size]
   
2. [size=2]The events were allowed to occur because the officials wanted them to occur.[/size]
   
   

[size=2]It is difficult for the casual observer to believe that World War 1 and World War 2 could not have been prevented, as humane people of conscience do not allow harmful events to occur.[/size]

[size=2]If a planned and unwanted event is allowed to happen, those who planned the event would have to have acted in secret so as to prevent discovery of their plans by those who would be adversely affected.[/size]

[size=2]Planners working in secret to plan an event that the people do not wish to occur are, by definition, members of a conspiracy. Webster's defines conspiracy as a "combination of people, working in secret, for an evil or unlawful purpose."[/size]

[size=2]Not only must the Conspirators work in secret, they must make every effort to ensure that their plans are not made public. The first task of a conspiracy, then, becomes that of convincing the people that the conspiracy itself does not exist.[/size]

[size=2]This makes the task of uncovering the machinations of the conspiracy all the more difficult.[/size]

[size=2] Conspiracies Exposed[/size]

[size=2]There are three ways of exposing a Conspiracy:[/size]

1. [size=2]One is for any of the participants in the conspiracy to break with it and to expose his or her involvement. This takes an extremely courageous individual, and that type of exposure is indeed rare.[/size]
   
2. [size=2]The second group of exposers are those who have unknowingly participated in a conspiratorial planning of an event but who didn't realize it until later. These individuals, and there aren't many in the history of the world, have also exposed the inner workings of the conspiracy at great peril to themselves.[/size]
   
3. [size=2]The third method of exposing a conspiracy is for researchers to uncover conspiratorial designs in the events of the past. If you're interested in this field of study I'm sure you've come across many such sources who expose conspiracies.[/size]
   
   

[size=2]It is our belief that a conspiracy does indeed exist, and that it is extremely large, deeply entrenched, and therefore extremely powerful. It is working to achieve absolute and brutal rule over the entire human race by using wars, depressions, inflations and revolutions to further its aims. The Conspiracy's one unchanging purpose has been to destroy all religion, all existing governments, and all traditional human institutions, and to build a New World Order out of the wreckage they have created.[/size]

[size=2]Notice that if the Conspiracy does exist, it will do everything it can to deny the charges of both those who seek to expose it and those who claim to have been a part of it.[/size]

[size=2] "Three hundred men, all of whom know one another, direct the economic destiny of Europe and choose their successors from among themselves." Walter Rathenau, who in 1909 controlled German General Electric.[/size]

[size=2]"Fifty men have run America and that's a high figure." Joseph Kennedy, the father of the late president John Kennedy.[/size]

[size=2]"There does exist, and has existed for a generation, an international Anglophile network which operates, to some extent, in the way the radical Right believes the Communists act. In Fact, this network, which we may identity as the Round Table Groups, has no aversion to cooperating with the Communists, or any group, and frequently does so."[/size]

[size=2]"I know of the operations of this network because I have studied it for twenty years and was permitted for two years, in the early 1960's, to examine its papers and secret records." Dr. Carroll Quigley, a professor of History at Georgetown University's Foreign Service School, author of Tragedy & Hope.[/size]

[size=2] What Motivates the Conspiracy?[/size]

[size=2]The ultimate purpose of this Conspiracy is power. There are some who desire this more than even material goods, although the two frequently go together. [/size]

[size=2]"Rose Kennedy (the wife of Joseph Kennedy) knew that the man she loved loved a power beyond the power of money. He wanted the power of government, and he would have it." Pearl Buck author of The Kennedy Women.[/size]

[size=2]The Conspiracy, then, needs conspirators, and it is logical to ask why illustrious men of wealth and fortune would join such an enterprise. [/size]

[size=2]"The answer is quite the reverse of the question: These men (involved with the Conspiracy) became illustrious primarily because they were part of the Conspiracy." Blair Coan, author of The Red Web.[/size]

[size=2]So those involved do not become rich and/or illustrious and then join the Conspiracy; they become rich and illustrious because they are members of the Conspiracy.[/size]

[size=2]But what is their motive? What prompts men to seek wealth and position? [/size]

[size=2]"When a person has all the money he needs, his goal becomes power." Former Congressman John Schmitz.[/size]

[size=2]"There are two passions which have a powerful influence on the affairs of men. These are... love of power and love of money.... When united... they have the most violent effects." Benjamin Franklin[/size]

[size=2]However, power itself has a corrupting influence on those who seek it. In an oft-quoted truth. Lord Acton explained power thus: "Power corrupts; absolute power corrupts absolutely."[/size]

[size=2]Those who seek power will be corrupted by it. They will be willing to intentionally cause depressions, revolutions, and wars in order to further their desire for more power. This corrupting nature of the very pursuit of power explains why the moral mind of the individual who neither desires power over others nor understands the desire for such power cannot fathom why power-seekers would want to create human misery through wars, depressions, and revolutions.[/size]

[size=2]In other words, the conspirators are successful because the moral citizen (you and I) cannot accept the conclusion that other individuals would actually wish to create incredibly destructive acts against their fellow citizens.[/size]

[size=2]Another power seeker, the Russian anarchist Bakunin, explained that this process of corruption even affected those dedicated to freedom who were given power to protect the powerless. He wrote that "... the possession of power transformed into a tyrant even the most devoted friend of liberty."[/size]

[size=2]"Power is the end. What other delight is there but to enjoy the sheer sense of control? Let me see any other motive in the people who command." Richard J. Whalen, author of The Founding Father, speaking of Joseph Kennedy.[/size]

[size=2]So the motive of the Conspirators has been identified: It is Power![/size][/size]

[/edit]

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Tussenstand:
De wereld is wel wat aan het samenklonteren in gote blokken.
Mss zit er wel een mondiale regering aan te komen.
Munteenheden verdwijnen en worden vervangen door overkoepelende munteenheden. Gaan we ook hier metertijd naar één munt en later naar een volledig electronische manier van betalen (via chip in hand of voorhoofd)?
Het is zeker niet onmogelijk, ik denk zelfs wss, al denk ik dat er nog wel behoorlijk wat tijd zal overheen gaan.
Dat deze zaken 2000 jaar geleden voorspeld zijn geeft toch te denken?
De vraag of dit het gevolg is van een groep die achter de schermen werkt en ons in die richting doet gaan, of dat het een natuurlijke evolutie is, is voor mij niet duidelijk.
Persoonlijk denk ik dat het vnl een natuurlijke evolutie is.
Dit neemt niet weg dat er ongetwijfeld wel dingen gebeuren om de massa in een bepaalde richting te krijgen en mss wordt die invloed algemeen wel wat onderschat?

Een natuurlijke evolutie is het zeker niet. Als je voldoende feiten bekijkt zie je dat deze stroming veroorzaakt wordt door deze groep van extreem machtige indivuduen die de soevereiniteit van elk land willen afbreken. Dit is de drijvende kracht achter deze "globalisering".

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat is geen maatstaf. De NWO geschiedenis geeft een veel betere en logischere verklaring. De deze geschiedenis gaat in op verborgen feiten, en kijkt naar motieven, geldschieters etc. In de gewone geschiedenis gebeuren dingen "omdat ze gebeuren". Een achterliggend moteif van eeng roep individuen wordt daar niet gegeven, alhoewel de feiten er wel zijn. Hier een interessante korte uiteenzetting erover:

[size=2]Two Views of History
[/size]
[size=2]There are two fundamental ways to view history: We call one the catastrophic or accidental view of history, the other we call the conspiratorial view of history. [/size]

[size=2]Accidental History[/size]

[size=2]In the catastrophic or accidental view of history we are led to believe that historical events, such as wars and revolutions were the direct result of some sudden or surprising event. While the catastrophic view is accurate for weather, volcanoes and earthquakes, it does not always provide a realistic view of humanity and events influenced by man.[/size]

[size=2]Young, malleable American and other Western minds are sadly taught the Accidental view of history in the government school systems. This view is reinforced throughout their lives by the controlled mass media. As a result, when most discover the Conspiratorial View of History, the immediate reaction is shock, disbelief and a refusal to accept something other than they've been taught to believe.[/size]

[size=2]Conspiratorial History[/size]

[size=2]...[/size]

En opnieuw een waardeloos citaat!

Waarom waardeloos? Omdat de basisveronderstelling verzonnen is!

De "Accidental History" is helemaal niet de "gewone" geschiedenis.
Wat daar staat is klinkklare onzin.

Dit noemt men het "strawman's argument". Het houdt in dat men de stelling van de andere partij bewust verkeerd voorstelt, om dan deze (zelf-verzonnen) verkeerde voorstelling af te breken.
Dit soort argumenten gebruiken believers geregeld. (Ze moeten wel, want echte geloofwaardige argumenten hebben ze niet.)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 24-07-2005 at 12:59
Reason:
--------------------------------

En opnieuw een waardeloos citaat!

Waarom waardeloos? Omdat de basisveronderstelling verzonnen is!

De "Accidental History" is helemaal niet de "gewone" geschiedenis.
Wat daar staat is klinkklare onzin.

Dit noemt men het "strawman's argument". Het houdt in dat men de stelling van de andere partij bewust verkeerd voorstelt, om dan deze (zelf-verzonnen) verkeerde voorstelling af te breken.
Dit soort argumenten gebruiken believers geregeld. (Ze moeten wel, want echte geloofwaardige argumenten hebben ze niet.)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 24-07-2005 at 12:50
Reason:
--------------------------------

En opnieuw een waardeloos citaat!

Waarom waardeloos? Omdat de basisveronderstelling verzonnen is!

De "Accidental History" is helemaal niet de "gewone" geschiedenis.
Wat daar staat is klinklare onzin.

Dit noemt men het "strawman's argument". Het houdt in dat men de stelling van de andere partij bewust verkeerd voorstelt, om dan deze (zelf-verzonnen) verkeerde voorstelling af te breken.
Dit soort argumenten gebruiken believers geregeld. (Ze moeten wel, want echte geloofwaardige argumenten hebben ze niet.)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En opnieuw een waardeloos citaat!

Waarom waardeloos? Omdat de basisveronderstelling verzonnen is!

De "Accidental History" is helemaal niet wat de "gewone" geschiedenis.
Wat daar staat is klinklare onzin.

Dit noemt men het "strawman's argument". Het houdt in dat men de stelling van de andere partij bewust verkeerd voorstelt, om dan deze (zelf-verzonnen) verkeerde voorstelling af te breken.
Dit soort argumenten gebruiken believers geregeld. (Ze moeten wel, want echte geloofwaardige argumenten hebben ze niet.)[/size]

[/edit]

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Dat deze zaken 2000 jaar geleden voorspeld zijn geeft toch te denken?
De vraag of dit het gevolg is van een groep die achter de schermen werkt en ons in die richting doet gaan, of dat het een natuurlijke evolutie is, is voor mij niet duidelijk.
Persoonlijk denk ik dat het vnl een natuurlijke evolutie is.
Dit neemt niet weg dat er ongetwijfeld wel dingen gebeuren om de massa in een bepaalde richting te krijgen en mss wordt die invloed algemeen wel wat onderschat?

De Yoga-kennis die door de Ouden werd ontwikkelt en beoefend geeft aan de ingewijde, naast het gestelde Verlichtingsdoel, tevens de beschikking over de (bijkomstige) ontplooiing van de tot dan toe latent aanwezige krachten die schuilen in elk mens.
In de Yoga-leer beschreven als siddhi's, zijn dit 'bovennatuurlijke' krachten of mentale vermogens zoals helderziendheid, telephatie, voorkennis van de eigen overlijdingsdatum en/of vorige en toekomstige levens [size=1](I kid you not !)[/size], tot beïnvloeding van gebeurtenissen en voorwerpen toe.
Deze stellingen zijn al ouder dan eender welke beschavingsperiode en is al jaren in serieus onderzoek in labo's bij alle grote mogendheden, wegens de superieure kennis en macht die deze gecontroleerde 'bewustzijnsuitbreiding' met zich meebrengt.

Aldus kan ik me wel levendig voorstellen dat, door de eeuwen heen, via genootschappen en allerlei schuilorganisaties machtsinvloed word uitgeoefend waar en wanneer het maar kan, by all means !
Het gaat in deze sferen immers niet om een spelletje strippoker of een weekendje parkplezier.
Neen, de inzet is niet minder dan de wereld zelf met alles erop en eraan, met minder neemt het vleesgeworden kwaad geen genoegen.

Ciao.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De Yoga-kennis die door de Ouden werd ontwikkelt en beoefend geeft aan de ingewijde, naast het gestelde Verlichtingsdoel, tevens de beschikking over de (bijkomstige) ontplooiing van de tot dan toe latent aanwezige krachten die schuilen in elk mens.
In de Yoga-leer beschreven als siddhi's, zijn dit 'bovennatuurlijke' krachten of mentale vermogens zoals helderziendheid, telephatie, voorkennis van de eigen overlijdingsdatum en/of vorige en toekomstige levens [size=1](I kid you not !)[/size], tot beïnvloeding van gebeurtenissen en voorwerpen toe.
Deze stellingen zijn al ouder dan eender welke beschavingsperiode en is al jaren in serieus onderzoek in labo's bij alle grote mogendheden, wegens de superieure kennis en macht die deze gecontroleerde 'bewustzijnsuitbreiding' met zich meebrengt.

Gij gelooft in tovenaars?

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Gij gelooft in tovenaars?

heeft niets met tovenarij te maken, wel met het betonmolendenken van de meeste mensen ... wat da kik niet snap of wa da kik niet geloof : dat moet wel gezever zijn.

er is in onze yoga groep ook al eens over gesproken, maar waar die mensen absoluut een grondige hekel aan hebben is kunstjes doen, geen circus tralala dus.

[Pindar]

Jezus en mohammed waren twee stichters, waren zij nwo?

Nee, deze 'figuren' zijn echter helemaal, net als de godsdiensten die
er bij horen volmaakt en kompleet in elkaar gezet door de iluminati.

In dit soort van reacties vind ik weinig overredingskracht

Mischien had het doel van de tekst niks te maken met overreden?



Pindar

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Gij gelooft in tovenaars?

Rund, doe uzelf eens een plezier en laat je ogen eens waden over de tekst in deel 3 van de Yoga Sutra's van Patanjali, als ge die moeite in huis hebt tenminste. De helderheid van de verklarende teksten erin vermeld, zal u de voorgestelde zaken in een duidelijker perspectief plaatsen.
Ik heb er alvast het woordje tovenaar niet in gevonden.

Ciao.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

er is in onze yoga groep ook al eens over gesproken, maar waar die mensen absoluut een grondige hekel aan hebben is kunstjes doen, geen circus tralala dus.

Voila, zeer low-profile dus en totaal in de geest van het gestelde doel.

De Yogi die deze aldus verkregen vermogens verkeerd of voor egoïstisch gebruik aanwend is met gevaarlijke en krachtige energieën bezig. Als hij ten prooi valt aan de machtsvoordelen ervan en anderen hierdoor schade oplopen, loopt hij het risico zich op het linkse pad te begeven, aansluitend bij de zogenoemde Broeders der Duisternis en sporen van pijn en leed achterlatend.
Goed gestuurde en aangewende krachten houd hem bij de Broeders van het Licht en dus op het rechtse pad, de innerlijke waarheid nastrevend en toepassend waar nodig.
Of hoe de (noodzakelijke) eeuwige strijd tussen goed en kwaad zijn verloop heeft door directe kennis en toepassing van de eeuwige godskennis in ons,Tad Tvam Asi.

Vandaar de bescheidenheid van de gevorderde Yogi, die zich nooit zal laten verleiden om in het openbaar 'kunstjes' te vertonen aan ongelovige sceptici, wegens het gevaar dat kan ontstaan bij heethoofdig en onoordeelkundige overname van de 'vrijgekomen informatie' door omstaanders.

Immers, waarom zouden ze paarlen voor de zwijnen gooien ?

Ciao.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Diego Raga on 24-07-2005 at 21:53
Reason:
--------------------------------

Voila, zeer low-profile dus en totaal in de geest van het gestelde doel.

De Yogi die deze aldus verkregen vermogens verkeerd of voor egoïstisch gebruik aanwend is met gevaarlijke en krachtige energieën bezig. Als hij ten prooi valt aan de machtsvoordelen ervan en anderen hierdoor schade oplopen, loopt hij het risico zich op het linkse pad te begeven, aansluitend bij de zogenoemde Broeders der Duisternis en sporen van pijn en leed achterlatend.
Goed gestuurde en aangewende krachten houd hem bij de Broeders van het Licht en dus op het rechtse pad, de innerlijke waarheid nastrevend en toepassend waar nodig.
Of hoe de (noodzakelijke) eeuwige strijd tussen goed en kwaad zijn verloop heeft door directe kennis en toepassing van de eeuwige godskennis in ons,Tad Tvam Asi.

Vandaar de bescheidenheid van de gevorderde Yogi, die zich nooit zal laten verleiden om in het openbaar 'kunstjes' te vertonen aan ongelovige sceptici, wegens het gevaar dat kan ontstaan bij heethoofdig en onoordeelkundige overname van de 'vrijgekomen informatie' door omstaanders.

Immers, waarom zouden ze paarlen voor de zwijnen gooien ?

Ciao.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Voila, zeer low-profile dus en totaal in de geest van het gestelde doel.

De Yogi die deze aldus verkregen vermogens verkeerd of voor egoïstisch aanwend is met gevaarlijke en krachtige energieën bezig. Als hij ten prooi valt aan de machtsvoordelen ervan en anderen hierdoor schade oplopen, loopt hij het risico zich op het linkse pad te begeven, aansluitend bij de zogenoemde Broeders der Duisternis en sporen van pijn en leed achterlatend.
Goed gestuurde en aangewende krachten houd hem bij de Broeders van het Licht en dus op het rechtse pad, de innerlijke waarheid nastrevend en toepassend waar nodig.
Of hoe de (noodzakelijke) eeuwige strijd tussen goed en kwaad zijn verloop heeft door directe kennis en toepassing van de eeuwige godskennis in ons,Tad Tvam Asi.

Vandaar de bescheidenheid van de gevorderde Yogi, die zich nooit zal laten verleiden om in het openbaar 'kunstjes' te vertonen aan ongelovige sceptici, wegens het gevaar dat kan ontstaan bij heethoofdig en onoordeelkundige overname van de 'vrijgekomen informatie' door omstaanders.

Immers, waarom zouden ze paarlen voor de zwijnen gooien ?

Ciao.[/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Voila, zeer low-profile dus en totaal in de geest van het gestelde doel.

De Yogi die deze aldus verkregen vermogens verkeerd of voor egoïstisch gebruik aanwend is met gevaarlijke en krachtige energieën bezig. Als hij ten prooi valt aan de machtsvoordelen ervan en anderen hierdoor schade oplopen, loopt hij het risico zich op het linkse pad te begeven, aansluitend bij de zogenoemde Broeders der Duisternis en sporen van pijn en leed achterlatend.
Goed gestuurde en aangewende krachten houd hem bij de Broeders van het Licht en dus op het rechtse pad, de innerlijke waarheid nastrevend en toepassend waar nodig.
Of hoe de (noodzakelijke) eeuwige strijd tussen goed en kwaad zijn verloop heeft door directe kennis en toepassing van de eeuwige godskennis in ons,Tad Tvam Asi.

Vandaar de bescheidenheid van de gevorderde Yogi, die zich nooit zal laten verleiden om in het openbaar 'kunstjes' te vertonen aan ongelovige sceptici, wegens het gevaar dat kan ontstaan bij heethoofdig en onoordeelkundige overname van de 'vrijgekomen informatie' door omstaanders.

Immers, waarom zouden ze paarlen voor de zwijnen gooien ?

Ciao.

Tja, maar die oeroude kennis die het bevattingsvermogen overstijgt en zijn oorsprong kent in de mist der tijden, in de tijd dat yoga voor het eerst aangeleerd werd, is dus echt aan initiatie onderhevig.
Volgens onze leraar (en die persoon is een autoriteit in Europa op dit vlak ) moet een mens rijp zijn, het is heel gevaarlijke kennis.

Goed en Kwaad, daar geloof ik zo niet in, het zijn slechts woorden die gebonden zijn aan waarden en normen, cultureel bepaald.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Maar bekijk alles eens met open vizier.

De gigantische rijkdommen die de Templar Knights bij elkaar gebracht hadden tijdens hun kruistochten, zijn toch niet verdwenen ? Zelfs hun vervolging door de Kerk was een catastrofe ... de meesten zijn ondergedoken, gevlucht naar Schotland, etc...
Hun rijkdom is alleen maar gebleven, als basis van hun macht. Die macht dient om iets te creëren.

Maar ook dat is maar een fractie, de opening van the rabbit hole, het konijnehol dat volgens mijn enorm diep gaat, veel verder dan die middeleeuwen, heel veel verder...

Ah, hier heb je het over dat konijnenhol?

Als ik het goed begrijp insinueer je dat men al vanaf het prille begin bezig is met een bepaalde wereldorde te creëren, en dat dit nu pas werkelijkheid wordt?
Of bedoel je gewoon machtshonger door de eeuwen heen die soms meer en soms minder tot uiting komt maar toch altijd latent onder de oppervlakte aanwezig is, macht die je alleen hebt als je geld hebt?

[Groentje-18]

Maar, ik hoor her en der geruchten opgaan over zulke samenzweringen, die het niet al te best voor hebben met de samenleving.

Als er toch zoveel mensen zijn die hier weet van hebben, waarom grijpen we dan niet collectief in om iets aan de situatie te veranderen?