Politics.be tweetalig!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Eih jakkes Jan. Ik wist niet dat ge chocostoemper geworden waard in de tussentijd?


Amai ze. *geschokt*

racist en homofoob! Jij ga me anders ookeen gangetje zeg! *kutsmiley*

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik begin al: pitta-shis-kebab!

shoarma!

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Beste moderatoren,

Dit is het enigste forum op het net waar ik lid van ben, en dat zal zo blijven. Ik vind het hier prima.

Hierbij wil ik nog een suggestie doen. Bij de gebruikersopties vind ik bij forumtaal enkel het Nederlands en het Engels (US). Waarom niet het Frans?

Het zou tof zijn als we ook franstaligen naar dit forum zouden kunnen halen, kwestie om het debat wat te verruimen, en om eens een ander klokje te horen luiden. Dit grootste Belgisch politiek forum trkekt hoofdzakelijk alleen Vlamingen aan.

Wat vindt u van dit voorstel?

Met vriendelijke groeten,

Yann

Als ik door dit forum struin - althans in de onderwerpen die me daarvoor voldoende interesseren - dan vind ik naast Franse ook anderstalige teksten, tot Esperanto toe. Dit forum heeft dus een voldoend groot denkraam (met een knipoog naar de zopas overleden Marten Toonder).

Wie zijn talenkennis wil bijspijkeren kan dus naar hartelust anderstalige teksten lezen en er ook in antwoorden, de esperantisten doen dat dan ook. Waar zit dan je probleem? Franstaligen die zich voor Vlaanderen interesseren zullen heus wel Nederlandse teksten lezen. Zoniet is er reden om te twijfelen aan hun interesse.

De webstek meertalig maken... Waar is dat goed voor? Neem nou Google. Ik ben van Google.be overgestapt naar Google.nl, enkel en alleen om van de voorafgaande verplichte taalkeuze verlost te zijn. De zoekresultaten zijn dezelfde. En wees gerust: als ik om misverstanden te voorkomen (traduttore traditore weet je wel) iets uit een vreemd land in de oorspronkelijke taal wil lezen, dan kies ik (uit eigen vrije wil, niet omdat ik ertoe gedwongen ben) uit een gamma van 35 talen, van Arabisch tot Zweeds. Een beperking tot twee of drie talen is voor mij een té klein denkraam.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Hoe komt het dan dat deze natuurwetten niet gelden in Catalonië, Baskenland, Pais Valenciano, Gallicië, Oekraïene, het grootste deel van Afrika, de VSA?

Vraag eens na hoe goed het gaat met de Baskische, catalaanse, Oekraiense, Gallicishe, Bretoense, Ierse enz. talen. Ze moeten hard knokken om zelfs maar een krant in die taal te kunnen hebben (baskenland) of degelijk onderwijs in die taal (bretagne). Ze worden op alle mogelijke manieren 'aangeraden' om de 'nationale' taal als standaard te aanvaarden.

[Raven]

Misschien kan Yann, of een andere aanhanger van de BuB alvast het goede voorbeeld geven, en wat meer posten in soc.culture.belgium

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Je commence a écrire en français. Malheureusement, j'écris encore beaucoup de fautes, car mes professeurs flamands étaient tous des flamingants!

Ainsi, vous avez un peu de temps pour s'adapter avant que les francophones viennent!

Jongens toch, wat een basisfrans.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Beste moderatoren,

Dit is het enigste forum op het net waar ik lid van ben, en dat zal zo blijven. Ik vind het hier prima.

Hierbij wil ik nog een suggestie doen. Bij de gebruikersopties vind ik bij forumtaal enkel het Nederlands en het Engels (US). Waarom niet het Frans?

Het zou tof zijn als we ook franstaligen naar dit forum zouden kunnen halen, kwestie om het debat wat te verruimen, en om eens een ander klokje te horen luiden. Dit grootste Belgisch politiek forum trkekt hoofdzakelijk alleen Vlamingen aan.

Wat vindt u van dit voorstel?

Met vriendelijke groeten,

Yann

Le jour où les poules auront des dents....... denken de meeste forumleden van dit enigste forum.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Beste moderatoren,

Dit is het [size=3]enigste[/size] forum op het net waar ik lid van ben, en dat zal zo blijven. Ik vind het hier prima.

Hierbij wil ik nog een suggestie doen. Bij de gebruikersopties vind ik bij forumtaal enkel het Nederlands en het Engels (US). Waarom niet het Frans?

Het zou tof zijn als we ook franstaligen naar dit forum zouden kunnen halen, kwestie om het debat wat te verruimen, en om eens een ander klokje te horen luiden. Dit grootste Belgisch politiek forum trkekt hoofdzakelijk alleen Vlamingen aan.

Wat vindt u van dit voorstel?

Met vriendelijke groeten,

Yann

U kan noch geen korrekt nederlands spreken, wat zou u beginnen in een vreemde taal?

[De Nachtuil]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

U kan noch geen correct nederlands spreken, wat zou u beginnen in een vreemde taal?

Klein detail: de progressieve spelling is al een tijdje afgeschaft.

[van Maerlant]

En dan? Ik vind het mooier zo.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Klein detail: de progressieve spelling is al een tijdje afgeschaft.

Mark Grammens schrijft zijn journaal daar ook in.
Niks verkeerd aan, verwijdert gewoon restanten van Franse invloeden

[De Nachtuil]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

En dan? Ik vind het mooier zo.

Het komt gewoon raar over. Iemand op een fout wijzen terwijl je er zelf een maakt.

[van Maerlant]

Het is de uitspraak die telt, en die was fout bij hem.
De spelling heeft helemaal geen draagkracht. Als het erop aankomt, kan iedereen schrijven hoe hij wilt.

[C uit W]

j'écris encore beaucoup de fautes, car mes professeurs flamands étaient tous des flamingants!

Dit is toch wel de quote van het jaar!!

[van Maerlant]

Die vind ik ook geweldig.

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Klein detail: de progressieve spelling is al een tijdje afgeschaft.

Korrektie: de "progressieve" spelling heeft officieel nooit bestaan (dat was enkel een konnotatie ten behoeve van de polemieken daarover). Er bestond destijds wel een officieel "toegelaten" spelling (naast de "voorkeurspelling"). Bovendien geldt de "nieuwe" spelling uitsluitend voor de ambtenarij en het onderwijs. Daarbuiten mag iedereen spellen zoals hij wil. Niemand mag met de vinger gewezen worden omwille van zijn spelling, zeker niet gezien de knoeiboel die de ambtenarij traditiegetrouw van onze taal en spelling maakt. Dat is trouwens de reden waarom ik de officiële taalkundige (in plaats van politieke) versie van de "nieuwe" spelling gebruik, zoals die geraadpleegd kan worden in Voorzetten 44, deel I (ISBN 90-12-08138-6), uitgegeven door de Nedelandse Taalunie in 1994.

Overigens, zou het niet beter zijn je tegenstanders aan te pakken op wat ze inhoudelijk te vertellen hebben, in plaats van op de uiterlijke vormgeving?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Leo on 08-09-2005 at 07:43
Reason:
--------------------------------

Korrektie: de "progressieve" spelling heeft officieel nooit bestaan (dat was enkel een konnotatie ten behoeve van de polemieken daarover). Er bestond destijds wel een officieel "toegelaten" spelling (naast de "voorkeurspelling"). Bovendien geldt de "nieuwe" spelling uitsluitend voor de ambtenarij en het onderwijs. Daarbuiten mag iedereen spellen zoals hij wil. Niemand mag met de vinger gewezen worden omwille van zijn spelling, zeker niet gezien de knoeiboel die de ambtenarij traditiegetrouw van onze taal en spelling maakt. Dat is trouwens de reden waarom ik de officiële taalkundige (in plaats van politieke) versie van de "nieuwe" spelling gebruik, zoals die geraadpleegd kan worden in Voorzetten 44, deel I (ISBN 90-12-08138-6), uitgegeven door de Nedelandse Taalunie in 1994.

Overigens, zou het niet beter zijn je tegenstanders aan te pakken op wat ze inhoudelijk te vertellen hebben, in plaats van op de uiterlijke vormgeving?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Korrektie: de "progressieve" spelling heeft nooit bestaan, wel destijds een "toegelaten" spelling (naast de "voorkeurspelling"). Bovendien geldt de "nieuwe" spelling uitsluitend voor de ambtenarij en het onderwijs. Daarbuiten mag iedereen spellen zoals hij wil. Niemand mag met de vinger gewezen worden omwille van zijn spelling, zeker niet gezien de knoeiboel die de ambtenarij traditiegetrouw van onze taal en spelling maakt. Dat is trouwens de reden waarom ik de officiële taalkundige (in plaats van politieke) versie van de "nieuwe" spelling gebruik, zoals die geraadpleegd kan worden in Voorzetten 44, deel I (ISBN 90-12-08138-6), uitgegeven door de Nedelandse Taalunie in 1994.

Overigens, zou het niet beter zijn je tegenstanders aan te pakken op wat ze inhoudelijk te vertellen hebben, in plaats van op de uiterlijke vormgeving?[/size]

[/edit]

[Pier den Drol]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Tussen willen verstaan en kunnen verstaan is een groot verschil. Als u écht geen frans begrijpt, dan is dat zeer spijtig voor u. Buiten dit forum, in het echte leven dus, zal u dan ook niet ver geraken.

Met alle respect, de belangrijkste taal die je nodig hebt om ergens te komen is Engels. Waarom in godsnaam zou ik Frans nodig hebben? Oh, juist ja... Wallonië, land of hope and glory

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Vraag eens na hoe goed het gaat met de Baskische, catalaanse, Oekraiense, Gallicishe, Bretoense, Ierse enz. talen. Ze moeten hard knokken om zelfs maar een krant in die taal te kunnen hebben (baskenland) of degelijk onderwijs in die taal (bretagne). Ze worden op alle mogelijke manieren 'aangeraden' om de 'nationale' taal als standaard te aanvaarden.

En de talen van Apaches, Comanches, Sioux?

Btw, wie spreekt er nog latijn, oudgrieks, koine, keltisch, aramees etc?
Zo gaat dat nu eenmaal met talen: er verdwijnen er, er sterven er uit, ze veranderen ten gronde...
(oudgrieks werd in de jaren 50 definitief vervangen door het nu gebruikte demotikon) Van het aramees rest er weinig (één of twee teksten in de joodse liturgie, waarvan het kaddish voor de overledene het bekendste is)

Hoeveel cajun zou er overschieten na Katrina?
Je kan daar weemoedig over doen maar dergelijke evoluties zijn onafwendbaar. In Rome werd men tussen 600 voor Christus en de quatrocento elke morgen wakker met het idee dat men latijn sprak, tot op het einde van de Middeleeuwen enkele meer verlichte geesten vaststelden dat wat men sprak in elk geval geen latijn meer was.... zo ontstond italiaans.

Meen je écht dat jij een Vlaming uit 1302 zelfs nog maar zou begrijpen??
Of dat je een tijdgenoot van Rabelais of Villon zou verstaan? Zou je Shakespeare of Brederoo verstaan? Zouden zij jou verstaan?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 18-09-2005 at 14:28
Reason:
--------------------------------

En de talen van Apaches, Comanches, Sioux?

Btw, wie spreekt er nog latijn, oudgrieks, koine, keltisch, aramees etc?
Zo gaat dat nu eenmaal met talen: er verdwijnen er, er sterven er uit, ze veranderen ten gronde...
(oudgrieks werd in de jaren 50 definitief vervangen door het nu gebruikte demotikon) Van het aramees rest er weinig (één of twee teksten in de joodse liturgie, waarvan het kaddish voor de overledene het bekendste is)

Hoeveel cajun zou er overschieten na Katrina?
Je kan daar weemoedig over doen maar dergelijke evoluties zijn onafwendbaar. In Rome werd men tussen 600 voor Christus en de quatrocento elke morgen wakker met het idee dat men latijn sprak, tot op het einde van de Middeleeuwen enkele meer verlichte geesten vaststelden dat wat men sprak in elk geval geen latijn meer was.... zo ontstond italiaans.

Meen je écht dat jij een Vlaming uit 1302 zelfs nog maar zou begrijpen??
Of dat je een tijdgenoot van Rabelais of Villon zou verstaan? Zou je Shakespeare of Brederoo verstaan? Zouden zij jou verstaan?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 18-09-2005 at 14:27
Reason:
--------------------------------

En de talen van Apaches, Comanches, Sioux?

Btw, wie spreekt er nog latijn, oudgrieks, koine, keltisch, aramees etc?
Zo gaat dat nu eenmaal met talen: er verdwijnen er, er sterven er uit...
(oudgrieks werd in de jaren 50 definitief vervangen door het nu gebruikte demotikon) Van het aramees rest er weinig (één of twee teksten in de joodse liturgie, waarvan het kaddish voor de overledene het bekendste is)

Hoeveel cajun zou er overschieten na Katrina?
Je kan daar weemoedig over doen maar dergelijke evoluties zijn onafwendbaar. In Rome werd men tussen 600 voor Christus en de quatrocento elke morgen wakker met het idee dat men latijn sprak, tot op het einde van de Middeleeuwen enkele meer verlichte geesten vaststelden dat wat men sprak in elk geval geen latijn meer was.... zo ontstond italiaans.

Meen je écht dat jij een Vlaming uit 1302 zelfs nog maar zou begrijpen??
Of dat je een tijdgenoot van Rabelais of Villon zou verstaan? Zou je Shakespeare of Brederoo verstaan? Zouden zij jou verstaan?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 18-09-2005 at 14:22
Reason:
--------------------------------

En de talen van Apaches, Comanches, Sioux?

Btw, wie spreekt er nog latijn, oudgrieks, koine, keltisch, aramees etc?
Zo gaat dat nu eenmaal met talen: er verdwijnen er, er sterven er uit...
(oudgrieks werd in de jaren 50 definitief vervangen door het nu gebruikte demotikon) Van het aramees rest er weinig (één of twee teksten in de joodse liturgie, waarvan het kaddish voor de overledene het bekendste is)

Hoeveel cajun zou er overschieten na Katrina?
Je kan daar weemoedig over doen maar dergelijke evoluties zijn onafwendbaar In Rome werd men tussen 600 voor Christus en de quatrocento elke morgen wakker met het idee dat men latijn sprak, tot op het einde van de Middeleeuwen enkele meer verlichte geesten vaststelden dat wat men sprak in elk geval geen latijn meer was.... zo ontstond italiaans.

Meen je écht dat jij een Vlaming uit 1302 zelfs nog maar zou begrijpen??[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 18-09-2005 at 14:21
Reason:
--------------------------------

En de talen van Apaches, Comanches, Sioux?

Btw, wie spreekt er nog latijn, oudgrieks, koine, keltisch, aramees etc?
Zo gaat dat nu eenmaal met talen: er verdwijnen er, er sterven er uit...
(oudgrieks werd in de jaren 50 definitief vervangen door het nu gebruikte demotikon) Van het aramees rest er weinig (één of twee teksten in de joodse liturgie, waarvan het kaddish voor de overledene het bekendste is)

Hoeveel cajun zou er overschieten na Katrina?
Je kan daar weemoedig over doen maar dergelijke evoluties zijn onafwendbaar In Rome werd men tussen 600 voor Christus en de quatrocento elke morgen wakker met het idee dat men latijn sprak, tot op het einde van de Middeleeuwen enkele meer verlichte geesten vaststelden dat wat men sprak in elk geval geen latijn meer was.... zo ontstond italiaans.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En de talen van Apaches, Comanches, Sioux?

Btw, wie spreekt er nog latijn, oudgrieks, koine, keltisch, aramees etc?
Zo gaat dat nu eenmaal met talen: er verdwijnen er, er sterven er uit...
(oudgrieks werd in de jaren 50 definitief vervangen door het nu gebruikte demotikon) Van het aramees rest er weinig (één of twee teksten in de joodse liturgie, waarvan het kaddish voor de overledene het bekendste is)

Hoeveel cajun zou er overschieten na Katrina?
Je kan daar weemoedig over doen maar dergelijke evoluties zijn onafwendbaar[/size]

[/edit]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En de talen van Apaches, Comanches, Sioux?

Btw, wie spreekt er nog latijn, oudgrieks, koine, keltisch, aramees etc?
Zo gaat dat nu eenmaal met talen: er verdwijnen er, er sterven er uit, ze veranderen ten gronde...
(oudgrieks werd in de jaren 50 definitief vervangen door het nu gebruikte demotikon) Van het aramees rest er weinig (één of twee teksten in de joodse liturgie, waarvan het kaddish voor de overledene het bekendste is)

Blijkbaar hanteert u een nogal beperkte redenering: omdat er vroeger talen zijn verloren gegaan, moeten we volgens u dus nu ook geen moeite doen.

Even tussen haakjes: Aramees wordt nog steeds gesproken. Het is de taal van een christelijke bergbevolking in het noorden van Syrië.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Tussen willen verstaan en kunnen verstaan is een groot verschil. Als u écht geen frans begrijpt, dan is dat zeer spijtig voor u. Buiten dit forum, in het echte leven dus, zal u dan ook niet ver geraken.

Zonder de Franse taal niet ver geraken in het echte leven zegt u?
Beroepshalve kom ik dagelijks met alle nationaliteiten van de wereld in aanraking en ik kan u zeggen dat er geen enkele het Frans begrijpt, wel de Engelse taal.