De nieuwe wereld orde

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De protocollen beschrijven een joods complot, DAT HEB IK GESCHREVEN!
In de protocollen gelooft u . Wat valt hier meer over te zeggen.

neen, u heeft gezegd dat erop staat dat ze van de hand van joden zijn.


toch wel straf voor iemand die ze nog nooit gelezen heeft .

vlaag van helderziendheid ?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Maar komaan zeg, je weet toch hoe het werkt aan de univ, ik heb er 1 jaar gewerkt aan phd student en werd er al direct gek.
Vertel daar 1 dissident geluid en alle leden van de club kijken je met de nek aan: pretbederver denken ze dan ...
Geen plek voor vrijdenkers.

Droom maar rustig verder, firestone.
Die naïviteit die jou parten speelt, was ik al kwijt op mijn zestiende.

Dat een "vrijdenker" niet verder geraakt is dan de meest achterhaalde verzinsels als de protocollen en andere pseudo-wetenschappelijke rommel is toch wel droevig, dan.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

neen, u heeft gezegd dat erop staat dat ze van de hand van joden zijn.


toch wel straf voor iemand die ze nog nooit gelezen heeft .

vlaag van helderziendheid ?

Het eerste is een leugen. Het tweede is vals. Het derde is dus ironie die in het water valt.

Ontkent u dat de protocollen een joods complot beschrijven???[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 01-08-2005 at 12:53
Reason:
--------------------------------

Het eerste is een leugen. Het tweede is vals. Het derde is dus ironie die in het water valt.

Ontkent u dat de protocollen een joods complot beschrijven???[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het eerste is een leugen. Het tweede is vals.[/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat een "vrijdenker" niet verder geraakt is dan de meest achterhaalde verzinsels als de protocollen en andere pseudo-wetenschappelijke rommel is toch wel droevig, dan.

Heel makkelijk te pareren.

Is er aan een universiteit in deze hemisfeer ( ik weet wel, landen als maleisie zijn hierin veel liberaler, daar mag er zelfs over gepraat worden ) ooit 1 hoogleraar die onder het mom van vrijdenken die teksten eens grondig onderzocht heeft ?

Of is het allemaal van horen vertellen een mee te stappen in de consensus die er heerst ( zoals meestal het geval is ) ?
rara ...

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het eerste is een leugen. Het tweede is vals. Het derde is dus ironie die in het water valt.

Ontkent u dat de protocollen een joods complot beschrijven???

nu zit u al uw eigen woorden te ontkennen, sterk hoor !

tuurlijk ontken ik dat de protocollen een joods complot beschrijven, heb ik hier al onnoemelijk veel keren gedaan, maar ja ... paardenbril en zo ..

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Bij mij is t alleszins anders gegaan;jaartje terug had ik ook heel wat bronnen nodig om in te zien en te geloven wat er gebeurt in de wereld.Ik kon t ook niet geloven in t begin,mr as je er meer en meer over leest....niet enkel op die vlotgeschreven conspiracy sites hoor.Ook info van integere mensen die trachten aan te tonen dat we over vanalles en nog wat worden voorgelogen...

Ja, we worden vannalles en nog wat voorgelogen. Maar leg dan a.u.b. eens uit wat dit met de N.W.O. te maken heeft.
En een bron is niet één of andere conclusie die een bepaald persoon trekt. Een bron in dit geval is een feit, een gegeven, niet de opinie van één of andere persoon die op de proppen komt met een samenzweringstheorie.
En het belangrijkste is trouwens dat die bronnen getoetst worden aan de historische kritiek. Als je dat niet doet is de conclusie waardeloos.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

nu zit u al uw eigen woorden te ontkennen, sterk hoor !

tuurlijk ontken ik dat de protocollen een joods complot beschrijven, heb ik hier al onnoemelijk veel keren gedaan, maar ja ... paardenbril en zo ..

Dan kan u gewoon niet lezen, sorry hoor.

En ik daag u uit om te tonen waar ik mijn eigen woorden ontken![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 01-08-2005 at 12:58
Reason:
--------------------------------

Dan kan u gewoon niet lezen, sorry hoor.

En ik daag u uit om te tonen waar ik mijn eigen woorden ontken![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dan kan u gewoon niet lezen, sorry hoor.[/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ja, we worden vannalles en nog wat voorgelogen. Maar leg dan a.u.b. eens uit wat dit met de N.W.O. te maken heeft.
En een bron is niet één of andere conclusie die een bepaald persoon trekt. Een bron in dit geval is een feit, een gegeven, niet de opinie van één of andere persoon die op de proppen komt met een samenzweringstheorie.
En het belangrijkste is trouwens dat die bronnen getoetst worden aan de historische kritiek. Als je dat niet doet is de conclusie waardeloos.

Historische kritiek, wat is dat ?

Grotendeels al je kennis die je weet, heb je van anderen ...

Wie gaat toetsen wat waar en wat niet waar is ?

Dezelfde heerschappen die zeggen dat de pyramides gebouwd zijn door een nomandenvolkje omdat het zich verveelde ?

Op mijn achtiende heb ik Egypte bezocht, de man die ons rondleidde was geschiedkundige ( egyptisch/belgisch) en die zei ons zelf dat de beroemde zuilengalerij van de tempel van ( ken de naam niet meer, karnak kan da ? ) onmogelijk door mensenhanden kon gemaakt zijn, idem die pyramides.

Het rammelt inconsistenties ... maar profs zijn meestal loonslaafjes die naar geld moeten vissen om projecten, geld dat komt uit fondsen die dan weer beheerd worden door ... enz ... het zit allemaal mooi in elkaar hoor.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 01-08-2005 at 13:03
Reason:
--------------------------------

Historische kritiek, wat is dat ?

Grotendeels al je kennis die je weet, heb je van anderen ...

Wie gaat toetsen wat waar en wat niet waar is ?

Dezelfde heerschappen die zeggen dat de pyramides gebouwd zijn door een nomandenvolkje omdat het zich verveelde ?

Op mijn achtiende heb ik Egypte bezocht, de man die ons rondleidde was geschiedkundige ( egyptisch/belgisch) en die zei ons zelf dat de beroemde zuilengalerij van de tempel van ( ken de naam niet meer, karnak kan da ? ) onmogelijk door mensenhanden kon gemaakt zijn, idem die pyramides.

Het rammelt inconsistenties ... maar profs zijn meestal loonslaafjes die naar geld moeten vissen om projecten, geld dat komt uit fondsen die dan weer beheerd worden door ... enz ... het zit allemaal mooi in elkaar hoor.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Historische kritiek, wat is dat ?

Grotendeels al je kennis die je weet, heb je van anderen ...

Wie gaat toetsen wat waar en wat niet waar is ?

Dezelfde heerschappen die zeggen dat de pyramides gebouwd zijn door een nomandenvolkje omdat het zich verveelde ?[/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dan kan u gewoon niet lezen, sorry hoor.

En ik daag u uit om te tonen waar ik mijn eigen woorden ontken!

euh ?

ik kan nog altijd mijn eigen woorden lezen ...

protocollen zijn geen joods complot, altijd ontkent.

maar ze zijn wel een complot ...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

nu zit u al uw eigen woorden te ontkennen, sterk hoor !

Nog een keer proberen, want u ontwijkt het.

En ik daag u uit om te tonen waar ik mijn eigen woorden ontken![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 01-08-2005 at 13:02
Reason:
--------------------------------

Nog een keer proberen, want u ontwijkt het.

En ik daag u uit om te tonen waar ik mijn eigen woorden ontken![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=/\|cazar]nu zit u al uw eigen woorden te ontkennen, sterk hoor !
QUOTE]Nog een keer proberen, want u ontwijkt het.

En ik daag u uit om te tonen waar ik mijn eigen woorden ontken![/size]

[/edit]

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Probeer eens in te gaan op tegenargumenten. Probeer eens bewijzen te brengen. Dat zou pas nuttig zijn.

Ik heb in deze draad bewijzen gepost. Dat zijn bewijzen, niets vervalst , rechtstreeks uit de mond en de documenten van de organisaties en de personen die het omvat.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Nog een keer proberen, want u ontwijkt het.

En ik daag u uit om te tonen waar ik mijn eigen woorden ontken!

ik heb nu al een uur hier mijn tijd zitten te verprutsen, ik zal nog enkele uren verprutsen om achter uw woorden ze zoeken ... uiteraard.

u zei regelrecht wat u nu ontkent.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

musketo ende jozefdinges.


dit medium is anoniem.

ik ben naast een verbaal potige ook een handige potige.

mag ik met jullie wat trainen ? in het echt dan ? ik ben gek op het toedienen van chokes en wurgingen, dan examen komt eraan .. iemand van jullie kandidaat of zijn jullie bleekscheten met uitpuilende ogen en een kippeborst ?

Over niveau gesproken!

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Die William H. Russell-oprichter van Skull&Bones is van de machtige Russell Bloodline en is een familielid van Charles Taze Russell-oprichter van de Watchtower Society.De Russell's waren betrokken bij het oprichten van het Mormonisme evenals tal van masonieke(vb John Russell-oprichter van DOI(daughters of Isabella)) en geheime genootschappen (vb Pilgrim Society).Zo goed als alle Russells zijn lid van de vrijmetselarij en andere machtige geheime genootschappen(zover terug als de jaren 1700 toen ze in Duitsland nog Roesel heetten.Deze mensen huwen vooral mensen uit gelijkaardige families en kringen en op die manier worden ook de genootschappen dichter bij mekaar gebracht.Hun geheime genootschappen zorgen ervoor dat ze winnen aan macht en geld(de genootschappen aanvaarden immers enkel leden die het genootschap geld en macht kunnen bijbrengen) en als de genoootschappen gaan samenwerken vergroot dat alleen hun macht.Logisch dus dat ze dan ook gaan samenwerken.

Al die genootschappen zijn zo "geheim" en "machtig" dat de eerste de beste goedgelovige op een internetforum ervan afweet!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

In wat verschilt de menselijke voet van dat van de chimpansee of de bonobo ?

Gezond boerenverstand zegt: als de mens kon rechtlopen, moest de mensaap ondertussen ook al meegeëvolueerd zijn.

En de sprong van apenvoet naar mensenvoet is enooooooooorm.

Amateur.
De sprong van apenvoet naar mensenvoet is helemaal niet enooooooooooooorm.
Uw idiote fantasie,die is enoooooooooooooooooooooooooooorm.

/\lcazar is hierbij definitief geclasseerd als een totale onbenul.
Ik volg musketo even compleet hier [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 01-08-2005 at 13:15
Reason:
--------------------------------

Amateur.
De sprong van apenvoet naar mensenvoet is helemaal niet enooooooooooooorm.
Uw idiote fantasie,die is enoooooooooooooooooooooooooooorm.

/\lcazar is hierbij definitief geclasseerd als een totale onbenul.
Ik volg musketo even compleet hier [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 01-08-2005 at 13:12
Reason:
--------------------------------

Amateur.
De sprong van apenvoet naar mensenvoet is helemaal niet enooooooooooooorm.
Uw idiote fantasie,die is enoooooooooooooooooooooooooooorm.

/\lcazar is hierbij definitief geclasseerd als een complete onbenul.
Ik volg musketo even compleet hier [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Amateur.
De sprong van apenvoet naar mensenvoet is helemaal niet enooooooooooooorm.
Uw idiote fantasie,die is enoooooooooooooooooooooooooooorm.

/\lcazar is hierbij definitief geclasseerd als een complete onbenul.
Ik volg musketo comlpeet hier [/size]

[/edit]

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Het rammelt inconsistenties ... maar profs zijn meestal loonslaafjes die naar geld moeten vissen om projecten, geld dat komt uit fondsen die dan weer beheerd worden door ... enz ... het zit allemaal mooi in elkaar hoor.

Gelukkig dat we grote geleerden hebben zoals Alcazar die ons kunnen wijzen op de fouten van zovele wetenschappelijke "loonslaafjes"!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Het rammelt inconsistenties ... maar profs zijn meestal loonslaafjes die naar geld moeten vissen om projecten, geld dat komt uit fondsen die dan weer beheerd worden door ... enz ... het zit allemaal mooi in elkaar hoor.

Fout.
Proffen met ZAP-statuut zijn doorgaans vastbenoemden die
dus door de staat betaald worden en voor hun loon dus NIET afhankelijk
zijn van externen of schimmige bedrijven.

Voor sommige projecten moeten inderdaad een aanvraag ingediend
worden en worden fondsen toegekend door bvb. de Europese gemeenschap e.d. maar dat maakt van proffen geen loonslaven.
Eens te meer bewijs je hier dat je er echt niets van weet. Nougabollen, alcazar, nougabollen.
Grote, dikke nougabollen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik heb in deze draad bewijzen gepost. Dat zijn bewijzen, niets vervalst , rechtstreeks uit de mond en de documenten van de organisaties en de personen die het omvat.

Dat zijn geen bewijzen. Dat is een totaal arbitraire selectie van uitspraken die uit hun context worden gerukt om een theorie te "bewijzen". Precies zoals in de karikatuur die ik postte.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 01-08-2005 at 13:34
Reason:
--------------------------------

Dat zijn geen bewijzen. Dat is een totaal arbitraire selectie van uitspraken die uit hun context worden gerukt om een theorie te "bewijzen". Precies zoals in de karikatuur die ik postte.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat zijn geen bewijzen. Dat is een totaal arbitraire selectie van uitspraken die uit hun context worden gerukt om een theorie te "bewijzen". Precies zoals in de caricatuur die ik postte.[/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Amateur.
De sprong van apenvoet naar mensenvoet is helemaal niet enooooooooooooorm.
Uw idiote fantasie,die is enoooooooooooooooooooooooooooorm.

/\lcazar is hierbij definitief geclasseerd als een totale onbenul.
Ik volg musketo even compleet hier

gelukkig hebben we nog onze zonneland-intellectueel met vele nullen oooooooooo ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 01-08-2005 at 13:40
Reason:
--------------------------------

gelukkig hebben we nog onze zonneland-intellectueel met vele nullen oooooooooo ...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

gelukkig hebben we nog onze zonneland-intellectuele met vele nullen oooooooooo ...[/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Fout.
Proffen met ZAP-statuut zijn doorgaans vastbenoemden die
dus door de staat betaald worden en voor hun loon dus NIET afhankelijk
zijn van externen of schimmige bedrijven.

Voor sommige projecten moeten inderdaad een aanvraag ingediend
worden en worden fondsen toegekend door bvb. de Europese gemeenschap e.d. maar dat maakt van proffen geen loonslaven.
Eens te meer bewijs je hier dat je er echt niets van weet. Nougabollen, alcazar, nougabollen.
Grote, dikke nougabollen.

zoals ik al zeide: loonslaafjes.

in de VS ( een land waar het academisch niveau ende onderzoek met kop en schouders boven europa uitsteekt ) drijft research veel sterker op privé-fondsen.

in een keuterstad als leuven is de gezapigheid van de vastbenoemd uiteraard troef ...