The New Pearl Harbor: een scherpe analyse van de NWO cultus

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit is geen roddel maar een feit. De verschillende videobanden van de impact van het vliegtuig in het Pentagon zijn nooit vrijgegeven. Dat gaan zelfs de disbelievers niet ontkennen.

Waarom worden ze niet vrijgegeven? Waarom geef je iets niet vrij, terwijl de hele wereld normaal zou moeten weten wat er te zien is, nl een boeing die zich in het Pentagon plant?

Tenzij ze iets te verbergen hebben natuurlijk.

Huh?? Zouden daar dan beelden over zijn?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tegen zo'n nep-argumenten valt niet veel te beginnen...

Men moet het maar zelf lezen hier, om te zien of het echt een nep-rapport is. Want dat is het zeker niet.

Nog eens de conclusie van Gun quoten.



Amper 5% hebben een grote boeing of gelijkaardig gezien!!

Als ik even mag ...

Bij die 43% horen de mensen die niks gezien hebben en in het gebouw waren ...
Ik denk dat degenen die in het gebouw waren en er een boeing in zagen vliegen dat helaas niet meer kunnen navertellen...

Ik weet dus niet als het wel zo 'proper' is om deze groep bij de getuigen die het gezien zouden moeten hebben te betrekken ...

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Huh?? Zouden daar dan beelden over zijn?

Het Pentagon is waarschijnlijk 1 van de allermeest beveiligde gebouwen ter wereld..ik acht de kans groot dat er enkele bewakingscameras staan...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Blijft niks van over hè...
Ik herinner me bijvoorbeeld hoe jij Firestone je "waarheid" meerdere keren aanpaste en je in 13 bochten wrong om je toch maar krampachtig vast te houden aan de inside-job-kan-niet theorie.Ik heb het hier over de quote waarvan beelden beschikbaar zijn van Larry Silverstein..."we pulled the building".

Na enkele malen je versie te hebben vernieuwd zei je zelfs:Silverstein bedoelde daarmee dat ze de brandweerlui uit het gebouw(building 7) teruggetrokken hadden (brandweerlui in een brandend gebouw die al uren ontruimd was...ja hoor)

Nuja,het is duidelijk wat hij bedoelde...controlled demolition.

Ik begrijp eigenlijk niet waarom ze het WTC 'gecontroleerd' moeten opblazen als er toch al een Boeing in is ingevlogen ... *?*

Anderzijds ... hoe lang na de vliegtuigcrash erin is het in elkaar gestort?
Want gecontroleerde demolitie is natuurlijk wel beter dan het nog enkele dagen te laten staan met alle risico's vandien....[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 15-08-2005 at 17:00
Reason:
--------------------------------

Ik begrijp eigenlijk niet waarom ze het WTC 'gecontroleerd' moeten opblazen als er toch al een Boeing in is ingevlogen ... *?*

Anderzijds ... hoe lang na de vliegtuigcrash erin is het in elkaar gestort?
Want gecontroleerde demolitie is natuurlijk wel beter dan het nog enkele dagen te laten staan met alle risico's vandien....[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik begrijp eigenlijk niet waarom ze het WTC 'gecontroleerd' moeten opblazen als er toch al een Boeing in is gevlogen ... *?*[/size]

[/edit]

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Domme opmerking.
2 vragen :
Hebben andere gebouwen uit de omgeving structurele schade te verduren?
Hebben andere gebouwen uit de omgeving urenlang brandschade geleden op
verschillende verdiepingen tegelijk?

Zoja: welke gebouwen en toon aub. een link naar een website die
de schadegevallen aan deze gebouwen evalueert.
Dank

Dat is het hem net...die andere gebouwen stonden dichter en kregen meer debris te verwerken....

Nogmaals:als jij de NIST versie wil geloven...ga je gang .

Je wordt echter belogen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik begrijp eigenlijk niet waarom ze het WTC 'gecontroleerd' moeten opblazen als er toch al een Boeing in is gevlogen ... *?*

Voor het schokeffect.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het bestaat natuurlijk nog niet, tenzij in een proefstadium..

Natuurlijk bestaat het wel al.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik ben een groot voorstander van een cashless society, RFID en waterdichte tracabililty van fincanciën en personen. Dat alles natuurlijk in een aangepast wettelijk kader.
Als je ertegen bent spreek je je indirect uit voor fraude, corruptie, de zwarte economie en straffeloosheid van misdaden.

Eens zien wat je er van zult vinden als ze je een implantaat geven.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Als ik even mag ...

Bij die 43% horen de mensen die niks gezien hebben en in het gebouw waren ...
Ik denk dat degenen die in het gebouw waren en er een boeing in zagen vliegen dat helaas niet meer kunnen navertellen...

Dat gaat niet over de groep getuigen die ergens in het Pentagon bevonden.

Het vliegtuig is ingslagen op een kant waar werkzaamheden waren, in dat stuk zaten er dus bijna geen mensen. Daarom dat er in het Pentagon zelf bijna geen doden zijn gevallen. De terroristen hebben een bocht van 270 graden gemaakt om die kant te raken... In een neerwaarste spiraal dat alleen de beste piloten zouden kunnen. En het schijnt dat ze zeer slechte piloten waren. Vlieginstructeurs zijden het. "It's clear he wasn't going to make it as a pilot".

Moesten ze rechtdoor gevlogen zijn hadden ze Rumsfeld kunnen pakken maarja, ik denk niet dat het de bedoeling was om hem te pakken.

Dit is hier al 10 keer aan bod gekomen maar het helpt toch niet.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 15-08-2005 at 17:03
Reason:
--------------------------------

Dat gaat niet over de groep getuigen die ergens in het Pentagon bevonden.

Het vliegtuig is ingslagen op een kant waar werkzaamheden waren, in dat stuk zaten er dus bijna geen mensen. Daarom dat er in het Pentagon zelf bijna geen doden zijn gevallen. De terroristen hebben een bocht van 270 graden gemaakt om die kant te raken... In een neerwaarste spiraal dat alleen de beste piloten zouden kunnen. En het schijnt dat ze zeer slechte piloten waren. Vlieginstructeurs zijden het. "It's clear he wasn't going to make it as a pilot".

Moesten ze rechtdoor gevlogen zijn hadden ze Rumsfeld kunnen pakken maarja, ik denk niet dat het de bedoeling was om hem te pakken.

Dit is hier al 10 keer aan bod gekomen maar het helpt toch niet.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat gaat niet over de groep getuigen die ergens in het Pentagon bevonden.

Het vliegtuig is ingslagen op een kant waar werkzaamheden waren, in dat stuk zaten er dus bijna geen mensen. Daarom dat er in het Pentagon zelf bijna geen doden zijn gevallen. De terroristen hebben een bocht van 270 graden gemaakt om die kant te raken... In een neerwaarste spiraal dat alleen de beste piloten zouden kunnen. En het schijnt dat ze zeer slechte piloten waren.

Moesten ze rechtdoor geloven zijn hadden ze Rumsfeld kunnen pakken maarja, ik denk niet dat het de bedoeling was om hem te pakken.

Dit is hier al 10 keer aan bod gekomen maar het helpt toch niet.[/size]

[/edit]

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het bestaat natuurlijk nog niet, tenzij in een proefstadium.
Ik ben een groot voorstander van een cashless society, RFID en waterdichte tracabililty van fincanciën en personen. Dat alles natuurlijk in een aangepast wettelijk kader.
Als je ertegen bent spreek je je indirect uit voor fraude, corruptie, de zwarte economie en straffeloosheid van misdaden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Dat is het hem net...die andere gebouwen stonden dichter en kregen meer debris te verwerken....

Nogmaals:als jij de NIST versie wil geloven...ga je gang .
Je wordt echter belogen.

Je begrijpt mijn vraag niet.
2 punten : Structurele schade & brand.

Welke andere gebouwen hebben daaraan geleden.
Een analyse van een onafhankelijke bron aub.

En ik wil de NIST versie niet geloven. Het klopt met alles wat ik van
de instorting van WTC 7 gehoord, gezien en gelezen heb.
Als jij wil geloven in een bij het haar getrokken verklaring die niet hard
kan gemaakt worden, is dat jouw probleem.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Natuurlijk bestaat het wel al..

Waar? Een degelijke link aub. Geen prisonplanet toestanden.
Een MSM-source. Minder kan niet aanvaard worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Eens zien wat je er van zult vinden als ze je een implantaat geven.

Het zal uiteraard een vrije keuze blijven. Als ze het volgend jaar zouden
mogelijk maken en het functioneert behoorlijk, zal ik niet twijfelen.

Er zijn ook nog altijd mensen die met paard en koets rijden omdat auto's en moderne technologie des duivels zijn. De Amish noemt men die dacht ik...
Uw voorbeeld, die mensen?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het zal uiteraard een vrije keuze blijven. Als ze het volgend jaar zouden
mogelijk maken en het functioneert behoorlijk, zal ik niet twijfelen.

Vrije keuze?? Er zal een tijd komen dat het geen vrije keuze meer zal zijn!

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je begrijpt mijn vraag niet.
2 punten : Structurele schade & brand.

Welke andere gebouwen hebben daaraan geleden.
Een analyse van een onafhankelijke bron aub.

En ik wil de NIST versie niet geloven. Het klopt met alles wat ik van
de instorting van WTC 7 gehoord, gezien en gelezen heb.
Als jij wil geloven in een bij het haar getrokken verklaring die niet hard
kan gemaakt worden, is dat jouw probleem.

Die brand...laat me niet lachen!
En structurele schade....bekijk de beelden.Het is controlled demolition.Ik laat het hierbij...als wat is aangebracht je nog niet over de lijn heeft getrokken zal het nog eens herhalen dat ook niet doen.

Geloof je NIST rapporten.
Je wordt belogen.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waar? Een degelijke link aub. Geen prisonplanet toestanden.
Een MSM-source. Minder kan niet aanvaard worden.

Last April, Barcelona's Baja Beach Club began microchipping its VIP nightclub members, to let them into exclusive areas and clock up drinks and food via a chip implant in the arm produced by VeriChip Corporation. Within a decade, Mr Grulke (pictured) says, microchips will be common. Already two scientists at Britain's Warwick University have chips embedded under their skin that let them send emails just by thinking.

"Twenty years from now, we (older generations) will still hate it, but kids will never know a world without it."

http://www.prisonplanet.com/articles...cellphones.htm

Komt vanop prisonplanet.Als dat voor jou reden is het als onwaar te zien dan zegt dat eignlijk alles.

Prisonplanet is geen conspiracy theorieen site...het is een site waar dagelijks geupdated wordt aan nieuws dat niet in de mainstream komt.In het kader van de NWO.Maar wie niet van de NWO weet zou ook grote ogen trekken bij een dagelijks bezoekje aan prisonplanet.com

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het zal uiteraard een vrije keuze blijven. Als ze het volgend jaar zouden
mogelijk maken en het functioneert behoorlijk, zal ik niet twijfelen.

Er zijn ook nog altijd mensen die met paard en koets rijden omdat auto's en moderne technologie des duivels zijn. De Amish noemt men die dacht ik...
Uw voorbeeld, die mensen?

Het zal geen vrije keuze blijven,het zal je opgelegd worden.

En de Amish...ja ik vind ze helemaal het einde .
Niet.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 15-08-2005 at 17:28
Reason:
--------------------------------

Last April, Barcelona's Baja Beach Club began microchipping its VIP nightclub members, to let them into exclusive areas and clock up drinks and food via a chip implant in the arm produced by VeriChip Corporation. Within a decade, Mr Grulke (pictured) says, microchips will be common. Already two scientists at Britain's Warwick University have chips embedded under their skin that let them send emails just by thinking.

"Twenty years from now, we (older generations) will still hate it, but kids will never know a world without it."

http://www.prisonplanet.com/articles...cellphones.htm

Komt vanop prisonplanet.Als dat voor jou reden is het als onwaar te zien dan zegt dat eignlijk alles.

Prisonplanet is geen conspiracy theorieen site...het is een site waar dagelijks geupdated wordt aan nieuws dat niet in de mainstream komt.In het kader van de NWO.Maar wie niet van de NWO weet zou ook grote ogen trekken bij een dagelijks bezoekje aan prisonplanet.com

Het zal geen vrije keuze blijven,het zal je opgelegd worden.

En de Amish...ja ik vind ze helemaal het einde .
Niet.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Last April, Barcelona's Baja Beach Club began microchipping its VIP nightclub members, to let them into exclusive areas and clock up drinks and food via a chip implant in the arm produced by VeriChip Corporation. Within a decade, Mr Grulke (pictured) says, microchips will be common. Already two scientists at Britain's Warwick University have chips embedded under their skin that let them send emails just by thinking.

"Twenty years from now, we (older generations) will still hate it, but kids will never know a world without it."

http://www.prisonplanet.com/articles...cellphones.htm

Komt vanop prisonplanet.Als dat voor jou reden is het als onwaar te zien dan zegt dat eignlijk alles.

Prisonplanet is geen conspiracy theorieen site...het is een site waar dagelijks geupdated wordt aan nieuws dat niet in de mainstream komt.In het kader van de NWO.Maar wie niet van de NWO weet zou ook grote ogen trekken bij een dagelijks bezoekje aan prisonplanet.com ?

Het zal geen vrije keuze blijven,het zal je opgelegd worden.

En de Amish...ja ik vind ze helemaal het einde .
Niet.[/size]

[/edit]

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ze zullen wel teruggevonden worden....daar zorgt de super RFID van de ingeplante microchips wel voor .

Facial scans,finger scans,cashless nachtclubs waar betaald wordt door de arm langs een aparaatje te halen(ingeplante microchip dus)....het bestaat al allemaal....het is slechts een questie van tijd/terreur voor de cashless society en de ingeplante microchips voor iedereen een feit worden.

Gek..
Dat zijn technologische hoogstandjes, die op plekken waar men security wil worden geïmplementeerd. Jij denkt toch niet echt dat ik mijzelf een chip laat inschieten omwille van de veiligheid, of wel?

En stel nu dat jullie 'demolition' idee juist is, wat dan? Want roependen in de woestijn worden niet begrepen. 1 ding weet ik wel: media zijn normaliter zeer happig op sensatie. En toch horen we slechts hier en daar, marginaal, iets over dit verhaal van jullie. Als ik het zo goed zie, zou de BBC hier al lang een verhaal rond hebben gemaakt en uitgezonden. BBC = rood, remember? Die zijn er zeker op gebrand om Blair een klap in het gezicht te verkopen.

Enz. Enz. Enz. Er zijn zoveel tegenargumenten, net zo goed als dat jullie zoveel 'onlogica' vinden in de officiële statements. En natuurlijk zullen er best dingen scheef zitten. Zoals altijd. Maar geloven dat de torens bewust neergaald zijn? Nope. Nog lange niet. Dan moet toch op zijn minst overtuigend bewijs geleverd worden daarvoor en geen "secondary explosion on level 7, 8". Want daar kom je nog niet ver mee..

ps. Een maand nadien vond met het gesmolten staal op de bodem. Logisch toch, als dat daar 3 weken heeft liggen smeulen?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Gek..
Dat zijn technologische hoogstandjes, die op plekken waar men security wil worden geïmplementeerd. Jij denkt toch niet echt dat ik mijzelf een chip laat inschieten omwille van de veiligheid, of wel?

Hoe ben je van plan je te verzetten?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Gek..
1 ding weet ik wel: media zijn normaliter zeer happig op sensatie. En toch horen we slechts hier en daar, marginaal, iets over dit verhaal van jullie.?

Je zegt het....de media is helemaal niet happig op dit soort zaken(anders zouden die smoking guns in de media breed uitgesmeerd worden....de media wordt gecontroleerd door een erg kleine groep.

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Dan moet toch op zijn minst overtuigend bewijs geleverd worden daarvoor en geen "secondary explosion on level 7, 8". Want daar kom je nog niet ver mee..

Er is al veel meer gepost dan "secondary explosion on level 7, 8".

Voor de 100ste keer:bekijk eens het tweede deel van Martial Law...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

5http://www.prisonplanet.com/articles...cellphones.htm

Komt vanop prisonplanet.Als dat voor jou reden is het als onwaar te zien dan zegt dat eignlijk alles.
Prisonplanet is geen conspiracy theorieen site...het is een site waar dagelijks geupdated wordt aan nieuws dat niet in de mainstream komt.In het kader van de NWO.Maar wie niet van de NWO weet zou ook grote ogen trekken bij een dagelijks bezoekje aan prisonplanet.com

Sorry, maar voor 99% van de mensen is dit wél een conspiracy theoriën site.
Enkel mensen die geloven in conspiracy theoriën vinden het tegendeel.
Ik aanvaard dat dus niet als bewijs (en 99% van de mensen mét mij.).
Implantaten voor RFID zitten nog in een experimenteel stadium en daarmee
gedaan.
Als dat niet zo zou zijn zou je me een website moeten kunnen tonen van een firma die implanteerbare RFID devices commercialiseert.
Ik daag u uit van die te vinden. Anders bestempelt u zichzelf als een leugenaar.
De handschoen is hierbij geworpen.

Het zal geen vrije keuze blijven,het zal je opgelegd worden.

Zolang jij en ik leven zal het een vrije keuze blijven. Dat is zelfs geen discussie waard.

[Thor]

Ik daag gelijk wie uit om mij anti-Amerikanisme te verwijten,maar ik kan niet anders meer dan de feiten onder ogen te zien;dat 9-11 een 100% inside job was is natuurlijk klinklare nonsens,maar de 3e thesis,nl dat een selekt groepje mensen in de Bush administratie voorkennis hadden en het hebben laten gebeuren omdat ze inzagen dat het een katalytisch effekt zou hebben dat hen toeliet hun Project For The New American Century op 5 minuten 5 jaar verder te helpen is nu niet meer te loochenen.
En dat ze geprobeerd hebben er financieel garen van te spinnen is gewoon duidelijk.

Dat de WTC torens zijn ingestort ingevolge de intense hitte is - vanuit struktureel/architectonisch - standpunt heel aannemelijk.De verklaringen van die brave mijnheer raken kant noch wal:hij beweert dat alle verdiepingen van de Twin Towers met een constante acceleratie van 9.81 m/s² omlaag zijn komen donderen.Ik was thuis op 11 september en mijn TV stond aan:het heeft minuten geduurd eer de tweede toren plat lag - onder zwaartekracht versnelling had het geen 20 seconden kunnen duren.Van mechanica heeft die blijkbaar nog niet gehoord....
Maar de beelden van WTC7,da's een ander paar mouwen.Het enige wat me opvalt is dat er geen kleine flitsen te zien zijn enkele seconden voor de WTC7 platging.Dat kan verklaar worden door het feit dat de shaped charges 100% naar binnen gericht waren,maar dan moet de struktuur van WTC7 dit toelaten.Alleen een architekt met toegang tot de plannen kan hier klaarheid inbrengen.

De gevolgen van al dit zijn echter zo beangstigend dat 99% van de mensheid er zich gewoon zal voor afsluiten.Een beetje zoals met de moord op JFK veronderstel ik.....

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Sorry, maar voor 99% van de mensen is dit wél een conspiracy theoriën site.
.

Dan is het een conspiracy site.Op die conspiracy site staat dat artikel die ik postte en het is waarheidsgetrouw!In die nachtclub betalen de VIP leden met de ingeplante microchip!Ze hebben een ingeplante microchip!Onder in het artikel staat een filmpje van ABC News waarin getoont wordt dat een deel van de Mexicaanse politie ingeplante microchips heeft!

Bewijs dan dat deze zaken niet waar zijn.

Je aanvaardt niks van dit soort sites...dat van ABC is niet van prisonplanet.com....prisonplanet.com gebruikt het materiaal van ABC!Net zoals het het materiaal gebruikt van overal...kranten,tv,noem maar op.

Wat is volgens jou een leugen vanop de link die ik doorzond?Heb je het uberhaupt wel bekeken?